El anuncio de una moratoria en la deuda de Dubai World, un holding vinculado al mercado inmobiliario, ha agravado la inestabilidad de los mercados financieros internacionales. El repliege de de los mercados ha obedecido más a sus efectos de arrastre sobre las entidades financieras europeas, con exposición a la región, así como la percepción del riesgo soberano a nivel global, que a la propia magnitud del potencial impago.
El fuerte repunte del coste de dicha protección al impago de la deuda de Dubai,(rebaja del ratting por parte de Moody´s, hasta considerarlos bonos basura), se ha trasladado a los diferenciales soberanos de las economias europeas periféricas, en particular, aquellas con más probemas de sostenibilidad de sus cuentas publicas. Estos diferenciales ya venian aumentando los dias anteriores, ante el deterioro de la situación fiscal de Crecia.
Lo que más llama la atención del caso Dubai, es que la moratoria de la deuda externa por valor de 3500 millones de dolares de una entidad publica, coincida con la existencia de un fondo soberano estimado en torno a 100.000 millones de dolares en el propio Dubai y con el mayor fondo soberano del mundo en la vecina Abu Dabi, dento tambien de los Emiratos Arabes Unidos, cuyos activos se estiman en torno a los 7oo.ooo millones de dolares. Resulta ironico y sospechoso que los acreedores aparentemente más castigados por la moratoria de la liquidación de la deuda,(bancos de inversión internacionales), sean precisamente aquellos en los que se concentran las inversiones de estos fondos soberanos. Se estima por ejemplo que el de Dubai posee en torno de un 2% del deutsche bank, y el de Abu Dabi el 5% de citigrup, entre otras inversiones en el sector financiero, sobre todo del Reino Unido.
Se plantea un problema interesante,¿es admisible la moratoria o la quiebra de la deuda externa de una entidad pública de un país cuyos activos exteriores,(sean fondos soberanos o en reservas de divisas), superan en muchas veces el importe de sus deudas?. Una cosa es, como se hizo a traves de la crisis de argentina, de facilitar procesos no traumaticos de reestructuración de deudas soberanas y otra muy distinta, establecer barreras artificiales entre entidades públicas como una manera de eludir los compromisos de pago de los gobiernos. Los mercados de valores han sufrido en los ultimos tiempos crisis como consecuencia de los problemas de liquidez del holding Dubai Wolrd. La petición de una moratoria de seis meses en el pago de la deuda de este fondo, tuvo como consecuencia inmediata, una fuerte caida en las cotizaciones bancarias. La banca del Reino Unido fue la más perjudicada, con más de la mitad de la exposición al riesgo en la zona de los emiratos. La extrema tensión a que se han visto sometidos los mercados en los ultimos tiempos, casi siempre con la amenaza de una corrección importante por la debilidad de la economia, justifica en buena parte las reacciones negativas que se han generado. Lo que en un principio era una crísis local, se puede convertir en un problema real para los inversores occidentales y que ha sacudido de forma negativa a los diferentes bancos de todo el mundo.
CONCLUSIONES FINALES:
Desde un punto de vista puramente comercial deberiamos preguntarnos ,¿han engañado a los inversores con expectativas demasiado buenas referente al proyecto de una megaciudad de alto standing, que atraeria solamente al gran capital?. Como cualquier negocio todo tiene un riesgo, pero aqui la cuestión es que para la viabilidad del proyecto, rapidamente pusieron como respaldo fiable a los emiratos arabes, en caso de problemas, por lo que se daba a entender que el riesgo de defaul, no existia, pues había una base solida que lo sostenia en caso de problemas. La primera pregunta sospechosa que hay que hacerse en la siguiente. ¿Si teniendo el capital suficiente para dicha inversion, porque se buscan otros inversores y ademas occidentales, para poder llevar a cabo dicho protecto?.¿Porque en caso de problemas de pagar la deuda no lo hace frente Dubai que tiene un fondo soberano de 1oo.ooo millones de dolares, si la deuda de momento es de solo 3.5oo millones de dolares, a pesar de la bajada del ratting de moddy´s?. Cuanto más se alarge está situación mayor sera la deuda pues le bajaran más el ratting, al crear desconfianza en los mercados. Se trata por lo tanto de liquidarla cuanto antes, pero no lo hacen.
¿Se establece por parte del gobierno de Dubai una clara barrera por medio de su empresa publica de eludir su compromiso de pago?. Podria darse el caso que dicha empresa publica caiga en defaul y por lo tanto arrastraria a los inversores occidentales, que es lo que aparentemente se intenta originar.
Ante la primera pregunta, si existe la capacidad de atraer inversores sera lo mejor, pues a ellos caera el riesgo que se pueda tener en caso de problemas. Para que vamos a arriesgarnos nosotros si hay otros que lo haran. Se crea la confianza de que están respaldados por los emiratos arabes. Pero existe para mi una cuestión oculta detras de todo esto y no es otra que se pueden crear los problemas,"ya que el capital puede ser reedirecionado segun interese",de la siguiente forma, se apalanca la liquidez no haciendo frente a los vencimientos y esa liquidez la tendran que poner otros, lo que generara en los inversores dicha flata de liquedez, para poder resolver y hacer frente a otros problemas en otras inversiones. Como nos encontramos en un momento grave de liquidez, está formula lo unico que crea es más falta de liquidez y por lo tanto tengo controlado el capital de mis competidores, desviando dicho capital y asi tener via libre en las inversiones que realmente intersen. Ante la segunda pregunta, cuanto mayor sea el riesgo del capital auentaran el ratting y por lo tanto elevaran el costo de la devolución de la deuda, por lo que se crea un peligo añadido hacía los inversores o liquidan la deuda cuanto antes o se exponen a pagar más intereses y por lo tanto más deuda, y por lo tanto más falta de liquidez. Ante la tercera pregunta, se crea una empresa publica que supuestamente depende del estado, pero si esta empresa publica no liquida la deuda, se ira primero a por los inversores que creyeron en el proyecto y que adelantaron la liquidez y a posteriori quizas se consiga que el estado avale dicha falta de liquidez, pero mientras tanto los perjudicados,(podrian pasar años), los inversonres son los que tienen que hacer frente al problema y ha la deuda.
CONCLUSION FINA PERSONAL:
Por parte de los analistas, establecieron que se trata de un problema local y delimitaron el alcance de dicha exposición, aseveración esta que no comparto, ya que se crearon graves tensiones en los mercados bursatiles con la amenaza de correciones importantes en las bolsas internacionales, por la debilidad de la economia y que ha sacudido de forma negativa a las difententes empresas y bancos financieros de todo el mundo. Por ejemplo el IBEX 35, por aquellas fechas perdio el 2´58% y al dia siguiente el 2´07%, acumulo en dos dias de crisis el 4´65% de perdidas, aunque luego los recupero, pero lentamente ya que en la semana siguiente gano solamente un 0´49%. Toda está situación crea desequilibrios para todo el conjunto financiero y eso que supuestamente ha sido algo local, no quiero pensar si hubiera habido una situación más profunda.
Esto solo ha sido una advertencia de a lo que podriamos llegar si ciertos capitales especulativos utilizasen al sector financiero con unos fines de manipulación interesada para conspirar contra sus competidores finales.
No olvidemos del apoyo de Arabia Saudi a ciertos grupos terroristas y de la guerra sin cuartel contra intereses occidentales.
Si yo consigo que me concedan un credito, cuanto mayor sea el credito mayor es el peligro de arrastrar conmigo a la entidad que me ha dado dicho credito, por lo que el problema no lo tengo yo, sino la entidad que me dio el credito.
miércoles, 19 de mayo de 2010
martes, 4 de mayo de 2010
EL FRACASO DE LA EDUCACION
El individuo hoy en día, está atrapado en una sociedad mecanicista de masa. La exposición a semejante atmosfera impersonal, se traduce en sentimientos de aislamiento social y en un sentimiento de enajenación con respecto al "verdadero yo", del individuo. Sin un verdadero dominio del yo, al individuo le falta su identidad y no puede experimentar aquello que se puede llamar, "estar en el mundo". Incapaz de percibir su propio mundo interno, no puede sentir tampoco el mundo interno de los demás, sin relaciones sociales, no puede romper el círculo vicioso para extender su experiencia y desarrollar un sentimiento de identidad. A esta situacíon se le puede sumar otras situaciones, en que el sistema educativo entra en caos; voy a enumerar algunas de ellas.
El propio estado no puede llegar a imponer reglas básicas de como debe ser un sistema educativo que redunde positivamente en la sociedad, ya que depende de los partidos políticos en imponer dichas reglas basicas. Con cada cambio político existe un cambio de ideologia, por lo que el partido que está en el poder, tratara de imponer el sistema educativo que más le interese a su ideologia, por medio del adoctrinamiento en las escuelas. Se aprobechan los políticos y demás grupos sociales, que quieren por medio de la manipulación tener a esa masa a su favor. Cuanto más bajo sea el nivel de virtuosismo intelectual de los individuos, más facil es su manipulación, por medio de la mentira y de la falta de memoria historica,(se transgibersa la historia).
Al profesor se le quita su autoridad, por diferentes sectores sociales. En primer lugar desde el propio seno familiar del alumno, ya que los padres no quieren que sus hijos sufran lo que ellos tuvieron que sufrir con anteriores sistemas educativos más rigidos y basados en el castigo, por lo que lo primero que desaparece es la autoridad y la disciplina dentro de las aulas. Por tanto el alumno que no tiene interes en aprender, a lo unico a que se decica es a retar al profesor, para imponer su sentido de superioridad a dicho profesor y por lo tanto un sentido de superioridad ante toda la sociedad,(tras esto se esconde dentro del individuo, su propia frustración al sentirse un inadaptado social, su propio miedo a salir al exterior, así mismo y a su futuro como individuo). Se toma al profesor como la representación máxima de la sociedad que existe en el exterior, pero dentro de las aulas y este sentimiento, tambien lo tienen los padres. Ante una sociedad mecanicista, se busca en los individuos que adopten un sistema de aprendizaje que este encaminado hacía la especialización. Esto crea en los alumnos una situación de estrés síquico y por lo tanto una mala experiencia,(tratan de huir de ella,"fracaso escolar"), ya que tienen que demostar lo que han aprendido, pero desde un sentido de obligación y no promoviendo en el alumno un sentido de curiosidad y superación de sí mismo, un concepto de aprendizaje para tener una base solida de desarollo intelectual. No se busca en el alumno la mejor forma para adaptarse a está situación, sino que es algo impuesto. Esto crea el desinteres y la falta de motivación en el alumno, a esto hay que añadir las situaciones particulares de cada sociedad. El alumno se da cuenta de que aún cumpliendo con sus obligaciones de cara al estudio y su formación hacía una especialización, se encuentra de cara con la cruda realidad de la sociedad, que no tiene como valores esenciales el sacrificio hacía el trabajo, la constancia, la persevereancia en unos valores éticos adecuados hacía otros individuos, sino que es todo lo contrario. El minimo esfuerzo para conseguir el maximo beneficio, aun a costa de pisar al que tenemos al lado, la competitividad mál entendida,(con un sentido negativo), el consumo desmesurado e innecesario, el aparentar más que tu vecino, resumiendo una sociedad superficial y sin valores reales de superación encaminado hacía el desarrollo del individuo. Una sociedad que no es virtuosa porque no hay individuos virtuosos,(la busqueda de la excelencia).
Existencialismo significa el enfoque de la persona existente. Pone el acento sobre el ser humano en su emerger fisico, en su devenir. La palabra "existencia", proviene de la raiz ex-sistere, que significa literalmente salir afuera, emerger. En la cultura occidental, la existencia ha sido opuesta tradicionalmente a la esencia, poniendo está ultima el acento en los principios inmutables, tales como la verdad, las leyes lógicas de las que se supone que están por encima de una existencia determinada. Al tratar de separar la realidad en sus partes discretas y de formular leyes abstractas de estás partes, la ciencia occidental ha sido en conjunto existencialista en su carácter; las matemáticas constituyen la forma última y más pura de ese método existencialista, apartando la esencia de las cosas.
En la ecucación no se promueve ni se desarrolla las capacidades del individuo para encontrar su felicidad,(su esencia), la busqueda del equilibio de un individuo realizado consigo mismo y con la sociedad. El equilibrio está en si la persona tiene un significaco en terminos de "mecanismo" o el "mecanismo", lo tiene en terminos de la persona. El punto de vista existencial insiste firmemente en el segundo supuesto y considera que el primero puede integrarse en este.
El "ser", ha de definirse como el patrón único de potencialidades del individuo. Estás potencialidades se compartiran en parte con otros individuos, pero formaran en todo caso dicho patrón único para el individuo. Por lo tanto si queremos comprender de cara al sistema educativo, como influye su represión en el individuo debemos hacernos varias preguntas:
¿Cual es la reacción de un individuo, frente a sus propias posibilidades?
¿Que es lo que ocurre cuando elige o está obligado a elegir, el tener que estudiar y prepararse para un sistema mecanicista y de especialización en la sociedad?.
¿No crea está situación una falta de seguridad en el indivuduo y el miedo a sus propias facultades y los conflictos que resultan de dicho miedo?.
Este sentido de represión, implica una lucha compleja del "ser", del individuo contra la cuestion acerca de la libertad del ser humano con respecto a sus propias facultades. Este margen de libertad ha de presumirse si queremos tratar con una persona existente. En está idea reside la responsabilidad del individuo para consigo mismo, que ni siquiera el profesor puede quitarle. Esto nos lleva ha varias reflexiones. Una de las consecuencias de está reflexion del sentimiento del "ser", es que la imagen de sí mismo en cuanto individuo responsable se ha desintegrado. Existen los peligros de deshumanización en nuestra tendencia en la ciencia moderna, de rehacer al hombre a la imagen de la maquina, a la imagen de las técnicas. Está tendencia no es culpa de los individuos "peligrosos", o de escuelas "depravadas", sino que es más bien una crisis producida por la posición historica particular en que nos encontramos. Nos encontramos actualmente en un proceso de perdida de conciencia y por lo tanto en una peligrosa etapa del hombre historico. Nos podemos referir aqui, la tendencia de utilizar las ciencias sociales en apoyo de la ética social y en está forma de ayudar a los individuos, podra hacer acaso que en realidad se conformen y tiendan hacía la destrucción de la individualidad. Existe una posibilidad real de que ayudemos al individuo a adaptarse,"y la posibilidad de que sea feliz, pero superficialmente", al precio de la perdida de su "ser", por lo que habra momentos en que la existencia , con el fin de realizarse a si misma ha de destrozar su propia existencia.
CONCLUSIONES FINALES:
Ante un niño, se ha de crear en él un interes en salir al mundo, de que lo explore, en seguir su curiosidad y fomentarla, creando un sentido de aventura, el salir hacía afuera para que aprenda a estremecerse y superar los miedos por medio de su propia superación. Si bloqueamos estás necesidades del niño, obtendremos de él una reacción traumatica y le quitamos su seguridad, crearemos en su mente el miedo acerca de sus propias facultades. En algunos niños se crea la siguiente situación; si digo lo que siento puede que me rechazen, así pues, es preferible no hablar,(perdida de confianza en sí mismo).
Se ha impuesto con el ultimo cambio educativo, la posibilidad de que un alumno pueda pasar de curso, aún teniendo materias suspendias. Esto predispone al niño, a no tener ese interes por descubrir el mundo que le rodea, ya que puede crear en el un sentimiento de conformismo y desinteres hacía el aprendizaje, ya que sabe que aún suspendiendo podra pasar de curso,(se acomoda a la opción más facil y de menor esfuerzo).
¿Podra ese niño afrontar otras etapas superiores en el sistema educativo de forma satisfactoria?.
Claramente no, ya que se quedara estancado en la etapa anterior, por falta de motivación real para poder progresar, coge el camino más facil y no predispone a los niños al espuerzo individual y con posterioridad al colectivo, ni a la predisposición al estudio.
SIN INDIVIDUOS VIRTUOSOS NO HAY UNA SOCIEDAD VIRTUOSA,(la busqueda de la excelencia).
El propio estado no puede llegar a imponer reglas básicas de como debe ser un sistema educativo que redunde positivamente en la sociedad, ya que depende de los partidos políticos en imponer dichas reglas basicas. Con cada cambio político existe un cambio de ideologia, por lo que el partido que está en el poder, tratara de imponer el sistema educativo que más le interese a su ideologia, por medio del adoctrinamiento en las escuelas. Se aprobechan los políticos y demás grupos sociales, que quieren por medio de la manipulación tener a esa masa a su favor. Cuanto más bajo sea el nivel de virtuosismo intelectual de los individuos, más facil es su manipulación, por medio de la mentira y de la falta de memoria historica,(se transgibersa la historia).
Al profesor se le quita su autoridad, por diferentes sectores sociales. En primer lugar desde el propio seno familiar del alumno, ya que los padres no quieren que sus hijos sufran lo que ellos tuvieron que sufrir con anteriores sistemas educativos más rigidos y basados en el castigo, por lo que lo primero que desaparece es la autoridad y la disciplina dentro de las aulas. Por tanto el alumno que no tiene interes en aprender, a lo unico a que se decica es a retar al profesor, para imponer su sentido de superioridad a dicho profesor y por lo tanto un sentido de superioridad ante toda la sociedad,(tras esto se esconde dentro del individuo, su propia frustración al sentirse un inadaptado social, su propio miedo a salir al exterior, así mismo y a su futuro como individuo). Se toma al profesor como la representación máxima de la sociedad que existe en el exterior, pero dentro de las aulas y este sentimiento, tambien lo tienen los padres. Ante una sociedad mecanicista, se busca en los individuos que adopten un sistema de aprendizaje que este encaminado hacía la especialización. Esto crea en los alumnos una situación de estrés síquico y por lo tanto una mala experiencia,(tratan de huir de ella,"fracaso escolar"), ya que tienen que demostar lo que han aprendido, pero desde un sentido de obligación y no promoviendo en el alumno un sentido de curiosidad y superación de sí mismo, un concepto de aprendizaje para tener una base solida de desarollo intelectual. No se busca en el alumno la mejor forma para adaptarse a está situación, sino que es algo impuesto. Esto crea el desinteres y la falta de motivación en el alumno, a esto hay que añadir las situaciones particulares de cada sociedad. El alumno se da cuenta de que aún cumpliendo con sus obligaciones de cara al estudio y su formación hacía una especialización, se encuentra de cara con la cruda realidad de la sociedad, que no tiene como valores esenciales el sacrificio hacía el trabajo, la constancia, la persevereancia en unos valores éticos adecuados hacía otros individuos, sino que es todo lo contrario. El minimo esfuerzo para conseguir el maximo beneficio, aun a costa de pisar al que tenemos al lado, la competitividad mál entendida,(con un sentido negativo), el consumo desmesurado e innecesario, el aparentar más que tu vecino, resumiendo una sociedad superficial y sin valores reales de superación encaminado hacía el desarrollo del individuo. Una sociedad que no es virtuosa porque no hay individuos virtuosos,(la busqueda de la excelencia).
Existencialismo significa el enfoque de la persona existente. Pone el acento sobre el ser humano en su emerger fisico, en su devenir. La palabra "existencia", proviene de la raiz ex-sistere, que significa literalmente salir afuera, emerger. En la cultura occidental, la existencia ha sido opuesta tradicionalmente a la esencia, poniendo está ultima el acento en los principios inmutables, tales como la verdad, las leyes lógicas de las que se supone que están por encima de una existencia determinada. Al tratar de separar la realidad en sus partes discretas y de formular leyes abstractas de estás partes, la ciencia occidental ha sido en conjunto existencialista en su carácter; las matemáticas constituyen la forma última y más pura de ese método existencialista, apartando la esencia de las cosas.
En la ecucación no se promueve ni se desarrolla las capacidades del individuo para encontrar su felicidad,(su esencia), la busqueda del equilibio de un individuo realizado consigo mismo y con la sociedad. El equilibrio está en si la persona tiene un significaco en terminos de "mecanismo" o el "mecanismo", lo tiene en terminos de la persona. El punto de vista existencial insiste firmemente en el segundo supuesto y considera que el primero puede integrarse en este.
El "ser", ha de definirse como el patrón único de potencialidades del individuo. Estás potencialidades se compartiran en parte con otros individuos, pero formaran en todo caso dicho patrón único para el individuo. Por lo tanto si queremos comprender de cara al sistema educativo, como influye su represión en el individuo debemos hacernos varias preguntas:
¿Cual es la reacción de un individuo, frente a sus propias posibilidades?
¿Que es lo que ocurre cuando elige o está obligado a elegir, el tener que estudiar y prepararse para un sistema mecanicista y de especialización en la sociedad?.
¿No crea está situación una falta de seguridad en el indivuduo y el miedo a sus propias facultades y los conflictos que resultan de dicho miedo?.
Este sentido de represión, implica una lucha compleja del "ser", del individuo contra la cuestion acerca de la libertad del ser humano con respecto a sus propias facultades. Este margen de libertad ha de presumirse si queremos tratar con una persona existente. En está idea reside la responsabilidad del individuo para consigo mismo, que ni siquiera el profesor puede quitarle. Esto nos lleva ha varias reflexiones. Una de las consecuencias de está reflexion del sentimiento del "ser", es que la imagen de sí mismo en cuanto individuo responsable se ha desintegrado. Existen los peligros de deshumanización en nuestra tendencia en la ciencia moderna, de rehacer al hombre a la imagen de la maquina, a la imagen de las técnicas. Está tendencia no es culpa de los individuos "peligrosos", o de escuelas "depravadas", sino que es más bien una crisis producida por la posición historica particular en que nos encontramos. Nos encontramos actualmente en un proceso de perdida de conciencia y por lo tanto en una peligrosa etapa del hombre historico. Nos podemos referir aqui, la tendencia de utilizar las ciencias sociales en apoyo de la ética social y en está forma de ayudar a los individuos, podra hacer acaso que en realidad se conformen y tiendan hacía la destrucción de la individualidad. Existe una posibilidad real de que ayudemos al individuo a adaptarse,"y la posibilidad de que sea feliz, pero superficialmente", al precio de la perdida de su "ser", por lo que habra momentos en que la existencia , con el fin de realizarse a si misma ha de destrozar su propia existencia.
CONCLUSIONES FINALES:
Ante un niño, se ha de crear en él un interes en salir al mundo, de que lo explore, en seguir su curiosidad y fomentarla, creando un sentido de aventura, el salir hacía afuera para que aprenda a estremecerse y superar los miedos por medio de su propia superación. Si bloqueamos estás necesidades del niño, obtendremos de él una reacción traumatica y le quitamos su seguridad, crearemos en su mente el miedo acerca de sus propias facultades. En algunos niños se crea la siguiente situación; si digo lo que siento puede que me rechazen, así pues, es preferible no hablar,(perdida de confianza en sí mismo).
Se ha impuesto con el ultimo cambio educativo, la posibilidad de que un alumno pueda pasar de curso, aún teniendo materias suspendias. Esto predispone al niño, a no tener ese interes por descubrir el mundo que le rodea, ya que puede crear en el un sentimiento de conformismo y desinteres hacía el aprendizaje, ya que sabe que aún suspendiendo podra pasar de curso,(se acomoda a la opción más facil y de menor esfuerzo).
¿Podra ese niño afrontar otras etapas superiores en el sistema educativo de forma satisfactoria?.
Claramente no, ya que se quedara estancado en la etapa anterior, por falta de motivación real para poder progresar, coge el camino más facil y no predispone a los niños al espuerzo individual y con posterioridad al colectivo, ni a la predisposición al estudio.
SIN INDIVIDUOS VIRTUOSOS NO HAY UNA SOCIEDAD VIRTUOSA,(la busqueda de la excelencia).
domingo, 25 de abril de 2010
UNA CONCIENCIA ADECUADA COMO DESARROLLO DEL INDIVIDUO
Exíste un principio general dela teoria Freudiana, en el progreso de las etapas del individuo. En la etapa bucal, el bebé obtiene la mayoria de sus placeres a traves de la boca, y uno de ellos en particular, el del dominio. Debemos recordar que lo unico que el bebé puede hacer bien es el chupar. En todo lo demás es ineficiente e incapaz, esto constituye el precursor más temprano de la estimación de sí mismo, entonces está es la unica forma en que el bebé, puede experimentar él placer de un dominio,(eficiencia, control, autoexpresión). Pero no tarda el niño en dasarrollar otras capacidades de dominio y control. La motilidad y las capacidades sensoriales, se desarrollan tambien sufucientemente durante la etapa llamada "anal", para proporcionar sentimientos de placer y dominio de sí mismo. Pero lo que es importante aqui, es que el bebé oral, tiende a saciarse y aburrirse de su dominio bucal del mismo modo que empieza a aburrirse de la leche sola. En una situación de elección libre, tiende a renunciar a la leche del pecho en favor de actividades o gustos más complejos o en todo caso, a añadir al pecho estos otros desarrollos "superiores". Si se le proporciona satisfación suficiente,"elección libre", con ausencia de amenazas, se desarrolla más allá de la etapa bucal y renuncia él mismo a ella. Es él, el que elige el desarollo hacía placeres superiores, aburriéndose de los anteriores y se siente suficientemente seguro para probar. Semejantes experiencias no solo significan ir adelante, sino que poseen tambien un efecto de retroalimentación sobre el yo, mediante un seguimiento de certidumbre,(estó me gusta, estó decididamente no), de capacidad de dominio, de confianza en sí mismo y amor propio.
Para estar en condiciones de elegir, de acuerdo con su propia naturaleza y para desarrollarla,al individuo se le ha de permitir guardar las experiencias subjetivas de placer y aburrimiento como los criterios de la elección para él acertada. El criterio alternativo consiste en hacer la elección en términos del deseo de otra persona, cuando esto ocurre el yo se pierde,(por medio de la manipulación o el miedo). Esto significa también restringir la eleccón del individuo a una sola, la busqueda de su seguridad, puesto que el individuo cambiara su propio criterio de placer, por el miedo,(de perder la protección de su entorno, el afecto, el reconocimiento de los demás, etc, etc). Sin embargo dicha elección es libre y el individuo no está paralizado,(miedo, manipulación, etc, etc), entonces podemos esperar, por regla general, elegira el progreso de ir hacía delante. A veces puede ocurrir un resultado inverso en dicho progreso hacía adelante y a esto se le puede llamar pseudodesarrollo, y no es otra cosa que el individuo trata de convercerse a sí mismo,(por represión, negacion, etc), de que una necesidad básica no satisfecha ha sido en realidad satisfecha o no existe. Le permite entonces desarrollarse hácia niveles de seguridad superiores que, por susuesto, descansarán para siempre, pero , en fundamentos muy endebles. A esto se le llama seudesarrollo mediante rodeo de la necesidad no satisfecha. Semejante necesidad subsiste para siempre como una fuerza insconciente, (compulsión de repetición).
CONCLUSION FINAL:
El individuo cuando no es manipulable, puede contribuir a hacer la elección del desarrollo positivamente atrayente y menos peligrosa, así como haciendo la elección regresiva menos atractiva y más costosa,(llegar a un fin por distinto caminos).
EL NO TENER CONCIENCIA, ES LA VIDA, SIN SENTIRSE UNO VIVO.
Para estar en condiciones de elegir, de acuerdo con su propia naturaleza y para desarrollarla,al individuo se le ha de permitir guardar las experiencias subjetivas de placer y aburrimiento como los criterios de la elección para él acertada. El criterio alternativo consiste en hacer la elección en términos del deseo de otra persona, cuando esto ocurre el yo se pierde,(por medio de la manipulación o el miedo). Esto significa también restringir la eleccón del individuo a una sola, la busqueda de su seguridad, puesto que el individuo cambiara su propio criterio de placer, por el miedo,(de perder la protección de su entorno, el afecto, el reconocimiento de los demás, etc, etc). Sin embargo dicha elección es libre y el individuo no está paralizado,(miedo, manipulación, etc, etc), entonces podemos esperar, por regla general, elegira el progreso de ir hacía delante. A veces puede ocurrir un resultado inverso en dicho progreso hacía adelante y a esto se le puede llamar pseudodesarrollo, y no es otra cosa que el individuo trata de convercerse a sí mismo,(por represión, negacion, etc), de que una necesidad básica no satisfecha ha sido en realidad satisfecha o no existe. Le permite entonces desarrollarse hácia niveles de seguridad superiores que, por susuesto, descansarán para siempre, pero , en fundamentos muy endebles. A esto se le llama seudesarrollo mediante rodeo de la necesidad no satisfecha. Semejante necesidad subsiste para siempre como una fuerza insconciente, (compulsión de repetición).
CONCLUSION FINAL:
El individuo cuando no es manipulable, puede contribuir a hacer la elección del desarrollo positivamente atrayente y menos peligrosa, así como haciendo la elección regresiva menos atractiva y más costosa,(llegar a un fin por distinto caminos).
EL NO TENER CONCIENCIA, ES LA VIDA, SIN SENTIRSE UNO VIVO.
jueves, 15 de abril de 2010
CONSPIRACION EN EL CAPITALISMO
Durante siglos, el mundo del poder se crea y se mantiene en situaciones de permanenete conspiración, hacía todo lo que le rodea, con el unico animo de conseguir un mayor ambito de poder, ya sea político, de capital, social, religioso, etc, etc, pero estas conspiraciones estan dentro de un ambito de secretismo, de no divulgación, está dentro de un grupo deducido de personas.
En 1963, el ganster Joe Valachi, exponia como funcionaba internamente la organización criminal internacional conocida como la mafia, en el caso concreto de la cosa nostra. No importa lo cuidadosa que sean las organizaciones secretas en ocultar sus intenciones de perturbar lo que les rodea, para su propio beneficio y desarrollo, ya que siempre hay algo o alguien desde adentro, que lo delata ante las autoridades o ante grupos influyentes,(espias, pediodistas, etc, etc). Algo parecido ocurre cuando hablamos de conspiraciones políticas, que con el paso del tiempo descubrimos, por ejemplo, la forma de actuar que tienen los grupos fascistas y lo mismo ocurre en el bando contrario, con la caida del comunismo. Parte de sus integrantes cuentan como funcionaban y se organizaban en el mantenimiento de dichas ideologias,pero dentro de esterompecabezas siempre han faltado una o varias piezas, para poder desarrollar estos sistemas autodirigidos hacia las masas de individuos, un estamento o grupo secreto que hagadebisagrapara que estos grupos puedan subsistir y tener influencias. Todos los estados recurren a este llamado, "grupo bisagra", y que hago referencia, no es más que el poder capitalista, pero que nadie me mal interprete, no estoy hablando de lo que cualquier ciudadano conoce como los que son ricos,(empresarios, pequeños banqueros, familias que han conseguido una acumulación de gran capital, etc, etc), sino un "grupo bisagra", que se adapta a las necesidades de cualquier tipo de grupo reedirigido, ya sea democratico o dictatorial, o de cualquier otra indole. Pongamos un ejemplo bastante claro; el socialismo y el comunismo, en sus bases principales ideologicas, van en contra del capitalismo, pero a costa de conseguir en los paises sus revoluciones internas, promovidas por una revolución social. El pueblo, siempre ha tenido la necesidad de que alguien o algo, ponga el capital necesario para su rpopio desarrollo, y mantenimiento de ese poder político. Algo parecido sucede con el fascismo, algo o alguien tiene que poner digamos la primera piedra, desde el punto de vista del capital. Entonces cabria preguntarse porque dentro de un estado, tanto si es de izquierdas, de derechas o de centro, siguen un unico camino, que no es otro queese "grupo bisagra". Pero para que se conozca la existencia de ese "grupo bisagra", tiene que haber alguien desde dentro que lo haya delatado, y asi conocercual es su funcionamiento, pero esto hasta hoy en dia no se ha producido, nadie lo ha expuesto, pero intuimos que existe. ¿Entonces de que estamos hablando?. De un grupo secreto que yo particularmente lo llamo "grupo bisagra", que no es más que un grupo que ha conseguido, en el momento de la creación del sistema del capital, una evolución de la civilización hasta estos dias.
Desde hace unos 3ooaños, mientras los pueblos estaban ganado gradualmente su libertad política y social, el "grupo bisagra", estaba anulando la tendencia hacia un gobierno representativo, mediante el establecimiento de nuevasdinastías de control político, pero entre bastidores adopto la forma de asociaciones financieras internacionales. Estas dinastías banqueras habían aprendidoque todos los gobiernos de cualquier indole ideologico, deben pedir prestado dinero en momento de emergencia y que al proveer tales fondos de sus propias fuentes privadas, con sus condiciones impuestas, estas fuente privadas podrian tener gradualmente a estos gobiernos y lideres bajo su control.
Se podrían dar nombres de integrantes de familias acaudaladas, pero estos individuos, hoyen dia no se les puede asociar a dicho "grupo bisagra": Baring, Hambros, Lazard, Erlanger, Warburg, Shoreder, Seligman, los Speiyers, Miribald, Malletifould, Rothchilds,Morgan, Rokefeler, Cecil Rhodes, Milner, y alguno más que se me escapa.
Hay que señalar que los Rothchilds y otras familias judias, cooperaron juntas en esta empresa, pero la misma no fue en ningun momento un monopolio judio, como algunos afirman.
Son hombres de finanzas de varias nacionalidades y variados origenes religiosos y no religiosos, que colaboraban juntos para crear esta super estructura de poder oculto,"grupo bisagra". Su esencia no era la raza, ni la religión ni la nacionalidad, era simplemente una pasión por el control sobre los otros seres humanos. En la vida diaria, este "grupo bisagra", trata con los gigantes industriales del mundo, con otras instituciones financieras y especialmente con los gobiernos. La clave de su éxito ha sido controlar y manipular el sistema monetario de una nación, dejando que parezca que es controlado por el gobierno;el efecto neto es crear dienero que sea muy rentable. Pongamos varios ejemplos: En1694, el banquero William Paterson obtuvo el estatuto del banco de Inglaterra, y el poder sobre el sistema monetario de Inglaterra cayo sobre manos privadas. Paterson se jacto publicamente de lo siguiente, " el banco obtiene el beneficio del interes, sobre todo del dinero que se crea de la nada". Unos 230 años despues, Regianld Mc Kenna, ministro de economia dijo: "los bancos pueden y lo hacen, crear dinero y aquellos que controlan el crédito de una nación, dirigen la política de los gobiernos y sostienen en sus manos el destino de un pueblo".
El Dr. Quigley nos dice: "la estructura de controles financieros creada por los magnates de la gran banca y de los grandes necocios, en el periodo de 1880-1933, fue de una complejidad extraordinaria, un grupo empresarial siendo construido sobre otro, ambos siendo aliados con socios semi independiente, levantado el conjunto,dos poderes reales; poder economico y financiero", uno con base en Nueva York, dirigido por J. P. Morgan y compañia, y otra en Ohio, dirigida por la familia Rockefeler. Cuando estas dos cooperaban,(que generalmente lo hacían), podían influenciar en gran medida la vida economica del país y su vida política, al menos a un nivel federal. Por lo tanto fue inevitable en EEUU, que los intereses de la banca internacional intentaran establecer el mismo tipo de monopolio privado sobre el sistema monetario, que habrían logrado, en Inglaterra, Francia, Alemania, Italia y Suiza. Hacerlo parecer como una operación del gobierno, pero manteniendo el control en manos privadas, por medio de engaños a los politicos. Las familias Rockefeler, Walburg y Morgan crearon un grupo financiero poderoso Elchase-Manhattan, conjuntamente con la familia Morgan y promovieron una legislación que les garantizaba una concesión privada sobre el sistema monetariode la nación. El 22 de dicienbre de 1913, el proyecto de ley de la reseva federal se convirtio en ley y surgio el sistema de la reserva federal, y con él, el control del dinero de la nación cayó en manos privadas. El tesoro imprime solamente lo que la reserva federal le ordena que imprima. Esta circunstancia está totalmente fuera del alcance del votante, por lo que no puede hacer nada. La reserva federal se compone a su vez, de 12 bancos nacionales privados que componen el sistema, y estos 12 bancos a su vez son propiedad de las dinastias privadas. La reserva federal esta compuesta por 7 miembros y son designados por el presidente de EEUU, por un termino de 14 años cada uno, se crea la ilusión por tanto, de que el pueblo actuando a traves de sus lideres políticos electos, tiene algún tipo de voz en las politicas monetarias de la nación. En la practica, todos los presidentes desde el comienzo de este sistema, han designado solamente a aquellos hombres que estaban de acuerdo con los intereses financieros de las dinastias banqueras internacionales. (Leer el libro titulado "Philip Dru administrador, en 1912, escrito por el coronel House).
Es por esto que en el paso de los años cambian las administraciones, cambian los nombres de los partidos, pero no los principios políticos.
Posteriormente Milner establece una organización secreta llamada, "la mesa redonda". Se establece un modelo de control, basado en los siguiente: en el centro se encuentra un solo individuo y luego a su alrededor un circulo de un grupo de varios individuos, siendo a su vez rodeado por otro circulo de lideres secundarios, quienes en su mayoria ignoran completamente la existencia de un grupo o núcleo interior. Ha ellos se les hace creer que son el anillo central. Con el tiempo a medida que estas conspiraciones son costruidas desde el centro hacía fuera, forman anillos adicionales de organización. Aquellos que estan en las capas más externas usualmente son pobres idealistas, con un deseo honesto de mejorar el mundo. Ellos nunca sospechan de un control interior con propositos siniestros, y solo aquellos que demuestran un proposito despiadado, son elegiods para un liderazgo superior y por lo tanto ver el anillo anterior. Estos grupos secretos tuvieron gran influencia en Sudafrica, Inglaterra y EEUU.
Si nos remontamos a 1907, Trotsky fue financiado por banqueros britanicos, hacia 1917 la revolución comunista de Rusia, fue financiada por Lord Alfred Milver, lider de ese nucleointerior. Desde Alemania por Max Warburg, por lo tanto ha sido financiado por la banca internacional, el posible "grupo bisagra".
Cuando un individuo tiene grandes cantidades de dinero, ¿que queda para poder motivarlo?, para aquellos con una mente de clase dirigente la respuesta es el poder, poder de coacción sobre otros seres humanos, a estos individuos los podemos llamar capitalistas, pero tambien pueden ser socialistas ricos, que han adquirido una vasta riqueza no a traves de la competencia honesta y de la libre empresa, sino mediante la influencia y el favoritismo político, el otorgamientode la protección del gobierno para eliminar a la competencia, mediante el fraude gigantesco del sistema monetario respaldado por la fuerza del gobierno, y que seran ellos los que gobernaran tras bastidores. No un capitalismo basado en la libre empresa, sino un gobierno de amplio poder, que es la fuerza vital de la conspiración, un gobierno mundial. Se crearan problemas deliberadamente y luego se ofrecen solamente soluciones que resulten en la expansión del gobierno. Se crean condiciones aterradoras en nuestras propias casas, que el abandono de las libertades individuales y de la soberania nacional aparecerán como un precio razonable para volver a la tranquilidad domestica y a la paz. (la accón real está en la reacción de los indivuduos, "el miedo"). Un sistema de manipulación del capital se puede crear de la siguiente forma, hacía una reedireción de algun partido político. Se le da dinero a un grupo radical,(por ejemplo un grupo radical de la derecha), para crear asi una incertidumbre por medio de revueltas, manifestaciones, disturbios callejeros, etc, etc, y asi el grupo de izquierdaparece que está más en el centro, y esto se puede hacer sucesivamente al contrario. Entonces cabria preguntarse, ¿quien tiene el poder?, claramente el "grupo bisagra" con su capital, financiando y usando algunos partidos y radicales, para sus propios fines de una forma solapada. Por lo tanto algunos radicales, se estan dando cuenta que estan cuidadosamente programados por las mismas personas que son sus simbolos de odio, que su punto de vista inconformista, es en realidad el producto calculado de la prensa, medios de comunicación, de la industria del entretenimiento, de las escuelas, se crean fundaciones exentas de impuestos, para que el dinero que se crea se reedirija a otros fines, tanto para la izquierda como para la derecha o cualquier otro grupo político o social. ¿Porque entonces se crispa tanto la dialectica política entre los partidos?, porque asi se crea el miedo, y por lo tanto la alineación del individuo a algun partido y la supuesta aparición de un estado libre, por medio del voto, que legitima a dichos partidos.
CONCLUSION FINAL PERSONAL:
España se arrastra por un desierto y cuando ve un oasis va en su dirección, pero cuando se acerca se da cuenta que es un espejismo y sigue su busqueda hacia una salida a sus problemas. Pero mientras se arrastra,sin un guia que le lleve adecuadamente hacía el oasis, mira hacia arriba, al cielo y se da cuenta que los buitres espiezan a aparecer, estan al acecho de un posible cadaver.... (la especulación nos acecha).
En 1963, el ganster Joe Valachi, exponia como funcionaba internamente la organización criminal internacional conocida como la mafia, en el caso concreto de la cosa nostra. No importa lo cuidadosa que sean las organizaciones secretas en ocultar sus intenciones de perturbar lo que les rodea, para su propio beneficio y desarrollo, ya que siempre hay algo o alguien desde adentro, que lo delata ante las autoridades o ante grupos influyentes,(espias, pediodistas, etc, etc). Algo parecido ocurre cuando hablamos de conspiraciones políticas, que con el paso del tiempo descubrimos, por ejemplo, la forma de actuar que tienen los grupos fascistas y lo mismo ocurre en el bando contrario, con la caida del comunismo. Parte de sus integrantes cuentan como funcionaban y se organizaban en el mantenimiento de dichas ideologias,pero dentro de esterompecabezas siempre han faltado una o varias piezas, para poder desarrollar estos sistemas autodirigidos hacia las masas de individuos, un estamento o grupo secreto que hagadebisagrapara que estos grupos puedan subsistir y tener influencias. Todos los estados recurren a este llamado, "grupo bisagra", y que hago referencia, no es más que el poder capitalista, pero que nadie me mal interprete, no estoy hablando de lo que cualquier ciudadano conoce como los que son ricos,(empresarios, pequeños banqueros, familias que han conseguido una acumulación de gran capital, etc, etc), sino un "grupo bisagra", que se adapta a las necesidades de cualquier tipo de grupo reedirigido, ya sea democratico o dictatorial, o de cualquier otra indole. Pongamos un ejemplo bastante claro; el socialismo y el comunismo, en sus bases principales ideologicas, van en contra del capitalismo, pero a costa de conseguir en los paises sus revoluciones internas, promovidas por una revolución social. El pueblo, siempre ha tenido la necesidad de que alguien o algo, ponga el capital necesario para su rpopio desarrollo, y mantenimiento de ese poder político. Algo parecido sucede con el fascismo, algo o alguien tiene que poner digamos la primera piedra, desde el punto de vista del capital. Entonces cabria preguntarse porque dentro de un estado, tanto si es de izquierdas, de derechas o de centro, siguen un unico camino, que no es otro queese "grupo bisagra". Pero para que se conozca la existencia de ese "grupo bisagra", tiene que haber alguien desde dentro que lo haya delatado, y asi conocercual es su funcionamiento, pero esto hasta hoy en dia no se ha producido, nadie lo ha expuesto, pero intuimos que existe. ¿Entonces de que estamos hablando?. De un grupo secreto que yo particularmente lo llamo "grupo bisagra", que no es más que un grupo que ha conseguido, en el momento de la creación del sistema del capital, una evolución de la civilización hasta estos dias.
Desde hace unos 3ooaños, mientras los pueblos estaban ganado gradualmente su libertad política y social, el "grupo bisagra", estaba anulando la tendencia hacia un gobierno representativo, mediante el establecimiento de nuevasdinastías de control político, pero entre bastidores adopto la forma de asociaciones financieras internacionales. Estas dinastías banqueras habían aprendidoque todos los gobiernos de cualquier indole ideologico, deben pedir prestado dinero en momento de emergencia y que al proveer tales fondos de sus propias fuentes privadas, con sus condiciones impuestas, estas fuente privadas podrian tener gradualmente a estos gobiernos y lideres bajo su control.
Se podrían dar nombres de integrantes de familias acaudaladas, pero estos individuos, hoyen dia no se les puede asociar a dicho "grupo bisagra": Baring, Hambros, Lazard, Erlanger, Warburg, Shoreder, Seligman, los Speiyers, Miribald, Malletifould, Rothchilds,Morgan, Rokefeler, Cecil Rhodes, Milner, y alguno más que se me escapa.
Hay que señalar que los Rothchilds y otras familias judias, cooperaron juntas en esta empresa, pero la misma no fue en ningun momento un monopolio judio, como algunos afirman.
Son hombres de finanzas de varias nacionalidades y variados origenes religiosos y no religiosos, que colaboraban juntos para crear esta super estructura de poder oculto,"grupo bisagra". Su esencia no era la raza, ni la religión ni la nacionalidad, era simplemente una pasión por el control sobre los otros seres humanos. En la vida diaria, este "grupo bisagra", trata con los gigantes industriales del mundo, con otras instituciones financieras y especialmente con los gobiernos. La clave de su éxito ha sido controlar y manipular el sistema monetario de una nación, dejando que parezca que es controlado por el gobierno;el efecto neto es crear dienero que sea muy rentable. Pongamos varios ejemplos: En1694, el banquero William Paterson obtuvo el estatuto del banco de Inglaterra, y el poder sobre el sistema monetario de Inglaterra cayo sobre manos privadas. Paterson se jacto publicamente de lo siguiente, " el banco obtiene el beneficio del interes, sobre todo del dinero que se crea de la nada". Unos 230 años despues, Regianld Mc Kenna, ministro de economia dijo: "los bancos pueden y lo hacen, crear dinero y aquellos que controlan el crédito de una nación, dirigen la política de los gobiernos y sostienen en sus manos el destino de un pueblo".
El Dr. Quigley nos dice: "la estructura de controles financieros creada por los magnates de la gran banca y de los grandes necocios, en el periodo de 1880-1933, fue de una complejidad extraordinaria, un grupo empresarial siendo construido sobre otro, ambos siendo aliados con socios semi independiente, levantado el conjunto,dos poderes reales; poder economico y financiero", uno con base en Nueva York, dirigido por J. P. Morgan y compañia, y otra en Ohio, dirigida por la familia Rockefeler. Cuando estas dos cooperaban,(que generalmente lo hacían), podían influenciar en gran medida la vida economica del país y su vida política, al menos a un nivel federal. Por lo tanto fue inevitable en EEUU, que los intereses de la banca internacional intentaran establecer el mismo tipo de monopolio privado sobre el sistema monetario, que habrían logrado, en Inglaterra, Francia, Alemania, Italia y Suiza. Hacerlo parecer como una operación del gobierno, pero manteniendo el control en manos privadas, por medio de engaños a los politicos. Las familias Rockefeler, Walburg y Morgan crearon un grupo financiero poderoso Elchase-Manhattan, conjuntamente con la familia Morgan y promovieron una legislación que les garantizaba una concesión privada sobre el sistema monetariode la nación. El 22 de dicienbre de 1913, el proyecto de ley de la reseva federal se convirtio en ley y surgio el sistema de la reserva federal, y con él, el control del dinero de la nación cayó en manos privadas. El tesoro imprime solamente lo que la reserva federal le ordena que imprima. Esta circunstancia está totalmente fuera del alcance del votante, por lo que no puede hacer nada. La reserva federal se compone a su vez, de 12 bancos nacionales privados que componen el sistema, y estos 12 bancos a su vez son propiedad de las dinastias privadas. La reserva federal esta compuesta por 7 miembros y son designados por el presidente de EEUU, por un termino de 14 años cada uno, se crea la ilusión por tanto, de que el pueblo actuando a traves de sus lideres políticos electos, tiene algún tipo de voz en las politicas monetarias de la nación. En la practica, todos los presidentes desde el comienzo de este sistema, han designado solamente a aquellos hombres que estaban de acuerdo con los intereses financieros de las dinastias banqueras internacionales. (Leer el libro titulado "Philip Dru administrador, en 1912, escrito por el coronel House).
Es por esto que en el paso de los años cambian las administraciones, cambian los nombres de los partidos, pero no los principios políticos.
Posteriormente Milner establece una organización secreta llamada, "la mesa redonda". Se establece un modelo de control, basado en los siguiente: en el centro se encuentra un solo individuo y luego a su alrededor un circulo de un grupo de varios individuos, siendo a su vez rodeado por otro circulo de lideres secundarios, quienes en su mayoria ignoran completamente la existencia de un grupo o núcleo interior. Ha ellos se les hace creer que son el anillo central. Con el tiempo a medida que estas conspiraciones son costruidas desde el centro hacía fuera, forman anillos adicionales de organización. Aquellos que estan en las capas más externas usualmente son pobres idealistas, con un deseo honesto de mejorar el mundo. Ellos nunca sospechan de un control interior con propositos siniestros, y solo aquellos que demuestran un proposito despiadado, son elegiods para un liderazgo superior y por lo tanto ver el anillo anterior. Estos grupos secretos tuvieron gran influencia en Sudafrica, Inglaterra y EEUU.
Si nos remontamos a 1907, Trotsky fue financiado por banqueros britanicos, hacia 1917 la revolución comunista de Rusia, fue financiada por Lord Alfred Milver, lider de ese nucleointerior. Desde Alemania por Max Warburg, por lo tanto ha sido financiado por la banca internacional, el posible "grupo bisagra".
Cuando un individuo tiene grandes cantidades de dinero, ¿que queda para poder motivarlo?, para aquellos con una mente de clase dirigente la respuesta es el poder, poder de coacción sobre otros seres humanos, a estos individuos los podemos llamar capitalistas, pero tambien pueden ser socialistas ricos, que han adquirido una vasta riqueza no a traves de la competencia honesta y de la libre empresa, sino mediante la influencia y el favoritismo político, el otorgamientode la protección del gobierno para eliminar a la competencia, mediante el fraude gigantesco del sistema monetario respaldado por la fuerza del gobierno, y que seran ellos los que gobernaran tras bastidores. No un capitalismo basado en la libre empresa, sino un gobierno de amplio poder, que es la fuerza vital de la conspiración, un gobierno mundial. Se crearan problemas deliberadamente y luego se ofrecen solamente soluciones que resulten en la expansión del gobierno. Se crean condiciones aterradoras en nuestras propias casas, que el abandono de las libertades individuales y de la soberania nacional aparecerán como un precio razonable para volver a la tranquilidad domestica y a la paz. (la accón real está en la reacción de los indivuduos, "el miedo"). Un sistema de manipulación del capital se puede crear de la siguiente forma, hacía una reedireción de algun partido político. Se le da dinero a un grupo radical,(por ejemplo un grupo radical de la derecha), para crear asi una incertidumbre por medio de revueltas, manifestaciones, disturbios callejeros, etc, etc, y asi el grupo de izquierdaparece que está más en el centro, y esto se puede hacer sucesivamente al contrario. Entonces cabria preguntarse, ¿quien tiene el poder?, claramente el "grupo bisagra" con su capital, financiando y usando algunos partidos y radicales, para sus propios fines de una forma solapada. Por lo tanto algunos radicales, se estan dando cuenta que estan cuidadosamente programados por las mismas personas que son sus simbolos de odio, que su punto de vista inconformista, es en realidad el producto calculado de la prensa, medios de comunicación, de la industria del entretenimiento, de las escuelas, se crean fundaciones exentas de impuestos, para que el dinero que se crea se reedirija a otros fines, tanto para la izquierda como para la derecha o cualquier otro grupo político o social. ¿Porque entonces se crispa tanto la dialectica política entre los partidos?, porque asi se crea el miedo, y por lo tanto la alineación del individuo a algun partido y la supuesta aparición de un estado libre, por medio del voto, que legitima a dichos partidos.
CONCLUSION FINAL PERSONAL:
España se arrastra por un desierto y cuando ve un oasis va en su dirección, pero cuando se acerca se da cuenta que es un espejismo y sigue su busqueda hacia una salida a sus problemas. Pero mientras se arrastra,sin un guia que le lleve adecuadamente hacía el oasis, mira hacia arriba, al cielo y se da cuenta que los buitres espiezan a aparecer, estan al acecho de un posible cadaver.... (la especulación nos acecha).
miércoles, 7 de abril de 2010
DETERMINACION REAL DE LA CONCIENCIA
El siguiente caso que voy a relatar a continuación, llamare "x" al individuo que lo padecio, ya que considero que este caso se puede producir en cualquier individuo, y por tanto he preferido no ponerle nombre, para así cualquier persona que lo lea,pueda sentirse más identificado con él, porque le puede ocurrir a cualquier persona. Tampoco hare referencia al centro medico que lo atendio y trato, que lo llamare "m", ni a los doctores que los llamare "DR".
Yo gritaba pero nacie me atendia, lloraba pero nadie me escuchaba, y asi fue durante 25 años. Los medicos desauciaron a , x, tras un accidente de circulación cuando tenia 20 años. El diagnostico médico estimó entonces que ,x, estaba en estado vegetativo y por lo tanto sin conciencia ninguna. Sin embargo aquel joven, sentía los cariños de su madre y escuchaba todas las converssaciones. X, era consciente de todo lo que le rodeaba, pero sus neuronas no transmitian las ordenes para poder responder o dar señales de una conciencia real. Fue la fé y el teson de la madre que lo cuido, y que desafio los dictamenes de los medicos que decian que era un vegetal. La madre despues de recorrer muchos hospitales llego a la consulta del DR, que dirige un grupo de 25 científicos en el centro de investigación m, para el estudio del coma. Introducio en el 2002, un nuevo sistema de díagnosis mucho más afinado, que con sus nuevas técnicas han permitido reclasificar muchos casos. Este grupo de científicos habian observadoenfermosque habian sido considerados, que se encontraban en un estado vegetativo, lo que se encontraban en realidad era en un estado de minima conciencia. Según este grupo de científicos se dieron cuenta que x, tenia conciencia y se encontraba en un estado que lo llaman "locked in sindrome", padecía un bloqueo conpleto pero mantenía toda la conciencia. Los familiares son una parte determinante en poder detectar algo ya que pasan grandes periodos de tiempo con x, y tienen un mejor conocimiento del enfermo. Se estabece entonces la dificil busqueda para establecer un sistema de comunicación, entre x y DR. En el movimiento de los ojos o el movimiento de un pie, se ha de establecer si es voluntario o no, "sabemos que en los casos de bloqueo total puede existir conciencia, el problema está en establecer la comunicación con el paciente. El DR, admite que los médicos no deberiamos sertan arrogantes y deberíamos escuchar más.
Existe por otro lado una cuestión legal, pues los seguros intentan no reconocer que hay señales de conciencia en x, ya que es más barato mantenerlos en un estado vegetativo y esto va en contra de la propia existencia de la conciencia del individuo. Por lo tanto hay que tratar por todos los medios enprovaresta minima conciencia, ya que existen organizaciones sociales que justifican que en estados vegetativos graves o completos, es mejor dejarlos morir, por lo que en muchos casos se cometen graves errores.
Para determinar que x, era consciente, la prueba concluyente actualmente es la de la glucosa, usada para medir la actividad del cerebro,"inyectamos glucosa radiactiva en el cuerpo del paciente, y tras comprobar la evolución del indice de esta sustancia que se habia metabolizado, nos damos cuenta de que el paciente esta consciente". El paso siguiente es establecer los instrumentos necesarios para la comnicación. Los médicos que participan en la investigación de x, coinciden en las dificultades de dichas pruebas, porque estos pacientes se mueven mucho y el examen sale mál solo con que se muevan un poco. El establecer si un movimiento es voluntario o no, es muy complicado de determinar. El coma es una situacion que solo dura semanas y puede evolucionar a un estado vegetativo o a una minima conciencia. En un paciente vegetativo, el paciente esta con los ojos abiertos, nopuederealizarmovimientos orientativos, si no que sus actos son unicamente involuntarios y reflejos. En la conciencia minima, el enfermo es capaz de emitir signos limitados de conciencia. Si le pedimos que cierre losojos, lo puede hacer, y luego estan los pacientes del locked in sindrome, que es una situación completamente distinta dentro de la conciencia, son pacientes cuadriplejicos y afónicos, no pueden hablar ni moverse y que solo se comunican con el exterior con el movimiento de los ojos. Estos pacientes son conscientes como cualquier otro individuo, con calidad de memoria y de atención. Hay que diferenciar claramente de los no conscientes y de losque silo son, porque estos ultimos sienten el dolor, lo que es de gran importancia a la hora de tomar decisiones del final de su vida, y el error grave seria condenarlo a morir estando en "conciencia minima".
El centro medico m, ha identificado estados de minima conciencia, en pacientes que eran considerados vegetativos. El DR, ha estudiado los casos de coma en los que demostro que el 41% de diagnosticos eran erroneos, y de 44 pacientes que estan en estado vegetativo, resultaron ser casos de minima conciencia. A pesar de este ratio de error, los sistemas para detectar el coma en los centros médicos, no han cambiado en los ultimos 15 años. El proposito de este grupo de científicos es promover la aplicación de este nuevo sistema de diagnostico, para evitar que continuen produciendose errores.
CONCLUSION FINAL:
El que con ignorancia juzga lo verdadero por falso, teniendo lo bueno por malo y lo malo por bueno.
Ante ésta nueva situación, quepor parte de la comunicad medica establecen diferentes varemos para poder detectar la conciencia en casos especíales, se habre por tanto una infinidad de preguntas y dudas.
1ª- ¿Es ésta nueva técnica la más afinada para establecer un minimo de conciencia, y por tanto la definitiva?.
2ª- ¿Cuantos individuos han sido desconectados de maquinas que les hacian sobrevivir, y que por decisiones de segundas personas, llegaron a la conclusión de que era mejor que "descansaran en paz", para evitarles posibles sufrimientos?.
3ª- ¿Tiene derecho una segunda persona a dictaminar el final de una vida en nuestra dimensión?
4ª-¿Es menos digno un individuo con una conciencia minima, que otro individuo con todas sus facultades fisicas, siquicas y de plena conciencia?.
5ª-¿Que relación tiene el individuo y la conciencia?.
6ª-¿Es aceptable el fin de la vida del individuo, con la decisión del propio individuo, teniendo plenas facultades?.
RESPUESTAS:
1ª- Claramene no, ya que no sabemos todavia donde estan los limites de la minima conciencia, donde al individuo se pueda predecir a ciencia cierta si tiene conciencia o no.
2ª- Claramente que a muchisimas, lo que sucede es que cuando una segunda persona interviene, y si es un familiar o persona muy querida por el enfermo, lo que procura es curar su propia conciencia, ya que el estado en que se encuentra el enfermo, es una experiencia negativa, y por lo tanto en muchas ocasiones actua egoistamente, y quiere que dicha situación termine cuanto antes.
3ª- Claramente no, ya que actualmente no se puede establecer donde esta el limite de una minima conciencia. ¿Cuantos pacientes despues de estar en estado vegetativo durante muchos años, han vuelto a tener una conciencia real y plena?, !MUCHOS!.
4ª- Claro que no, la conciencia no ha de ser medido por su calidad. Todo individuo que tenga conciencia aunque ésta sea minima, debe ser tratado como cualquier otro individuo en plenas facultades. Lo contrario supone la degradación del indivuduo, pues introduciriamos valores segun a nuestra conveniencia.
5ª- En primer lugar hay que establecer una cuestión, y no es otra que el principio de conciencia tiene una relación que no es completamente directa con el individuo, ya que el individuo y por lo tanto su presencia fisica en este mundo, es un intermediario para poder tener dicha conciencia, ya que el fin final de la existencia de la conciencia no esta en el individuo, si no en la transformación de dicha conciencia en energia y en su transformacion en otras dimensiones. El individuo solo supone una base fisica para que dicha conciencia se desarrolle desde una conciencia minima,(cuando somos engendrados), hacia una conciencia superior,(hasta que morimos), y esa conciencia superior solo lo encontrara el propio individuo. El problema radica en como encontrar la conciencia adecuada para encontrar la adaptación de dicha transformación en un énte superior, que busque el equilibrio adecuado con el mundo en que vivimos, y con el universo que nos rodea, con sus posibles dimensiones.
6ª- Claramente si, porque es el unico que puede determinar su destino fisico, con el propio desarrollo de su propia conciencia, y por lo tanto su decisión es unica, y está por encima de cualquie otra. Su conciencia es unica e intransferible, y sus decisiones con su destino fisico tambien lo son, siempre y cuando no se encuentre en un estado de enajenacion mental.
Yo gritaba pero nacie me atendia, lloraba pero nadie me escuchaba, y asi fue durante 25 años. Los medicos desauciaron a , x, tras un accidente de circulación cuando tenia 20 años. El diagnostico médico estimó entonces que ,x, estaba en estado vegetativo y por lo tanto sin conciencia ninguna. Sin embargo aquel joven, sentía los cariños de su madre y escuchaba todas las converssaciones. X, era consciente de todo lo que le rodeaba, pero sus neuronas no transmitian las ordenes para poder responder o dar señales de una conciencia real. Fue la fé y el teson de la madre que lo cuido, y que desafio los dictamenes de los medicos que decian que era un vegetal. La madre despues de recorrer muchos hospitales llego a la consulta del DR, que dirige un grupo de 25 científicos en el centro de investigación m, para el estudio del coma. Introducio en el 2002, un nuevo sistema de díagnosis mucho más afinado, que con sus nuevas técnicas han permitido reclasificar muchos casos. Este grupo de científicos habian observadoenfermosque habian sido considerados, que se encontraban en un estado vegetativo, lo que se encontraban en realidad era en un estado de minima conciencia. Según este grupo de científicos se dieron cuenta que x, tenia conciencia y se encontraba en un estado que lo llaman "locked in sindrome", padecía un bloqueo conpleto pero mantenía toda la conciencia. Los familiares son una parte determinante en poder detectar algo ya que pasan grandes periodos de tiempo con x, y tienen un mejor conocimiento del enfermo. Se estabece entonces la dificil busqueda para establecer un sistema de comunicación, entre x y DR. En el movimiento de los ojos o el movimiento de un pie, se ha de establecer si es voluntario o no, "sabemos que en los casos de bloqueo total puede existir conciencia, el problema está en establecer la comunicación con el paciente. El DR, admite que los médicos no deberiamos sertan arrogantes y deberíamos escuchar más.
Existe por otro lado una cuestión legal, pues los seguros intentan no reconocer que hay señales de conciencia en x, ya que es más barato mantenerlos en un estado vegetativo y esto va en contra de la propia existencia de la conciencia del individuo. Por lo tanto hay que tratar por todos los medios enprovaresta minima conciencia, ya que existen organizaciones sociales que justifican que en estados vegetativos graves o completos, es mejor dejarlos morir, por lo que en muchos casos se cometen graves errores.
Para determinar que x, era consciente, la prueba concluyente actualmente es la de la glucosa, usada para medir la actividad del cerebro,"inyectamos glucosa radiactiva en el cuerpo del paciente, y tras comprobar la evolución del indice de esta sustancia que se habia metabolizado, nos damos cuenta de que el paciente esta consciente". El paso siguiente es establecer los instrumentos necesarios para la comnicación. Los médicos que participan en la investigación de x, coinciden en las dificultades de dichas pruebas, porque estos pacientes se mueven mucho y el examen sale mál solo con que se muevan un poco. El establecer si un movimiento es voluntario o no, es muy complicado de determinar. El coma es una situacion que solo dura semanas y puede evolucionar a un estado vegetativo o a una minima conciencia. En un paciente vegetativo, el paciente esta con los ojos abiertos, nopuederealizarmovimientos orientativos, si no que sus actos son unicamente involuntarios y reflejos. En la conciencia minima, el enfermo es capaz de emitir signos limitados de conciencia. Si le pedimos que cierre losojos, lo puede hacer, y luego estan los pacientes del locked in sindrome, que es una situación completamente distinta dentro de la conciencia, son pacientes cuadriplejicos y afónicos, no pueden hablar ni moverse y que solo se comunican con el exterior con el movimiento de los ojos. Estos pacientes son conscientes como cualquier otro individuo, con calidad de memoria y de atención. Hay que diferenciar claramente de los no conscientes y de losque silo son, porque estos ultimos sienten el dolor, lo que es de gran importancia a la hora de tomar decisiones del final de su vida, y el error grave seria condenarlo a morir estando en "conciencia minima".
El centro medico m, ha identificado estados de minima conciencia, en pacientes que eran considerados vegetativos. El DR, ha estudiado los casos de coma en los que demostro que el 41% de diagnosticos eran erroneos, y de 44 pacientes que estan en estado vegetativo, resultaron ser casos de minima conciencia. A pesar de este ratio de error, los sistemas para detectar el coma en los centros médicos, no han cambiado en los ultimos 15 años. El proposito de este grupo de científicos es promover la aplicación de este nuevo sistema de diagnostico, para evitar que continuen produciendose errores.
CONCLUSION FINAL:
El que con ignorancia juzga lo verdadero por falso, teniendo lo bueno por malo y lo malo por bueno.
Ante ésta nueva situación, quepor parte de la comunicad medica establecen diferentes varemos para poder detectar la conciencia en casos especíales, se habre por tanto una infinidad de preguntas y dudas.
1ª- ¿Es ésta nueva técnica la más afinada para establecer un minimo de conciencia, y por tanto la definitiva?.
2ª- ¿Cuantos individuos han sido desconectados de maquinas que les hacian sobrevivir, y que por decisiones de segundas personas, llegaron a la conclusión de que era mejor que "descansaran en paz", para evitarles posibles sufrimientos?.
3ª- ¿Tiene derecho una segunda persona a dictaminar el final de una vida en nuestra dimensión?
4ª-¿Es menos digno un individuo con una conciencia minima, que otro individuo con todas sus facultades fisicas, siquicas y de plena conciencia?.
5ª-¿Que relación tiene el individuo y la conciencia?.
6ª-¿Es aceptable el fin de la vida del individuo, con la decisión del propio individuo, teniendo plenas facultades?.
RESPUESTAS:
1ª- Claramene no, ya que no sabemos todavia donde estan los limites de la minima conciencia, donde al individuo se pueda predecir a ciencia cierta si tiene conciencia o no.
2ª- Claramente que a muchisimas, lo que sucede es que cuando una segunda persona interviene, y si es un familiar o persona muy querida por el enfermo, lo que procura es curar su propia conciencia, ya que el estado en que se encuentra el enfermo, es una experiencia negativa, y por lo tanto en muchas ocasiones actua egoistamente, y quiere que dicha situación termine cuanto antes.
3ª- Claramente no, ya que actualmente no se puede establecer donde esta el limite de una minima conciencia. ¿Cuantos pacientes despues de estar en estado vegetativo durante muchos años, han vuelto a tener una conciencia real y plena?, !MUCHOS!.
4ª- Claro que no, la conciencia no ha de ser medido por su calidad. Todo individuo que tenga conciencia aunque ésta sea minima, debe ser tratado como cualquier otro individuo en plenas facultades. Lo contrario supone la degradación del indivuduo, pues introduciriamos valores segun a nuestra conveniencia.
5ª- En primer lugar hay que establecer una cuestión, y no es otra que el principio de conciencia tiene una relación que no es completamente directa con el individuo, ya que el individuo y por lo tanto su presencia fisica en este mundo, es un intermediario para poder tener dicha conciencia, ya que el fin final de la existencia de la conciencia no esta en el individuo, si no en la transformación de dicha conciencia en energia y en su transformacion en otras dimensiones. El individuo solo supone una base fisica para que dicha conciencia se desarrolle desde una conciencia minima,(cuando somos engendrados), hacia una conciencia superior,(hasta que morimos), y esa conciencia superior solo lo encontrara el propio individuo. El problema radica en como encontrar la conciencia adecuada para encontrar la adaptación de dicha transformación en un énte superior, que busque el equilibrio adecuado con el mundo en que vivimos, y con el universo que nos rodea, con sus posibles dimensiones.
6ª- Claramente si, porque es el unico que puede determinar su destino fisico, con el propio desarrollo de su propia conciencia, y por lo tanto su decisión es unica, y está por encima de cualquie otra. Su conciencia es unica e intransferible, y sus decisiones con su destino fisico tambien lo son, siempre y cuando no se encuentre en un estado de enajenacion mental.
miércoles, 24 de marzo de 2010
INMOVILISMO POLITICO Y SOCIAL INSOSTENIBLE
Como fuerza de oposición política, el PP, ha empezado a perder su batalla moral politica contra el gobierno, y en una busqueda para dar soluciones a la dificil situación economica actual. Hay que resaltar varios puntos que requieren cierta discusión.
El PP, ultimamente ha centrado su forma de actuar, al intento de minimizar un voto anti-PP, "devemos actuar con inteligencia, para impedir que los socialistas vuelvan a ser el refugio de los recelos que todavía provoca nuestro partido en algunos ciudadanos y en algunos territorios", (siendo esta situación, por su pasado fascista y que algunos de sus integrantes son un relevo de ese pasado). Por lo que la estrategia es clara, trata de quedarse siempre de perfil, evitar una reacción desmesurada y esperar que baje la tensión que intencionadamente a creado el PSOE,(divide y venceras, y con dicha tensión crear la polemica y la separación de los individuos que componemos éste pais, se intenta crear un pais dividido, y a la larga un pais debil).
Un ejemplo claro es el cambio de postura hacía el estatuto catalan, ya que hace unos años hasta hizo una campaña en cataluña, con recogida de firmas en contra del estatuto, esto ahora es inpensable ya que el PP, reconoce ahora el derecho de los catalanes a tener su propio estatuto, "cataluña se merece un estatuto que sea constitucional,(Alicia Sanchez Camacho)".Este cambio tan radical se debe principalmente, que para poder gobernar en el caso que en las proximas elecciones ganen, tendra que pactar con CIU. Si ningun lider nacional del PP, le da problemas a los catalanes, el sentimiento anti-PP no sera tan acuciado. "Hay que tratar con mucho cuidado este tema, y sin elevar mucho el tono".Pero este pensamiento tiene una verdad oculta, y no es otra que el descontento de una parte de la ciudadania catalana de como se ha llevado la crisis, y de su nefasta gestión, pero con una doble vertiente o punto de vista, que no se necesita de un estatuto para mejorarcataluña, si no repartir y gestionar adecuadamente el dinero.
Por lo tanto desde la politica del PP, se crea el inmovilismo,( a ver si metemos la pata por algo que hagamos o digamos), el PP observa al PSOE como una manzana que esta en el arbol, y que con el paso del tiempo, (y la crisis), esa manzana se ira pudiendo, hasta que caiga al suelo por si sola.
Por parte del PSOE, existe otro tipo de inmovilismo y no es otro que el de aguantar la crisis con su ideologia como sea, a costa de lo que sea,(paro,destrucción empresarial, insostenibilidad economica de las comunidades, ayuntamientos, falta de competitividad hacia el exterior, y perdida de influencias del estado, etc, etc, ver articulos anteriores), por lo que pierde toda razón ética y moral, ya que cuando no se consiguen los objetivos de levantar el pais, por condición moral y politica, deveria ZP, dimitir y dar paso a otro aspirante, incluso dentro del PSOE,(que los ahiy con mucha mejor preparación y reputación que ZP). Hasta el rey ha tenido que salir a la palestra y dar la cara, (con las consiguientes criticas), para poder llegar a pactos de estado, entre los partidos,(dejando de lado las ideologias), pues la situación es grave, pero como la izquierda declara,que las posturas politicas son completamente irreconciliables. El PSOE llegaria a un pacto, pero con sus posturas, a esto se opone el PP, ya que si la situación economica creada por el PSOE fuese a peor en un futuro, (posibilidad ésta bastante posible), arrastraria al PP hacia el abismo, (por estar de acuerdo con sus propuestas), pero si el PP no llega a ningun pacto con el PSOE, este le acusara igualmente, ya que el PSOE juega con una baraja con dos caras y las dos le son faborables, para justificarse de cara a los votantes. Ante todo este sin sentido, la ciudadania queda igualmente paralizada, inmovil, ya que no hay un grupo social que los movilice con suficiente fuerza, y politicamente esta situación no interesa, (a ver si sin quererlo, provocamos una revolución social en las calles, pues la tensión es palpable, con un paro desorbitado). Por parte de los sindicatos tampoco se consigue nada, ya que es de la misma ideologia que del partido que gobierna, por lo que no se puede esperar gran cosa de ellos, y ademas cada vez reciben más subenciones,(estan comprados), para que esten tranquilitos.
CONCLUSIONES FINALES:
Expongo una reflexión de MARX, "la historia no se mueve por las intenciones subjetivas de los individuos, si no por los motivos objetivos de los colectivos".
El PP a variado 180 grados, su politica en cataluña, al PP ahora le interesa apoyar el estatuto de cataluña, porque asi podria ganar las elecciones y obtener los apoyos necesarios. (el actual objetivo del colectivo que no es otro que el poder), aunque esto vaya en contra de sus iniciales convicciones, (la inicial intención subjetiva de algunos de sus individuos).
La postura de la izquierda es clara, subencionar a todo el que se mueva, para poder asi comprar votos,(ampliación del PER, aumento del tiempo de cobro del paro, el feminismo como materia obligatoria en las universidades,"voto de la mujer"), y poder subsistir, aunque no hay dinero para ello,(más y más DEUDA, como hicieron los bancos que luego salvaron con el dinero de todos los ciudadanos), y a todo esto una parte del pueblo "trabajador", esperando que cada vez le lleguen más y más subenciones,(pan para hoy y hambre para mañana, no se dan cuenta que lo que les llegara no sera suficiente para subsistir), la creación de una miseria colectiva con la esperanza que la clase media les saque del agujero,"demonizacion del capital", no se dan cuenta que son ellos mismos los que tienen que salir de este agujero con su esfuerzo.
La tarta social quedabastante clara, tenemos un 20% de paro, con un 15% de jubilados, y un 15% de funcionarios, esto supone el 50% de la población no productiva, y tenemos el otro 50% de individuos que si es realmente productivo y activo, los que crean riqueza al pais y sustentan todo el peso social. Esto supone que hay un individuo que realmente produce, por uno que no, y esta situación claramente es imposible de mantener por mucho tiempo.
No existe solución actualmente sin llegar a pactos politicos y de estado, el bipartidismo politico destruye el propio estado y su constitución, ya que ha llegado a un punto de inmobilismo y paralización politica y social bastante palpable. Esto supone un fin puramente ideologico por parte de los partidos.
Ante el peor gobierno de la democracia, nos encontramos con la peor oposición de nuestra sufrida democracia. Las ideologias de los diferentes sectores politicos y sociales paralizan el pais y asi poder tener a la población controlada, ante el suicidio del estado, y de su propia constitución y la desaparición de la justicia.
El PP, ultimamente ha centrado su forma de actuar, al intento de minimizar un voto anti-PP, "devemos actuar con inteligencia, para impedir que los socialistas vuelvan a ser el refugio de los recelos que todavía provoca nuestro partido en algunos ciudadanos y en algunos territorios", (siendo esta situación, por su pasado fascista y que algunos de sus integrantes son un relevo de ese pasado). Por lo que la estrategia es clara, trata de quedarse siempre de perfil, evitar una reacción desmesurada y esperar que baje la tensión que intencionadamente a creado el PSOE,(divide y venceras, y con dicha tensión crear la polemica y la separación de los individuos que componemos éste pais, se intenta crear un pais dividido, y a la larga un pais debil).
Un ejemplo claro es el cambio de postura hacía el estatuto catalan, ya que hace unos años hasta hizo una campaña en cataluña, con recogida de firmas en contra del estatuto, esto ahora es inpensable ya que el PP, reconoce ahora el derecho de los catalanes a tener su propio estatuto, "cataluña se merece un estatuto que sea constitucional,(Alicia Sanchez Camacho)".Este cambio tan radical se debe principalmente, que para poder gobernar en el caso que en las proximas elecciones ganen, tendra que pactar con CIU. Si ningun lider nacional del PP, le da problemas a los catalanes, el sentimiento anti-PP no sera tan acuciado. "Hay que tratar con mucho cuidado este tema, y sin elevar mucho el tono".Pero este pensamiento tiene una verdad oculta, y no es otra que el descontento de una parte de la ciudadania catalana de como se ha llevado la crisis, y de su nefasta gestión, pero con una doble vertiente o punto de vista, que no se necesita de un estatuto para mejorarcataluña, si no repartir y gestionar adecuadamente el dinero.
Por lo tanto desde la politica del PP, se crea el inmovilismo,( a ver si metemos la pata por algo que hagamos o digamos), el PP observa al PSOE como una manzana que esta en el arbol, y que con el paso del tiempo, (y la crisis), esa manzana se ira pudiendo, hasta que caiga al suelo por si sola.
Por parte del PSOE, existe otro tipo de inmovilismo y no es otro que el de aguantar la crisis con su ideologia como sea, a costa de lo que sea,(paro,destrucción empresarial, insostenibilidad economica de las comunidades, ayuntamientos, falta de competitividad hacia el exterior, y perdida de influencias del estado, etc, etc, ver articulos anteriores), por lo que pierde toda razón ética y moral, ya que cuando no se consiguen los objetivos de levantar el pais, por condición moral y politica, deveria ZP, dimitir y dar paso a otro aspirante, incluso dentro del PSOE,(que los ahiy con mucha mejor preparación y reputación que ZP). Hasta el rey ha tenido que salir a la palestra y dar la cara, (con las consiguientes criticas), para poder llegar a pactos de estado, entre los partidos,(dejando de lado las ideologias), pues la situación es grave, pero como la izquierda declara,que las posturas politicas son completamente irreconciliables. El PSOE llegaria a un pacto, pero con sus posturas, a esto se opone el PP, ya que si la situación economica creada por el PSOE fuese a peor en un futuro, (posibilidad ésta bastante posible), arrastraria al PP hacia el abismo, (por estar de acuerdo con sus propuestas), pero si el PP no llega a ningun pacto con el PSOE, este le acusara igualmente, ya que el PSOE juega con una baraja con dos caras y las dos le son faborables, para justificarse de cara a los votantes. Ante todo este sin sentido, la ciudadania queda igualmente paralizada, inmovil, ya que no hay un grupo social que los movilice con suficiente fuerza, y politicamente esta situación no interesa, (a ver si sin quererlo, provocamos una revolución social en las calles, pues la tensión es palpable, con un paro desorbitado). Por parte de los sindicatos tampoco se consigue nada, ya que es de la misma ideologia que del partido que gobierna, por lo que no se puede esperar gran cosa de ellos, y ademas cada vez reciben más subenciones,(estan comprados), para que esten tranquilitos.
CONCLUSIONES FINALES:
Expongo una reflexión de MARX, "la historia no se mueve por las intenciones subjetivas de los individuos, si no por los motivos objetivos de los colectivos".
El PP a variado 180 grados, su politica en cataluña, al PP ahora le interesa apoyar el estatuto de cataluña, porque asi podria ganar las elecciones y obtener los apoyos necesarios. (el actual objetivo del colectivo que no es otro que el poder), aunque esto vaya en contra de sus iniciales convicciones, (la inicial intención subjetiva de algunos de sus individuos).
La postura de la izquierda es clara, subencionar a todo el que se mueva, para poder asi comprar votos,(ampliación del PER, aumento del tiempo de cobro del paro, el feminismo como materia obligatoria en las universidades,"voto de la mujer"), y poder subsistir, aunque no hay dinero para ello,(más y más DEUDA, como hicieron los bancos que luego salvaron con el dinero de todos los ciudadanos), y a todo esto una parte del pueblo "trabajador", esperando que cada vez le lleguen más y más subenciones,(pan para hoy y hambre para mañana, no se dan cuenta que lo que les llegara no sera suficiente para subsistir), la creación de una miseria colectiva con la esperanza que la clase media les saque del agujero,"demonizacion del capital", no se dan cuenta que son ellos mismos los que tienen que salir de este agujero con su esfuerzo.
La tarta social quedabastante clara, tenemos un 20% de paro, con un 15% de jubilados, y un 15% de funcionarios, esto supone el 50% de la población no productiva, y tenemos el otro 50% de individuos que si es realmente productivo y activo, los que crean riqueza al pais y sustentan todo el peso social. Esto supone que hay un individuo que realmente produce, por uno que no, y esta situación claramente es imposible de mantener por mucho tiempo.
No existe solución actualmente sin llegar a pactos politicos y de estado, el bipartidismo politico destruye el propio estado y su constitución, ya que ha llegado a un punto de inmobilismo y paralización politica y social bastante palpable. Esto supone un fin puramente ideologico por parte de los partidos.
Ante el peor gobierno de la democracia, nos encontramos con la peor oposición de nuestra sufrida democracia. Las ideologias de los diferentes sectores politicos y sociales paralizan el pais y asi poder tener a la población controlada, ante el suicidio del estado, y de su propia constitución y la desaparición de la justicia.
sábado, 13 de marzo de 2010
EFICIENCIA EN LA PRODUCCION Y DISTRIBUCION ENERGETICA, Y LA DEMONIZACION DE LA ENERGIA NUCLEAR
Existe un proyecto de investigación, que busca la intercomunicación en tiempo real, entre todas las productoras de energia, para evitar problemas de perdida de producción enérgetica, en la red nacional.
El camino de distribución energetica, se encuentra actualmene en un irreversible punto de cambio. Si pensamos en la red eléctrica de hace 20 años, encontramos que existían centros de producción energética con sus salas de máquinas, capaces de generar más o menos energía, y sus lineas de transporte para distribuir dicha energia adecuadamente. Había unas 70 plantas de producción entre nucleares, centrales de carbón, etc, etc. La situación ha cambiado mucho en estos momentos, a los centros de producción tradicionales se unen los numerosos parques eólicos y solares del territorio. Todo esto hay que coordinarlo, cada vez esta más distribuida y se complicara aún más cuando, en el futuro, cada casa particular se convierta a su vez en centro de producción. Además los clientes pasarán, de ser consumidores pasivos a decidir en qué momento quiere consumir de la red, en función de los precios de cada franja horaria. Para dar respuesta a este modelo enérgetico es necesario desarrollar una red inteligente, que sepa coordinar las variaciones en la oferta y la demanda electrica, la busqueda de la eficiencia para evitar las pérdidas de energía en la distribucion,(vertidos de energía), o en la transparencia en el consumo, tanto para el cliente como para los operadores, y esto solo se conseguira con I+D+I. Una red, por ejemplo, que tenga 3 millones de clientes, estan generando y consumiendo a la vez, por lo que sera de vital importancia conseguir un sistema de comunicación, en tiempo real, capaz de manejar la información masiva que reciba de todo el sistema. Es necesario monitorizar todos los puntos de la red, incluyendo los contadores de las casas, y que el gobienro preveé, que sean electronicos para el 2.018, con un totoal de 25 millones de usuarios.
Actualmente hay 25.000 centros de transformación, que no estan comunicados, y habra que hacerlos operativos a distancia. La automatización generará seguridad para poder aumentar el porcentaje de energía introducida a la red nacional, proveniente de fuentes renovables. El operador podra resolver por tanto, posibles fallos o caidas en la red, con todo este sistema de control, ya que si no hay aire los molinos eolicos no produciran energia, y si no hay sol las placas solares no crearan dicha energia, y esto tendra que resolverse en el menos tiempo posible, incorporando a la red otros sistemas de producción, para que el conjunto de la red no se colapse por falta de energia.
El despegue de las renovables,(siendo éste un poco limitado), crea situaciones imprevistas. Segun red électrica de españa. Se calcula que en 2.014 comenzara a desperdiciar electricidad eólica durante la noche, al no tener demanda para consumirla, ni capacidad suficiente para almacenarla o exportarla. Hasta ahora REE, apaga los molinos en situaciones excepcionales cuando no hay demanda de energía. Una de las veces desconecto el 21%, de los molinos durante dos horas, ya que la red no necesitaba de más producción, ya que se desperdiciaria, no se puede almacenar ni vender. Este fenomeno ira a más, con la implantación de más molinos eolicos, prevista en el futuro. Se calcula que en los proximos años se perdera entre el 0´6 y el 4´7%, a medida que se vaya inplantando estos sistemas de energias renovables, propuesto por el gobierno. Provocara situaciones en que la producción no podra ser integrada en el sistema, y por lo tanto perderemos energia primaria de forma relevante a partir del 2014, con la implantación masiva de las renovables. Las expectativas de la electricas es que con la crisis, la demanda de energía se vera reducida de forma importante durante los próximos 5 años, devido al paron industrial y empresarial.
Hace 10 años, las electricas implantaron e invirtieron en centrales de gas y cliclo combinado, las cuales actuamente funcionan con una muy buena porductividad de energía, pero sucede que estas centrales pueden tener todavia el doble de su actual producción, y esto se debe a que la crisis a bajado las necesidades electricas, por lo que segun varios estudios, se establece que si actualmente funcionan unas 2.300 y 2.100 horas al año como minimo, pasaremos en el 2.016 a 1.7oo horas al año.
CONCLUSIONES FINALES:
La actual producción energetica en ESPAÑA, se puede repartir de la siguiente forma.Ciclo combiando(gas natural) 32%, nuclear 20%, carbón 15%, eolica 11%, hidraulica 10%, fuel/gas 1%, otras no renovables 8%, otras renovables 3%(de las cuales energia solar 2%). fuente: asociación empresarial eólica,(AEE), y red electrica de españa,(REE).
Cuando el gobierno establece el cierre paulatino y urgente de la central de garoña, por establecer que ya ha sobrepasado su vida util, y por lo tanto ya no es segura,(es una central antigua), me produjo en mi una inquietud; ¿TANTA PRISA PARA QUE?. Al principio pense despues de darle muchas vueltas que solamente le guiaba al gobierno un espiritu desfasado de la ideologia que que en los años 70, la izquierda impulso, contra todo lo que tuviera que ver con la energía nuclear, los grupos antinuclares, y que con ello tantos votos consiguieron. ¿Como es posible cerrar una central nuclear, a pesar de los informes favorables publicados por el consejo superior de energia nuclear, que hay que recordar que son puramente técnicos, y por lo tanto establecían, que con la inversión adecuada y las reformas necesarias, podria tener una vida util de entre 10 y 20 años más?. Ademas éste es el unico organo al que todos los estados, en sus informes tecnicos, son realmente los validos. Llegue a la conclusión por tanto de que era una cuestión de ideologia, (y por tanto una decision politica y no técnica), pero a posteriori otros datos, (que aqui explico), me demostraron, cual eran sus razones para cerrar las centrales nuclares.
CONCLUSION FINAL PERSONAL:
Con los datos que anteriormente he reflejado, se puede llegar a la siguiente conclusión; y no es otra que para introducir en el mercado de producción electrica, las renovables, hay que eliminar o hacer desaparecer otras formas de producción electrica, ya que la tarta electrica, osea el 100% de produción, ya ésta establecido, y si seguimos introduciendo más producción electrica, esta no se consumira, por lo que se tendria que tirar dicha energía, ya que no hay forma de almacenarla o transformarla. Si establecemos que las centrales de ciclo combinado, han tenido un impulso e inverssión importante por las empresas, y dicha apuesta es a medio y largo plazo, con el consentimiento y acuerdo del gobierno de turno, que aporbaron dichas inversiones, siendo estas incluso subencionadas por el estado, por lo que el 32% que producen no se puede recortar. La producción con carbon, tiene un origen parecido ya que se invirtio mucho dinero en la creación de plantas generadoras de carbon y algunas con gas, dichas plantas son de ultima tecnologia(contaminan menos), por lo que tampoco se les puede rebajar la produción actual del 15%. La eolica por el momento es de las renovables que mejor productividad estan ofreciendo, con una cuota electrica cuando las condiciones son favorables, del 11%, y tampoco se pueden quitar, sino que se tiene previsto aumentar, y la energia solar dentro delas renovables solo producen actualmente un 2%, con idea de aumentarlo progresivamente. La hidraulica con un 10%, no pudiendo reducir su aportacion electrica al conjunto, ya que funcionan con presas y saltos de agua, que estan implantados en españa desde la época fanquista.Por lo tanto solo nos queda la nuclear, con un 20%, y estas centrales no se pueden parar, tienen que estar constantemente funcionando, y con la excusa de que estan en el final de su vida, e aqui donde se podria eliminar algunas centrales, para asi dar paso a más energias renovables. Llegado a este punto, habria que hacerse varias preguntas. ¿Sustituirian la eolica y la solar, en cuanto a eficiencia productiva y costos, a la energia nuclear?. Por supuesto que no, el kw/hora producido por la nuclear es muchisimo más barato y eficiente que las renovables. ¿Entonces si no es productivo, porque se quiere implantar estos sistemas "ecologicos"?. Porque se quiere imponer un nuevo sistema productivo que tire de la economia, ya que actualmente no tenemos ninguno. El turismo ha bajado un 30% real, ya que ha perdido competitividad con otros destinos, los alemanes e ingleses ya no vienen a nuestras costas,(no se ha invertido en los ultimos años por parte de empresarios y gobierno),la vivienda se la cargo el actual gobierno, junto con la falta de liquidez de los bancos,(ver articulos anteriores), en el sector automobilistivo, han caido las ventas en picado por la crisis,(no hay liquidez). Las fabricas productoras de estos vehiculos han encontrado la excusa perfecta para cerrarlas, e irse a otros paises donde la mano de obra es más barata y las condiciones de crear empresa sean más favorables, con incentivos fiscales, (no somos competitivos, no hay que olvidar que dichas fabricas, fueron subencionadas, precisamente para que se quedaran en nuestro pais, por nuestras respectivas comunidades autonomas, y por el estado).
Producción industrial no tenemos ninguna de relevancia, que pueda competir en el exterior, por lo que nuestra balanza de pagos es siempre negativa, importamos más que exportamos, no creamos riqueza. Ante este panorama tan sombrio economicamente solo nos queda varias alternativas, trabajar más y ganar menos dinero y reducir drasticamente el deficit publico de nuestro pais, ya que no podemos devaluar la moneda, el reajuste del sistema de pensiones, la privatización de algunos sectores publicos,(rtve, aena, correos, renfe, algunos sectores de la sanidad), todo este problema general del estado español, repercutira fundamentalmente en la producción de energia.
La demonización por parte de la izquiera , hacia la energia nuclear, siempre ha sido una constante. Pero esto no es más que una reedirección hacia los individuos contra el sistema capitalista, ya que la izquiera sabe, que una base de consecución de una energia barata, es necesaria para poder desarrollar eficientemente un sistema capitalista, y para su desarrollo eficaz. Por lo tanto, si el sistema capitalista, se implanta como forma de desarrollo adecuado de los individuos en el mundo, apartara irremediablemente a los diferentes sistemas de izquierdas, ya que resolveran las necesidades reales de desarrollo de las sociedades, de individuos y por lo tanto de los estados. Es por esto por lo que se demoniza la energia nuclear, diciendo que es peligrosa para la naturaleza, y por tanto para los individuos, afirmación que si es cierta, ya que la radioactividad mata a todo ser vivo que se pone en contacto con ella, pero esto es contrarrestado con la actual tecnologia de protección hacia el exterior de dichas centrales y sus residuos, pues dicha raciactividad se puede controlar perfectamente, y no producir daños reales al medio ambiente.
¿Podemos establecer por tanto que en el supuesto caso de que se consiga eliminar todas las centrales nucleares en españa, estaremos más seguros?. Devemos tener una cuestion bastante clara. En estos años pasados y ante el tiron energetico tan fuerte que tuvimos, españa necesito comprar porducción energetica a francia, proveniente de centrales nucleares, por lo tanto, ¿para que compar energia nuclear si la podemos tener nosotros?. ¿Podemos establecer que si hubiera un desastre nuclear en francia la fuga radiactiva pudierse llegar a españa?. La respuesta es claramente si, ya que en el desastre de chernovil, la fuga radiactiva llego hasta los pirineos, atravesando toda europa central y la mitad de rusia. Entonces la hipocresia vertida por ciertos grupos socio-politicos, de que no se deben tener centrales, por su peligro radiactivo es puramente y autenticamente demagogia, ya que entonces ningun pais, deveria tener ninguna central, y esto actualmente es una utopia. El desecho del plutonio radioactivo de las centrales, cuando ya no sirven para producir energia, se almacena en recintos preparados para ello. Los cientificos y tecnicos, establecen que de una pastilla de plutonio enriquecido, cuando llega al final de su vida, solo se consume el 6%, por lo que todavia le queda de energia real un 96%, y dicha energia sobrante podra ser reutilizada en las futuras centrales que se construiran en los proximos años. Para que una central y sus residuos sean seguros, solo necesitamos la inversión adecuada, por parte de los estados, ya que tecnicamente cumplen todos los sistemas de seguridad de cara a los individuos y el medio ambiente, y en cuestion de almacenamiento de dichos residuos se estan realizando las medidas adecuadas para su almacenaje. Con el desarrollo de la tecnologia, las situaciones negativas seran cada vez menores y el control de esta energia nuclear sera total.
El camino de distribución energetica, se encuentra actualmene en un irreversible punto de cambio. Si pensamos en la red eléctrica de hace 20 años, encontramos que existían centros de producción energética con sus salas de máquinas, capaces de generar más o menos energía, y sus lineas de transporte para distribuir dicha energia adecuadamente. Había unas 70 plantas de producción entre nucleares, centrales de carbón, etc, etc. La situación ha cambiado mucho en estos momentos, a los centros de producción tradicionales se unen los numerosos parques eólicos y solares del territorio. Todo esto hay que coordinarlo, cada vez esta más distribuida y se complicara aún más cuando, en el futuro, cada casa particular se convierta a su vez en centro de producción. Además los clientes pasarán, de ser consumidores pasivos a decidir en qué momento quiere consumir de la red, en función de los precios de cada franja horaria. Para dar respuesta a este modelo enérgetico es necesario desarrollar una red inteligente, que sepa coordinar las variaciones en la oferta y la demanda electrica, la busqueda de la eficiencia para evitar las pérdidas de energía en la distribucion,(vertidos de energía), o en la transparencia en el consumo, tanto para el cliente como para los operadores, y esto solo se conseguira con I+D+I. Una red, por ejemplo, que tenga 3 millones de clientes, estan generando y consumiendo a la vez, por lo que sera de vital importancia conseguir un sistema de comunicación, en tiempo real, capaz de manejar la información masiva que reciba de todo el sistema. Es necesario monitorizar todos los puntos de la red, incluyendo los contadores de las casas, y que el gobienro preveé, que sean electronicos para el 2.018, con un totoal de 25 millones de usuarios.
Actualmente hay 25.000 centros de transformación, que no estan comunicados, y habra que hacerlos operativos a distancia. La automatización generará seguridad para poder aumentar el porcentaje de energía introducida a la red nacional, proveniente de fuentes renovables. El operador podra resolver por tanto, posibles fallos o caidas en la red, con todo este sistema de control, ya que si no hay aire los molinos eolicos no produciran energia, y si no hay sol las placas solares no crearan dicha energia, y esto tendra que resolverse en el menos tiempo posible, incorporando a la red otros sistemas de producción, para que el conjunto de la red no se colapse por falta de energia.
El despegue de las renovables,(siendo éste un poco limitado), crea situaciones imprevistas. Segun red électrica de españa. Se calcula que en 2.014 comenzara a desperdiciar electricidad eólica durante la noche, al no tener demanda para consumirla, ni capacidad suficiente para almacenarla o exportarla. Hasta ahora REE, apaga los molinos en situaciones excepcionales cuando no hay demanda de energía. Una de las veces desconecto el 21%, de los molinos durante dos horas, ya que la red no necesitaba de más producción, ya que se desperdiciaria, no se puede almacenar ni vender. Este fenomeno ira a más, con la implantación de más molinos eolicos, prevista en el futuro. Se calcula que en los proximos años se perdera entre el 0´6 y el 4´7%, a medida que se vaya inplantando estos sistemas de energias renovables, propuesto por el gobierno. Provocara situaciones en que la producción no podra ser integrada en el sistema, y por lo tanto perderemos energia primaria de forma relevante a partir del 2014, con la implantación masiva de las renovables. Las expectativas de la electricas es que con la crisis, la demanda de energía se vera reducida de forma importante durante los próximos 5 años, devido al paron industrial y empresarial.
Hace 10 años, las electricas implantaron e invirtieron en centrales de gas y cliclo combinado, las cuales actuamente funcionan con una muy buena porductividad de energía, pero sucede que estas centrales pueden tener todavia el doble de su actual producción, y esto se debe a que la crisis a bajado las necesidades electricas, por lo que segun varios estudios, se establece que si actualmente funcionan unas 2.300 y 2.100 horas al año como minimo, pasaremos en el 2.016 a 1.7oo horas al año.
CONCLUSIONES FINALES:
La actual producción energetica en ESPAÑA, se puede repartir de la siguiente forma.Ciclo combiando(gas natural) 32%, nuclear 20%, carbón 15%, eolica 11%, hidraulica 10%, fuel/gas 1%, otras no renovables 8%, otras renovables 3%(de las cuales energia solar 2%). fuente: asociación empresarial eólica,(AEE), y red electrica de españa,(REE).
Cuando el gobierno establece el cierre paulatino y urgente de la central de garoña, por establecer que ya ha sobrepasado su vida util, y por lo tanto ya no es segura,(es una central antigua), me produjo en mi una inquietud; ¿TANTA PRISA PARA QUE?. Al principio pense despues de darle muchas vueltas que solamente le guiaba al gobierno un espiritu desfasado de la ideologia que que en los años 70, la izquierda impulso, contra todo lo que tuviera que ver con la energía nuclear, los grupos antinuclares, y que con ello tantos votos consiguieron. ¿Como es posible cerrar una central nuclear, a pesar de los informes favorables publicados por el consejo superior de energia nuclear, que hay que recordar que son puramente técnicos, y por lo tanto establecían, que con la inversión adecuada y las reformas necesarias, podria tener una vida util de entre 10 y 20 años más?. Ademas éste es el unico organo al que todos los estados, en sus informes tecnicos, son realmente los validos. Llegue a la conclusión por tanto de que era una cuestión de ideologia, (y por tanto una decision politica y no técnica), pero a posteriori otros datos, (que aqui explico), me demostraron, cual eran sus razones para cerrar las centrales nuclares.
CONCLUSION FINAL PERSONAL:
Con los datos que anteriormente he reflejado, se puede llegar a la siguiente conclusión; y no es otra que para introducir en el mercado de producción electrica, las renovables, hay que eliminar o hacer desaparecer otras formas de producción electrica, ya que la tarta electrica, osea el 100% de produción, ya ésta establecido, y si seguimos introduciendo más producción electrica, esta no se consumira, por lo que se tendria que tirar dicha energía, ya que no hay forma de almacenarla o transformarla. Si establecemos que las centrales de ciclo combinado, han tenido un impulso e inverssión importante por las empresas, y dicha apuesta es a medio y largo plazo, con el consentimiento y acuerdo del gobierno de turno, que aporbaron dichas inversiones, siendo estas incluso subencionadas por el estado, por lo que el 32% que producen no se puede recortar. La producción con carbon, tiene un origen parecido ya que se invirtio mucho dinero en la creación de plantas generadoras de carbon y algunas con gas, dichas plantas son de ultima tecnologia(contaminan menos), por lo que tampoco se les puede rebajar la produción actual del 15%. La eolica por el momento es de las renovables que mejor productividad estan ofreciendo, con una cuota electrica cuando las condiciones son favorables, del 11%, y tampoco se pueden quitar, sino que se tiene previsto aumentar, y la energia solar dentro delas renovables solo producen actualmente un 2%, con idea de aumentarlo progresivamente. La hidraulica con un 10%, no pudiendo reducir su aportacion electrica al conjunto, ya que funcionan con presas y saltos de agua, que estan implantados en españa desde la época fanquista.Por lo tanto solo nos queda la nuclear, con un 20%, y estas centrales no se pueden parar, tienen que estar constantemente funcionando, y con la excusa de que estan en el final de su vida, e aqui donde se podria eliminar algunas centrales, para asi dar paso a más energias renovables. Llegado a este punto, habria que hacerse varias preguntas. ¿Sustituirian la eolica y la solar, en cuanto a eficiencia productiva y costos, a la energia nuclear?. Por supuesto que no, el kw/hora producido por la nuclear es muchisimo más barato y eficiente que las renovables. ¿Entonces si no es productivo, porque se quiere implantar estos sistemas "ecologicos"?. Porque se quiere imponer un nuevo sistema productivo que tire de la economia, ya que actualmente no tenemos ninguno. El turismo ha bajado un 30% real, ya que ha perdido competitividad con otros destinos, los alemanes e ingleses ya no vienen a nuestras costas,(no se ha invertido en los ultimos años por parte de empresarios y gobierno),la vivienda se la cargo el actual gobierno, junto con la falta de liquidez de los bancos,(ver articulos anteriores), en el sector automobilistivo, han caido las ventas en picado por la crisis,(no hay liquidez). Las fabricas productoras de estos vehiculos han encontrado la excusa perfecta para cerrarlas, e irse a otros paises donde la mano de obra es más barata y las condiciones de crear empresa sean más favorables, con incentivos fiscales, (no somos competitivos, no hay que olvidar que dichas fabricas, fueron subencionadas, precisamente para que se quedaran en nuestro pais, por nuestras respectivas comunidades autonomas, y por el estado).
Producción industrial no tenemos ninguna de relevancia, que pueda competir en el exterior, por lo que nuestra balanza de pagos es siempre negativa, importamos más que exportamos, no creamos riqueza. Ante este panorama tan sombrio economicamente solo nos queda varias alternativas, trabajar más y ganar menos dinero y reducir drasticamente el deficit publico de nuestro pais, ya que no podemos devaluar la moneda, el reajuste del sistema de pensiones, la privatización de algunos sectores publicos,(rtve, aena, correos, renfe, algunos sectores de la sanidad), todo este problema general del estado español, repercutira fundamentalmente en la producción de energia.
La demonización por parte de la izquiera , hacia la energia nuclear, siempre ha sido una constante. Pero esto no es más que una reedirección hacia los individuos contra el sistema capitalista, ya que la izquiera sabe, que una base de consecución de una energia barata, es necesaria para poder desarrollar eficientemente un sistema capitalista, y para su desarrollo eficaz. Por lo tanto, si el sistema capitalista, se implanta como forma de desarrollo adecuado de los individuos en el mundo, apartara irremediablemente a los diferentes sistemas de izquierdas, ya que resolveran las necesidades reales de desarrollo de las sociedades, de individuos y por lo tanto de los estados. Es por esto por lo que se demoniza la energia nuclear, diciendo que es peligrosa para la naturaleza, y por tanto para los individuos, afirmación que si es cierta, ya que la radioactividad mata a todo ser vivo que se pone en contacto con ella, pero esto es contrarrestado con la actual tecnologia de protección hacia el exterior de dichas centrales y sus residuos, pues dicha raciactividad se puede controlar perfectamente, y no producir daños reales al medio ambiente.
¿Podemos establecer por tanto que en el supuesto caso de que se consiga eliminar todas las centrales nucleares en españa, estaremos más seguros?. Devemos tener una cuestion bastante clara. En estos años pasados y ante el tiron energetico tan fuerte que tuvimos, españa necesito comprar porducción energetica a francia, proveniente de centrales nucleares, por lo tanto, ¿para que compar energia nuclear si la podemos tener nosotros?. ¿Podemos establecer que si hubiera un desastre nuclear en francia la fuga radiactiva pudierse llegar a españa?. La respuesta es claramente si, ya que en el desastre de chernovil, la fuga radiactiva llego hasta los pirineos, atravesando toda europa central y la mitad de rusia. Entonces la hipocresia vertida por ciertos grupos socio-politicos, de que no se deben tener centrales, por su peligro radiactivo es puramente y autenticamente demagogia, ya que entonces ningun pais, deveria tener ninguna central, y esto actualmente es una utopia. El desecho del plutonio radioactivo de las centrales, cuando ya no sirven para producir energia, se almacena en recintos preparados para ello. Los cientificos y tecnicos, establecen que de una pastilla de plutonio enriquecido, cuando llega al final de su vida, solo se consume el 6%, por lo que todavia le queda de energia real un 96%, y dicha energia sobrante podra ser reutilizada en las futuras centrales que se construiran en los proximos años. Para que una central y sus residuos sean seguros, solo necesitamos la inversión adecuada, por parte de los estados, ya que tecnicamente cumplen todos los sistemas de seguridad de cara a los individuos y el medio ambiente, y en cuestion de almacenamiento de dichos residuos se estan realizando las medidas adecuadas para su almacenaje. Con el desarrollo de la tecnologia, las situaciones negativas seran cada vez menores y el control de esta energia nuclear sera total.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)