Una sentencia del tribunal supremo, absuelve por falta de pruebas a cinco islamistas que fueron condenados por la audiencia nacional. Se ha producido en los ultimos tiempos, dentro de las resoluciones adoptadas por la audiencia, sendas rectificaciones por parte del tribunal supremo, ya que envío a prisión, a supuestos islamistas sin respetar las garantias de los procesados por graves errores en la instrucción.
Contra los islamistas había penas que oscilaban entre cinco y nueve años de carcel, por integración en banda terrorista. Habían sido detenidos en Villabona, (Barcelona), en el 2006, acusados de reclutar a muyahidines para atentar inicialmente en Irak, siendo el jefe del grupo el que ayudo además a huir de España, a implicados del 11-M, (Mohamed Belhadj). Contra estos había varias acusaciones y pruebas claramente incriminatorias; sus propias confesiones y las grabaciones de sus conversaciones teléfonicas. Sin embargo en los recursos interpuestos por los acusados frente al tribunal supremo, se observan gravisimas irregularidades.
Fueron trasladados de Barcelona a Madrid, encapuchados, siendo uno de ellos, retirado sus gafas de leer, durante 5 dias. Presentaron ademas ematomas y contusiones, siendo reconocido como cierto por el propio forense del juzgado. La prueba más importante que es la de las escuchas teléfonicas , se considera nula, ya que fueron realizadas sin la autorización pertinente del juzgado, siendo un caso gravisimo de instrucción negligente y chapucera.
¿No fueron intencionadas quizas todas estas negligencias, como parte del trato, para que colaboraran con la policia, y asi asegurarse la inocencia de los inculpados, como contrapartida?. Desde luego no se podia hacer peor.
REFLEXIONES FINALES:
Se suceden durante estos ultimos años, situaciones muy graves, que van en contra de lo que deberian ser actuaciones dentro de un marco idoneo de justicia y transparencia, para asi no dar pie a posibles revisiones de una realidad que se convierte en irreal.
Resulta más que sorprendente, que al ser puestos en disposición judicial a terroristas que son claramente reincidentes, por una u otra causa, no son metidos entre rejas, a pesar de tener pruebas suficientes para ello. Cuando está situación es achacable a multitud de fallos de instrucción, se prodría llegar a la conclusión, de que estos fallos son presuntamente intencionados. Pero para todo ello, tiene que haber un motivo, un movil principal de cargo de los hechos evidenciados.
El atentado de Atocha en el 11-M, representa el culmen de una sucesión de hechos, que van direccionados a ocultar una realidad, para así influenciar directamente en la población civil. La intención deliberada e intimidatoria de la imposición del miedo, tratando de influenciar en las elecciones generales, con un movil final político, (favorecer la victoria de la izquierda), afin a ciertos intereses.
Para resolver este dilema, debemos encaminar adecuadamente ciertas preguntas. ¿Porque la mayoría de los terroristas son marroquies?.
Existe por parte del radicalismo marroquí, una reivindicación historica, que es la devolución de los territorios ocupados de Ceuta y Melilla. Resultaria mucho más favorable para los intereses del radicalismo marroquí, el negociar este punto ante un gobierno Español de izquierdas,(más debil en sus relaciones exteriores), que no ante un gobierno de derechas que es completamente estricto con la nacionalidad de estos dos territorios de Africa.
Marruecos es paso natural del radicalismo islamista, de Africa a Europa, castigando asi la participación en la invasion de Irak y Afganistan por parte de España durante la época de Aznar y despues en el periodo de gobierno de Zapatero.
Se buscan premeditadamente la ruptura de las buenas relaciones entre el rey de Marruecos y la monarquía Española, atentados en la casa de España en Marruecos, dinamitando de este modo un posible apoyo de España, en el caso que Hassan II, fuese derrocado por los islamistas radicales. A esto se une una clara intención por parte de la izquierda Española,(Comunistas, Republicanos, y grupos independentistas nacionales), en un futuro en que la monarquia Española sea expulsada de la peninsula iberica. Todos estos grupos de disidentes camuflados en la constitución, consideran que lo que sucede en España actualmente, es un anacronismo sucesorio de la dictadura de Franco, por lo que apoyaran cualquier iniciativa que suponga restaurar el poder que perdieron en la guerra civil Española.
Todo este conglomerado de intereses mutuos, convierte a corto plazo, a todo el norte de Africa en un polvorin de incalculables consecuencias. EEUU, involucrando a Europa, mira para otro lado a la espera de que los acontecimientos, vayan definiendo que posturas tomar y cuales son las consecuencias reales, de la expansión del islamismo, . La debilidad manifiesta de los gobiernos de Egipto, Sudan, Marruecos, Libia, Tunez, Argelia, Somalia, Sudan, la indefinición del Sahara, Etiopia, y todos aquellos paises proximos al desierto de Africa central, supone una proliferación real de las necesidades sociales de estos paises en la instauración de gobiernos fuertes, que poco a poco tendran cabida estados claramente islamizados. El desierto supone la entrada natural a un sistema feudal-religioso, para aniquilar un anquilosado y viejo estado europeo.
Resulta de dudosa casualidad, que la mayoría de radicales islamistas detenidos en el 11-M, sean confidentes de la policia. Que una parte de los mandos policiales y jueces, hayan sido puestos a dedo con la oportuna influencia política.Que no se haya conseguido dictaminar cual es la composición de las bombas, solo tiene un nombre, conchabeo institucional convenientemente remunerado con ascensos y cambios de destino, dificiles de comprender, con sus respectivas medallas y condecoraciones, pero no se dan cuenta de que estan dando paso a otro enemigo, que esta agazapado desde hace varios siglos.
