EFICIENCIA EN LA PRODUCCION Y DISTRIBUCION ENERGETICA, Y LA DEMONIZACION DE LA ENERGIA NUCLEAR

Existe un proyecto de investigación, que busca la intercomunicación en tiempo real, entre todas las productoras de energia, para evitar problemas de perdida de producción enérgetica, en la red nacional.
El camino de distribución energetica, se encuentra actualmene en un irreversible punto de cambio. Si pensamos en la red eléctrica de hace 20 años, encontramos que existían centros de producción energética con sus salas de máquinas, capaces de generar más o menos energía, y sus lineas de transporte para distribuir dicha energia adecuadamente. Había unas 70 plantas de producción entre nucleares, centrales de carbón, etc, etc. La situación ha cambiado mucho en estos momentos, a los centros de producción tradicionales se unen los numerosos parques eólicos y solares del territorio. Todo esto hay que coordinarlo, cada vez esta más distribuida y se complicara aún más cuando, en el futuro, cada casa particular se convierta a su vez en centro de producción. Además los clientes pasarán, de ser consumidores pasivos a decidir en qué momento quiere consumir de la red, en función de los precios de cada franja horaria. Para dar respuesta a este modelo enérgetico es necesario desarrollar una red inteligente, que sepa coordinar las variaciones en la oferta y la demanda electrica, la busqueda de la eficiencia para evitar las pérdidas de energía en la distribucion,(vertidos de energía), o en la transparencia en el consumo, tanto para el cliente como para los operadores, y esto solo se conseguira con I+D+I. Una red, por ejemplo, que tenga 3 millones de clientes, estan generando y consumiendo a la vez, por lo que sera de vital importancia conseguir un sistema de comunicación, en tiempo real, capaz de manejar la información masiva que reciba de todo el sistema. Es necesario monitorizar todos los puntos de la red, incluyendo los contadores de las casas, y que el gobienro preveé, que sean electronicos para el 2.018, con un totoal de 25 millones de usuarios.
Actualmente hay 25.000 centros de transformación, que no estan comunicados, y habra que hacerlos operativos a distancia. La automatización generará seguridad para poder aumentar el porcentaje de energía introducida a la red nacional, proveniente de fuentes renovables. El operador podra resolver por tanto, posibles fallos o caidas en la red, con todo este sistema de control, ya que si no hay aire los molinos eolicos no produciran energia, y si no hay sol las placas solares no crearan dicha energia, y esto tendra que resolverse en el menos tiempo posible, incorporando a la red otros sistemas de producción, para que el conjunto de la red no se colapse por falta de energia.
El despegue de las renovables,(siendo éste un poco limitado), crea situaciones imprevistas. Segun red électrica de españa. Se calcula que en 2.014 comenzara a desperdiciar electricidad eólica durante la noche, al no tener demanda para consumirla, ni capacidad suficiente para almacenarla o exportarla. Hasta ahora REE, apaga los molinos en situaciones excepcionales cuando no hay demanda de energía. Una de las veces desconecto el 21%, de los molinos durante dos horas, ya que la red no necesitaba de más producción, ya que se desperdiciaria, no se puede almacenar ni vender. Este fenomeno ira a más, con la implantación de más molinos eolicos, prevista en el futuro. Se calcula que en los proximos años se perdera entre el 0´6 y el 4´7%, a medida que se vaya inplantando estos sistemas de energias renovables, propuesto por el gobierno. Provocara situaciones en que la producción no podra ser integrada en el sistema, y por lo tanto perderemos energia primaria de forma relevante a partir del 2014, con la implantación masiva de las renovables. Las expectativas de la electricas es que con la crisis, la demanda de energía se vera reducida de forma importante durante los próximos 5 años, devido al paron industrial y empresarial.
Hace 10 años, las electricas implantaron e invirtieron en centrales de gas y cliclo combinado, las cuales actuamente funcionan con una muy buena porductividad de energía, pero sucede que estas centrales pueden tener todavia el doble de su actual producción, y esto se debe a que la crisis a bajado las necesidades electricas, por lo que segun varios estudios, se establece que si actualmente funcionan unas 2.300 y 2.100 horas al año como minimo, pasaremos en el 2.016 a 1.7oo horas al año.
CONCLUSIONES FINALES:
La actual producción energetica en ESPAÑA, se puede repartir de la siguiente forma.Ciclo combiando(gas natural) 32%, nuclear 20%, carbón 15%, eolica 11%, hidraulica 10%, fuel/gas 1%, otras no renovables 8%, otras renovables 3%(de las cuales energia solar 2%). fuente: asociación empresarial eólica,(AEE), y red electrica de españa,(REE).
Cuando el gobierno establece el cierre paulatino y urgente de la central de garoña, por establecer que ya ha sobrepasado su vida util, y por lo tanto ya no es segura,(es una central antigua), me produjo en mi una inquietud; ¿TANTA PRISA PARA QUE?. Al principio pense despues de darle muchas vueltas que solamente le guiaba al gobierno un espiritu desfasado de la ideologia que que en los años 70, la izquierda impulso, contra todo lo que tuviera que ver con la energía nuclear, los grupos antinuclares, y que con ello tantos votos consiguieron. ¿Como es posible cerrar una central nuclear, a pesar de los informes favorables publicados por el consejo superior de energia nuclear, que hay que recordar que son puramente técnicos, y por lo tanto establecían, que con la inversión adecuada y las reformas necesarias, podria tener una vida util de entre 10 y 20 años más?. Ademas éste es el unico organo al que todos los estados, en sus informes tecnicos, son realmente los validos. Llegue a la conclusión por tanto de que era una cuestión de ideologia, (y por tanto una decision politica y no técnica), pero a posteriori otros datos, (que aqui explico), me demostraron, cual eran sus razones para cerrar las centrales nuclares.
CONCLUSION FINAL PERSONAL:
Con los datos que anteriormente he reflejado, se puede llegar a la siguiente conclusión; y no es otra que para introducir en el mercado de producción electrica, las renovables, hay que eliminar o hacer desaparecer otras formas de producción electrica, ya que la tarta electrica, osea el 100% de produción, ya ésta establecido, y si seguimos introduciendo más producción electrica, esta no se consumira, por lo que se tendria que tirar dicha energía, ya que no hay forma de almacenarla o transformarla. Si establecemos que las centrales de ciclo combinado, han tenido un impulso e inverssión importante por las empresas, y dicha apuesta es a medio y largo plazo, con el consentimiento y acuerdo del gobierno de turno, que aporbaron dichas inversiones, siendo estas incluso subencionadas por el estado, por lo que el 32% que producen no se puede recortar. La producción con carbon, tiene un origen parecido ya que se invirtio mucho dinero en la creación de plantas generadoras de carbon y algunas con gas, dichas plantas son de ultima tecnologia(contaminan menos), por lo que tampoco se les puede rebajar la produción actual del 15%. La eolica por el momento es de las renovables que mejor productividad estan ofreciendo, con una cuota electrica cuando las condiciones son favorables, del 11%, y tampoco se pueden quitar, sino que se tiene previsto aumentar, y la energia solar dentro delas renovables solo producen actualmente un 2%, con idea de aumentarlo progresivamente. La hidraulica con un 10%, no pudiendo reducir su aportacion electrica al conjunto, ya que funcionan con presas y saltos de agua, que estan implantados en españa desde la época fanquista.Por lo tanto solo nos queda la nuclear, con un 20%, y estas centrales no se pueden parar, tienen que estar constantemente funcionando, y con la excusa de que estan en el final de su vida, e aqui donde se podria eliminar algunas centrales, para asi dar paso a más energias renovables. Llegado a este punto, habria que hacerse varias preguntas. ¿Sustituirian la eolica y la solar, en cuanto a eficiencia productiva y costos, a la energia nuclear?. Por supuesto que no, el kw/hora producido por la nuclear es muchisimo más barato y eficiente que las renovables. ¿Entonces si no es productivo, porque se quiere implantar estos sistemas "ecologicos"?. Porque se quiere imponer un nuevo sistema productivo que tire de la economia, ya que actualmente no tenemos ninguno. El turismo ha bajado un 30% real, ya que ha perdido competitividad con otros destinos, los alemanes e ingleses ya no vienen a nuestras costas,(no se ha invertido en los ultimos años por parte de empresarios y gobierno),la vivienda se la cargo el actual gobierno, junto con la falta de liquidez de los bancos,(ver articulos anteriores), en el sector automobilistivo, han caido las ventas en picado por la crisis,(no hay liquidez). Las fabricas productoras de estos vehiculos han encontrado la excusa perfecta para cerrarlas, e irse a otros paises donde la mano de obra es más barata y las condiciones de crear empresa sean más favorables, con incentivos fiscales, (no somos competitivos, no hay que olvidar que dichas fabricas, fueron subencionadas, precisamente para que se quedaran en nuestro pais, por nuestras respectivas comunidades autonomas, y por el estado).
Producción industrial no tenemos ninguna de relevancia, que pueda competir en el exterior, por lo que nuestra balanza de pagos es siempre negativa, importamos más que exportamos, no creamos riqueza. Ante este panorama tan sombrio economicamente solo nos queda varias alternativas, trabajar más y ganar menos dinero y reducir drasticamente el deficit publico de nuestro pais, ya que no podemos devaluar la moneda, el reajuste del sistema de pensiones, la privatización de algunos sectores publicos,(rtve, aena, correos, renfe, algunos sectores de la sanidad), todo este problema general del estado español, repercutira fundamentalmente en la producción de energia.
La demonización por parte de la izquiera , hacia la energia nuclear, siempre ha sido una constante. Pero esto no es más que una reedirección hacia los individuos contra el sistema capitalista, ya que la izquiera sabe, que una base de consecución de una energia barata, es necesaria para poder desarrollar eficientemente un sistema capitalista, y para su desarrollo eficaz. Por lo tanto, si el sistema capitalista, se implanta como forma de desarrollo adecuado de los individuos en el mundo, apartara irremediablemente a los diferentes sistemas de izquierdas, ya que resolveran las necesidades reales de desarrollo de las sociedades, de individuos y por lo tanto de los estados. Es por esto por lo que se demoniza la energia nuclear, diciendo que es peligrosa para la naturaleza, y por tanto para los individuos, afirmación que si es cierta, ya que la radioactividad mata a todo ser vivo que se pone en contacto con ella, pero esto es contrarrestado con la actual tecnologia de protección hacia el exterior de dichas centrales y sus residuos, pues dicha raciactividad se puede controlar perfectamente, y no producir daños reales al medio ambiente.
¿Podemos establecer por tanto que en el supuesto caso de que se consiga eliminar todas las centrales nucleares en españa, estaremos más seguros?. Devemos tener una cuestion bastante clara. En estos años pasados y ante el tiron energetico tan fuerte que tuvimos, españa necesito comprar porducción energetica a francia, proveniente de centrales nucleares, por lo tanto, ¿para que compar energia nuclear si la podemos tener nosotros?. ¿Podemos establecer que si hubiera un desastre nuclear en francia la fuga radiactiva pudierse llegar a españa?. La respuesta es claramente si, ya que en el desastre de chernovil, la fuga radiactiva llego hasta los pirineos, atravesando toda europa central y la mitad de rusia. Entonces la hipocresia vertida por ciertos grupos socio-politicos, de que no se deben tener centrales, por su peligro radiactivo es puramente y autenticamente demagogia, ya que entonces ningun pais, deveria tener ninguna central, y esto actualmente es una utopia. El desecho del plutonio radioactivo de las centrales, cuando ya no sirven para producir energia, se almacena en recintos preparados para ello. Los cientificos y tecnicos, establecen que de una pastilla de plutonio enriquecido, cuando llega al final de su vida, solo se consume el 6%, por lo que todavia le queda de energia real un 96%, y dicha energia sobrante podra ser reutilizada en las futuras centrales que se construiran en los proximos años. Para que una central y sus residuos sean seguros, solo necesitamos la inversión adecuada, por parte de los estados, ya que tecnicamente cumplen todos los sistemas de seguridad de cara a los individuos y el medio ambiente, y en cuestion de almacenamiento de dichos residuos se estan realizando las medidas adecuadas para su almacenaje. Con el desarrollo de la tecnologia, las situaciones negativas seran cada vez menores y el control de esta energia nuclear sera total.