UNA CONDUCTA INDUCIDA:

Las conductas por regla general son conductas aprendidas, (inducidas por terceras personas, entidades, etc, etc). El desarrollo y el mantenimiento de una inapropiada conducta no difiere del desarrollo y mantenimiento de cualquier otra conducta. No hay solución alguna entre patrones que sean deseables e indeseables, o entre conductas "sanas" y "enfermas". Hay que saber de qué modo una conducta deba identificarse como deseable o indeseables, como adaptada o mal adaptada. La designación de una conducta "buena" o "mala", dependera de la sociedad o del ojo del que te mira. La persona cuya conducta la encasillemos como mal adaptada no cumplira plenamente aquello que de ella se espera, no respondera a todos los estímulos que realmente se le presentan, es una conducta que se considerara como inapropiada por aquellas personas que le rodean, e inducira al individuo "mal adaptado", a una reducción de sus refuerzos positivos, (perdida de confianza). Con la perdida de refuerzos positivos cualquier entidad social, el individuo mismo , sus parientes, los amigos, su jefe, las autoridades, podran emitir un juicio de que su conducta constituye un peligro, incluso para el mismo y por lo tanto para los demás. Este conjunto de circunstancias significa que la definición de ajuste de la conducta, no es absoluta, sino que cambia de un tiempo para otro a medida que cambian los patrones sociales. Las actitudes sociales desempeñan un papel importante a la hora de establecer que una conducta es la adecuada, por lo que se debe enseñar a la población en general a considerar que determinadas clases de ansiedad o de rarezas de la conducta, son más bien reacciones normales a las tensiones de la vida, que deben ser encauzadas.
La respuesta de ansiedad es una respuesta mal adaptada, es provocada en circunstancias en las que dicha ansiedad se produce por pautas en la conducta que inducen el miedo. El propio individuo se abstiene de actuar en contra de normas que estan prohibidas por el conjunto de la sociedad, lo que le provoca tensiones interiores. Uno de los resultados, es la evitación de situaciones, actos, etc, que han sido asociados a estímulos nocivos. Llegados a este punto se produce el retraimiento del individuo con la incapacidad de distinguir entre "bueno" o "malo", y por consiguiente, a ser extravagante, inútil, y mal adaptado, siendo dicho ajuste ineficaz a las situaciones, conviertiendose en un neurótico.
REFLESIONES FINALES:
Desde que nacemos el primer elemento que influye en nuestras conductas son las personas mas allegadas que nos cuidan desde el primer momento,(padres, familiares, etc,etc). Estas personas desempeñan el papel principal en la selección y el refuerzo de nuestras conductas. Cuando vamos evolucionando progresamos en la misma medida que lo hacen nuestros más allegados, pero rara vez ellos mismos se autoinspeccionan a si mismos, ni comprenden o creen en la eficacia de actuar sobre sus problemas básicos, para poder asi aliviar las conductas mal adaptadas de los niños.
En el establecimiento de una conducta, siempre biene dada por terceras personas o entidades, que nos influyen determinatemente en nuestras decisiones finales, tanto para lo bueno como para lo malo, pero estas transiciones, que se suceden en la mayoria de las ocasiones, el propio individuo no se de cuenta de que ha sucedido realmente. Por cada cambio de patron en la conducta, se produce automaticamente un cambio en la sucesión de acontecimientos que nos acontecen en nuestras vidas.
Dicho cambio de acontecimientos, nos es inducido cuando desechamos nuestra propia decisión y pasamos a ser inducidos por el estado, los amigos, etc, etc. Ahi es donde se produce nuestra aniquilación individual para ser un individuo social, un individuo sacrificado con multitud de contradicciones hacía nosotros mismos para ser un ser social, pasando a ser individuos socialmente enfermos, pues no aceptamos la imposición de un estado social, que va en contra de nuestras necesidades interiores.
Una conducta real, es la sucesión de muchas conductas a las que estan fuera del alcance de la conducta social establecida.

EL BIPARTIDISMO MATA NUESTRA CONSTITUCION;

Una proposición de ley pactada entre el PP y el PSOE, ha tenido la vileza de introducir en el art.16.5 de la ley organica del tribunal constitucional,(LOTC), una reforma que consiste en que si alguno de los órganos constitucionales competentes, (congreso, senado, gobierno ó CGPJ), no pudieran llevar a cabo la renovación de los magistrados, cuyo plazo de mandato hubiera expirado a los nueve años,a los nuevos magistrados que fuesen designados se les restará del mandato, el tiempo de retraso en la renovación. Un retraso así es precisamente el que se acaba de producir en el senado, ya que este lleva tres años en renorvar los cuatro magistrados que corresponden, cuyo mandato expiró igualmente hace tres años. Lo que esto significa es que a los nuevos magistrados que designe la camara alta, se les restará del mandato el tiempo de tres años que se ha tardado en su renovación, por lo que los nuevos mienbros del TC, seran nombrados para un periodo de seis años. Este hecho es del todo incostitucional, ya que la constitución dispone que los miembros del TC, seran designados por un periodo de nueve años. Imponen una ley que es organica, esté por encima de la norma suprema de ordenamiento jurídico, cuyos preceptos solo pueden ser reformados de acuerdo con lo establecido en el título X de la propia constitución Española.
Desde el PP, se manifiesta que está reforma es perfectamente constitucional, lo que es completamente falso, ya que se incumple la obligación de la renovación trienal de la correspondiente tercera parte, (hecho este, que es de obligado cumplimiento y que no se hizo en su momento porque no interesaba políticamente). Por lo tanto va en contra de lo dispuesto en el art. 159.3 CE, en que el mandato de los magistrados es de nueve años, pretendiendo que una ley ordinaria deroge un precepto de la constitución Española. Existe una posibilidad que ha sido inducida, por el hecho de no haber realizado la renovación como una obligación de los organos responsables, y es que cabría la posibilidad de que sino hay acuerdo, las cámaras legislativas seguiran prorrogando durante tiempo indefinido el plazo de la renovación.
Toda está situación se convierte en un hecho que no tiene marcha atras, ya que sera dificil de refutar, siendo uno de los motivos principales de que está consensuada por los dos principales partidos políticos.
Por un lado el TC, no puede actuar de oficio segun el art. 32 LOC. El presidente del gobierno no va a acudir al TC, pues es parte interesada, de igual manera que lo es el PP. Los demás partidos políticos tampoco pueden resolver está situación pues no tienen más parlamentarios que el PP y el PSOE, por lo que en caso de tramitarse un recurso en el congreso de los diputados, nunda saldría adelante. Parece poco probable de que el defensor del pueblo formule un recurso, pues su nombramiento y renovación dependen directamente del PP y el PSOE, pues necesitan las tres quintas partes del congreso y del Senado. Los jueces y los tribunales tampoco pueden establecer ningun recurso, pues no tienen esa competencia.
CONCLUSION FINAL:
Todo indica que un acuerdo entre los dos partidos mayoritarios, pueden derogar preceptos constitucionales básicos, sin que ninguna institución pueda establecer cauces demócraticos para que esto no se produzca.

EN LA MENTIRA Y EL ENGAÑO NO DESCANSA LA JUSTICIA:

Desde 1937 hasta 1967, entre 7.000 y 11.000 niños que procedián de los barrios britanicos fueron deportados hacía Australia, bajo un eslogan de la época que decía, "el niño el mejor emigrante". La cifra se multilica por 10, cuando contabilizamos el total de niños enviados a diversos países de la common wealth, principalmente Canada y sudafrica. Se había convencido a los padres, que carecian de medios para su sustento, que accedieron en enviar a los niños, bajo la promesa de que les esperaba, "una vida mejor". Pero como a posteriori se demostro, todas las promesas fueron un engaño, ya que se convirtieron en mano de obra barata, en granjas remotas, donde sufrieron reiterados abusos fisicos y psíquicos. Fueron explotados e indujeron a su perdida de identidad y a sus raíces.
Eran niños que cuando llegaban, eran ingresados en instituciones regentados por organizaciones asociadas a la iglesia y que aposteriori eran desviados hacía colonias para desempeñar trabajos inapropiados. A los niños, pasado un tiempo se les decía que sus padres habían muerto, y a los hermanos se les separaba. Los que tenian suerte se les entregaba a familias en adopción, bajo el pago de ciertas cantidades.
No solamente son maltratados los niños britanicos, sino tambien los niños aborigenes que fueron arrancados de sus familias, para que asimilasen la cultura blanca.
CONCLUSION FINAL:
Los estados intentan anular los derechos individuales de los individuos, para así poder manipular y ejercer presión social en algunos grupos sociales, con el intento de favorecer a otros grupos que les son serviles, para obtener de está manera poder de control hacía todo el conjunto de individuos, concediendo un status dentro del estado que sea superior al del resto. Supuestamente dichos beneficios se diran que son para el conjunto, pero está afirmación es solo un intento para desviar intenciones, que tienen un fínoculto, que no es otro que el de favorecer a los grupos de poder proximos a los gobiernos, obteniendo asi ventajas sociales o económicas.
De la situación que se describe de estos niños, se produce una continuada aberración actualmente, ya que el bobierno Britanico, en las actuales fechas, no ha reconocido todavia dichas atrocidades ejercidas sobre sus propios conciudadanos. Sin embargo el gobierno australiano ha expresado sus disculpas públicas por medio del primer ministro Pauld Rudd, "os pedimos perdón por haber sido arrebatados de vuestras familias, perdón por los sufrimientos físicos, por la tortura emocional en la usencia de amor, ternura y cuidados". Está declaración fue efectuada en Camberra, ante la presencia de centenares de supervivientes de los llamados "australianos olvidados".
CONCLUSION FINAL PERSONAL:
Los estados están formados por entidades más pequeñas, que podrían ser las diferentes agrupaciones sociales como partidos políticos, asociaciones, entidades públicas y privadas, etc, etc. Dichas entidades están formadas a suvez por unidades más pequeñas que podrían ser los individuos, que son las que las forman. Todo este conglomerado conforma un estado, pero dicho estado no es omogeneo y tampoco busca un mismo fín comun, ya que las diferentes entidades trataran de buscar su supremacía frente a las demás. Dentro de está situación, las decisiones de "justicia", nunca podran ser halladas, ya que cada uno de ellos buscaran su propia "justicia", en detrimento de las demás entidades. Por lo tanto el estado en su conjunto es incapaz de establecer por si misma un estado "justo", para todos los ciudadanos, y de está forma debería de delegar la formación de la justicia a una entidad totalmenteindependiente que no dependiese del estado.
Al establecerse diferentes conceptos sociales, se obtiene por defecto diferentes conceptos de "justicia", por lo que cada entidad busca su "justicia", pero nunca sera la "justicia", del conjunto, a no ser que todos los estamentos tengan un fín comun.
Una justicia buscada, nunca sera hallada.

ANIQUILACIÓN DE LA CONCIENCIA MODERNA:

Jesús era judío, fue educado en las tradiciones judías, dentro de la secta de los nazoreos. Durante su educación leyó escritos de grandes sabios del pueblo judío, siendo tan avido de conocimientos que tambien estudio otras fuentes culturales Griegas y orientales, así como las sectas religiosas de los Esenios, que aun apoyando el cumplimiento estricto de sus leyes, tambien creían en un concepto revolucionario para la época, el AMOR.
Si el primer mandamiento de Moisés era, "no tendras más dios que a mí", el primer mandamiento de Jesúa fue, "amaras a dios por encima de todas las cosas", pero había una diferencia sutil que tendría importantisimos efectos en el futuro.
Hasta entonces, para ser un buen judío no hacía falta amar, sólo cumplir con las leyes de Moisés. Jesús introdujo en la religión la idea de que cumplir con la ley no bastaba, también había que amar a dios y al prójimo.
En la reafirmación de que Jesús era el mesias, era soló una suposición, pues ante el asedio de tantos seguidores, tal y como en su día fueron aclamados Judas de Galilea y Simón Bar Cochba.
Por los evangelios sabemos que Jesús fue admitido para leer el Torah en el templo, y esto solamente se le permite si cumple algunas condiciones, como la de ser júdio, el estar casado teniendo hijos, etc, etc. Siendo Jesús júdio, el hecho de que en muchas iglesias del mundo exista diferentes imagenes de jesús, supone una flagrante violación del segundo mandamiento de Moisés que prohibia las imagenes de personas o animales. Este mandamiento fue eliminado por la iglesia, pues los gentiles que fueron cirstianizados por el apostol Pablo, estaban acostumbrados a tener imágenes de sus dioses, dandoles la oportunidad de adorar la imagen de jesús.
Las religiones deberían consistir en algo personal, un ente que resuelva las contradiciones de nuestra conciencia, sin agentes externos que dirigan nuestros pensamientos, solamente nos sean mostrados pero sin imposiciones de ninguna clase, personas libres con capacidad de pensar y distinguir por sí mismos, el "bien" del "mal", para enfocar finalmente nuestra fé.
Una buena persona sera buena persona, independientemente del dios en el que crea, o como si no cree en nada. No se es mejor persona por ser cristiano, Budista o Musulman, entre otras religiones, sino por la capacidad personal de amar y hacer el bien. Las propias religiones han acumulado ingentes episodios fatidicos para la historia del ser humano, para que nuestros dioses estubiesen pendientes de nosostros, a cambio de dinero, de ofrendas, del olor de la carne humana quemada que llegaria a ellos junto con el humo de una hoguera.
Los dioses del paganismo no eran excluyentes, pues no podian serlo, ya que no poseían ni infinitud ni singularidad, pues ninguno de ellos podian imponer su dominio exclusivo, ya que el destino se lo impide.
El converso Saul de Tarso experimentaria esa inviolable intolerancia politeísta en Atenas. Es escuchado en paz por los ciudadanos reunidos en la acrópolis y le diran cortesmente que ahí tiene un huequecito y un altar para colocar a su dios propio. Siempre ahi un huequcito en el panteón políteista para cualquier dios, siempre y cuando no aspire a destruir a los demás dioses. Saul monto en colera y tratara de convencerles que su dios es infinito, que no comparte altar ni culto con nada ni nadie siendo los demás dioses reducidos a polvo y ceniza. Los alli presentes lo miraban entre el panico y la risa, llegando a la conclusión de que está loco. Ni siquiera lo contradicen, se limitan a ignorarlo.
Cualquier guerra con fundamentos religiosos, ve en ella todos los elementos que van inherentes al monoteísmo. A los monoteísmos que son nuestra peor herencía. Resurge desde los siglos anteriores a la muerte de Jesucristo, la voluntad de exterminio entre los monoteísmos excluyentes. Esta forma de atraer el odio no son ajenos al concepto moderno de nación y estado, que en el siglo XXI, es la nueva religión monoteísta; los nacionalismos se han incorporado, a esas religiones monoteístas, con la inculcación en sus cimientos de unas creencias diferenciadoras entre los individuos. El terrorismo se conforma como brazo ejecutor que no entiende de inocentes, que nada tienen que ver con su lucha, ancianos, niños, mujeres y hombres que dentro de su propia ignorancia no entienden nada, de como el odio se abre paso en está sociedad moderna. Este dios unico no comparte su poder con nadie, sus fieles creen realmente lo que dicen reduciendo a fuego y ceniza al adversario y a sus dioses.
Nos convertimos por lo tanto en nuestro propio cementerio de cualquier tolerancia, de la aniquilación de nuestra conciencia moderna, que es una triste herencia de un pasado que ya fue escrito.

NO CONFUNDAMOS LA VELOCIDAD CON EL TOCINO:

Ya va siendo hora que la sociedad Española, vaya teniendo claro que clase de partidos políticos queremos tener, con que clase de etiquetas queremos denominar a la izquierda y a la derecha.
De los pocos paises democraticos que existen en el mundo, en que dicho etiquetamiento persiste. Seguimos teniendo un trasnochado debate de izquierdacontra derecha y viceversa, por lo que continuamos con un discurso más que obsoleto, que se desarrolla al viejo modo del siglo XX,anclados bajo las influencias ideologicas que provocaron la I y II guerra mundial, todo un paso atras en cuanto a las perspectivas con un futuro adecuado en el siglo XXI que hemos comenzado. Estamos en unmercado mercado político y económicocon intereses comunes, pero hablamos en diferentes idiomas, siendo lo más peligroso que ni siquiera nos reconozcamos. Mientras los demás paises europeos han desarrollado diferentes sistemas ideologicos que guian a multitud de partidos políticos, aqui todavia estamos discutiendo nuestros problemas internos, con referencia a la guerra civil Española y sus consecuencias. Dicha brecha hoy en dia todavía no está cerrada, ya que los partidos plíticos lo han usado como arma arrojadiza,para sus propios intereses electorales.
CONCLUSION FINAL PERSONAL:
Donde están los progresistas, democristianos, social democratas, conservadores,liberales, repúblicanos, neoliberales, los verdes, anarquistas, comunistas, etc, etc... ¿Acaso en que en España no han llegado todavia?. Mientras que encualquier país democrático que se precie, de cualquier parte del planeta, han desechado los etiquetamientos prebelicos y obsoletos, con una visión diferente de una realidad política mundial actual.
Cada vez que se hace referencia a la izquierda "comunista" y a la derecha "fascista", salen sarpullidos por todo el cuerpo que necesitan toneladas de antiestaminicos, para poder llegar a una paz organica que me es necesaria. Debemos cambiar dicho etiquetamiento político en nuestra realidad social y así encajar de la mejor forma una convivencia real y fomentar una paz social sin tensiones.
La política es como la magia. Es el arte de hacernos creer que lo imposible es cierto y lo cierto es imposible, es el arte de confundir, de detener el tiempo o hacerlo corres más deprisa. Que no nos confundan, haciendonos creer que la velocidad tiene que ver con el tocino.

INVOLUCION POLITICA Y SOCIAL:

Ha aparecido un informe de la físcalia anticorrupción, en el que señala claramente que la corrupción política en España ha tenido la osadia de sustraer 4.158 millones de euros, en diez años. Dicho informe se basa sólamente de 28 sumarios de los más importantes hasta el 2006.
Esto significa que ni el caso Gurgel, ni la operación Pretoria, ni el caso del Palau de la música, ni otros muchos, entran en ese informe y quedan fuera de él, los casos menos importantes.
En otro informe se afirma que existen en la actualidad, casos abiertos a partidos políticos,unos 790 sumarios por corrupción, de los cuales 264 afectan al PSOE y 200 al PP.
La ONG transparencia internacional, situa a España en el puesto 23 de los países más corruptos. En otro ranking deestá misma organización, que indica la percepción o control de la corrupción política, España ha descendido cuatro puestos y es en estos momentos el 32. Se avanza en corrupción y se retrocede en la percepción de la misma. Si seguimos así ocuparemos los primeros puestos junto con Argentina, Somalia, etc, etc, entre muchos otros.

CONCLUSION FINAL:
La financiación de los partidos políticos, es uno de los mayores enigmas con los que tropieza nuestra democraca, ya que los ingresos no coinciden con los gastos, por lo tanto tienen que hechar mano de bancos, donaciones extrañas, deviaciones de cápital dificiles de explicar y justificar, fundaciones,etc, etc...
Son partidos legales, que se financian como si lo hiziesen los grupos mafiosos, por definición, se convierten en grupos mafiosos legales.
Llegados a este punto cualquier grupo mafioso , tratara por todos los medios de imponer sus influencias para continuar siendo influyente, dentro de su radio de acción. Se llega a una involución, que va en dirección contraria a los valores iniciales de la democracía, a lo que en esencía deberia de ser un grupo político al servicio de los ciudadanos. Con tal de subsistir, prostituyen y corrompen todo lo que les rodea,pocasson las voces que se podrían alzar, desde una base ética y moral, por lo que en ese momento aparece el "y tu más", ya que en una sociedad corrupta, nadie puede alzar una voz de legitimidad, transparencia, de buen hacer en definitiva, lo que provoca y justifica que lleguen al poder entidades unipersonales, por la acción de la fuerza.
Ante toda está situación sucede algo insolito, los individuos no tienen una percepción clara de lo que está sucediendo, ysilatienen no actuan en consecuencia, hasta que los problemas le atañen personalmente, pero ya es tarde para reaccionar. Actuan con el sindrome del avestruz, cuando ven el peligro aparecer meten la cabeza bajo tierra. Dicha perdida de percepción solo se le puede achacar a una inducida perdida de valores sociales. ¿Como se llega a esa perdida de valores?. Con la inducción por los grupos mafiosos de un clima de miedo. Miedo a perder el status de bienestar, de riqueza, de posición social, en definitiva miedo a todo, y por todo, teniendo como consecuencia, una peligrosa complacencia, para de está forma huir de una realidad.
CONCLUSION FINAL PERSONAL:
Ante los reiterados ataques contra los derechos de la sociedad civil, realizados por las instituciones, los individuos llegan ha una peligrosa complacencia con las situaciones que van en contra de un desarrollo adecuado de las sociedades, dentro de un estado democratico. Estos reiterados ataques, producen en el ciudadano el sindrome del avestruz, por lo que al ser tan constantes y "normales", el ciudadano opta, ante la visión de que poco puede hacer, ha tener la cabeza constantemente metida en el agujero, creando así su propiomundo y desconectandose de la realidad amarga que tiene en el exterior. Si seguimos así, la involución está servida en bandeja de oro.
Si está situación no cambia, Europa empieza en los Balcanes y termina en los Pirineos.

INVOLUCION POLITICA Y SOCIAL:

LA RULETA DEL CAPITAL:

En los últimos años, han proliferado productos financieros con un escaso control y regulación. Se han dejado libremente a los agentes financieros crear nuevos productos, negociandolos sin ningun estudio de si dichos productos son los adecuados para sus clientes, con poca información de la manera en que seran utilizados a posteriori.
Uno de estos productos son los CDS. Vamos a destripar este tipo de producto y para que se usa principalmente.
Un CDS es un contrato de seguro contra un impago que es negociado entre dos partes. El comprador adquiere un seguro sobre el impago, (total o parcial), de un valor, (o conjunto de valores), emitido por una entidad pública o privada. El vendedor del CDS recibe una prima, (normalmente anual), por el periodo de tiempo que abarque el seguro, un ejemplo:
A finales de febrero, el coste de un CDS por asegurarse del impago de los bonos Griegos durante 5 años, estaba en 400 puntos basicos, siendo el valor del bono en aquel momento,(el precio del bono lo estiman las agencias de clasificación de riesgo), era de 1000 euros. Por lo tanto, el comprador del seguro se comprometia a pagar al vendedor 400.000 euros al año durante 5 años, por asegurarse del impago de un nominal de 10 millones de euros.
El CDS es un seguro, pero con la peculariedad que lo puede contratar incluso quien no tenga el valor que quiere asegurar, algo que es inaceptable en un seguro convencional. Por lo tanto se convierte en un producto especulativo, ya que solo tenemos que imaginar el supuesto de que cualquier individuo contratase un seguro para algun enemigo que se tenga, y ademas dicho seguro,tuviese un mercado donde se pudiera comprar o vender dicha poliza, seria perverso.
El vendedor del CDS, vende protección contra el impago o quiebra de un emisor, (empresa, un estado, etc, etc), y debería constar con las herramientas de control de riesgos, así como los recursos financieros suficientes para hacer frente a sus obligaciones, todo ello tendria que ser supervisado adecuadamente. En el caso de los CDS sobre emisores privados tenemos un claro ejemplo. Fueron los CDS sobre bonos hipotecarios subprime, que AIG vendió, lo que la llevo a la quiebra en 2008. El gobierno de EE.UU, para impedir un colapso financiero mundial en cadena, tuvo que hacer frente a pagos por valor de 27.000 millones de dólares a 16 grandes bancos, que habían comprado CDS a AIG.
Los CDS se negocian de forma bilateral y en mercados no organizados, (ni siquiera secundarios), lo cual es una fuente importante de riesgo. Cuando Lehman quebro, era prácticamente imposible saber quién debía a quién.
En las circunstanciasactuales existe la posibilidad de que bancos que cuentan con apoyos de dinero público, directa o indirectamente, especulen contra los gobiernos que los rescataron. ¿Pueden Citibank o Royal Bank or Scotland, asegurarse sobre la quiebra o impago de EE.UU, o del Reino Unido,y especular sobre ello?.
Es lícito y necesario que los inversores puedan asegurar sus inversiones mediante el uso de productos financieros, pero estos deben cumplir unas normas públicas claras. Los CDS no se usan como productros de seguro eticamente adecuados, para las diferentes económias existentes, sino para especular sobre la evolución del activo subyacente, (excepto energia y alimentos). Pero para que está situación se produzca deben desarrollarse en mercados más sólidos, transparentes y regulados.

CONCLUSIONES FINALES:
Los CDS son productos apalancados que pueden influir a otros productos, produciendo sobrereacciones al alza o a la baja, del precio de los valores reales, generando riesgos para el sistema financiero. Para mitigar sus efectos negativos y promover los positivos, deberían estar gestionados por los supervisores adecuados y liquidarse por un organo central, (¿qué se negocia, como se negocia, por quién, cuanto y a que precio?), todo ello debe ser conocido.
Hay que actuar sobre los productos que han fallado,ya que corremos el riesgo de que tengamos una perdida de confianza irremediable hacía el sistema financiero, con el reedireccionamiento intencionado, de algunos grupos sociales y políticos.
La imprudencia regulatoria que hubo en fechas pasadas, fue promovida por individuos encargados de mantener los bancos a salvo. Las autoridades, (con el gobierno político de turno), miraron para otro lado, en parte porque cada uno de los paises estaban intentando atraer inversiones extranjeras y en parte por favoritismos: los banqueros politicos y promotores inmobiliarios tenían estrechos vinculos con el partido del gobierno. Alan Greenspan insiste en que la proliferación de instrumentos derivados, había fortalecido de hecho al sistema financiero, pero esta mentalidad, produjo una consecuencia negativa, y es que las agencias reguladoras ignoraran los riesgos,(exceso de confianza, y ocultación de situaciones negativas en las empresas), que cada vez eran mayores. Se tiene que limitar el endeudamiento y el uso que se hace de las titulaciones. Se necesita de un organo independiente que proteja realmente a los consumidores financieros, y a sus ciudadanos, en lugar de dejar esa tarea en manos de instituciones que tienen otras prioridades, (los políticos). Hay que controlar que uso se hace del cápital, por lo que el problema no nace del sistema cápitalista.

UNA "JUSTICIA" DIFICIL DE HALLAR:

Las reclamaciones empresariales se han multiplicado, solicitando la inaplicación de las tablasalariales, ya que hay que adaptar los salarios a la nueva productividad de las empresas. Los incrementos retributivos se han calculado sobre unas previsiones (IPC), dichas previsiones ahora no se pueden cumplir ya que lastran negativamente a las empresas. Las decisiones judiciales en primera instancia le dan la razón a los sindicatos y a sus trabajadores, decretando que los empresarios no pueden inaplicar subidas acordadas sobre la base de que la económia no se esta comportando como pensaban. Pero no todas las resoluciones judiciales han ido en ese sentido. En estos terminos a habido sentencias de la audiencia nacional que han defendido la decisión empresarial de descontar parte de la subida, prevista en las tablas salariales del sector para el 2008. Se basan para ello,en lo que se ha pactado,que debe prevalecer sobre cualquier otra pauta interpretativa.
El convenio colectivo preveía para el 2008 una subida salarial, "el IPC más un 0´5%", aprobandoseunas tablas provisionales sobre un IPC provisional. Puesto que el IPC real en 2008 fue muy inferior a lo que se había previsto, lo abonado segun esas tablas provisionales resulto ser muy superior a lo que se hubiera debido pagar según el IPC real. Por ello algunas empresas procedieron a descontar ese exceso, lo que fue denunciado por los sindicatos. La sala en ultima instancia da la razón a los empresarios. El convenio establece que las cuantias recogidas en las tablas provisionales no son sino un "incremento a cuenta", de las definitivas, cuyas cuantías no van a calcularse sobre el IPC provisional, sino sobre el real, por lo que las empresas habían anticipado el dinero por encima de lo pactado. Es jurisprudencia asentada que los anticipos a cuenta que no tengan soporte en salarios debidos son perfectamente decucibles por los empresarios.
El tribunal avala la decisión de las empresas de descontar este "exceso", abonado durante 2008, compensando tal incrementoindebidocon otras retribuciones "sino fuera asi, se produciria un enriquecimiento injusto por parte de los trabajadores".
CONCLUSIONES FINALES:
Este es un ejemplo de como la "justicia", dependiendo del nivel en que se encuentre, puede tener diferentes conceptos en la aplicación de dicha "justicia", llegando a contradecirse gravemente, por lo tanto no debe ser buscada, ya que no encontraremos su aplicación más adecuada, sino que debe ser encontrada.
Si establecemos el IPC, como unica base para establecer qué subida salarial daremos a los trabajadores, se crea una contradicción, en el caso de que tengan que subir salarios pero en los balances de las empresas tengas perdidas. Esto supone una importante traba para la subsistencia de las empresas en épocas de vacas flacas, ya que tendran que destinar recursos,(que ya no tienen), para mantener el nivel adquisitivo de los trabajadores. ¿Quien mantiene el nivel adquisitivo de las empresas?, supuestamente un estado que fomente la inversión, I+D+I, y la competitividad de dichas empresas en el exterior, con una adecuada reducción de costes. Por lo tanto no se deberia establecer el IPC como indice de productividad del conjunto de la sociedad, de está forma creariamos un vinculo real con los ciudadanos ya que una bonanza empresarial supondria una bonanza laboral y retribuida en los trabajadores. Con este sistema, repercutiria directamente los beneficios de las empresas en sus trabajadores, ya que si la empresa obtiene un beneficio del 30%, está situación repercutiria directamente un 30% en los sueldos de los trabajadores y si bajan los beneficios, deberian bajar los salarios. Este sistema no crearia tensiones laborales entre empresa y trabajadores, ya que incluso incentivaria la productividad laboral, pues los trabajadores verian así, que el trabajo bien hecho supone un beneficio para todos. Dicha flexibilidad en los salarios repercute de forma positiva en las empresas y en la contratación laboral, ya que se contratara o se despedira dependiendo de la productividad. Esto supone un aliciente, ya que todo el conjunto intentara hacerlo lo mejor posible fomentando la competitividad y creatividad de nuestros productos y el valor humano de los trabajadores, frente a los productos extranjeros.
De esta forma evitariamos situaciones complejas en las cuales,a un estado llegase un gobierno con ideologias puramente políticas y sectarias, que solo buscan la destrucción del capital para erigirse ellas como unica salvadora del pueblo y como unico sistema valido para el desarrollo de los individuos,se crea por tanto un enemigo al que perseguir, (el capital, los ricos,etc,etc).
Nadie es más exclavo que quien falsamente cree ser libre, (Johann W.Goethe).

INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES:

¿Contienen las nuevas propuestas, las reformas necesarias para adaptarse a las nuevas necesidades de la economía española?. ¿Son adecuadas dichas propuestas para crear nuevos sectores más productivos e innovadores?.
El solo hecho de sugerir dichas propuestas, es un cambio considerable en cuanto a intenciones yel camino a seguir, con la aceptación de un cambio real dentro de un ciclo económico que ha terminado, pero la mayoria de medidas son insuficientes, aunque no podemos estar en desacuerdo con ellas, tampoco podemos apollarlas descaradamente ya que son incompletaspues dichas medidas se han de complementar unas a otras, como si formasemos un conjunto armonico y no brochazos aislados que en su consecuencia final aportan muy poco, a la resolución de los problemas, resultando que dichos esfuerzos se tornan valdios. Se trata tambien de distraer la atención con indagaciones superfluas, (los ricos, el capital, los bancos, salarios, etc, etc), que no llegan al fondo de las cuestiones que más interesan, (el paro,subenciones, control del gasto, deuda disparada, autonomías, volumen de la administracion del estado, competitividad de las empresas, fomento de las exportaciones, recapitalización de la banca para así se concedan más creditos, coste y tiempo en la creación de nuevas empresas, etc, etc....).
El discurso político se centra en soluciones coyunturales, cuando los problemas de la económia española son estructurales, por lo que se necesitan decisiones de mayor calado.
Para impulsar un nuevo ciclo económico necesitamos la colaboración del capital,(empresarios, bancos y capital extranjero), y por otro lado de la sociedad, de sus individuos,(los trabajadores). España tiene que cambiar su esquema económico, ya que no puede competir con costes con los grandes paises emergentes como China, India, Brasil, etc, etc... que sus estructuras fabricales son más competitivasiendo sus productos más baratos. El gobierno del Estado sigue esperando una recuperación del comercio de la económia internacional, para que le saque de la crisis, para así ahorrarse un coste político y la necesidad de establecer reformas contundentes y dolorosas de cara a la sociedad.
CONCLUSION FINAL PERSONAL:
No corresponde a los gobiernos, el reedireccionar qué mercados han de ser los más atractivos,(subenciones), sino que es la competitividad entre empresas y el libre mercado, los que deben marcar la dirección de dichas económias, con posturas claras hacía el desarrollo del sector privado, invirtiendo en sectores de futuro, construyendo una conciencia real de trabajo y esfuerzo, incentivando la mejora de la productividad y la reduccion de los costes laborales e inplantado la rebaja de las cotizaciones de la seguridad social, para así de este modo atraer el capital extranjero, buscando directamente la mejora de derechos en los trabajadores.
Al no apollar la educación e investigación no tendremos la oportunidad de competir con otros paises. Un pais que gasta el doble en loteria que en I+D+I, tiene un gran problema de incompatibilidad de caracteres y mentalidad, direcciona a sus individuos a una involución de la sociedad pero en su forma de ver y sentir la realidad que lo rodea. Con está perdida de realidad, el gobierno ha convertido a España en un protectorado de Europa y EE.UU, donde nos tienen que decir cual debe ser nuestra política económica, ya que dicho gobierno lo unico que ha hecho es justo lo contrario de lo que debía hacer.
Esta incompatibilidad de caracteres no solo la sufrimos en España, ya que desde el exterior, empieza a haber recelos hacía nuestro país, nos estamos convirtiendo en un socio poco aconsejable para el resto, una mala influencia. Está incompatibilidad tambien ha cruzado el charco llamando a consultas al gobierno Español por parte del gobierno de Obama y han tenido que poner orden. Ademas tenemos que rendir cuentas ante Europa, puesto que son los que han puestro gran parte del dinero, para poder llegar a ser lo que somos actualmente, sobre todo por parte de Alemania, Francia , Inglaterra.
Esta puesta en orden,económico, cercena nuestra independencia, ya que no hemos sido capaces de crear una sociedad con una capacidad de desarrollo adecuada con los paises que nos rodean dentro de Europa. Esto lo tendremos que pagar de algun modo...

UN ADECUADO SERVILISMO AL DINERO:

Grandes cantidades de individuos se manifiestan contra las guerras, contra el aborto, las drogas, la injusticia social, el hambre, siendo todas estás situaciones creadas de una o de otra forma por el capital, por sistemas políticos que no buscan o no encuentran el desarrollo de los individuos, sino su sometimiento. Todas estás situaciones crean varias clases de individuos, algunos son enfermos del capital, que son necesarios para crear y sostener una economía sana, otros son sanos que sostienen una economía enferma y paradojicamente se crean enfermos que sostienen economías claramente enfermas; los que por definición son individuos sanos lo más probable es que sostengan economias sanas.
Enfermos del capital para sostener economías sanas: son todos aquellos individuos que su primer objetivo es acumular capital a costa de lo que sea, pero que dicho objetivo redunda positivamente en las sociedades.
Sanos que sostienen economías enfermas: Una economía enferma es la que sigue a una ideologia política, social o religiosa excluyente,(con un sentido negativo), hacía otros. Por lo tanto se tiene la necesidad de que existan individuos sanos para que se sostengan dichas economías enfermas. Si está situación no se produjese, se llegaria a la autodestrucción de dicha economía enferma, ya que siempre aparecerian grupos de individuos que serian considerados como potencialmente peligrosos para la otra parte del conjunto económico, de está forma poco a poco se autodirigiría hacía la autodestrucción.
Enfermos que sostienen economías enfermas: llegados a este punto de una sociedad basada en un sentido negativo de desarrollo, solo crea individuos enfermos, y dichos enfermos para poder subsistir tienden a degradar todo lo que les rodea, para poder así prolongar su agonía. Se crean necesidades donde no las hay, con un objetivo de reedireccionar a la masa y sus necesidades economícas.
Sanos que sostienen economías sanas: seran predeterminantes las conductas de los ciudadanos en tener un adecuado consumo, ahorro, comercio, sistema laboral, modelo energético, sistema empresarial privado, administraciones públicas, gasto social, nivel de bienestar, independencia judicial, desarrollo tecnológico, al final hallaremos una conciencia económica adecuada.
El dinero es una de las bases con que los individuos construyen el mundo. Si transformamos nuestra forma de pensar, de ser, de actuar y de invertir nuestro dinero, podremos cambiar la dirección que tome un modelo económico. La forma de ahorrar, de consumir, de invertir, etc..., en su uso establecemos que valores tenemos, quien somos, que conciencia tenemos con respecto a nuestras responsabilidades individuales, y con los que nos rodean. Hay que preguntarse,¿que compro?,¿lo necesito o solamente lo deseo?. El consumo desmesurado solo sirve para cubrir nuestro vacio interior. Las principales motivaciones para ahorrar tienen su origen en el miedo o la codicia; miedo en nuestro futuro y la codicia de tener siempre más, dentro de una economía especulativa, (la que no devuelve a la sociedad lo que en ellas se ha producido), lo unico que preocupa al individuo es la rentabilidad que le dara el banco, pero nadie le pregunta a dicho banco, que uso hara de dicho dinero, ¿en que lo invertira?.
CONCLUSIONES FINALES:
Está situación negativa de nuestra propia inconsciencia, es la que hace reedireccionar todos los valores de las sociedades hacía un punto, que muchas veces no buscamos, sino que lo encontramos sin ser realmente buscado, por medio de está incoherencia, el banco está invirtiendo nuestro dinero en sectores o actividades con los que nunca estariamos de acuerdo.
Para poder tener dinero y emplearlo adecuadamente, tenemos que poseer la conciencia adecuada para establecer un orden económico. El dinero es solo un medio para el desarrollo de los individuos, no un fin.
No debemos servir al dinero, sino que el dinero nos sirva a nosotros.

!HOLA!, JAVI YA ESTA AQUI:

Abriendo camino, abriendo paso

Momentos dificiles llenos de ilusión

Omnipresencia hecha sin ningun retraso

Ramillete de dudas, una situación



Presencias conjuntas para crear vida

Unificación de las conciencias

Reto en una forma de vida pasada

Ocasión para revisiones futuras



Tiempo pasado hallando un presente

Indagación presente de un futuro

Estableciendose en nuestra mente

Momentos inpagables, un momento duro

Para sobrevivir momentaneamente

Oportunidades en este mundo



Infancia sostenida de conciencia

Neonato famelico sin tregua ni tiempo

Fuerza vital limpia de demencia

Inmerso en su mundo, en crear tiempo

Nada vaciara está consistencia

Inmaculado en este estado puro

Transformara la que sera su esencia

Obligado ante este mundo tan rudo




Para Javi hijo, enhorabuena a los abuelossss........, por supuesto a los papas tambien.

COMO HALLAREL BIEN O EL MAL, LA BUENA O MALA SUERTE DENTRO DE UNA INDAGACIÓN PERSONAL:

El individuo no significa simplemente ser una criatura engendrada por la vida, que vive y muere, lanzada en ella y vapuleada en ella, en ella exaltado o reprimido. Significa que es un ser que mira su propio destino y el de la humanidad cara a cara, ser esto "firmemente", esto es, adoptando uno su propia posición y manteniendose en sus propios pies. El hecho de que nuestra posición este condicionada por las fuerzas de la vida, no es más que uno de los lados de la verdad, el otro es que nosotros condicionamos dichas fuerzas como nuestro destino. Ha esta situación a veces, lo denominamos el tener suerte si las condiciones finales nos son faborables, o tener mala suerte cuando las condiciones finales no lo son, pero con la particularidad de que no indagamos en dichas situaciones, de como hemos llegado a tener "la buena o mala suerte".
El individuo puede partir de una posición de ignorancia confesada y de cómo puede aspirar a superarse, de un dia para otro, de sus propios dogmatismos.
Los acontecimientso a los que actualmente nos enfrentamos, son susceptibles de una diversidad tan grande de interpretaciones, como nuestro ingenio nos permita concebir. Esto no quiere decir que una interpretación, sea tan buena como la otra, ni niega tampoco que en algún punto infinito, en el tiempo, la visión humana contempla la realidad hasta los límites más remotos de la existencia. Pero nos recuerda con todo, que nuestras percepciones presentes están sujetas a cuestión permanente y nueva consideracón, sugiere en grandes lineas, que inclusive los acontecimientos más obvios de la vida cotidiana podrían presentarsenos como sumamente transformados, si tuvieramos la inventiva suficiente para interpretarlos distintamente.
El significado de un acontecimiento esta ligado a sus antecedentes y sus consecuentes, asi pues, el significado se despliega ante nosotros principalmente en la dimensión del tiempo,(pasado, presente y futuro). Miramos a los acontecimientos para confirmar nuestras indagaciones y estimular nuestras azarosas predicciones. Estos mismos acontecimientos podrán confirmar interpretaciones distintas, acontecimientos distintos o inclusive incompatibles, podrán incluso parecer convalidar la misma interpretación. Así pues, el significado adopta la forma de los argumentos que nos conducen a nuestras predicciones, siendo el unico control exterior de estas interpretaciones personales. Son los acontecimientos los que confirman o invalidan nuestras especulaciones.
Cuando aplicamos una interpretación nuestra a una situación, e indagamos luego sus implicaciones hasta el punto de esperar que ocurra algo, le hacemos un invitación a la naturaleza, para que interventa en nuestra experiencia personal. Si lo que esperamos ocurre, o parece ocurrir, nuestra expectativa resulta confirmada, y procederemos a pensar que hemos debido de tener una visión bastante acertada del curso de las cosas, ya que en otro caso, habríamos perdido nuestra apuesta. Pero si reflexionamos cuidadosamente al respecto, empezará acaso asaltarnos alguna duda. Tal vez una interpretación totalmente distinta, habría inducido una predicción igualmente acertada y está podrá ser algo más directa o más conforme con nuestra conciencia. Debemos proyectar nuestras anticipaciones con franca incertidumbre y observar los resultados en términos en los que tengamos un poco más de confianza. Pero ni la anticipación ni el resultado son jamás materia de una conclusión absoluta, en la oscuridad en que los mortales estamos agazapados. Incluso la interpretación más valiosa que hemos concebido, es tal, que habremos de seguir asumiendo por ella nuestra responsabilidad personal, al menos hasta que aparezca otra persona con otra mejor.
Nuestra posición en el universo nos deberia de permitir considerar, que estamos basados en consideraciones y construcciones realizadas por el hombre y no como descubrimiento de realidades puras universales.
En el individuo presente la iniciativa sigue siendo siempre una propiedad de la persona, nunca la propiedad de otra cosa cualquiera, ni los acontecimientos basados ni los futuros se consideraran jamas como determinantes en si mismos del curso de la acción humana, ni siquiera los de la infancia. Pero la forma de anticiparlos, ya sea a corto o a largo plazo, es esto lo que constituye el tema básico en el proceso humano de vivir. A la confirmación y la no confirmación de nuestras predicciones se le otorga un mayor significado psicológico que a las recompensas. Debemos decirnos a nosostros mismos, que la confirmación es lo mismo que un refuerzo positivo, (buena suerte), que la no confirmación es lo mismo que un refuerzo negativo,(mala suerte), y que la confirmación en sí anula el significado de una experiencia. Así pues, consideramos la naturaleza de la vida en su extensión hacía el futuro y no en la perpetuación de sus estados anteriores, o en su recuerdo incesante de acontecimientos pasados. Un individuo anticipa acontecimientos, interpretando sus repeticiones. La aparición de repetición es un reflejo de nuestra propia interpretación falible de lo que está ocurriendo. Así pues los temas recurrentes que hacen que la vida parezca tan llena de sentido, son las composiciones repetitivas originales de un individuo empeñado en encontrar el presente en su pasado y el futuro en su presente, (el bien y el mal).
Los individuos difieren unos de otros en sus interpretaciones de los acontecimientos, si suponemos que la interpretación es un asunto personal, no parece probable que dos individuos jamas conciban sistemas identicos, por lo que se puede dudar que dos individuos junten jamás sus sistemas de interpretación, en terminos de las mismas relaciones lógicas. Esta especulación contínua, estimula nuestros pensamientos más avanzados, que el individuo no ha concebido todavía. Cada individuo desarrolla las diferentes situaciones de la vida para su comodidad, intentando anticiparse a los acontecimientos que comprenden relaciones ordinales entre acontecimientos. Ha de haber caminos que le permitan resolver las contradicciones y los conflictos más críticos que inevitablemente se le presentan. Una interpretación le sigue a otra, por lo que nuestros compromisos podrán tomar prioridad sobre nuestras oportunidades, nuestras ideologías políticas, podran ir de la compasión al poder y nuestras ideologías morales podran hacernos insensibles a la situación más denigrante. Estás situaciones son el precio que el individuo debe pagar, para escapar a su propio caos interno.
La cantidad de experiencia que tiene un individuo no se mide por el número de acontecimientos con los que choca, sino por las inversiones que ha efectuado en sus anticipaciones y las revisiones de sus interpretaciones, que han seguido a su enfrentamiento con las consecuencias. El sistema de interpretación varía a medida que esté interpreta sucesivamente las repeticiones de acontecimientos. Si dichas interpretaciones nunca se alteran, todo lo que ocurre durante los años de un individuo es una sucesión de acontecimientos paralelos que no ejercen efecto psicológico alguno sobre su vida. Si reconoce la inconsistencia entre su anticipación y el resultado, admite una discrepancia entre aquello que era y lo que es. Una sucesión de semejantes inmersiones y desalojamientos, constituye la experiencia humana y le proporciona una mejor idea de lo que podría esperar y hacer de sí mismo, algo digno.

CONCLUSIONES FINALES:
La experiencia que vamos adquiriendo es un ciclo de unas 5 fases: anticipación, inmersión, encuentro, confirmación o no confirmación, revisión interpretativa. Con esta evolución Píndaro, tenia toda la razón al afirmar lo siguiente:"conviértete en aquello que eres". Otra afirmacón es la formulada por Karljaspers: "el individuo solo llega a ser lo que es a través de aquellá causa que se ha hecho propia".
Supongamos que estamos tratando de interpretar el bien frente al mal. Tal interpretación no es una representación de todas las cosas que son buenas, ni una exclusión real de todas las cosas que son malas. No es ni siquiera una representación de todas las cosas, que puedan designarse como buenas o malas. La interpretación en sí misma es lo que percibimos y no en modo alguno una representación de objetos. Por lo que respecta a la interpretación, no existe escala alguna de bueno-mejor-óptimo, o de malo-peor-pésimo. Consideremos tres personas, podemos efectuar entre ellas una distinción de bueno o malo, que nos dira que dos de ellas son buenas en relación con la tercera, y que la tercera es mala con relación con las otras dos buenas. Luego podremos aplicar nuestra interpretación, a las dos buenas y decir que una de ellas es buena con respecto a la otra, que anteriormente era "buena", y que la otra ahora es "mala". Una interpretación se rige por lo que el individuo hace, no lo que hace el objeto. Así pues, cuando el individuo efectúa una elección, lo que hace es alinearse él mismo en términos de sus interpretaciones. Los individuos cambian las cosas en el momento que hacen su elección y los resultados de las elecciones pueden ir de un extremo a otro, de la nada a la catastrofe o ha la consumación.
Algo parecido podemos establecer en cuanto a la buena o mala suerte. Cuando llegamos ha dichas conclusiones no indagamos realmente que es lo que ha ocurrido, para poder obtener la buena o mala suerte. Siempre lo achacamos como una situación que nos ha sido dada, sin nosotros llegar a buscarla realmente, si la buscamos seguramente no la encontraremos. Pero todas estas cavilaciones las hacemos dentro de nuestra experiencia e interpretación personal. Dentro de dichas cavilaciones, lo que en un principio podriamos calificarlo como buna suerte, se puede convertir en un futuro como mala suerte y viceversa. Un ejemplo: Un Broker en bolsa ha tenido "buena suerte" y ha conseguido ganar mucho dinero para sus clientes y en consecuencia para el mismo. Dentro de está "buena suerte", no indagamos si realmente es el Broker el que ha conseguido estos beneficios, por su talento y su buen hacer profesional, por medio de la anticipación, confirmación y revisión interpretativa de una serie de valores. Pero si sucede lo contrario, que tenga "mala suerte", dicha anticipación, confirmación y revisión interpretativa de dichos valores no han sido los adecuados. Por lo tanto la "buena suerte" o la "mala suerte", no existen como tal, sino que son nuestras decisiones las unicas que influyes directamente en dichas situaciones.
CONCLUSION FINAL PERSONAL:
La buena suerte la tiene que hallar el propio individuo con sus decisiones acertadas y si no son acertadas hallaremos en nuestras vidas la "mala suerte".La suerte la tendremos que saber buscar y si no la encontramos, deberemos de interiorizar sus consecuencias, para poder determinar que hizimos mál.
Basta que busquemos algo con gran determinación, para que pase delante de nuestros ojos y no sepamos reconocerlo como algo positivo en nuestras vidas...

UN MUNDO DE COLOR DE ROSA:

Alli estabamos un puñado de ciudadanos, en una sala semi-vacia, esperando espectativos la presentación de la zona comercial de ahorra-mas, pero alli estaban otros ciudadanos con representatividad, se empeñaron en formular grandes enunciados, grandes envoltorios de color de rosa, ante la más desagradecida de las realidades, que es el no afrontar los problemas concretos, con soluciones concretas. Estamos en una época de masiva destrucción empresarial y por lo tanto laboral, que tiene un efecto devastador, en la perdida efectiva de bienestar social y en la económia real.La renta pér-capita de los ciudadanos ha retrocedido en terminos absolutos y por lo tanto millones de ciudadanos se quedan sin trabajo. Las políticas económicas ha desarrollar, deben estar enfocadas hacía una intensificación de la inversión privada en actividades generadoras de una capacidad competitiva, y en transmitir una voluntad de reformas en las relaciones comerciales.Resulta muy complicado poner en marcha un sentido novedoso de relaciones comerciales, sino se tiene bien presente que para ello se necesita el consenso de todas las partes.El estrangulamiento del poder adquisitivo de los ciudadanos debe de conducirnos a un abaratamiento de los costes fijos en el mantenimiento de las empresas, para así poder mantener una cierta calidad en el servicio y una adecuada creación laboral, que sea beneficioso para el conjunto de la sociedad.Que no nos vendan motos que no tienen frenos, pues seguramente, por mucho que mida mis fuerzas y por muy hábil que yo sea, en el primer obstaculo que me encuentre seguramente me estrellare, aunque dicha moto me la han vendido con un lazito rosa, muy monooo....., siendo el final de mi camino un crespon negro. Me daran cristiana sepultura y en mi epitáceo pondra; lo intento todo pero no midio bien sus fuerzas, y con una palmadita en la espalda quedare bajo tierra.ENRIQUE.- el disidente.

publicado el 24 de julio del 2010, en "asociación de comerciantes del alamo", foro/bolsa de trabajo/por lon1.
Conclusiones de la reunión de comerciantes en el ayuntamiento del alámo, ante la oferta de un centro comercial insertado en la zona del ahorra-mas.

INFLUENCIAS DE UNA MARIPOSA EN EL CAOS:

Un individuo de 32 años, fallece en un hospital siendo el diagnostico de la muerte, fallo hepatico por rotura de un quiste hidatilico. Los familiares indagan de como se ha podido producir este hecho tan fatidico, en un individuo tan joven. Despues de hacerse muchas preguntas llegan a la siguiente conclusión. El padre del joven fallecido tenia como hobby la pesca, desde ya muy pequeño le enseño todo lo necesario para poder ser un buen pescador. Pasaban largas temporadas en rios y lagos, llegando a participar en competiciones internacionales. En estás largas temporadas de pesca, consumian el pescado que picaba en sus anzuelos, en uno de esos peces se encontraba el parasito que se introdujo en su organismo, produciendole el quiste. El pez que consumio este joven estaba infectado,ya que a su vez, dicho pez cazo una mosca que cayo al agua, adquiriendo dichos parasitos de una heces de algun animal del campo. Pero la mosca no quiso caer al agua de una manera deliberada, siendo la culpable una mariposa que con su aleteo inpredecible golpeo a la mosca cayendo irremediablemente. Como iba a saber la mariposa que su tropiezo con la mosca, produciria el caos de un organismo supuestamente más complejo.
No parece increible por lo tanto, como está situación tiene sus similitudes a la erupción del volcan de Islandia. De que forma ha provocado el caos aereo en toda Europa, pero la sucesión de acontecimientos a dicha situación, tiene sus similitudes. Islandia es un pais diminuto en comparación a todo el planeta, siendo un acontecimiento interno muy local y aislado, lo que ha sido el detonante de una crisis que ha influido negativamente en el sector aereo. En está crisis las compañias aereas han perdido en una semana, lo que tenian previsto perder en un trimestre, por lo que dicha situación provoco el agravamiento de sus cuentas de resultados, llevando a algunas compañias a la quiebra técnica. Dicha agonia es un paso más a una situación bastante evidente. El deterioro es irremediable en el sectro aeronautico y la falta de decisión de dejar caer alguna compañia, o en el mejor de los casos a una reestructuración necesaria y profunda. Lo contrario solo alargara y empeorara dicha situación negativa. Esperemos que no caigan en la tentación de dar las mismas soluciones que al probema bancario de liquidez...
CONCLUSION FINAL PERSONAL:
Todo caos tiene como final un orden. La desaparición de alguna compañia aerea supondria el caos, pero la consecuencia final seria la reestructuración del sector, lo que contribuiria positivamente en un adecuado desarrollo.
El caos es un final a tener en cuenta, pues del polvo se creo la vida y la vida creo el polvo...

DESARROLLO DE NUEVOS MERCADOS CREADOS DENTRO DE UNA COMPETITIVIDAD SIN CONFORMISMOS:

En paises como Brasil, India, China y Rusia, concentran hoy en día el 15% del PIB. Estas economias creceran este año a tasas superiores a la de los paises europeos. Dichos paises crecieron desde el 2000 al 2009 con tasas desde el 6% hasta superar el 15%, creando un desarrollo adecuado con miras a un futuro muy positivo. Se han convertido en 2º, 6º y 10º socio comercial en la busqueda de obtener nuevos mercados en regiones donde otros paises no han invertido lo suficiente y en concreto Africa es el pais elegido. Dicho continente no ha tenido como principales socios comerciales a paises de la OCDE, sino China entre otros. Se pasaron de 22.ooo millones en el 2000 a 166.000 millones de dólares en el 2008 y se estima que del 2009 al 2010 habra un nuevo record, con un reparto de la inversión de la siguiente forma; China 65%, India 20%, Brasil 11%, Rusia 4%.
Solamente China concedio el equivalente al 10% de la ayuda oficial de los 23 paises de la OCDE, en ayudas al desarrollo, ademas de la cancelación de deudas de ciertas naciones. En cuanto a empresas, TATA ha sido el segundo inversor más activo en términos de numero de proyectos de inversiones, por delante de Cocacola y Lafarge.
Dichos "paises emergentes", han invertido unos 60.000 millones de dólares en Africa, Europa 190.000, oriente proximo 170.000 y America del Norte 120.000.
El presidente de Brasil ha visitado Europa una vez, pero hacía Africa se ha presentado en 6 ocasiones recorriendo 16 paises. Esta afinidad esta motivada a que unos 96 millones de brasileños tienen raices Africanas, de un total de193millones de habitantes. En paises Africanos de habla portugesa, las empresas brasileñas como petrobras, vale u odebrecht, se han hecho fuertes, en Angola, Mozambique, Nigeria, Argelia y Surafrica. India ha pasado de 4.5oo millones a más de 32.ooo en dichos periodos. Las crecientes relaciones comerciales, han creado fuertes vinculos entre las empresas.
China ha entrado con un 20%, en el banco surafricano Standard Bank y por parte de Rusia, Renaisance Capital ha creado una franquicia de banca de inversión y gestión de activos, apostando fuertemente por el continente africano. India intento por medio de Bharti Airtel, comprar en el sector de las telecomunicaciones, haciendose con el operador surafricano MTN.
CONCLUSIONES FINALES:
Las buenas relaciones exteriores con otros paises es de vital importancia, no solo desde un punto de vista político, sino desde un sentido empresarial en la busqueda de un desarrollo potente de nuestros productos, con su introducción en mercados que sean totalmente nuevos, con el objetivo de crear las influencias necesarias para obtener mejoras reales en dichos mercados, que redunden positivamente en los activos de nuestras empresas.
Ante la inoperancia política y paralización empresarial en España, no se ha encontrado las vías adecuadas para la busqueda de nuevos mercados, ya que no se tuvieron previsiones adecuadas de la crisis en la que nos encontramos y en los mercados en que ya estabamos introducidos,de-jaron de comprar nuestros productos, hante la falta de liquidez y la perdida de competitividad. Esto se debe principalmente a una mentalidad conformista y con unos objetivos poco reales, (falta de competitividad). Cuando un grupo empresarial no acapara un posible mercado de futuro ya lo haran otros. Esta falta de iniciativa influye negativamente en el conjunto de nuestras empresas con graves consecuencias, ya que no tendremos el empuje necesario para crear nuevos objetivos adecuados a nuestros intereses.
CONCLUSION FINAL PERSONAL:
La negación politica ha sido el aliado de la inexistencia para el reconocimiento de la crisis, pero ante algo que no existe no se pueden adoptar medidas, por lo que el caos a sido la primera consecuencia. Todavia nos quedan más consecuencias a dicha negación. LA NEGACION SOCIAL DE LOS INDIVIDUOS.... ETC... ETC.. ETC.

UN SALARIO JUSTO

Cada mes las empresas pagan a sus trabajadores un salario fijo por sus servicios. Vendemos nuestro tiempo a cambio de una cantidad de dinero, que nos permita pagar nuestros gastos mensuales. Una parte importante de nuestra vida, se realiza sobre un sistema monetario y este sistema se convierte en la protagonista durante nuestras vidas.
Se produce dentro de diferentes grupos sociales y políticos, una manipulación conceptual, de lo que deberia ser un "salario justo", habría que decir que esto depende de las diferentes situaciones especificas dentro de la empresa, sobre todo en la cuenta de resultados, si tiene beneficios o no y si es publica o privada.
Las empresas dentro de un sistema capitalista y de reparto de los beneficios, tiene que incentivar un sistema de trabajo en el cual, los objetivos deben ser cumplidos y entonces beneficiar a los trabajadores con un sistema de remuneraciónque sea el mas adecuado, con relación a dicha productividad. Asi el reparto de la riqueza economica, sera proporcional y equitativa. Cabría preguntarse entonces, ¿cuanto gana mi empresa?,¿en que gasta el dinero?, ¿es "justo" lo que cobro en relación a los dos puntos anteriores?.
Una empresa a de basarse en dos pilares: una buena idea y el capital necesario para desarrollar dicha idea. La idea puede materializarse en un producto o servicio que deba aportar un valor a la sociedad, para así poder obtener adecuadamente el lucro esperado. Pero tambien puede convertirse en una "actividad especuladora", donde lo más importante es ganar dinero, mediante una inversión estrategica del dinero y no del trabajo, lo que no genera ningun valor real para la sociedad.
Se crea entonces un consejo de administración con visión, experiencia, influencias y talento. La función de este consejo es la de tomar las grandes decisiones estrategicas, escogiendo a su vez el equipo directivo encargado de liderar y gestionar dicho proyecto. A partir de aqui, se pasa a los mandos intermedios y a los trabajadores, que con su esfuerzo fisico y dedicación, posibilitan el proyecto empresarial genere beneficios economicos. De ese beneficio se paga a los empleados, el 15% se le paga al estado y se deja otro 10% como reserva legal, por lo que el excedente que quede se reparte entre los directivos, el consejo de administración y los accionistas, si los hubiese. Pero aqui es donde supuestamente se produce la desigualdad entre la alta cupula directiva, que tratara a su vez que dicha elite ejecutiva ostente una posición de poder dentro de la empresa.
La visión, experiencia e influencias en el sector parten del directivo o ejecutivo, tras una preparación de primer nivel en el estudio, la adquisición de conocimientos y en su propia superación como individuo, en laadquisición de la titulación necesaria para poder desarrollar estas cualidades de liderazgo. Dicha titulación solo se consigue por medio del esfuerzo y de las capacidades intelectuales de cada individuo, por lo que sí un individuo no reune dichas capacidades, nunca podra estar en dicha elite. Desde un punto de vista darwinista si no es fuerte y no consigue adaptarse al medio, seguramente sucumbira en el intento o quedara en un nivel inferior. Por lo que dicha preparación sera remunerada dependiendo de las capacidades y de los beneficios que genera dicho individuo, dentro de la empresa. La subida o bajada del salario, tiene que tener como referencia la productividad y no el IPC. Cuando diferentes grupos sociales y políticos, se atreven a establecerlo que es un "salario justo", lo enmarcan en un sentido social de masa y no en un sentido individual. Hacen demagogia del termino segun les interesa, por lo que la masa tendra un salario justo dependiendo de si los individuos se esfuerzan lo necesario. Se puede tener como referencia de esfuerzo en el trabajo y buena dirección ejecutiva, que redunda positivamente en el colectivo,en China. China desde la segunda guerra mundial, a tenido una evolución lenta pero exponencialmente progresiva durante todo este tiempo, en un desarrollo e imitación adecuado de la tecnologia, pasando a ser un pais eminentemente agricola, cuyos indviduos estaban en la pobreza más absoluta, a ser un pais "de los que actualmente se llaman emergentes", cuyo nivel social a crecido de una forma real con respecto a su potencial económico. A está situación solo se llega con el esfuerzo por parte del gobierno y de sus empresas publicas y privadas. Se crea riqueza al conjunto del país y China pasa de ser un sistema comunista ferreo y muy cerrado al exterior, a un país con cierta apertura a un sistema capitalista. Desde el año 1000 despues de cristo, el crecimiento impulsado por la exportación ha sido la norma, cuando una población con pocos ingresos y capaz de aprender, ha empezado a imitar la tecnología de un pais más avanazado para asi hacerle la competencia.
CONCLUSION FINAL:
¿Se puede establecer por tanto que un sistema social que sea comunista no es "justo", para el conjunto de individuos?. La conclusión podría ser que no, lo que no es "justo", es la radicalización de los diferentes sistemas existentes, los puntos extemos en ideologia destruyen al individuo y por tanto a la sociedad.
¿Cuando se puede establecer que un sistema social no es "justo" para el conjunto?. En el momento en que sus individuos no puedan desarrollarse con libertad política, economica, social,religiosa e individual, por lo tanto lo dificil es buscar un equilibrio adecuado en todos estos poderes, para así primar su desarrollo.
¿Entonces quien o qué influye negativamente en dichos sistemas?. El propio individuo con su deliberada intención de "manipular" a la masa, a la hora de establecer lo que es "justo", con una doble intención, la de obtener "poder", a costa de la avaricia, el egoismo, la ambición desmedida, la codicia, la insolidaridad y promover el odio entre individuos como forma de diferenciar conciencias. Se pueden establecer unos conceptos , en los que se puede ver cuanta hipocresia y demagogía se vierte por diferentes sectores políticos y socialesl, sobre lo que es un "salario justo". Una empresa socialmente responsable, pasa por reforzar el buen gobierno, incentivando la retribución directiva a largo plazo, no buscando el beneficio inmediato a corto, en su cuenta de resultados. Cada directivo o ejecutivo, sera remunerado mediante unos objetivos de productividad en su departamento, por lo que si genera una procutividad superior a los objetivos de la empresa, debera cobrar un mayor salario y asi sucesivamente hasta llegar al trabajador. Si los objetivos no son cumplicos debera cobrar menos o ser sustituido por otro más capacitado. Por lo tanto en la formación de dichos directivos, ejecutivos y trabajadores, se tomaran como referencia la excelencia y el talento, siendo solo los mejores los que formen parte de una elite.
La excelencia y el talento se cultivan mediante el esfuerzo, la constancia en el estudio y el trabajo,por lo tanto, ¿no deberian ser mejor considerados y mejor remunerados, los individuos que consiguen mejor productividad mediante la preparación adecuada en una especialiación, con una consecuencia directa en la creación de riqueza, tanto economica como social?
Se asevera que un directivo gana un salario excesivo, pero no se indaga en si ese directivo, multiplica x10, x20,x30....., los beneficios de la empresa y asegura los puestos de trabajo de todos los demás trabajadores. Hay quien puede decir que un directivo o ejecutivo nunca puede repercutir con su talento y eficacia en la empresa, de una manera significativa en la empresa, perooo....., ¿ si es un grupo de ejecutivos y directivos?. Por supuesto que hay excepciones, pero por regla general cada indivuduo tendra que ganar lo que merece, segun su productividad hacía el conjunto de la empresa y la sociedad. La formación del trabajador sera clave a la hora de desarrollar una especialiación dentro de la empresa y por lo tanto su remuneración.
No existen salarios justos sino salarios adecuados.

GLOBALIZACION ECONOMICA CON DOS O MAS VELOCIDADES

En la ratificación del tratado de Lisboa, se dispone de una base legal que sin llegar a ser una constitución Europea, aporta todos los medios para avanzar en una unión que no se conforme con ser una mera unión economica. Uno de los objetivos deberia presentarse al mundo con criterios comunes y una sola voz, en materias tan importantes como política exterior y a la vez ir conformando los principios y normas comunes para las políticas interiores de cada una de las naciones integradas en la misma.
La supervivencia de Europa pasa por un mundo más globalizado, qué con grandes imperios como China y EEUU. Se hace más necesaria una unión, no solo para competir en el terreno economico o social, sino tambien en lo referente a su presencia política en el mundo. Debemos tener presente contra quien nos estamos jugando nuestro pan en el presente y en el futuro.
El Euro ha conseguido ser valorado como una divisa importante en el mundo económico y financiero, pero la crisis actual ha puesto de manifiesto, la debilidad de alguno de los principios de estabilidad que se exigieron para pertenecer a dicha comunidad Europea.
La competitividad de los productos Europeos frente a los paises emergentes, esta gravemente comprometida, poco se avanza en cuanto a los costes diferenciales con otras áreas del mundo, por lo que se establecen varias velocidades en el desarrollo economico. Europa sigue necesitando la mano de obra extranjera para mantener sus costes pero con una mano de obra más barata y asi poder cubrir las necesidades de la economia. La inmigración sigue teniendo un efecto positivo sobre el conjunto de la economia de nuestro pais, una aportación relevante al crecimiento del PIB, en el ultimo lustro. Entre 2005 y 2008, las personas inmigrantes generaron unos 5.ooo millones de Euros en España, en sus cuentas públicas. Esta tendencia se ha visto recortada en 2009 como consecuencia de la crisis economica general y del desplome de la construcción, pero su aporte a la riqueza de nuestro pais sigue siendo significativo.
CONCLUSION FINAL:
En la ultima cumbre de Kioto, no se llegaron ha acuerdos realmente vinculantes para todos los paises en materia medio ambiental, pero lo que si hubo fueron reuniones paralelas por diferentes paises, con claras intenciones. EEUU, China, India, Brasil, Mexico, Emiratos Arabes, Canada, Australia,( y alguno que se me escapa), pero estos son los principales. Cualquiera persona que tenga conocimiento de dichas reuniones, puede ver claramente cuales son sus intenciones finales, no es otra que la cooperación entre dichos paises para crear economias más potentes que el de sus competidores, así tener una real introducción de sus productos e influencias adecuadas para crear nuevos mercados en regiones que estan en desarrollo. Ante esta situación de dominio mercantil, los demas paises deberan acatar sus condiciones lo que creara un mundo económico con multitud de velocidades en cuanto a su desarrollo financiero y social.
Esta nueva unidad económica que se esta creando por parte de los paises supuestamente más fuertes, debe de ser contrarestada por otras unidades de paises que tambien deben de crear un sistema económico potente. Si no conseguimos que en Europa tengamos un desarrollo homogeneo entre todos los paises, los que destaquen iran a remolque de los que no consiguen despegar, ya que realizaron politicas erroneas en cuanto al gasto publico y la adecuada productividad en las empresas. Por lo tanto para que dichos paises Europeos potentes, no tengan contratiempos, exigiran a los demás paises que cumplan las normas de sostenibilidad impuestas. Si no se cumplen estas normas, tendran que ser expulsados ya que lo contrario crea un precedente peligroso, no es otro que aunque lo hagas mál no pasara nada, ya que otros paises te sacaran del problema. Esto supone un lastre para todo el conjunto.
A estas alianzas por parte de estos nuevos paises, no tendriamos que tomarlo como conspiraciones del nuevo capitalismo que se esta creando, sino como un paso más a lo que debe ser la competencia libre dentro de una base capitalista. Seguramente dichos movimientos estrategicos, serán tratados por ciertos grupos politicos y sociales, como conspiraciones del capital que lo enfocaran con un sentido de que va en contra del obrero, pero esta afirmación es demagogica ya que nos deberiamos preguntar:
¿No tiene derecho un obrero Chino, Indú, Brasileño, etc, etc..., a tener un nivel economico mejor de lo que tenia anteriormente, con una repercusión clara en su calidad de vida?.
¿No estan dichos obreros de estos "paises emergentes", en un nivel inferior en cuanto a derechos sociales y por lo tanto no estan legitimados en buscar un mayor desarrollo del que ya tienen?.
¿No induciremos acaso, que son obreros que sean catalogados como de segunda categoria, en comparación a los obreros de los paises desarrollados?.
¿Es "justo" que existan diferentes velocidades de desarrollo en las sociedades?.
Sera "justo", si dichas sociedades cogen como desarrollo adecuado, el trabajo y la gestión eficiente de los recursos existentes. Por lo tanto los que no se puedan adaptar a esta situación, crearan una velocidad inadecuada de desarrollo economico y social, quedaran en inferioes condiciones en comparación con los demás grupos sociales, por lo que todo esta situación no es una "injusticia", sino el camino natural en crear un desarrollo que deberan crear los propios individuos y sociedades, en la busqueda adecuada a una progresión economica con las menores velocidades posibles.
Los mercados financieros lo que han hecho, es poner en duda la sostenibilidad fiscal de algunos paises, que en su momento infravaloraron el riesgo de la deuda, ya que en tiempos de bonanza económica, no se adoptaron medidas de disciplina fiscal, en cuanto al déficit publico y al deterioro del crecimiento empresarial, (el "todo vale", estaba en pleno funcionamiento). En estos momentos nos encontramso en una grave crisis, por lo que los organismos de control han impuesto sistemas de control ferreos, este cambio brusco de la tendencia a provocado una crisis mayor.
CONCLUSION PERSONAL:
Los gobiernos procuran establecer pactos de estabilidad y crecimiento, pero no son suficientes, ya que no indagan en las cuestiones esenciales en el cambio de la tendencia, por lo que la recuperación se efectuara por los diferentes paises implicados, con distintas velocidades de recuperación. Si no se remedia esta situación nos enfrentamos a una segunda parte de la recesión económica y social, que sera más cruda que la anterior.

RESPONSABILIDAD SOCIAL CORPORATIVA,(RSC), EN LA EMPRESA

Hoy en dia en las empresas, existen elementos de control y por lo tanto son tangibles, (la contabilidad), a la hora de establecer la productividad de una empresa. Pero nos queda una segunda parte que es, ¿como medimos sectores o partes de la empresa, su nivel de productividad o simplemente si son eficientes, pero desde un punto de vista intangible?,(que en gran medida resulta dificil de evaluar, capacidad laboral de los individuos, impacto ecologico, salud laboral, valor de la marca, etc, etc).
La calidad en el servicio reduce el numero de quejas, lo que se traduce en una mayor eficiencia en la entidad y en mayor fidelidad de los clientes. La creación de productos y servicios pensados para colectivos específicos facilita atraer a nuevos clientes. La calidad del empleo imcrementa a su vez la estabilidad de la plantilla, la atracción del talento, lo que a su vez impulsa la bonanza del servicio a sus resultados.
Charles Fombun, presidente del reputación institute: "la reputación incide en la cuenta de pérdidas y ganancias a traves de su impacto en los comportamientos de los grupos de interes".
La productividad aumenta entre un 14% y un 16%, de media, si se consigue por ejemplo, el compromiso de los empleados, si los trabajadores son conscientes o se les informa de lo que gastan. Este conocimiento hace que ahorren al menos un 10% en energia, papel, cartuchos de tinta en las impresoras, llamadas de telefono, agua, etc, etc.
Lo que no se mete en la cuenta de resultados, no quiere decir que no exista, sino que no sabemos medirlo en euros, aqui estarían aspectos como la notoriedad o el posicionamiento en el mercado. Otro activo que diferencia una empresa de otra es la confianza y esta no sale en los libros de cuentas, ¿Como se puede cuantificar su impacto en las partidas de perdidas y ganancias?. Una empresa que se esfuerza y se la asocia con un comercio "justo" hacia sus clientes y ante la sociedad, debería de mejorar sus ventas, porque aumenta la percepción social de la firma,¿cuanto?, no podriamos precisarlo pero que no se pueda medir, no quiere decir que no sea real. Existe otro punto dificil de cuantificar y es la felicidad de los empleados,(mejora de la calidad de vida, educación, conciliación entre la vida familiar y profesional), estos puntos si son mejorados inciden directamente en situaciones positivas como son las bajas laborales por enfermedad ya que se reduciran, a la vez disminuira el personal en rotación, lo que mejorara la productividad. Los empresarios se han dado cuenta de que un trabajador contento rinde más, tiene un sentido mucho más positivo de su empresa. La estabilidad, higiene laboral, flexibilidad horaria y familiar son patrones que están adquiriendo las empresas responsables. En este sentido la promoción interna, el salario adecuado, la reinversión en I+D de los beneficios, son indicadores indispensables en una empresa responsable.
Pondremos un ejemplo con microsof, como otro sistema de productividad adecuado. En sus instalaciones no hay control horario ni presencial, se trabaja por objetivos revisables cada mes y se dota a todos los empleados de tecnologia para que realicen su labor donde quieran. El edificio tiene parking para todos los empleados, red wi-fi que les permite trabajar desde cualquier punto. Hay zonas de ocio y servicios como fisioterapia, gimnasio o clases de siatshu, guarderias. Existe un canal confidencial local y otro para atender las denuncias por acoso laboral o conflicto de intereses entre empleados. Se invierte en formación de forma presencial y on-line. Se trata de desarrollar politicas de igualdad, diversidad y conciliación laboral. Se debe crear por tanto un cirvulo virtuoso entre la satisfación del empleado y el beneficio de la empresa. Las empresas más respetuosas con los trabajadores quieren conservar su talento, son las que más inciden en información y formación, haciendoles participes en los beneficios porque quieren identificarlos con la empresa para que trabajen mejor.
Las empresas hacian unos presupuestos y los gastaban, ahora se debe indagar al como lo ganas. Los programas de acción social, direccionados a intenciones filantropias, están dando paso a una nueva generación de diferentes acciones, estas van enfocadas no a repartir parte del beneficio en parcelas inutiles, sino a mejorar la empresa y el modo de relacionarse con los empleados, proveedores, clientes, etc, etc, cumpliendo la ley, trasparencia, comportamiento ético, el mantenimiento de una relación de equidad con sus grupos de interes y en acción social. Con la crisis de 2008, se reforzo las necesidad de un cambio de tendencia y mentalidad de las empresas, que percibieron que la ola de escandalos y malas practicas podrían hundir sus actividades. Se convencieron por tanto que todas estás acciones no tenían porque ser un lastre, sino que podían producir beneficios y que la no adopción de estas políticas podian generar riesgos. El hacerlo supone mejoras palpables no solo en reputación, sino en la cuenta de resultados. Las empresas consideran que esas políticas son cada vez más un apoyo para su expansión. Hasta los viajes están en cuestión y dichas empresas los están reduciendo, con un fuerte ahorro en sus gastos con la mejor organización de sus empleados. Se están instalando "salas de videoconferencias", por lo que se pueden establecer reuniones de trabajo sin estar presentes en el lugar con cualquier parte del mundo, lo que evitamos gastos de desplazamiento y la disminución de los vuelos.
¿Como podemos certificar está conciencia "sostenible"?. En 2011 se tiene previsto aprobar una guia global, la ISO 26000, como norma de buenas practicas, aunque han empezado a surgir otros codigos consensuados que avalan la gestión correcta. Existen demasiadas diferencias entre paises, sobre todo en legislación laboral, como para poder establecer estandares de RSC, de la noche a la mañana. La complejidad y diferentes sensibilidades entre paises hacen que en lugar de que sea una norma, sea conveniente una guia, en la que queda demostrado que estás políticas aportan beneficios a la empresa.
Certificarse como empresa que actua siguiendo los dictados de la recta conciencia, ha dejado de ser algo pintoresco, para pasar a ser una garantia que se traduce en beneficios y en un valor tangible. El problema hoy por hoy, es que no existe un standar unificado internacionalmente de certificación en RSC, como lo hay en medio ambiente,ISO 14001, en calidad ISO 9001, etc, etc.
CONCLUSIONES FINALES:
Todas las alarmas saltaron cuando hubo la ola de suicidios en France Telecom, donde 25 empleados se quitaron la vida entre 2008 y 2009, por el duro clima laboral y conllevo a la dimisión del número dos, Louis-pierre Wennes. Las salas de los psiquiatras empezaron a llenarse, ya al principio de la crisis financiera, lo que supone esto una cuestion de salud de los individuos. Se empezo a valorar realmente la transparencia de las empresas en diferentes ambitos de conciliación y productividad, lo que en la empresa privada se empieza a tomar en cuenta como un hecho real, beneficioso para la propia empresa. No lo es tanto en ciertas empresas públicas y no digamos ya en númerosos ambitos de la administración del estado,(ayuntamientos, comunidades autonomas, proliferación de ministerios insostenibles,sostenimiento de sindicatos, organismos publicos, etc, etc). El sector público español tiene un retraso significante en materia de RSC que no han recogido las recomendaciones de diversos organismos internacionales , no se han atrevido a implantar normas de caracter vinculante. Desde el CRI,(consejo de revisión institucional; se encarga de evaluar los riesgos psicologicos o fisicos, en cualquier ambito de trabajo, que involucre a sujetos humanos de acuerdo con las leyes locales), se recomienda a los gobiernos que no se queden solamente en las memorias sostenibles voluntarias y pasaran a exigir a las empresas publicas, documentos de obligado cumplimiento. El no acatamiento de estás normas supone una cuestión moral y ética en la proliferación de gobiernos insolidarios. La aplicación de políticas correctas del RSC, debería servir tambien para frenar la evasión de capitales a regiones con una tributación más baja o inexistente. La OCDE asegura que se corre el riesgo de que el 60% del comercio mundial, acabe en estos paraisos fiscales. En Estados Unidos el 12% de los activos fiscales son invertidos bajo criterios de RSC. En España solo el 0´50%.
Estamos en una fase en la que veremos quien lo hace por imagen y quien realmente por convencimiento en su conciencia. Es el inicio de formar un nuevo concepto de desarrollo de las empresas. La inversión en RSC, es una inversión de una adecuada conciencia en el sistema capitalista y de empresa. Más allá del valor economico de una marca, debemos pensar en el valor emotivo que hace que los individuos quieran formar parte de está.
CONCLUSION FINAL PERSONAL:
Existen hoy en dia, demasiadas diferencias entre España y la mayoria de los paises europeos, en materia de derechos laborales. Por esta causa se nos exige desde bruselas la adecuación de los derechos de los trabajadores con respecto a dichos paises, ya que para implantar un conjunto competitivo frente a otros mercados, se necesita de una legislación laboral poco diferenciada con los demás estados miembros . En el sector público estamos a años luz, de una adecuada eficiencia y desarrollo de nuestros organismos y empresas.

INDAGACIONES EN EL INDIVIDUO

Todo individuoes el centro de su mundo cambiante de experiencias; las experiencias han de considerarse únicamente en términos de su importancia para el individuo. A medida que esté madura, una porción de su experiencia se diferencia en una percepción consciente del yo como objeto real. Una vez esté concepto del yo se establece, influye sobre las percepciones, los recuerdos y los pensamientos del indivuduo. Si las experiencias son incompatibles con la imagen del yo se las ignora o desautorizan.Lamanipulación del individuo ocurre, cuando abandona sus facultades y sentimientos inherentes y adopta valores quele son impuestos por otros. Si el niño es estimulado a "actualizar" sus posibilidades inherentes, se desarollara en un adulto maduro y bien integrado.
CARACTERISTICAS DEL DESARROLLO DEL BEBE:
El individuo tiene durante el periodo de infancia al menos los siguientes atributos:
1º.- Percibe su experiencia como una realidad tangible y su experiencia es su realidad.
a.-Como consecuencia, posee un mayor potencial de conciencia de lo que es la realidad para él que cualquier otro, puesto que nadie más puede adoptar por cómpleto su marco interno de referencia.
2º.-Posee la tendencia inherente a actualizar su organismo.
3º.-Actua en reprocidad con su realidad en terminos de su tendencia básica de actualización. Así pues, su conducta es el intento del organismo dirigido a su fin, para satisfacer las necesidades experimentadas de actualización en la realidad tal como es percibida.
4º.- En está acción reciproca se comporta como un todo.
5º.-Emprende un proceso organico de valoración, valorando su propia experiencia con referencia a la tendencia de actualización como criterio. Las experiencias que son percibidas como mantenedoras o reforzadoras del organismo se valoran positivamente, las que son percibidas como negadoras son valoradas negativamente.
6º.-Vive en un medio ambiente que para fines teoricos, puede considerarse, existir únicamente en él y ser de su propia creación,(cómo la realidad puede ser distinta a lo que nuestra conciencia nos dicta). La relación con el medio ambiente puede ser una relación transaccional y la adquisición de experiencia continuada contradice su percepción inicial, entonces la percepción irá cambiando con el tiempo, pero la realidad efectiva que influye sobre nuestras conductas, es en todo momento, la realidad percibida. Podemos operar teóricamente a partir de esta base sin tenerque resolver la cuestión dificil de que es lo que constituye "realmente" la realidad, (manipulación de nuestras conciencias).
EL DESARROLLO DEL YO:
1º.- Una porción de la experiencia indivudual se hace diferenciada y es simbolizada en una conciencia de ser, una conciencia de funcionar. Está conciencia puede describirese como experiencia del yo.
2º.-Está representación en la conciencia del ser y funcionar se complica mendiante la acción recíproca con el medio ambiente y por otras personas significativas en nuestro entorno.
Estos son son los primeros pasos lógicos en el desarrollo del yo, no es de modo alguno la forma en que se ha desarrollado la necesidad de consideración positiva.
LA NECESIDAD DE CONSIDERACIÓN POSITIVA:
1º.-En la medida que va surgiendo la conciencia del yo, el individuo desarrolla una necesidad de consideración positiva. Está necesidad es universal en los seres humanos y en el individuo es penetrante y persistente:
a.-La satisfacón de está necesidad se basa en interferencias negativas al campo de la experiencia de otros individuos, por consiguiente es ambigua.
b.-Va acompañada de un margen muy grande en experiencias del individuo.
c.-Es recíproco en cuanto un individuo se distingue a sí mismo como satisfaciendo la necesidad de otro de consideración positiva, experimenta necesariamente satisfación de su propia necesidad de consideración positiva. De ahí que sea agradable tanto satisfacer está necesidad en el otro como experimentar la satisfación de su propia necesidad por el otro. Por lo tanto la expresiónde consideración positiva por un otro social, significa que puede convertirse en más indeleble y el individuo se hace más asequible a la consideración positiva de los otros,(de la sociedad), que a las experiencias que son de valor positivo en la actualización del organismo,(de uno mismo).
DESARROLLO DE LA NECESIDAD DE EGOISMO:
La necesidad de egoismo, se desarrolla como una necesidad aprendida de la autoexperiencia, con la satisfación o la frustración de la necesidad de atención positiva. El individuo llega así a experimentar, atención positiva o perdida de atención positiva, independientemente de las transaciones con cualquier otro ser social. Se convierte en su propio ser social significativo. El egoismo estimula la autodefensa del yo.
EL DESARROLLO DE LAS CONDICIONES DE DIGNIDAD:
Cuando una autoexperiencia es evitada( o buscada), únicamente porque es menos,(o más), digna de respeto de si mismo, se dice que el individuo ha adquirido una condición de mérito y por lo tanto de dignidad, pero ha de ser dirigida hacía el yo.
EL DESARROLLO DE INCONGRUENCIA ENTRE EL YO Y LA EXPERIENCIA:
Debido a la necesidad de respeto de sí mismo, el individuo percibe su experiencia selectivamente, en términos de las condiciones de mérito que han llegado a producirse en él:
a.-Las experiencias que están en concordancia con sus condiciones de mérito se perciben y se simbolizan cuidadosamente en la conciencia.
b.-Las experiencias contrarias a las condiciones de mérito, son negadas total o parcialmente a la conciencia.
DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD:
Determinadas experiencias tienden a amenazar al yo. Para mantener la autoestructura, se necesitan reacciones defensivas. La conducta es regulada de cuando en cuando por el yo y en ocasiones por aquellos aspectos de la experiencia del organismo que no están incluidos en el yo. Por consiguiente, la personalidad está en adelante dividida con las tensiones y el funcionamiento inapropiado que acompañan esta falta de unidad. Esto es la enajenación basica en el hombre. No se ha sido fiel a sí mismo, a su propío valor natural de la experiencia, sino que para conservar la consideración positiva de otros, ha llegado ahora a falsificar algunos de los valores que experimenta y a percibirlos unicamente en terminos basados en su valor para otros. Sin embargo esto no ha sido una elección consciente, sino un desarrollo natural -y tragico- en el individuo. La vía del desarrollo hacía la madurez psicológica es la vía de la meditación en uno mismo o con un guia, es la de dejar sin efecto esta enajenación en el funcionamiento de los individuos. La consecución de un yo que sea el proceso de valoración organico unificado, como regulador de una conducta adecuada.
LA EXPERIENCIA DE AMENAZA Y EL PROCESO DE DEFENSA:
1º.-A medida que el organismo sigue experimentando, la experiencia que es incongruente con la extructura del yo y con sus condiciones de mérito incorporadas, es perdibida como amenazante,(crea influencias hacía la conciencia).
2º.-El caracter esencial de la amenaza está en que si la experiencia estuviera apropiadamente simbolizado en la conciencia, el concepto del yo no seria consistente,las condiciones de mérito serian violadas y la necesidad de respeto de sí mismo estaria frustrada. Existiria un estado de ansiedad.
3º.-El proceso de defensa es la reacción que impide que dichos acontecimientos ocurran.
a.-Este proceso consiste en la percepción selectiva de la distorsión de la experiencia o en la negación a la conciencia de la experiencia, en ambas cosas a la vez o en alguna porción de ello, manteniendose así la percepción total de la experiencia congruente con la extructura del yo individual y concordante con sus condiciones de mérito.
4º.-La percepción inadecuada e inapropiada de la realidad, debido a la distorsión y omisión de datos e intencionalidad (manipulación de la conciencia por otros, adoctrinamiento en las escuelas). El endiosamiento de diferentes grupos sociales llega por un sentido erroneo de la racionalización, (en realidad no cometi este error, la cosa fue así o me han dicho que fuera así). Semejantes escusas comprenden una percepción de conducta distorsionada en una forma que la haga congruente con nuestro concepto del yo, (como una persona que no comete errores). Dentro del apartado de las religiones y el sexo, un individuo cuyo concepto del yo contenga pensamientos sexuales "malos", podra sentir o expresar a caso, el pensamiento como yo soy puro, pero ustedes están tratando de hacer que tenga pensamiento sucios. Esto se considera como una proyección del pensamiento pero con un sentido paranoide. Implica la expresión de la necesidad de satisfacioens sexuales del organismo, pero de tal forma que dicha necesidad pueda ser negada por la conciencia y la conducta se perciba como consistente con el yo. La incongruencia entre el yo y la experiencia, es manipulada por la percepción distorsionada de percepción y conducta o por la negación de la experiencia en la conciencia, (la conducta raramente es negada), o por alguna combianción de distorsión y negación.
EL PROCESO DE DERRUBAMIENTO Y DESORGANIZACIÓN Y LA MANIPULACIÓN DE LA CONCIENCIA:
Si el individuo tiene un grado importante o significativo de incongruencia entre el yo y la experiencia, sin una experiencia significativa que ponga de manifiesto está incongruencia, se produce de repente o con un alto grado de evidencia, que el proceso de defensa del organismo no está en condiciones de funcionar eficazmente, siendo el proceso de defensa ineficaz. La experiencia es simbolizada apropiadamente en la conciencia y la consecuencia es que la estructura del yo es rota por está experiencia de la incongruencia en la conciencia. El resultado es un estado de desorganización. Ante semejante estado, el organismo se comporta en ocasiones en formas que son perfectamente consistentes con las experiencias, que hasta aqui han sido distorsionadas o negadas a la conciencia. En otra ocasiones, en cambio el yo podrá recuperar temporalmente la dirección y el organismo se comportara en formas consistentes con ello. Así pues, en semejante estado de desorganización, la tensión entre el concepto del yo, (que está incluido en las percepciones distorsionadas), y las experiencias que no están apropiadamente simbolizadas o incluidas en el concepto del yo, se expresa en un comportamiento confuso, proporcionando primero el uno y luego el otro, la "retroalimentación" mediante la cual el organismo regula la conducta.
PROCESO DE REINTEGRACION DE UNA CONCIENCIA ADECUADA:
Para que una experiencia habitualmente amenazante, resulte apropiadamente simbolizada en la conciencia y en la extructura del yo, deben darse determinadas condiciones:
a.-Debe darse una recucción en las condiciones de mérito, (el endiosamiento).
b.-Debe darse un aumento de consideración incondicional del yo, (la busqueda de la vedad conel conocimiento y la meditación).
c.-HA de darse una consideración positiva que sea comunicada dentro de un contexto de comprensión con el entorno, (la confianza en sí mismo).
d.-Cuando el indivuduo percibe semejante consideración positiva incondicional, las condiciones de mérito anteriormente existentes resultan debilitadas o resueltas, (la elección del camino adecuado).
e.-Si las condiciones anteriores se cumplen, la amenaza resulta reducida, el proceso de defensa es invertido y las experiencias que habitualmente son amenazadoras, son ahora apropiadamente simbolizadas e integradas en el concepto del yo. El yo y la experiencia son ahora más congruentes. La consideración del yo resulta aumentada, la consideración positiva para otros y el ajuste psicologico tambien es aumentado, la valoración de nuestro organismo se convierte cada vez más en la base de la conducta reguladora y el individuo se hace plenamente funcionante.

CONSPIRACION EN ABU DABI

El anuncio de una moratoria en la deuda de Dubai World, un holding vinculado al mercado inmobiliario, ha agravado la inestabilidad de los mercados financieros internacionales. El repliege de de los mercados ha obedecido más a sus efectos de arrastre sobre las entidades financieras europeas, con exposición a la región, así como la percepción del riesgo soberano a nivel global, que a la propia magnitud del potencial impago.
El fuerte repunte del coste de dicha protección al impago de la deuda de Dubai,(rebaja del ratting por parte de Moody´s, hasta considerarlos bonos basura), se ha trasladado a los diferenciales soberanos de las economias europeas periféricas, en particular, aquellas con más probemas de sostenibilidad de sus cuentas publicas. Estos diferenciales ya venian aumentando los dias anteriores, ante el deterioro de la situación fiscal de Crecia.
Lo que más llama la atención del caso Dubai, es que la moratoria de la deuda externa por valor de 3500 millones de dolares de una entidad publica, coincida con la existencia de un fondo soberano estimado en torno a 100.000 millones de dolares en el propio Dubai y con el mayor fondo soberano del mundo en la vecina Abu Dabi, dento tambien de los Emiratos Arabes Unidos, cuyos activos se estiman en torno a los 7oo.ooo millones de dolares. Resulta ironico y sospechoso que los acreedores aparentemente más castigados por la moratoria de la liquidación de la deuda,(bancos de inversión internacionales), sean precisamente aquellos en los que se concentran las inversiones de estos fondos soberanos. Se estima por ejemplo que el de Dubai posee en torno de un 2% del deutsche bank, y el de Abu Dabi el 5% de citigrup, entre otras inversiones en el sector financiero, sobre todo del Reino Unido.
Se plantea un problema interesante,¿es admisible la moratoria o la quiebra de la deuda externa de una entidad pública de un país cuyos activos exteriores,(sean fondos soberanos o en reservas de divisas), superan en muchas veces el importe de sus deudas?. Una cosa es, como se hizo a traves de la crisis de argentina, de facilitar procesos no traumaticos de reestructuración de deudas soberanas y otra muy distinta, establecer barreras artificiales entre entidades públicas como una manera de eludir los compromisos de pago de los gobiernos. Los mercados de valores han sufrido en los ultimos tiempos crisis como consecuencia de los problemas de liquidez del holding Dubai Wolrd. La petición de una moratoria de seis meses en el pago de la deuda de este fondo, tuvo como consecuencia inmediata, una fuerte caida en las cotizaciones bancarias. La banca del Reino Unido fue la más perjudicada, con más de la mitad de la exposición al riesgo en la zona de los emiratos. La extrema tensión a que se han visto sometidos los mercados en los ultimos tiempos, casi siempre con la amenaza de una corrección importante por la debilidad de la economia, justifica en buena parte las reacciones negativas que se han generado. Lo que en un principio era una crísis local, se puede convertir en un problema real para los inversores occidentales y que ha sacudido de forma negativa a los diferentes bancos de todo el mundo.
CONCLUSIONES FINALES:
Desde un punto de vista puramente comercial deberiamos preguntarnos ,¿han engañado a los inversores con expectativas demasiado buenas referente al proyecto de una megaciudad de alto standing, que atraeria solamente al gran capital?. Como cualquier negocio todo tiene un riesgo, pero aqui la cuestión es que para la viabilidad del proyecto, rapidamente pusieron como respaldo fiable a los emiratos arabes, en caso de problemas, por lo que se daba a entender que el riesgo de defaul, no existia, pues había una base solida que lo sostenia en caso de problemas. La primera pregunta sospechosa que hay que hacerse en la siguiente. ¿Si teniendo el capital suficiente para dicha inversion, porque se buscan otros inversores y ademas occidentales, para poder llevar a cabo dicho protecto?.¿Porque en caso de problemas de pagar la deuda no lo hace frente Dubai que tiene un fondo soberano de 1oo.ooo millones de dolares, si la deuda de momento es de solo 3.5oo millones de dolares, a pesar de la bajada del ratting de moddy´s?. Cuanto más se alarge está situación mayor sera la deuda pues le bajaran más el ratting, al crear desconfianza en los mercados. Se trata por lo tanto de liquidarla cuanto antes, pero no lo hacen.
¿Se establece por parte del gobierno de Dubai una clara barrera por medio de su empresa publica de eludir su compromiso de pago?. Podria darse el caso que dicha empresa publica caiga en defaul y por lo tanto arrastraria a los inversores occidentales, que es lo que aparentemente se intenta originar.
Ante la primera pregunta, si existe la capacidad de atraer inversores sera lo mejor, pues a ellos caera el riesgo que se pueda tener en caso de problemas. Para que vamos a arriesgarnos nosotros si hay otros que lo haran. Se crea la confianza de que están respaldados por los emiratos arabes. Pero existe para mi una cuestión oculta detras de todo esto y no es otra que se pueden crear los problemas,"ya que el capital puede ser reedirecionado segun interese",de la siguiente forma, se apalanca la liquidez no haciendo frente a los vencimientos y esa liquidez la tendran que poner otros, lo que generara en los inversores dicha flata de liquedez, para poder resolver y hacer frente a otros problemas en otras inversiones. Como nos encontramos en un momento grave de liquidez, está formula lo unico que crea es más falta de liquidez y por lo tanto tengo controlado el capital de mis competidores, desviando dicho capital y asi tener via libre en las inversiones que realmente intersen. Ante la segunda pregunta, cuanto mayor sea el riesgo del capital auentaran el ratting y por lo tanto elevaran el costo de la devolución de la deuda, por lo que se crea un peligo añadido hacía los inversores o liquidan la deuda cuanto antes o se exponen a pagar más intereses y por lo tanto más deuda, y por lo tanto más falta de liquidez. Ante la tercera pregunta, se crea una empresa publica que supuestamente depende del estado, pero si esta empresa publica no liquida la deuda, se ira primero a por los inversores que creyeron en el proyecto y que adelantaron la liquidez y a posteriori quizas se consiga que el estado avale dicha falta de liquidez, pero mientras tanto los perjudicados,(podrian pasar años), los inversonres son los que tienen que hacer frente al problema y ha la deuda.
CONCLUSION FINA PERSONAL:
Por parte de los analistas, establecieron que se trata de un problema local y delimitaron el alcance de dicha exposición, aseveración esta que no comparto, ya que se crearon graves tensiones en los mercados bursatiles con la amenaza de correciones importantes en las bolsas internacionales, por la debilidad de la economia y que ha sacudido de forma negativa a las difententes empresas y bancos financieros de todo el mundo. Por ejemplo el IBEX 35, por aquellas fechas perdio el 2´58% y al dia siguiente el 2´07%, acumulo en dos dias de crisis el 4´65% de perdidas, aunque luego los recupero, pero lentamente ya que en la semana siguiente gano solamente un 0´49%. Toda está situación crea desequilibrios para todo el conjunto financiero y eso que supuestamente ha sido algo local, no quiero pensar si hubiera habido una situación más profunda.
Esto solo ha sido una advertencia de a lo que podriamos llegar si ciertos capitales especulativos utilizasen al sector financiero con unos fines de manipulación interesada para conspirar contra sus competidores finales.
No olvidemos del apoyo de Arabia Saudi a ciertos grupos terroristas y de la guerra sin cuartel contra intereses occidentales.
Si yo consigo que me concedan un credito, cuanto mayor sea el credito mayor es el peligro de arrastrar conmigo a la entidad que me ha dado dicho credito, por lo que el problema no lo tengo yo, sino la entidad que me dio el credito.