Vacia tu mente, abandona las formas como el agua. Si viertes agua en una taza se convierte en una taza, si viertes agua en una botella se convierte en botella, si viertes agua en la tetera se convierte en tetera. El agua puede herir o golperar, sé como el agua.
No se debe tener limitación de pensamientos, y la franqueza de nuestros corazones deberan ser buenos y honestos. La tradición debera tomarse como una base y un principio de evolución del pensamiento y de la conciencia, pero nunca como un final. Se pierde tiempo entre pensamiento y acción, por lo que el pensamiento debe ser algo innato y natural. Cultivar el pensamiento deriva en el cultivo de la conciencia, que no debe estar ligado en una mayor parte, a la tradición, asi se puede llegar a una conciencia más pura. No existe ningun sistema mágico, el unico secreto para tener una conciencia pura y progresar, consiste en que el individuo no crea en que ha encontrado algun dogma o sistema perfecto de pensamiento. El pensamiento libre consiste en no tener fronteras, es el continuo estudio de la conciencia personal y disposición para poder meditar con constancia, para poder cultivar nuestros propios pensamientos y superar nuestros miedos. El miedo del individuo se libera, cuando no tiene que demostrar que sus pensamientos son los adecuados para poder llegar a una conciencia superior, ya que creara en si mismo una continua duda, y por si solo llegara a ese estado de conciencia superior a la que tenia con anterioridad, (la seguridad en si mismo). Uno mismo debe aprender a explorarse a si mismo, pero puede haber un profesor o guía, para lograr este fin, porque el descubrimiento de su conciencia debe estar dentro de sus pensamientos y meditaciones, el guía solo debera mostrarle el camino para poder lograrlo, solo debe enseñar lo que a él le enseñaron pero sin influir en las decisiones finales del alumno.
Cada individuo es unico, dentro del espacio que ocupa en el universo, y es tambien unico dentro del desarrollo de su conciencia con respecto a dicho univero y sus dimensiones. Nunca podra haber dos conciencias iguales, ya que es un acto unico en la mente de cada individuo, individual, y las dudas que se nos crean al buscar el desarrollo y sentido de la vida con respecto a lo que nos rodea, son infinitos, con multitud de formas creadas e inducidas. Al enseñar lo que se ha aprendido, nunca se debe hacer con un sentido de obligación en aprender y de demostrar lo aprendido, si no con un sentido de convicción personal y de enriquecimiento de su mente, y del desarrollo personal, (una mente cultivada con libertad, sera más libre). Un guia solo podra enseñar dentro de las habilidades innatas de cada individuo, y guiarle a explorarse a si mismo. Ningun individuo tendra por tanto limitaciones siquicas o fisicas, porque encontrara en si mismo la manera de poder afrontarlas y superarlas. Dentro de un corazon honesto, tiene una parte importante el desarrollo del instinto y del sentido comun, para poder tener un desarrollo adecuado de la conciencia.
En un grupo de individuos, todos quieren encontrar una solución a un problema para poder ganar, pero ninguno de ellos quiere aceptar que podra perder, y asi poder aceptar dicha derrota con honestidad, y ver claramente en que se equivocaron. Hay que aceptar con anterioridad ese momento, y meditar que es lo que se ha hecho mal para llegar a dicha derrota, por lo que en el estudio de uno mismo, sabremos cuales son nuestras debilidades, y asi superarlas. Hay que liberarse de una mente ambiciosa, y aprender a aser humilde con uno mismo primero, para asi ser humildes con los que nos rodean y reconocer nuestras limitaciones, de esta forma encontraremos la solución por otros caminos, ya que para llegar a una situacion exitosa, (la motivación), se deben calcular y tener en cuenta los diferentes caminos, cultivando las habilidades intelectuales y de nuestra conciencia. Para llegar a un punto , el camino más corto no suele ser el más adecuado. Para encontrar la verdad, hay que mirar hacia dentro y no hacia fuera, no existe la ayuda sin la autoayuda de uno mismo, incluyendo la ayuda en la instrucción de un guía, en nuestra propia conciencia. No existe una forma irrefutable de enseñanza, la ultima verdad esta dentro de la conciencia de cada individuo. Una doctrina tiende a separar a los hombres, ya que lo que busca es el domiio de los indivuduos con su verdad, pero esta verdad varia en el tiempo, no hay que utilizar ningun camino como cierto, ni tener ninguna limitacion, no reducirse a ninguna forma para que no se llegue a la situación de tener una sola respuesta. El individuo debe adaptarse a cualquier situación.
En una partida de ajedrez, para llegar a la solución del problema en una posición en concreto, y dar jake mate al rey, o tener una ventaja posicional, se puede dar el caso en que haya varias soluciones para llegar a la solución adecuada, pero puede ocurrir que esto se produzca en diferentes jugadas, y la solución final puede ser la misma, o mejor que la que habiamos pensado anteriormente si meditamos lo suficiente. La unica cuestion es elegir la mejor, la que supone menos riesgos en fracasar,(el ajedrez cultiva la mente hacia un sentido positivo de los problemas, es la pura filosofia de nuestra conciencia), el error esta en la creencia de una solución definitiva, pues con el analisis y el estudio podemos llegar a otras soluciones mejores y más efectivas, por lo que no se puede reducirse a una sola forma de pensamiento, para que nunca se procuzca una situacion en la que solo se tenga una sola respuesta. Se debe adaptar nuestra conciencia a la situación que se nos requiera, pero buscando diferentes caminos posibles. Si se tiene una forma determinada de pensamiento, se tiene por tanto una limitación. Hay que expresar nuestra verdad interna por medio de nuestra propia conciencia y con la meditación, para poder reconocer nuestras debilidades y nuestros miedos, y para asi tomar ventaja hacia los problemas que nos rodean y nos surgen en nuestras vidas.En la busqueda interior podemos encontrar la causa de nuestra ignorancia y nuestros prejuicios, por lo que nos auto-descubriremos, y esto deberia suceder permanentemente durante nuestras vidas, y eliminar de nuestros pensamientos el odio y el rencor, que nos llevara a un corazon más honesto, pero esto es dificil de conseguir, ya que nos perseguira siempre un pensamiento perturbador que nos distraera para encontar los caminos más adecuados.
martes, 9 de marzo de 2010
sábado, 20 de febrero de 2010
EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL BAPULEADO DESDE SUS INICIOS
Las autonomias que actualmente conocemos, se constituyeron en un inicio, mediante desacuerdos y discusiones muy porfundas y que consiguieron resolverse, a traves de pactos, dentro de una naturaleza política, pero que a su vez fueron unos pactos basados en actos de buena fé, que se procuro realizar no contrabiniendo el texto constitucional, para asi poder establecer en esos pactos, un sentido de justicia, que no contradijera dicho texto constitucional, y que por lo tanto fuese un obstaculo para llegar a un acuerdo.
Tras la aprobación de la constitución, y la celebración de las primeras elecciones, en 1979, el gobierno de suarez puso en marcha inmediatamente el proceso de constitución del estado autonomico, negociaciando con rapidez con cataluña y pais vasco, cuyos estatutos fueron aprobados en noviembre y fueron sometidos inmediatamente a referéndum,(ante las presiones de la derecha fascista y los militares). Hasta aqui no hubo ninguna contradición con la constitución, en el modo de proceder, pero a partir de entonces hubo varios.
El primero, en galicia, con el proyecto de estatuto de galicia, que se aprobo en diciembre de 1979, y que rebaja de manera considerable el derecho a la autonomia, recogido por los estatutos catalan y vasco. Nada habia ni hay en la constitución, que justificara esta rebaja, ya que la norma fundamental, se refiere sin diferenciar, a los territorios que en el pasado hubieran acordado afirmativamente proyectos de estatuto de autonomia y por esta diferenciación va en contra del principio de igualdad, que establece la propia constitucón. Ante esta situación para mi incostitucional, se incluye una segunda; en lugar de someter dicho referéndum de forma inmediata, como se hizo con los textos de cataluña y pais vasco, el gallego ante el temor de los partidos nacionalistas, de que sus ciudadanos dijeran que no en el referéndum de ratificación, se dejo sin fecha concreta de celebración, y sin cobertura constitucional, lo que para mi representa una clara manipulación de dichos partidos nacionalistas, en contra de un claro reconocimiento a las autonomias y a su encaje constitucional, con un sentido de oportunismo. El segundo en andalucia, tras la decisióndel cómite ejecutivo de UCD, en enero de 1980, de que todas las demás regiones accedierán a las autonomias, por la vía del articulo 145 de la constitución,(por mayoría absoluta), y se convoco el referéndum de ratificación el 28 de febrero de 1980, que se gano desde el punto de vista político, pero se perdio juridicamente, ya que la constitución exigia la mayoria absoluta del censo electoral en cada una de las "provincias", y no en el conjunto de todas ellas, y en almeria faltaron votos para esa mayoria. Por lo tanto desde un sentido juridico-constitucional, andalucia no hubiera podido constituirse en autonomía por la vía del articulo 151 CE. La tensión entre legalidad y legitimidad se resolvio mediante los pactos autonómicos de 1981, que modificaron la ley orgnica de las distintas modalidades de referéndum, de manera claramente anticonstitucional, para encajar el resultado del referéndum andaluz, mediante la aprobación de una ley organica con base en el articulo 144 CE, para sustituir la iniciativa autonómica de almeria. Se aprobecho la ocasión para equiparar el estatuto de galicia al de cataluña y pais vasco, y poderlo someter a referémdum, además para fijar el mapa autonomico y establecer el calendario deacceso a la autonomia de todas las demas regiones.
Las dudas de constitucionalidad que hubo en estos procesos estatuyentes que iniciaron las autonomias, fueron muy superiores a las que se han podido suscitar con las reformas de los estatutos. Si UCD, se hubiera cerrado a cualquier formula de pacto y hubiera considerado que habria de consultarlo ante el constitucional, posiblemente habría condenado al fracaso a la constitución en su integridad,( que era lo que deseaba la derecha fascista en aquellos tiempos, respaldado por el poder militar). Un estado politicamente descentralizado, unicamente puede construirse con pactos politicos negociados de buena fé, esto presupone, que cada partido participa en ella con la representación que los ciudadanos le han dado.
En la actualidad, el PPno ha participado en la reforma del estatuto catalan y andaluz, pero si paticipo en la reforma del estatuto de la comunidad valenciana, y esto se debe, a que al no estar de acuerdo con el catalan y andaluz, y al no tener la mayoria, confio en que despues a traves del constitucional podría anularla. Algo parecido ocurre con el estatuto de castilla la mancha,, ya que PSOE y PP, no llegan aun acuerdo, y el PSOE establece por tanto que el estatuto sera aprobado con los votos de nacionalistas catalanes, vascos y gallegos. No llegan a un acuerdo por un motivo que es completamente diferente, que es la fecha de caducidad del transbase tajo-segura, que PSOE y PP no aceptan sus respectivas propuestas, y por lo tanto tratan de utilizar esto para poder llegar a un acuerdo en el estatuto de castilla la mancha.
FORMACION DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL:
Los 12 miembros del constitucional se renuevan por tercios y su mandato es de 9 años. Cuatro los elige el congreso, cuatro el senado, dos el gobierno y dos el poder judicial. Los cuatro que eligió el senado en 1998, (entre ellos la actual presidenta), debian cesar en dicienbre de 2007, esto sin embargo el PP, cuyos votos son imprescindibles para que los candidatos obtengan los tres quintos de la cámara que exige la constitución, se negó a renovarlo, según dijeron porque se oponian a un nuevo sistema de nombramientos, por el cual las comunidades autónomas proponen a los candidatos. El PP recurrió esta norma al propio constitucional, que no le dio la razón. Rechazado el recurso y pasadas las elecciones, en septiembre del 2008, comenzó de nuevo la renovación. Las autonomias enviaron 23 candidatos al senado, pero con una sorpresa; el PP, propuso sólo a dos, los mismos en todas las comunidades. Estos son Francisco Jose Hernando y Enrique Lopez. El PSOE se siente engañado y se niega a votarlos, con lo que todo esta bloqueado. Si el PSOE aceptara estos dos nombres el constitucional podria renovarse.
CONCLUSIONES FINALES:
Todo esta palarizado, nadie sabe como resolver el estatuto de cataluña desde hace tres años. Las editoriales catalanas cuestionan la capacidad del tribunal constitucional, donde faltan dos miembros, uno recusado y otro fallecido, y de los diez restantes, cuatro siguen en su puesto pese a haber vencido su mandato hace dos años. Todo este escollo y laberinto politico, es posible ya que el poder judicial tiene delimitado la imposición de una solución desde un punto de vista meramente juridico, ya que la posible solución parte solamente desde un sistema politico. En 1985 gobernando el PSOE, con Felipe Gonzalez, elimino por decrero ley y con el acuerdo como no, de los partidos politicos, de delimitar el poder del consejo superior de justicia, ya que esté nombraba por votación interna, a los integrantes del tribunal constitucional. Se le quita por lo tanto, parcelas de poder a la justicia y se les da a los politicos. Cabria hacerse varias reflexiones, viendo como ha evolucionado el poder politico durante estos ultimos años. El poder judicial es bastante más recucido que el actual poder politico, las decisiones de la justicia se basan en una tradición del estudio de la sentencias anteriormente dictadas, y sus bases juridicas datan del desarrollo del derecho romano, sin embargo el poder politico, basa su supuesta justicia en decisiones arbitrarias, que solo resuelven sus propios intereses, cambiando incluso de opinion sobre un problema socio-politico, dependiendo que es lo que más interesa, para poder subsistir.
Cuando en 1985, se cambia el sistema de elección del tribunal constitucional, se pone como excusa, que los jueces no pueden tener un poder ilimitado, porque aunque bien es cierto, tendriamos que preguntarnos, ¿quien juzga a un juez, que ha cometido un error en la sentencia, o en su desarrollo?. Pero ante esto cabria decir, que se deberia crear un organismo independiente, que no fuera perpetuo en el tiempo, y que a su vez tuviese una flexibilidad interna organica para con la sufiente transparencia de cambiar a los diferentes jueces en sus puestos, huyendo del tan conocido corporativismo que en cualquier estamento, siempre ocurre,(jueces,policias, medicos, abogados, sindicatos, militares, periodistas, artistas, etc, etc). Cada gremio social defiende sus intereses, pero estos nunca deben perjudicar a la sociedad y por tanto a sus individuos y deben ser limitados en sus actuaciones y requeridos en sus obligaciones.
Ante esto, yo eligo lo menos malo y creo que estos son el poder judicial, como unico organo supremo para delimitar los demás estamentos que componen el estado,(sin influencias politicas), lo que hay que buscar es el correcto organo de control para delimitar el correcto desarrollo del poder judicial.
Tras la aprobación de la constitución, y la celebración de las primeras elecciones, en 1979, el gobierno de suarez puso en marcha inmediatamente el proceso de constitución del estado autonomico, negociaciando con rapidez con cataluña y pais vasco, cuyos estatutos fueron aprobados en noviembre y fueron sometidos inmediatamente a referéndum,(ante las presiones de la derecha fascista y los militares). Hasta aqui no hubo ninguna contradición con la constitución, en el modo de proceder, pero a partir de entonces hubo varios.
El primero, en galicia, con el proyecto de estatuto de galicia, que se aprobo en diciembre de 1979, y que rebaja de manera considerable el derecho a la autonomia, recogido por los estatutos catalan y vasco. Nada habia ni hay en la constitución, que justificara esta rebaja, ya que la norma fundamental, se refiere sin diferenciar, a los territorios que en el pasado hubieran acordado afirmativamente proyectos de estatuto de autonomia y por esta diferenciación va en contra del principio de igualdad, que establece la propia constitucón. Ante esta situación para mi incostitucional, se incluye una segunda; en lugar de someter dicho referéndum de forma inmediata, como se hizo con los textos de cataluña y pais vasco, el gallego ante el temor de los partidos nacionalistas, de que sus ciudadanos dijeran que no en el referéndum de ratificación, se dejo sin fecha concreta de celebración, y sin cobertura constitucional, lo que para mi representa una clara manipulación de dichos partidos nacionalistas, en contra de un claro reconocimiento a las autonomias y a su encaje constitucional, con un sentido de oportunismo. El segundo en andalucia, tras la decisióndel cómite ejecutivo de UCD, en enero de 1980, de que todas las demás regiones accedierán a las autonomias, por la vía del articulo 145 de la constitución,(por mayoría absoluta), y se convoco el referéndum de ratificación el 28 de febrero de 1980, que se gano desde el punto de vista político, pero se perdio juridicamente, ya que la constitución exigia la mayoria absoluta del censo electoral en cada una de las "provincias", y no en el conjunto de todas ellas, y en almeria faltaron votos para esa mayoria. Por lo tanto desde un sentido juridico-constitucional, andalucia no hubiera podido constituirse en autonomía por la vía del articulo 151 CE. La tensión entre legalidad y legitimidad se resolvio mediante los pactos autonómicos de 1981, que modificaron la ley orgnica de las distintas modalidades de referéndum, de manera claramente anticonstitucional, para encajar el resultado del referéndum andaluz, mediante la aprobación de una ley organica con base en el articulo 144 CE, para sustituir la iniciativa autonómica de almeria. Se aprobecho la ocasión para equiparar el estatuto de galicia al de cataluña y pais vasco, y poderlo someter a referémdum, además para fijar el mapa autonomico y establecer el calendario deacceso a la autonomia de todas las demas regiones.
Las dudas de constitucionalidad que hubo en estos procesos estatuyentes que iniciaron las autonomias, fueron muy superiores a las que se han podido suscitar con las reformas de los estatutos. Si UCD, se hubiera cerrado a cualquier formula de pacto y hubiera considerado que habria de consultarlo ante el constitucional, posiblemente habría condenado al fracaso a la constitución en su integridad,( que era lo que deseaba la derecha fascista en aquellos tiempos, respaldado por el poder militar). Un estado politicamente descentralizado, unicamente puede construirse con pactos politicos negociados de buena fé, esto presupone, que cada partido participa en ella con la representación que los ciudadanos le han dado.
En la actualidad, el PPno ha participado en la reforma del estatuto catalan y andaluz, pero si paticipo en la reforma del estatuto de la comunidad valenciana, y esto se debe, a que al no estar de acuerdo con el catalan y andaluz, y al no tener la mayoria, confio en que despues a traves del constitucional podría anularla. Algo parecido ocurre con el estatuto de castilla la mancha,, ya que PSOE y PP, no llegan aun acuerdo, y el PSOE establece por tanto que el estatuto sera aprobado con los votos de nacionalistas catalanes, vascos y gallegos. No llegan a un acuerdo por un motivo que es completamente diferente, que es la fecha de caducidad del transbase tajo-segura, que PSOE y PP no aceptan sus respectivas propuestas, y por lo tanto tratan de utilizar esto para poder llegar a un acuerdo en el estatuto de castilla la mancha.
FORMACION DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL:
Los 12 miembros del constitucional se renuevan por tercios y su mandato es de 9 años. Cuatro los elige el congreso, cuatro el senado, dos el gobierno y dos el poder judicial. Los cuatro que eligió el senado en 1998, (entre ellos la actual presidenta), debian cesar en dicienbre de 2007, esto sin embargo el PP, cuyos votos son imprescindibles para que los candidatos obtengan los tres quintos de la cámara que exige la constitución, se negó a renovarlo, según dijeron porque se oponian a un nuevo sistema de nombramientos, por el cual las comunidades autónomas proponen a los candidatos. El PP recurrió esta norma al propio constitucional, que no le dio la razón. Rechazado el recurso y pasadas las elecciones, en septiembre del 2008, comenzó de nuevo la renovación. Las autonomias enviaron 23 candidatos al senado, pero con una sorpresa; el PP, propuso sólo a dos, los mismos en todas las comunidades. Estos son Francisco Jose Hernando y Enrique Lopez. El PSOE se siente engañado y se niega a votarlos, con lo que todo esta bloqueado. Si el PSOE aceptara estos dos nombres el constitucional podria renovarse.
CONCLUSIONES FINALES:
Todo esta palarizado, nadie sabe como resolver el estatuto de cataluña desde hace tres años. Las editoriales catalanas cuestionan la capacidad del tribunal constitucional, donde faltan dos miembros, uno recusado y otro fallecido, y de los diez restantes, cuatro siguen en su puesto pese a haber vencido su mandato hace dos años. Todo este escollo y laberinto politico, es posible ya que el poder judicial tiene delimitado la imposición de una solución desde un punto de vista meramente juridico, ya que la posible solución parte solamente desde un sistema politico. En 1985 gobernando el PSOE, con Felipe Gonzalez, elimino por decrero ley y con el acuerdo como no, de los partidos politicos, de delimitar el poder del consejo superior de justicia, ya que esté nombraba por votación interna, a los integrantes del tribunal constitucional. Se le quita por lo tanto, parcelas de poder a la justicia y se les da a los politicos. Cabria hacerse varias reflexiones, viendo como ha evolucionado el poder politico durante estos ultimos años. El poder judicial es bastante más recucido que el actual poder politico, las decisiones de la justicia se basan en una tradición del estudio de la sentencias anteriormente dictadas, y sus bases juridicas datan del desarrollo del derecho romano, sin embargo el poder politico, basa su supuesta justicia en decisiones arbitrarias, que solo resuelven sus propios intereses, cambiando incluso de opinion sobre un problema socio-politico, dependiendo que es lo que más interesa, para poder subsistir.
Cuando en 1985, se cambia el sistema de elección del tribunal constitucional, se pone como excusa, que los jueces no pueden tener un poder ilimitado, porque aunque bien es cierto, tendriamos que preguntarnos, ¿quien juzga a un juez, que ha cometido un error en la sentencia, o en su desarrollo?. Pero ante esto cabria decir, que se deberia crear un organismo independiente, que no fuera perpetuo en el tiempo, y que a su vez tuviese una flexibilidad interna organica para con la sufiente transparencia de cambiar a los diferentes jueces en sus puestos, huyendo del tan conocido corporativismo que en cualquier estamento, siempre ocurre,(jueces,policias, medicos, abogados, sindicatos, militares, periodistas, artistas, etc, etc). Cada gremio social defiende sus intereses, pero estos nunca deben perjudicar a la sociedad y por tanto a sus individuos y deben ser limitados en sus actuaciones y requeridos en sus obligaciones.
Ante esto, yo eligo lo menos malo y creo que estos son el poder judicial, como unico organo supremo para delimitar los demás estamentos que componen el estado,(sin influencias politicas), lo que hay que buscar es el correcto organo de control para delimitar el correcto desarrollo del poder judicial.
lunes, 15 de febrero de 2010
SEXO ECOLOGICO Y SOSTENIBLE
Este articulo puede herir su sensibilidad, no apto para menores de 16 años.
En cuanto a la industria del sexo, se han creado por parte de diferentes empresas, una nueva conciencia de sostenibilidad, en la utilización de nuevas tecnicas a la hora de practicar un sexo de forma segura, y que a su vez sea ecologico y realmente satisfactorio para el individuo, lo que producira en él, una mayor productividad de cara a la empresa, y una mayor confianza en si mismo y con los que le rodean. Las empresas del sector, por tanto han invertido tiempo y dinero (I+D), en el perfeccionamiento de sus productos, adptandose a la nueva normativa P.E.N.E/69,(production special normatif ecologic), dictada por Bruselas.
Por parte de estas empresas especializadasen el sector, vamos a numerar algunos de estos productos y como influyen ecologicamente consu utilización,ysu adecuada reutilización ecologica.
Por parte del grupo empresarial "BULL-VITAL DOLL-ORIDA", a creado el vibrador sin pilas, que se adecua ala normativa P.E.N.E/69, ya que no utiliza las pilas, tan contaminantes para el entorno, y recurre a una solución de ultima generarión,(I+D), la utilización de una manivela en uno de sus extremos, que lo que hace con su accionamiento es cargar la bateria, que lleva el aparato. Unos minutos dandole a la manivela tiene una doble recompensa; una sana sesión de placer ecologico, y la satisfación sostenible, de estar contribuyendo a la conservación del medio ambiente.
Otra compañia como "VIBRATOR HASSASIN", cuenta con una gama de materiales perfectamente reciclables, que aseguran un placer "sostenible", entre ellos, destacaremos el consolador hecho de cirstal, que ademas no producealergias como los que tienen latex, con sus consiguientes y molestos picores, en la zona genital, evitando la consiguiente saturación de nuestro sistema de salud. Ademas hay que advertir que una vez usado, no necesita de limpieza ninguna, con el consiguiente ahorro de agua y jabon, tan perniciosos para nuestros rios y depuradoras, ya que se incorpora, un sistema de auto limpieza por medio de la adaptación de placas solares, y con la concentración y generación de calor sobre el vibrador, mata y elimina de forma ecologica todos los germenes patogenos que poseemos en nuestro organismo. Se hace incapie, que si el cliente desea desacerse de el vibrador, tenga en cuenta que no se puede depositar en el contenedor verde con el resto de envases de vidrio,(botellas, tarros, frascos), ya que un vibrador, aunque tiene dosis de placer, no es cosiderado como un envase, por lo que lo tendra que llevar al punto limpio más cercano, para que siga su curso de reciclado,(elaboración de lamparas, etc,etc). En lubricantes se crearan con una base de cañamo y baselina, ya que este material es completamente biodegradable.
Las fustas, seran hechas a mano con tripa de cerdo, eliminando por supuesto los plasticos actuales, de que estan hechos. La tripa de cerdo tiene la ventaja de que es organico, y por lo tanto biodegradable, y no lleva sustancias quimicas pesadas, como el cloruro de polivinilo, o el ftalato, que aportan la flexibilidad al aparato. El uso de los vibradores, no hay que olvidar que pueden tener un fin terapeutico, porque éste aparato puede ser,"una parte más de las terapias de recuperación de ciertas patologias", como es el caso del vaginismo, que se produce por la contracción involuntaria de los musculos del tercio inferior vaginal, y puede producir una fobia a dicha penetración. Al ser la mujer la que sostiene el vibrador, puede controlar sus movimientos, y en caso de pararse, con tal de darle a la manibela consigue el efecto deseado, y acabar por tanto con este miedo, "terapia sexual sostenible".
Los preservativos estaran hechos con la tripa del cerdo, por lo que despues de su uso, deveran depositarse, en los nuevos contenedores de color rosa fosforito. Estos seran biodegradabels, y con el tratamiento adeducado serviran de pienso para los animales.
Segun la normativa europea, P.E.N.E/6969, se establece, que no se permitiran más de dos relacciones sexuales por semana, ya que esto, deteriora irremediablemente los colchones de nuestras camas que son actualmente de un costoso reciclaje. Si alguien piensa que pueda hacerlo más de dos veces a la semana, choca irremediablemente con la normativa ambiental, J.O.D.E.T.E.C.H.8, ya que ésta establece, en su articulo 666,(numero satanico), que el abuso de los actos sexuales y derivados supone una clara infracción, ya que eleva significativamente y de forma notoria, los niveles de CO2, por medio de la inspiración y de la expiración, y el derroche de energia que se produce,(con la escasez de centrales nucleares que vamos a tener), por lo que se tomaran las medidas sancionadoras adecuadas, y multas de entre 1.000 y 6.000 €, dependiendo del grado de emisiones nocivas que se emitan a la troposfera, con la consiguiente desaparición de los casquetes. Ha esta normativa tambien se incluiran, todos los individuos que practiquen deporte de formahabitual, por lo que deberan solicitar a medio ambiente, con el formulario, C.H.8,y el pago de las tasas correspondientes al nivel emitido de CO2, y que variara desde los 80 microgramos, con 25€, de tasas, hasta los 250 microgramos con 150€. Los que superen los 250 microgramos semanales, deveran quedarse en casa, y pasar la ITV, correspondiente en el ministerio de ssanidad, para la colocación de un filtro ecologico a la salida de los pulmones, con sus consiguientes revisiones, pagando la tasa correspondiente de 50€, y rellenando el formulario, B.O.B.O.x50.
Vamos a explicar ahora, de como la atrofia de la glandula pituitaria o hipófisis, provoca el hipopituitarismo, una enfermedad que impide producir los compoonentes imprescindibles, como los estrogenos o la testosterona. Un golpe en la cabeza, sin aparentes consecuencias, puede dañar la glándula pituitaria. El hipopituitarismo es una condición por la cual esta glándula no produce la cantidad suficiente de una o varias hormonas necesarias en nuestro organismo. Entre los sintomas que pueden presentarse, están la hipertensión, el cansancio cronico, disfunción erectil o en los ovarios, y una facil reedirección en sus convicciones hacía lo mas absurdo. Segun la normativa, T.O.N.T.O/x2, que sera de obligado cumplimiento para los ciudadanos que superen los 60 centimetros de circunferencia de cabeza,(estan más expuestos a los golpes), por lo que sera de obligado cumplimiento el cascó, segun homologación I.S.O.E.S.A.L-K.B.E.Z.O.N, pagando la tasa ecologica de 250€. Este casco, tendra incorporado unos pequeños y ergonomicos molinos eolicos, que por medio de unos conductos, el aire originado al andar provocara una corriente de aire descendente, que sera reedirecionado hacía las axilas, con la consiguiente refrigeración de la zona, lo que nos ahorrara agua y jabon, y la perdida de tiempo de lavarse a diario, con nuestro aseo personal, y el consiguiente ahorro. A su vez, se incorporara unas placas solares, para cargar una bateria por el día, que alimentara a una potente linterna, para poder alumbrarnos por la noche, durante un increible tiempo, unos 15 minutos aproximadamente, para poder asi alumbrarnos por lanoche; esto es todo un hito cientifico universal,(I+D+I+O+T+A).
podriamos continuar explicando hasta el infinito, de como un sistema ecologico y sostenible puede mejorar nuestras vidas y a su vez ser respetuoso con el medio ambiente, por lo que ante evidencias tan irrefutables, y cientificas, que hemos manifestado en este articulo:
VOTA BORREGOS EN ACCION, tu partido ecologico y sostenible.
CONCLUSIONES FINALES:
Como podeis ver, si cualquier iluminado, tiene una teoria cientifica supuestamente demostrada y aceptada, podra reedirecionarla hacía una ideologia concreta. Si reunimos el poder politico+poder religioso+control de los medios de comunicación, conseguiremos el sometimiento de una gran parte de los individuos, influyendo en nuestras conciencias, y modificando las conductas sociales. Tengo que confesaros algo, y es que me ha llegado a mis manos un documento secreto de vital importancia, sacado de la moncloa, que establece la siguiente teoria matematica, irrefutable;
P.E.N.E/69+J.O.D.E.T.E+(C.H.8-I.S.O.E.S√K-B.E.Z.O.N)
_________________________________________________ = X
B.O.B.Ox50+T.O.N.T.O x2+I+D+I+O+T+A
poder politico+poder religioso+teoria cientifica
X = ___________________________________ =sin conciencia
medios de comunicacion
Espero que os haya gustado el diferenteenfoque que en este articulo he introducido. El humor y la risa produce una liberación de nuestro corazón, y un privilegio de nuestra conciencia.
En cuanto a la industria del sexo, se han creado por parte de diferentes empresas, una nueva conciencia de sostenibilidad, en la utilización de nuevas tecnicas a la hora de practicar un sexo de forma segura, y que a su vez sea ecologico y realmente satisfactorio para el individuo, lo que producira en él, una mayor productividad de cara a la empresa, y una mayor confianza en si mismo y con los que le rodean. Las empresas del sector, por tanto han invertido tiempo y dinero (I+D), en el perfeccionamiento de sus productos, adptandose a la nueva normativa P.E.N.E/69,(production special normatif ecologic), dictada por Bruselas.
Por parte de estas empresas especializadasen el sector, vamos a numerar algunos de estos productos y como influyen ecologicamente consu utilización,ysu adecuada reutilización ecologica.
Por parte del grupo empresarial "BULL-VITAL DOLL-ORIDA", a creado el vibrador sin pilas, que se adecua ala normativa P.E.N.E/69, ya que no utiliza las pilas, tan contaminantes para el entorno, y recurre a una solución de ultima generarión,(I+D), la utilización de una manivela en uno de sus extremos, que lo que hace con su accionamiento es cargar la bateria, que lleva el aparato. Unos minutos dandole a la manivela tiene una doble recompensa; una sana sesión de placer ecologico, y la satisfación sostenible, de estar contribuyendo a la conservación del medio ambiente.
Otra compañia como "VIBRATOR HASSASIN", cuenta con una gama de materiales perfectamente reciclables, que aseguran un placer "sostenible", entre ellos, destacaremos el consolador hecho de cirstal, que ademas no producealergias como los que tienen latex, con sus consiguientes y molestos picores, en la zona genital, evitando la consiguiente saturación de nuestro sistema de salud. Ademas hay que advertir que una vez usado, no necesita de limpieza ninguna, con el consiguiente ahorro de agua y jabon, tan perniciosos para nuestros rios y depuradoras, ya que se incorpora, un sistema de auto limpieza por medio de la adaptación de placas solares, y con la concentración y generación de calor sobre el vibrador, mata y elimina de forma ecologica todos los germenes patogenos que poseemos en nuestro organismo. Se hace incapie, que si el cliente desea desacerse de el vibrador, tenga en cuenta que no se puede depositar en el contenedor verde con el resto de envases de vidrio,(botellas, tarros, frascos), ya que un vibrador, aunque tiene dosis de placer, no es cosiderado como un envase, por lo que lo tendra que llevar al punto limpio más cercano, para que siga su curso de reciclado,(elaboración de lamparas, etc,etc). En lubricantes se crearan con una base de cañamo y baselina, ya que este material es completamente biodegradable.
Las fustas, seran hechas a mano con tripa de cerdo, eliminando por supuesto los plasticos actuales, de que estan hechos. La tripa de cerdo tiene la ventaja de que es organico, y por lo tanto biodegradable, y no lleva sustancias quimicas pesadas, como el cloruro de polivinilo, o el ftalato, que aportan la flexibilidad al aparato. El uso de los vibradores, no hay que olvidar que pueden tener un fin terapeutico, porque éste aparato puede ser,"una parte más de las terapias de recuperación de ciertas patologias", como es el caso del vaginismo, que se produce por la contracción involuntaria de los musculos del tercio inferior vaginal, y puede producir una fobia a dicha penetración. Al ser la mujer la que sostiene el vibrador, puede controlar sus movimientos, y en caso de pararse, con tal de darle a la manibela consigue el efecto deseado, y acabar por tanto con este miedo, "terapia sexual sostenible".
Los preservativos estaran hechos con la tripa del cerdo, por lo que despues de su uso, deveran depositarse, en los nuevos contenedores de color rosa fosforito. Estos seran biodegradabels, y con el tratamiento adeducado serviran de pienso para los animales.
Segun la normativa europea, P.E.N.E/6969, se establece, que no se permitiran más de dos relacciones sexuales por semana, ya que esto, deteriora irremediablemente los colchones de nuestras camas que son actualmente de un costoso reciclaje. Si alguien piensa que pueda hacerlo más de dos veces a la semana, choca irremediablemente con la normativa ambiental, J.O.D.E.T.E.C.H.8, ya que ésta establece, en su articulo 666,(numero satanico), que el abuso de los actos sexuales y derivados supone una clara infracción, ya que eleva significativamente y de forma notoria, los niveles de CO2, por medio de la inspiración y de la expiración, y el derroche de energia que se produce,(con la escasez de centrales nucleares que vamos a tener), por lo que se tomaran las medidas sancionadoras adecuadas, y multas de entre 1.000 y 6.000 €, dependiendo del grado de emisiones nocivas que se emitan a la troposfera, con la consiguiente desaparición de los casquetes. Ha esta normativa tambien se incluiran, todos los individuos que practiquen deporte de formahabitual, por lo que deberan solicitar a medio ambiente, con el formulario, C.H.8,y el pago de las tasas correspondientes al nivel emitido de CO2, y que variara desde los 80 microgramos, con 25€, de tasas, hasta los 250 microgramos con 150€. Los que superen los 250 microgramos semanales, deveran quedarse en casa, y pasar la ITV, correspondiente en el ministerio de ssanidad, para la colocación de un filtro ecologico a la salida de los pulmones, con sus consiguientes revisiones, pagando la tasa correspondiente de 50€, y rellenando el formulario, B.O.B.O.x50.
Vamos a explicar ahora, de como la atrofia de la glandula pituitaria o hipófisis, provoca el hipopituitarismo, una enfermedad que impide producir los compoonentes imprescindibles, como los estrogenos o la testosterona. Un golpe en la cabeza, sin aparentes consecuencias, puede dañar la glándula pituitaria. El hipopituitarismo es una condición por la cual esta glándula no produce la cantidad suficiente de una o varias hormonas necesarias en nuestro organismo. Entre los sintomas que pueden presentarse, están la hipertensión, el cansancio cronico, disfunción erectil o en los ovarios, y una facil reedirección en sus convicciones hacía lo mas absurdo. Segun la normativa, T.O.N.T.O/x2, que sera de obligado cumplimiento para los ciudadanos que superen los 60 centimetros de circunferencia de cabeza,(estan más expuestos a los golpes), por lo que sera de obligado cumplimiento el cascó, segun homologación I.S.O.E.S.A.L-K.B.E.Z.O.N, pagando la tasa ecologica de 250€. Este casco, tendra incorporado unos pequeños y ergonomicos molinos eolicos, que por medio de unos conductos, el aire originado al andar provocara una corriente de aire descendente, que sera reedirecionado hacía las axilas, con la consiguiente refrigeración de la zona, lo que nos ahorrara agua y jabon, y la perdida de tiempo de lavarse a diario, con nuestro aseo personal, y el consiguiente ahorro. A su vez, se incorporara unas placas solares, para cargar una bateria por el día, que alimentara a una potente linterna, para poder alumbrarnos por la noche, durante un increible tiempo, unos 15 minutos aproximadamente, para poder asi alumbrarnos por lanoche; esto es todo un hito cientifico universal,(I+D+I+O+T+A).
podriamos continuar explicando hasta el infinito, de como un sistema ecologico y sostenible puede mejorar nuestras vidas y a su vez ser respetuoso con el medio ambiente, por lo que ante evidencias tan irrefutables, y cientificas, que hemos manifestado en este articulo:
VOTA BORREGOS EN ACCION, tu partido ecologico y sostenible.
CONCLUSIONES FINALES:
Como podeis ver, si cualquier iluminado, tiene una teoria cientifica supuestamente demostrada y aceptada, podra reedirecionarla hacía una ideologia concreta. Si reunimos el poder politico+poder religioso+control de los medios de comunicación, conseguiremos el sometimiento de una gran parte de los individuos, influyendo en nuestras conciencias, y modificando las conductas sociales. Tengo que confesaros algo, y es que me ha llegado a mis manos un documento secreto de vital importancia, sacado de la moncloa, que establece la siguiente teoria matematica, irrefutable;
P.E.N.E/69+J.O.D.E.T.E+(C.H.8-I.S.O.E.S√K-B.E.Z.O.N)
_________________________________________________ = X
B.O.B.Ox50+T.O.N.T.O x2+I+D+I+O+T+A
poder politico+poder religioso+teoria cientifica
X = ___________________________________ =sin conciencia
medios de comunicacion
Espero que os haya gustado el diferenteenfoque que en este articulo he introducido. El humor y la risa produce una liberación de nuestro corazón, y un privilegio de nuestra conciencia.
miércoles, 3 de febrero de 2010
DIVISION DEL ESTADO
LOS TERCIOS ESPAÑOLES:
Durante años, Españaa sido una nación poderosa, convietiendose en potencia militar y economica, alcanzando su apogeo en el descubrimiento de america, consiguiendo esto gracias a las diferentes alianzas de los diferentes reinos peninsulares.
Tras la batalla de Tolosa en 1212, supuso el final de la presencia almohade en la peninsula iberica. Al finalizar la reconquista con la conquista de Granada 1492, dio paso al reinado de los reyescatolicos y al expansionismo del reino de España, gracias a la reunificación de todos los reinos, la creación de una unidad, formando un estado, impulsado por un espiritu religioso, conquistando e imponiendo el cristianismo. Posteriormente la llegada de Carlos I, y la reforma del ejercito se crearon los tercios Españoles, basandose en los piqueros suizos. Los primeros tercios Españoles fueron creados en Italia, tercio viejo de sicilia, de napoles y de lombardia. Cada tercio, poseia una bandera diferente cuya insignia principal era la cruz de borgoña, que era insignia principal, y simbolo del ejercito Español. Cada tercio estaba compuesto de piqueros y arcabuceros con sus consiguientes mandos. Estos tercios consiguieron grandes victorias en diferentes campos de batalla, siempre impulsados y motivados por la patria, y un sentido religioso. Siempre antes de cada batalla y al bajar las picas, gritaban Santiago y cierra España, cuyo significado es invocar al apostol Santiago, y cierra en referencia a entablar combate. Con Cristobal Colon se conquisto America(las indias), utilizando inicialmente estos sistemas, imponiendo nuestra cultura, con Francisco Pizarro, Hernan Cortes entre otros. España se convirtio en un imperio, forjando grandes ilustrados, escritores y un desarrollo tecnologico nunca conocido hasta entonces, pero todo esto empezo a desmoronarse con las diferentes traiciones que algunas regiones empezaron a fomentar, (catalanes y portugueses). El duque de alba se desplaza a madrid y comienza la guerra de los 80 años, y posteriormente habra multitud de guerras internas. España pasa por momentos criticos y los enemigos empiezan a surgir de dentro de la propianación Española. En 1714, la guerra termina y Francia impone a Felipe de Anjou,(Felipe V), como rey de España. Durante ese periodo se pierde Belgica, luxenburgo, milan, napones, cerdeña, menorca y gibraltar, y gran parte de lo conquistado en America. Posteriormente con la invasion Napoleonica, de España, esta situación solo se consigue resolver, con la unidad del pueblo, y de sus individuos. Esta unidad hoy en dia, hay organizaciones que estan intentando eliminarla por medio de la mentira y la falacia, todo por un intento de conseguir un beneficio propio, solamente para un grupo determinado de personas y patidos politicos. Se reniega de nuestra historia, y se trastoca dicha historia para crear divisiones politicas y territoriales,(cataluña y pais vasco), principalmente. Nunca devemos olvidar, que estas regiones cuando se produjo la guerra civil Española, hubo un momento en que se quisieron desvincular de España, para que esta guerra no les afectara, por parte de cataluña se pusieron en contacto con los servicios secretos Ingleses,(Folinofis), y por parte de los vascos con Italia, consumando un intento de traición hacia el estado Español. Quisieron desvincularse de los problemas que una guerra interna, les pudiese salpicar, pero no consiguieron los apoyos necesarios.
La Constitución Española, reconoce y promueve, la creacion de las autonomias, cuya idea principal, es perfecta, pues se reconoce la idiosincrasia particular de cada región, sus costumbres, el idioma y el reconocimiento a sus individuos a una identidad propia, respeta sus enseñas y banderas, y sus fiestas populares. Pero esta identidad inicial de las regiones Españolas, se establece dentro de un marco de unidad, el Estado. Poco a poco va perdiendo ese sentido de unidad de Estado, ante la decisión de algunas regiones que promueven su independencia total, convirtiendose en regiones separadas del Estado,(un Estado dentro de un Estado), no reconociendo las leyes y normativas promulgadas, y todo esto se consigue con un radicalismo ejercido por los poderes politicos de estas regiones, que buscan esta independencia, intentando conseguir los votos necesarios para poder convertirse en una mayoria. Esta situación deja al Estado,en una situación de debilidad, no solo interna, sino tambien de cara hacía el exterior,(Europa y demás paises). El Estado, representado por el partido politico mayoritario, se ve obligado a pactar con partidos minoritarios, (se tiene que vender), a cambio de dinero, para conseguir los votos necesarios para imponer un orden politico, juridico y social, osea un Estado dividido, (divide y venceras), un estado debil. La división solo produce un debilitamiento de todo el conjunto, y este es España. La contitución Española, empieza a cuestionarse, con un tribunal constitucional que pierde credibilidad, ya que sus componentes estan influenciados por los partidos politicos, ya que son ellos los que los nombran, en una mayor parte, por lo tanto no son independientes, pues sus componentes son elegidos por dichos partidos,(no son elegidos por una tradición de jurisprudencia, dentro de las decisiones de los propios jueces). Este es uno de los motivos por lo que no se consigue resolver el estatuto de cataluña, ya que los votos estan tan igualados que no tiene posibilidad de resolución, por el momento.
EL ESTATUTO DE CATALUÑA:
El Tribunal Constitucional, se dispone a recortar el estatuto catalan, anulando algunos articulos y matizando al menos otros 40. Los diez magistrados del Tribunal Constitucional, que dirimen el futuro del estatuto, no encuentran la salida, para vislumbrar una respuesta, al recurso de inconstitucionalidad, presentado hace tres años por el PP. Se ha puesto de manifiesto una división produnda y unas posturas irreconciliables, entre los magistrados, y por lo tanto es ianlcanzable la aprobación inminente de un texto de sentencia.por falta de una mayoria suficiente en el plenario que decidiera sobre el recurso del PP, contra el estatuto catalán, se sientan cinco magistados por el PSOE, y otros cinco elegidospor el PP. Esto no significa que haya dos bandos, sino que en realidad haya tres, nada homogeneos, y cada uno de ellos carecedel beneplacito de los otros, con lo que es imposible sumar los votos necesarios, para poder sacar adelante alguna decisión. La magistrada progresista Perez Vera, encargada de redactar la ponencia, ha tenido por corregir varias veces en los ultimos meses, un proyecto de sentencia, favorable a la mayor parte del estatuto, aunque recoge importantes recortes a las normas. Todavia en estos momentos, cuenta con más votos en cotra, seis, que a favor, cuatro, pero ni siquiera en el grupo de seis magistrados, que se oponen al texto de Perez Vera, existe consenso sufiente para sacar una porpuesta alternativa. A estos seis magistrados, cinco conservadores y un progresista Aragon Reyes, se han pronunciado contra la ponencia de Perez Vera; les une la interpretación restrictiva del termino "Nación", incorporado al preambulo, "sostiene que carece de de validez juridica", y de los simbolos nacionales de cataluña, que recoge el titulo preliminar. Ademas cuestiona, "el derecho y deber de conocer el catalan", lo que ocurre entonces, esque el acuerdo de los seis jueces termina ahí: si tuvieran que proponer una redacción alternativa, de esos aspectos del estatuto no podrian, sostienen posturas diferentes. Unos los mas moderados, mientras otros querrian una sentencia más dura de inconstitucionalidad, asi que esa alternativa tampoco tendría una mayoría de seis votos. Del mismo modo, entre los cuatro magistrados progesistas, que hoy en dia apoyan el texto de Perez Vera, las posturas son diversas. Hay quienes aceptarían una redacción más tajante contra el estatuto y quienes se cerrarian en banda ante esa posibilidad. Así que , en este momento, lo único claro es que la actual ponencia genera el rechazo de la mayoria, pero nadie sabe qué ponencia concitaría un apoyo suficiente. En estas cricunstancias,se hace imposible aventurar en un desenlace,de un proceso que ha herido de muerte a la institución judicial más importante de España y ha crispado la vida politica, especialmente en cataluña.
Existen cinco puntos que estan en discordia y ha creado problemas en una solución en el constitucional, en el recurso del PP:
1º. El concepto de nación: El PP lo impugno por entender que la unica nación, que tiene la soberania es la Española. En cambio el termino "nacionalidad", debe aplicarlo a algunas comunidades. El tribunal posiblemente declarara ahora, que el termino "nación", que consta en el preambulo del estatuto no tiene eficacia juridica, pero los magistrados conservadores y el progresista Manuel Aragon, creen que la conexion entre ese termino y los simbolos nacionales, del articulo 8.1, podria interpretarse como el reconocimiento de una nación distinta de la Española.
2º. Simbolos nacionales: El articulo 8.1, define a cataluña como "nacionalidad", pero da el adjetivo "nacionales", a los simbolos de cataluña: la bandera, la fiesta y el himno. La mayoria se inclina porestimar el recurso del PP, que recuerda que el articulo 4.2, de la constitución, califica las banderas y enseñas propias como simbolos "de las comunidades autonomas".
3º. Derechos historicos: El articulo 5, establece que el autogobierno de cataluña, se fundamenta en los derechos historicos del pueblo catalan, sus instituciones seculares y su tradición juridica, que el estatuto, incorpora y actualiza. Los jueces conservadores, creen que el autogobierno se fundamenta en la constitución.
4º. Obligatoriedad del catalan: El articulo 6, impone el conocer el catalan a los ciudadanos de cataluña. Para el PP, el deber de conocer las lenguas se refiere solo al castellano, lengua oficial del estado, segun el articulo 3.12 de la constitución.
5º. Poder judicial en cataluña: El PP, impugna casi todo el titulo III, al entender que es un, "ataque frontal a la unidad del poder judicial, que es solo uno en todo el estado". Los jueces conservadores, alegan que el estatuto no puede fijar competencias del tribunal superior de cataluña, ni del tribunal supremo, el "sindic de greuges".
El "caracter exclusivo", con que el defensor del pueblo catalan supervisa la actividad de la generalitat,los organismos publicos y las empresas privadas que gestionan servicios publicos, expulsa de cataluña, según el PP y el defensor del pueblo, a este ultimo. Parece que por parte de los jueces,hay unanimidad en declarar inconstitucional la totalidad de este punto.
CONCLUSIONES FINALES: El Tribunal Constitucional bapuleado por los partidos políticos.
Todo empieza cuando el parlamento catalan, aprobó su proyecto de estatuto y lo remitio al congreso, y posteriormente el PP, lo recurre al tribunal constitucional. Este Tribunal Constitucional, "es el interprete supremo de la constitución, independiente de los demás organos constitucionales y solo sometido a la constitución", segun poroclama su propia ley, se ve bapuleada desde hace ya un tiempo, por el poder politico. El acoso politico desde el 2006, a provocado una espiral de recusaciones, cinco del PP, 2 del PSOE, y tres más del gobierno tripartito catalan. Han pasado tres años desde que el PP, presento su recurso contra el preambulo, 12 disposiciones y 114 de los 223 articulos del estatuto. El constitucional, se ha visto obligado a dedicar dos años a dirimir las diez recusaciones de los partidos politicos, y anular magistrados supuestamente contrarios a sus intereses.
Desde el punto de vista juridico y de justicia, existe una importancia vital, para delimitar correctamente el preambulo de una ley. En el preambulo se encuentra la columna vertebral del cualquier ley,"en este caso el estatuto", por lo que es de vital importancia que este preambulo delimite perfectamente el articulado de la ley. El preambulo es por tanto, la base para el correcto desarrollo e implantación del articulado de una ley.
Manuel Aragon Reyes, es catedratico de derecho constitucional y magistrado del tribunal, nombrado por el gobierno de zapatero, sostiene que el preambulo del estatuto, tiene dificil encaje constitucional. Establece una reflexión, nos encontramos en una discusion inutil, y en una terminologia perturbadora, "nación de naciones", por lo tanto no puede servir de solución para nuestros problemas de integración territorial, y ello es asi porque si nación, en la segunda parte del termino, significa nación pólitica, entonces una nación de naciones, requeriría un estado plurinacional, y por ello un estado compuesto por entidades soberanas, es decir, un imposible. Y si nación, en la segunda parte de la formula, lo que significa es nación, "cultural", y no nación politica, entonces de una parte el termino queda vacío de sentido "nacionalista", en cuanto que el nacionalismo es inseparable del sentido político de nación, y del sentido juridico-constitucional,(para la que nación, es la base popular del estado, esto es, la titular de la soberanía), con lo cual lo que vendria a significar es exactamente "nacionalidad", que es lo que dice nuestra constitución, en su articulo 20. En resumidascuentas, si se propugna el termino como algo distinto a lo que ahora la constitución dice, su significado sería imcompatible con la existencia del estado, y si lo que el termino significa es lo mismo, (aunque con otras palabras), de lo que ahora dice la constitución, no se ve por qué habría que cambiarte está,(cuando resulta que dicho cambio. ha de hacerse hacia el titulo preliminar, habría de hacerse por el muy dificil y complicado procedimiento del articulo 168), ni introducirse en la constitución una formula que encierra una verdadera contradicción, no solo del texto constitucional sino incluso del propio estado.
CONCLUSIONES FINALES PERSONALES:
Lo que se decida con el estatuto catalan, por parte del tribunal constitucional, supone una decisión que sera vinculante hacia todas las demas autonomias, y por tanto de vital importancia hacía el futuro del estado Español. Voy a exponer algunos puntos de vista introducidos a respuestas que vertio Artur Mas,(CIU), en un periodico de tirada nacional.
En primer lugar hay que aclarar queel solo hecho de realizar una consulta, que ellos estiman como no vinculante, tiene varias lecturas. El solo hecho de realizarla, va contra la ley, ya que dicha consulta tiene que seguir las pautasy normas establecidas por la ley electoral, y estas pautas no se ajustan a dicha ley electoral. Una de ellas y para mi bastante evidente,supone una intención manipuladora de dicha consulta, y es permitir a los mayores de 16 años, a poder votar. Cualquier individuo sabe, que un menor adolescente, es facilmente manipulable en sus convicciones morales y politicas, ya que se encuentra en una fase de adolescencia, buscando todavía su identidad personal y por lo tanto su identidad como individuo dentro de una sociedad, por lo que es facil de reedirigir en sus convicciones, hacía un sentimiento nacionalista radical, que claramente perjudica al conjunto de la sociedad. De hecho el nacionalismo radical, se nutre, principalmente de estos jovenes para realizar actos delictivos. Asegura asi de este modo un adoctrinamiento temprano en los individuos, para posteriores elecciones, cuando ya tengan los 18 años.
Existe otro punto de importante relevancia, y es que al rebajar la edad, supone la ampliación de los individuos que tienen el derecho a votar, y por lo tanto una elevación del numero de votos, lo que supune, para los politicos, una reafirmación en su legitimidad frente al estado, que es por lo que empiezan a apoyar esta rebaja de la edad en el voto, buscando solamente seguir teniendo un status y la legitimación de cara a los ciudadanos y ante la constitución, hacia una representatividad legitima por el pueblo. Pero esta supuesta consulta, ha tenido un efecto completamente contrario, al que inicialmente esperaban, los grupos independentistas. La participacion ha sido muy baja, segun algunas fuentes alrededor del 18%, por lo que podemos poner un liston real, sin contar los votos de los menores, del 15%. Esto supone un fracaso para los nacionalistas.
Artur Mas, ante esta evidencia, pasa a la defensiva, y quiere que los partidos catalanes acuerden una estrategia común en defensa del autogobierno, por si elconstitucional, hecha abajo partes del estatuto, y descarta el mismo, un referendum independentista que si fuera vinculante, porque ganaria el no. El propio Montilla,(PSC), aclara, que ahi que tener un plan de acción, porque este fallo nos pilla con el paso cambiado. Artur Mas admite, que los catalanes quieren seguir formando parte de España. Esto supone un cambio total de 180 grados en sus estrategias, y empiezan a promover, una movilización de la sociedad civil catalana, contra el tribunal constitucional, valiendose del poder mediatico y de una declaración en sus editoriales de los 12 periodicos más importantes de cataluña, que estan vendidos a la comunidad autonomica catalana, ya que si no lo hacen puede que no reciban las subenciones a que estan acostumbrados. Establece Artur Mas, que se tendra que hacer otro referendum, perooooo.... ¿cual sera la presunta?, claramente la más favorable para los nacionalistas, una o varias preguntas que reedirigiran al pueblo catalan, contra el tribunal constitucional, lo que a su vez todo esto supone, y no es otra cosa que la inducción a una revuelta civil y social.
Arturt Mas se reunio con zapatero enla moncloa, en fechas pasadas, y zapatero le prometio que si se aprobaba el estatuto en el parlamento catalan, zapatero haría todo lo posible para aprobarlo en las cortes, "a saber que otras cosas le habra prometido para conseguir los votos a su favor". Artut Mas establece, que se siente traicionado, ha demostrado poca palabra, y ha sido poco leal con el estatuto y su desarrollo. Ha dado argumentos al constitucional para cargarse buena parte del texto, ha escatimado las inversiones en infraestructuras y ha estafado la financiación,(Artur Mas es omnipotente, las demás regiones no cuentan para nada, va en contra del principio de solidadridad y considera a zapatero como un traidor). Continua diciendo:CIU, tendra muy complicado pactar con el PSOE o PP,si se rebaja el estatuto,(presiona a los demas pratidos politicos, que se atengan a las consecuencias). Establece un cinismo abrumador y dice "acercarnos al gobierno nos daría más poder y menos tiron electoral",(trata de desviar la atención hacia el voto, y da a entender que el poder no le interesa, y solamente le interesa los apoyos que pueda tener internos. No se puede ser tan cinico, pues solo con los votos es como conseguira el poder, para imponer su sistema politico reedirigido). Continua diciendo; tanto convergencia como unió defienden el derecho a la autodeterminación y damos libertad de voto a nuestros ediles,(que partido politico da libertad de voto a sus integrantes, ninguno), yo votaria si y el señor Duran Yeida, ha dicho que no. N o tenemos una postura comun porque son consultas locales, no a nivel catalán,(como esas consultas son locales, y van en contra de sus intereses politicos, los califica como que no son importantes, no vinculantes, pero si fueran al contrario a favor del si, serian claramente consultas de un nivel catalan). Dice Artur Mas, que tiene estudios sociologicos, que establecen que una consulta en cataluña ganaria el no,(entonces no se entiende para que promueve y realiza dicha consulta no vinculante en cataluña. Lo que sucede es que cometieron un error de calculo, pensaron que tendrian más apoyos del pueblo catalan), continua diciendo, y eso llevaria a el pais ala derrota, si se puede plantear en el futuro ya se vera,( de nuevo demuestra su omnipotencia, y su supuesta superioridad. Si es para el "pais catalan", de ningun modo seria una derrota, sino una reafirmación del pueblo, la derrota es para los nacionalistas, y para su sistema de ideologia dirigida. Establece por tanto que poco a poco se ira inplantando en la sociedad catalana, por medio de la captación de los jovenes de 16 años. Supone este pensamiento, la implantacion que dicha ideologia es a medio o largo plazo, hasta que las condiciones sociales y politicas sean las adecuadas.
Si es para "el pais españolista",(que es como les gusta a ellos llamar a los que no piensan como ellos, para establecer diferencias sociales), no veo por donde nos va a llevar ala derrota, sino que es todo lo contrario, una comunidad como cataluña, aporta mucho a todo el conjunto de autonomias y por tanto al estado.
Es la unidad de todos los individuos y regiones, lo que realmente necesitamos, para poder superar esta crisis economica tan grave en la que nos encontramos. La división supone la perdida de competitividad de todo el conjunto frente al exterior.
EL NACIONALISMO RADICAL VASCO:
Ante lo que parece ser un no al estatuto de cataluña, los demas partidos radicales, se han adelantado en sus politicas hacia el voto. En sus propuestas han cambiado sus estrategias, (esperemos que sea el principio de un cambio de posturas y de una nueva ideologia encaminada a una reconciliación social y politica, y a un encaje constitucional de los partidos politicos vascos, con el consiguiente repudio publico hacia ETA, o sin embargo solamente oculta el volver a engañar a toda la sociedad española y alos propios vascos).
EA gobernaba hasta hace unos ocho meses, con el PNV,con Juan Jose Ibarretxe como lehendakari, y su deriva politica le ha costado seis de los sieteescaños quetenía en el parlamento vasco, y una escisión. EA busca una salida a su angustiosa situación, busca el arrastrar a la politica alos radicales. Ante esta situación, (de suicidio politico), ahora el presidente de EA,defiende que la propuesta de la izquierda "aberzale", va en la dirección de apostar por vías exclusivamente pacíficas y politicas que encajen en el sistema democratico. En este movimiento, cuentan tambien el cumplimiento de un sueño historico del lider de EA, Carlos Garaicoexea; la unidad abertzale sin ETA.
El acercamiento de EA y la izquierda abertzale, ha experimentado avances determianates en los ultimos meses, con un fin, y no es otro que reincorporar la izquierda abertzale a EA y asi introducirse en la vida politica,(lo que puede suceder, es justamente lo contrario, la introducción de ETA de forma solapada en politica). El presidente de EA, Peiro Urizar, ve con buenos ojos la propuesta hecha por batasuna en alsasua y venecia, de utilizar sólo vías politicas, pacificas y democraticas,(presionados probablemente a este cambio por las detenciones de ornaldo otegi y rafael diez usadiaga, y las detencciones en Francia, que han acelerado este proceso de cambio). EA aposto en un acto politico, por una plataforma de fuerzas políticas, sociales y sindicales independentistas. En el texto que presento, concretó que EA y la convergencia abertzale, puede tener formato electoral. Para EA, la propuesta de la izquierda abertzale en alsasua contiene ya el compromiso de su alejamiento de la violencia.
LA POSTURA DE ETA;
ETA se pronuncio a favor de que batasuna, se acercara más aEA, y esta pensada en la dirección de crear una unidad independentista, desde el punto de vista politico. Desde el punto de vista militar, ETA esta cada vez más debil, pero ahora tiene otros problemas que es el ideologico. ETA va perdiendo fuerza en sus bases, y lo que es más importante, con el pueblo. Esto se desprende de un documento incautado en Francia, el 1 de abril de 2009, al ideologo etarra ekaitz sirvent. Sirvent establece lo siguiente: "estamos tan separados del pueblo que la distancia se esta haciendo insostenible. Hemos encendido las alarmas al notar esta distancia, incluso con nuestra propia base, podria hacernos mucho daño en el corto plazo. Si nuestra distancia social es tan amplia, la distancia con el pueblo es todavia más grande y más peligroso de lo que pensamos. Además, la falta de formación de los militantes conllevagandes deficiencias en el funcionamiento del día a día, por lo que se necesitan cuadros formados y con experiencia.
CONCLUSION FINAL:
Que ETA este pasando dificultades, es una cuestión bastante evidente, pero cabria hacerse varias preguntas.¿Cabria establecerse la posible desaparición de ETA militar, y un cambio de dirección irreversible hacia una ETA más politica, y por lo tanto menos radial, y en el abandono de la extorsión, de los asesinatos, secuestros, y atentados contra los individuos?. Mi opinión es que no, ya que ETA, cuando pasa por dificultades busca alternativas, un inpas en el tiempo, y ademas nunca hay que olvidar que más o menos, sigue estando apoyado por una gran parte de la ciudadania vasca. Busca un resquicio en las leyes naciones del estado Español, un resquicio donde poder sobrevivir, y en el caso de que realmente estuviesen en peligro de ser vencidos, esto nunca se produciria, yaque queda la otra ETA politica, y se adaptarian camaleonicamente a esta nueva situación,(vease en articulos anteriores, sociedades secretas), esperando que la situación le sea más favorable par poder reaparecer. Esto sera así, siempre y cuando tenga un cierto apoyo de la ciudadania. ¿Cabria esperar que este apoyo de la ciudadanía no fuese lo suficientemente mayoritario, como para darle vida a ETA?. Mi opinion es que no, por lo menos a corto y medio plazo,ya que el propio pueblo vasco ve en el estado, como un enemigo real, como en tiempos pasados, que fue un estado represor, que utilizo la pena de muerte e incluso el asesinato y la desaparición de los civiles , y la implantación de la tortura en los propios centros de los cuerpos de seguridad, (se creo el odio y el miedo). ¿Entonces cabria preguntarse que con la implantación de la constitución, y de las libertades politicas y sociales, esta ideologia radical, ya no tendria una base real, pues ahora supuestamente tenemos más libertadessociales que repercuten directamente en los individuos?. Segun los nacionalistas radicales no, porque el rey Juan Carlos I, no fue nombrado por el pueblo, sino por Franco, y a esta situación se le da legitimidad con unas elecciones donde la pregunta esta manipulada, pues primero se deberiapreguntar, si queremos una monarquia y por lo tanto un rey, y posteriormente si queremos la constitución, como base politica y social del desarrollo normal de nuestro estado. Se toma al rey como una continuidad inpuesta del antiguo regimen dictatorial, se le quita legitimidad yaque no es elegido por el pueblo.
Cuando lospoliticos establecen que la derrota de ETA esta cerca, se refieren a un ETA militar, pero la ideoligia basica en la que se sustenta, solo puede ser derrotada a muy largo plazo,( es probable que nosostros no lo veamos), pasaran generaciones, y con el convencimiento de sus individuos, de que el estado no es un enemigo,(el cambio de la ideologia por medio de la convicción). Hay un postura clara que hay que tomar en cuenta por los radicales, y es que si se les pregunta si estan en contra de la violencia o del asesinato, ninguno dice que no, esto ya es de por si bastante significativo.
Miles de personas se manifiestan en Bilbao, en protesta por las detenciones de los miembrso de SEGI. Las manisfestaciones son convocadas por un ciudadano particular y respaldado por la izquierda abertzale(aralar,ea y el sindicato lab y otras organizaciones). La pregunta que hay que hacerse es la siguiente, ¿porque cuando se solicita autorización para una celebracion politica, en este caso una manifestación, es convocada por un ciudadano particular?. Esta pregunta encierra varias respuestas, la primera es, que si se producen altercados por parte de la kaleborroka, no se podra culpar a ningun partido politico, con la posible acusación de sus dirigentes. Si se lanzan consignas a favor de ETA, no se les podra solicitar responsabilidades a esos gupos politicos, y a sus dirigentes. Se busca de nuevo un resquicio, una salida, para buscar el mál menor, que susdirigentes no sean acusados de actos de enaltecimiento del terrorismo, de delitos contra la sociedad, contra el estado y contra la constitución, y se le hecha la culpa a un solo individuo,(se sacrifica por el conjunto, por la causa politica), las consecuencias caeran en el y no en los partidos y sus dirigentes, que pagaran las multas. Esto establece cual es la intención, y dirección que forman sus estrategias, y lo que se fomenta en esas manifestaciones politicas, es la reafirmación de sus ideologias. ¿Cabria entonces preguntarse si en estos momentos hay un cambio real en la sociedad vasca, a favor de esta ideologia en adoptar nuestro sistema de estado constitucional?. Me temo que por el momento no, el dia de mañana en un futuro ya se vera, cuales seran las condiciones para poder realizar este cambio, por lo menos el repudio hacia la violencia de ETA.
Cuando los politicos se les llena la boca, de que ETA esta cada vez más debilitada, y esto fuera verdad, no deberiamo pregonarlo a los cuatro vientos, diciendolo por todos los medios de comunicación, ya que cuando se manifiesta publicamente que las actuaciones policiales estan teniendo exito, en mi opinion seperjudica a las futuras operaciones policiales, y van encaminadas a una justificación del politico de turno, de que las cosas van a mejor, perono indagan en le fondo de la cuestion, que es el convencimiento ideologico.
Se reclama por una parte de la sociedad, la pena de muerte, la cadena perpetua y el cump
limiento integro de las penas, sin derecho a reducción por buena conducta. En las dos primeras, van en contra del derecho a la vida, lo unico que se busca es la venganza, y esto crearia mas odio, lo que supondria una justificación para estras ideologias radicales, seria ponerse a la misma altura de estos terroristas, la cadena perpetua es la muerte en vida. En el tercer caso, si seria justificable para la correcta aplicación de una "justicia", ya que si alguien decide acabar con la vida de otra persona, no deberia de tener ningun privilegio.
Un estado que no reconozcael derecho de los individuos a su propia libertad, nunca encontrara la paz.
Durante años, Españaa sido una nación poderosa, convietiendose en potencia militar y economica, alcanzando su apogeo en el descubrimiento de america, consiguiendo esto gracias a las diferentes alianzas de los diferentes reinos peninsulares.
Tras la batalla de Tolosa en 1212, supuso el final de la presencia almohade en la peninsula iberica. Al finalizar la reconquista con la conquista de Granada 1492, dio paso al reinado de los reyescatolicos y al expansionismo del reino de España, gracias a la reunificación de todos los reinos, la creación de una unidad, formando un estado, impulsado por un espiritu religioso, conquistando e imponiendo el cristianismo. Posteriormente la llegada de Carlos I, y la reforma del ejercito se crearon los tercios Españoles, basandose en los piqueros suizos. Los primeros tercios Españoles fueron creados en Italia, tercio viejo de sicilia, de napoles y de lombardia. Cada tercio, poseia una bandera diferente cuya insignia principal era la cruz de borgoña, que era insignia principal, y simbolo del ejercito Español. Cada tercio estaba compuesto de piqueros y arcabuceros con sus consiguientes mandos. Estos tercios consiguieron grandes victorias en diferentes campos de batalla, siempre impulsados y motivados por la patria, y un sentido religioso. Siempre antes de cada batalla y al bajar las picas, gritaban Santiago y cierra España, cuyo significado es invocar al apostol Santiago, y cierra en referencia a entablar combate. Con Cristobal Colon se conquisto America(las indias), utilizando inicialmente estos sistemas, imponiendo nuestra cultura, con Francisco Pizarro, Hernan Cortes entre otros. España se convirtio en un imperio, forjando grandes ilustrados, escritores y un desarrollo tecnologico nunca conocido hasta entonces, pero todo esto empezo a desmoronarse con las diferentes traiciones que algunas regiones empezaron a fomentar, (catalanes y portugueses). El duque de alba se desplaza a madrid y comienza la guerra de los 80 años, y posteriormente habra multitud de guerras internas. España pasa por momentos criticos y los enemigos empiezan a surgir de dentro de la propianación Española. En 1714, la guerra termina y Francia impone a Felipe de Anjou,(Felipe V), como rey de España. Durante ese periodo se pierde Belgica, luxenburgo, milan, napones, cerdeña, menorca y gibraltar, y gran parte de lo conquistado en America. Posteriormente con la invasion Napoleonica, de España, esta situación solo se consigue resolver, con la unidad del pueblo, y de sus individuos. Esta unidad hoy en dia, hay organizaciones que estan intentando eliminarla por medio de la mentira y la falacia, todo por un intento de conseguir un beneficio propio, solamente para un grupo determinado de personas y patidos politicos. Se reniega de nuestra historia, y se trastoca dicha historia para crear divisiones politicas y territoriales,(cataluña y pais vasco), principalmente. Nunca devemos olvidar, que estas regiones cuando se produjo la guerra civil Española, hubo un momento en que se quisieron desvincular de España, para que esta guerra no les afectara, por parte de cataluña se pusieron en contacto con los servicios secretos Ingleses,(Folinofis), y por parte de los vascos con Italia, consumando un intento de traición hacia el estado Español. Quisieron desvincularse de los problemas que una guerra interna, les pudiese salpicar, pero no consiguieron los apoyos necesarios.
La Constitución Española, reconoce y promueve, la creacion de las autonomias, cuya idea principal, es perfecta, pues se reconoce la idiosincrasia particular de cada región, sus costumbres, el idioma y el reconocimiento a sus individuos a una identidad propia, respeta sus enseñas y banderas, y sus fiestas populares. Pero esta identidad inicial de las regiones Españolas, se establece dentro de un marco de unidad, el Estado. Poco a poco va perdiendo ese sentido de unidad de Estado, ante la decisión de algunas regiones que promueven su independencia total, convirtiendose en regiones separadas del Estado,(un Estado dentro de un Estado), no reconociendo las leyes y normativas promulgadas, y todo esto se consigue con un radicalismo ejercido por los poderes politicos de estas regiones, que buscan esta independencia, intentando conseguir los votos necesarios para poder convertirse en una mayoria. Esta situación deja al Estado,en una situación de debilidad, no solo interna, sino tambien de cara hacía el exterior,(Europa y demás paises). El Estado, representado por el partido politico mayoritario, se ve obligado a pactar con partidos minoritarios, (se tiene que vender), a cambio de dinero, para conseguir los votos necesarios para imponer un orden politico, juridico y social, osea un Estado dividido, (divide y venceras), un estado debil. La división solo produce un debilitamiento de todo el conjunto, y este es España. La contitución Española, empieza a cuestionarse, con un tribunal constitucional que pierde credibilidad, ya que sus componentes estan influenciados por los partidos politicos, ya que son ellos los que los nombran, en una mayor parte, por lo tanto no son independientes, pues sus componentes son elegidos por dichos partidos,(no son elegidos por una tradición de jurisprudencia, dentro de las decisiones de los propios jueces). Este es uno de los motivos por lo que no se consigue resolver el estatuto de cataluña, ya que los votos estan tan igualados que no tiene posibilidad de resolución, por el momento.
EL ESTATUTO DE CATALUÑA:
El Tribunal Constitucional, se dispone a recortar el estatuto catalan, anulando algunos articulos y matizando al menos otros 40. Los diez magistrados del Tribunal Constitucional, que dirimen el futuro del estatuto, no encuentran la salida, para vislumbrar una respuesta, al recurso de inconstitucionalidad, presentado hace tres años por el PP. Se ha puesto de manifiesto una división produnda y unas posturas irreconciliables, entre los magistrados, y por lo tanto es ianlcanzable la aprobación inminente de un texto de sentencia.por falta de una mayoria suficiente en el plenario que decidiera sobre el recurso del PP, contra el estatuto catalán, se sientan cinco magistados por el PSOE, y otros cinco elegidospor el PP. Esto no significa que haya dos bandos, sino que en realidad haya tres, nada homogeneos, y cada uno de ellos carecedel beneplacito de los otros, con lo que es imposible sumar los votos necesarios, para poder sacar adelante alguna decisión. La magistrada progresista Perez Vera, encargada de redactar la ponencia, ha tenido por corregir varias veces en los ultimos meses, un proyecto de sentencia, favorable a la mayor parte del estatuto, aunque recoge importantes recortes a las normas. Todavia en estos momentos, cuenta con más votos en cotra, seis, que a favor, cuatro, pero ni siquiera en el grupo de seis magistrados, que se oponen al texto de Perez Vera, existe consenso sufiente para sacar una porpuesta alternativa. A estos seis magistrados, cinco conservadores y un progresista Aragon Reyes, se han pronunciado contra la ponencia de Perez Vera; les une la interpretación restrictiva del termino "Nación", incorporado al preambulo, "sostiene que carece de de validez juridica", y de los simbolos nacionales de cataluña, que recoge el titulo preliminar. Ademas cuestiona, "el derecho y deber de conocer el catalan", lo que ocurre entonces, esque el acuerdo de los seis jueces termina ahí: si tuvieran que proponer una redacción alternativa, de esos aspectos del estatuto no podrian, sostienen posturas diferentes. Unos los mas moderados, mientras otros querrian una sentencia más dura de inconstitucionalidad, asi que esa alternativa tampoco tendría una mayoría de seis votos. Del mismo modo, entre los cuatro magistrados progesistas, que hoy en dia apoyan el texto de Perez Vera, las posturas son diversas. Hay quienes aceptarían una redacción más tajante contra el estatuto y quienes se cerrarian en banda ante esa posibilidad. Así que , en este momento, lo único claro es que la actual ponencia genera el rechazo de la mayoria, pero nadie sabe qué ponencia concitaría un apoyo suficiente. En estas cricunstancias,se hace imposible aventurar en un desenlace,de un proceso que ha herido de muerte a la institución judicial más importante de España y ha crispado la vida politica, especialmente en cataluña.
Existen cinco puntos que estan en discordia y ha creado problemas en una solución en el constitucional, en el recurso del PP:
1º. El concepto de nación: El PP lo impugno por entender que la unica nación, que tiene la soberania es la Española. En cambio el termino "nacionalidad", debe aplicarlo a algunas comunidades. El tribunal posiblemente declarara ahora, que el termino "nación", que consta en el preambulo del estatuto no tiene eficacia juridica, pero los magistrados conservadores y el progresista Manuel Aragon, creen que la conexion entre ese termino y los simbolos nacionales, del articulo 8.1, podria interpretarse como el reconocimiento de una nación distinta de la Española.
2º. Simbolos nacionales: El articulo 8.1, define a cataluña como "nacionalidad", pero da el adjetivo "nacionales", a los simbolos de cataluña: la bandera, la fiesta y el himno. La mayoria se inclina porestimar el recurso del PP, que recuerda que el articulo 4.2, de la constitución, califica las banderas y enseñas propias como simbolos "de las comunidades autonomas".
3º. Derechos historicos: El articulo 5, establece que el autogobierno de cataluña, se fundamenta en los derechos historicos del pueblo catalan, sus instituciones seculares y su tradición juridica, que el estatuto, incorpora y actualiza. Los jueces conservadores, creen que el autogobierno se fundamenta en la constitución.
4º. Obligatoriedad del catalan: El articulo 6, impone el conocer el catalan a los ciudadanos de cataluña. Para el PP, el deber de conocer las lenguas se refiere solo al castellano, lengua oficial del estado, segun el articulo 3.12 de la constitución.
5º. Poder judicial en cataluña: El PP, impugna casi todo el titulo III, al entender que es un, "ataque frontal a la unidad del poder judicial, que es solo uno en todo el estado". Los jueces conservadores, alegan que el estatuto no puede fijar competencias del tribunal superior de cataluña, ni del tribunal supremo, el "sindic de greuges".
El "caracter exclusivo", con que el defensor del pueblo catalan supervisa la actividad de la generalitat,los organismos publicos y las empresas privadas que gestionan servicios publicos, expulsa de cataluña, según el PP y el defensor del pueblo, a este ultimo. Parece que por parte de los jueces,hay unanimidad en declarar inconstitucional la totalidad de este punto.
CONCLUSIONES FINALES: El Tribunal Constitucional bapuleado por los partidos políticos.
Todo empieza cuando el parlamento catalan, aprobó su proyecto de estatuto y lo remitio al congreso, y posteriormente el PP, lo recurre al tribunal constitucional. Este Tribunal Constitucional, "es el interprete supremo de la constitución, independiente de los demás organos constitucionales y solo sometido a la constitución", segun poroclama su propia ley, se ve bapuleada desde hace ya un tiempo, por el poder politico. El acoso politico desde el 2006, a provocado una espiral de recusaciones, cinco del PP, 2 del PSOE, y tres más del gobierno tripartito catalan. Han pasado tres años desde que el PP, presento su recurso contra el preambulo, 12 disposiciones y 114 de los 223 articulos del estatuto. El constitucional, se ha visto obligado a dedicar dos años a dirimir las diez recusaciones de los partidos politicos, y anular magistrados supuestamente contrarios a sus intereses.
Desde el punto de vista juridico y de justicia, existe una importancia vital, para delimitar correctamente el preambulo de una ley. En el preambulo se encuentra la columna vertebral del cualquier ley,"en este caso el estatuto", por lo que es de vital importancia que este preambulo delimite perfectamente el articulado de la ley. El preambulo es por tanto, la base para el correcto desarrollo e implantación del articulado de una ley.
Manuel Aragon Reyes, es catedratico de derecho constitucional y magistrado del tribunal, nombrado por el gobierno de zapatero, sostiene que el preambulo del estatuto, tiene dificil encaje constitucional. Establece una reflexión, nos encontramos en una discusion inutil, y en una terminologia perturbadora, "nación de naciones", por lo tanto no puede servir de solución para nuestros problemas de integración territorial, y ello es asi porque si nación, en la segunda parte del termino, significa nación pólitica, entonces una nación de naciones, requeriría un estado plurinacional, y por ello un estado compuesto por entidades soberanas, es decir, un imposible. Y si nación, en la segunda parte de la formula, lo que significa es nación, "cultural", y no nación politica, entonces de una parte el termino queda vacío de sentido "nacionalista", en cuanto que el nacionalismo es inseparable del sentido político de nación, y del sentido juridico-constitucional,(para la que nación, es la base popular del estado, esto es, la titular de la soberanía), con lo cual lo que vendria a significar es exactamente "nacionalidad", que es lo que dice nuestra constitución, en su articulo 20. En resumidascuentas, si se propugna el termino como algo distinto a lo que ahora la constitución dice, su significado sería imcompatible con la existencia del estado, y si lo que el termino significa es lo mismo, (aunque con otras palabras), de lo que ahora dice la constitución, no se ve por qué habría que cambiarte está,(cuando resulta que dicho cambio. ha de hacerse hacia el titulo preliminar, habría de hacerse por el muy dificil y complicado procedimiento del articulo 168), ni introducirse en la constitución una formula que encierra una verdadera contradicción, no solo del texto constitucional sino incluso del propio estado.
CONCLUSIONES FINALES PERSONALES:
Lo que se decida con el estatuto catalan, por parte del tribunal constitucional, supone una decisión que sera vinculante hacia todas las demas autonomias, y por tanto de vital importancia hacía el futuro del estado Español. Voy a exponer algunos puntos de vista introducidos a respuestas que vertio Artur Mas,(CIU), en un periodico de tirada nacional.
En primer lugar hay que aclarar queel solo hecho de realizar una consulta, que ellos estiman como no vinculante, tiene varias lecturas. El solo hecho de realizarla, va contra la ley, ya que dicha consulta tiene que seguir las pautasy normas establecidas por la ley electoral, y estas pautas no se ajustan a dicha ley electoral. Una de ellas y para mi bastante evidente,supone una intención manipuladora de dicha consulta, y es permitir a los mayores de 16 años, a poder votar. Cualquier individuo sabe, que un menor adolescente, es facilmente manipulable en sus convicciones morales y politicas, ya que se encuentra en una fase de adolescencia, buscando todavía su identidad personal y por lo tanto su identidad como individuo dentro de una sociedad, por lo que es facil de reedirigir en sus convicciones, hacía un sentimiento nacionalista radical, que claramente perjudica al conjunto de la sociedad. De hecho el nacionalismo radical, se nutre, principalmente de estos jovenes para realizar actos delictivos. Asegura asi de este modo un adoctrinamiento temprano en los individuos, para posteriores elecciones, cuando ya tengan los 18 años.
Existe otro punto de importante relevancia, y es que al rebajar la edad, supone la ampliación de los individuos que tienen el derecho a votar, y por lo tanto una elevación del numero de votos, lo que supune, para los politicos, una reafirmación en su legitimidad frente al estado, que es por lo que empiezan a apoyar esta rebaja de la edad en el voto, buscando solamente seguir teniendo un status y la legitimación de cara a los ciudadanos y ante la constitución, hacia una representatividad legitima por el pueblo. Pero esta supuesta consulta, ha tenido un efecto completamente contrario, al que inicialmente esperaban, los grupos independentistas. La participacion ha sido muy baja, segun algunas fuentes alrededor del 18%, por lo que podemos poner un liston real, sin contar los votos de los menores, del 15%. Esto supone un fracaso para los nacionalistas.
Artur Mas, ante esta evidencia, pasa a la defensiva, y quiere que los partidos catalanes acuerden una estrategia común en defensa del autogobierno, por si elconstitucional, hecha abajo partes del estatuto, y descarta el mismo, un referendum independentista que si fuera vinculante, porque ganaria el no. El propio Montilla,(PSC), aclara, que ahi que tener un plan de acción, porque este fallo nos pilla con el paso cambiado. Artur Mas admite, que los catalanes quieren seguir formando parte de España. Esto supone un cambio total de 180 grados en sus estrategias, y empiezan a promover, una movilización de la sociedad civil catalana, contra el tribunal constitucional, valiendose del poder mediatico y de una declaración en sus editoriales de los 12 periodicos más importantes de cataluña, que estan vendidos a la comunidad autonomica catalana, ya que si no lo hacen puede que no reciban las subenciones a que estan acostumbrados. Establece Artur Mas, que se tendra que hacer otro referendum, perooooo.... ¿cual sera la presunta?, claramente la más favorable para los nacionalistas, una o varias preguntas que reedirigiran al pueblo catalan, contra el tribunal constitucional, lo que a su vez todo esto supone, y no es otra cosa que la inducción a una revuelta civil y social.
Arturt Mas se reunio con zapatero enla moncloa, en fechas pasadas, y zapatero le prometio que si se aprobaba el estatuto en el parlamento catalan, zapatero haría todo lo posible para aprobarlo en las cortes, "a saber que otras cosas le habra prometido para conseguir los votos a su favor". Artut Mas establece, que se siente traicionado, ha demostrado poca palabra, y ha sido poco leal con el estatuto y su desarrollo. Ha dado argumentos al constitucional para cargarse buena parte del texto, ha escatimado las inversiones en infraestructuras y ha estafado la financiación,(Artur Mas es omnipotente, las demás regiones no cuentan para nada, va en contra del principio de solidadridad y considera a zapatero como un traidor). Continua diciendo:CIU, tendra muy complicado pactar con el PSOE o PP,si se rebaja el estatuto,(presiona a los demas pratidos politicos, que se atengan a las consecuencias). Establece un cinismo abrumador y dice "acercarnos al gobierno nos daría más poder y menos tiron electoral",(trata de desviar la atención hacia el voto, y da a entender que el poder no le interesa, y solamente le interesa los apoyos que pueda tener internos. No se puede ser tan cinico, pues solo con los votos es como conseguira el poder, para imponer su sistema politico reedirigido). Continua diciendo; tanto convergencia como unió defienden el derecho a la autodeterminación y damos libertad de voto a nuestros ediles,(que partido politico da libertad de voto a sus integrantes, ninguno), yo votaria si y el señor Duran Yeida, ha dicho que no. N o tenemos una postura comun porque son consultas locales, no a nivel catalán,(como esas consultas son locales, y van en contra de sus intereses politicos, los califica como que no son importantes, no vinculantes, pero si fueran al contrario a favor del si, serian claramente consultas de un nivel catalan). Dice Artur Mas, que tiene estudios sociologicos, que establecen que una consulta en cataluña ganaria el no,(entonces no se entiende para que promueve y realiza dicha consulta no vinculante en cataluña. Lo que sucede es que cometieron un error de calculo, pensaron que tendrian más apoyos del pueblo catalan), continua diciendo, y eso llevaria a el pais ala derrota, si se puede plantear en el futuro ya se vera,( de nuevo demuestra su omnipotencia, y su supuesta superioridad. Si es para el "pais catalan", de ningun modo seria una derrota, sino una reafirmación del pueblo, la derrota es para los nacionalistas, y para su sistema de ideologia dirigida. Establece por tanto que poco a poco se ira inplantando en la sociedad catalana, por medio de la captación de los jovenes de 16 años. Supone este pensamiento, la implantacion que dicha ideologia es a medio o largo plazo, hasta que las condiciones sociales y politicas sean las adecuadas.
Si es para "el pais españolista",(que es como les gusta a ellos llamar a los que no piensan como ellos, para establecer diferencias sociales), no veo por donde nos va a llevar ala derrota, sino que es todo lo contrario, una comunidad como cataluña, aporta mucho a todo el conjunto de autonomias y por tanto al estado.
Es la unidad de todos los individuos y regiones, lo que realmente necesitamos, para poder superar esta crisis economica tan grave en la que nos encontramos. La división supone la perdida de competitividad de todo el conjunto frente al exterior.
EL NACIONALISMO RADICAL VASCO:
Ante lo que parece ser un no al estatuto de cataluña, los demas partidos radicales, se han adelantado en sus politicas hacia el voto. En sus propuestas han cambiado sus estrategias, (esperemos que sea el principio de un cambio de posturas y de una nueva ideologia encaminada a una reconciliación social y politica, y a un encaje constitucional de los partidos politicos vascos, con el consiguiente repudio publico hacia ETA, o sin embargo solamente oculta el volver a engañar a toda la sociedad española y alos propios vascos).
EA gobernaba hasta hace unos ocho meses, con el PNV,con Juan Jose Ibarretxe como lehendakari, y su deriva politica le ha costado seis de los sieteescaños quetenía en el parlamento vasco, y una escisión. EA busca una salida a su angustiosa situación, busca el arrastrar a la politica alos radicales. Ante esta situación, (de suicidio politico), ahora el presidente de EA,defiende que la propuesta de la izquierda "aberzale", va en la dirección de apostar por vías exclusivamente pacíficas y politicas que encajen en el sistema democratico. En este movimiento, cuentan tambien el cumplimiento de un sueño historico del lider de EA, Carlos Garaicoexea; la unidad abertzale sin ETA.
El acercamiento de EA y la izquierda abertzale, ha experimentado avances determianates en los ultimos meses, con un fin, y no es otro que reincorporar la izquierda abertzale a EA y asi introducirse en la vida politica,(lo que puede suceder, es justamente lo contrario, la introducción de ETA de forma solapada en politica). El presidente de EA, Peiro Urizar, ve con buenos ojos la propuesta hecha por batasuna en alsasua y venecia, de utilizar sólo vías politicas, pacificas y democraticas,(presionados probablemente a este cambio por las detenciones de ornaldo otegi y rafael diez usadiaga, y las detencciones en Francia, que han acelerado este proceso de cambio). EA aposto en un acto politico, por una plataforma de fuerzas políticas, sociales y sindicales independentistas. En el texto que presento, concretó que EA y la convergencia abertzale, puede tener formato electoral. Para EA, la propuesta de la izquierda abertzale en alsasua contiene ya el compromiso de su alejamiento de la violencia.
LA POSTURA DE ETA;
ETA se pronuncio a favor de que batasuna, se acercara más aEA, y esta pensada en la dirección de crear una unidad independentista, desde el punto de vista politico. Desde el punto de vista militar, ETA esta cada vez más debil, pero ahora tiene otros problemas que es el ideologico. ETA va perdiendo fuerza en sus bases, y lo que es más importante, con el pueblo. Esto se desprende de un documento incautado en Francia, el 1 de abril de 2009, al ideologo etarra ekaitz sirvent. Sirvent establece lo siguiente: "estamos tan separados del pueblo que la distancia se esta haciendo insostenible. Hemos encendido las alarmas al notar esta distancia, incluso con nuestra propia base, podria hacernos mucho daño en el corto plazo. Si nuestra distancia social es tan amplia, la distancia con el pueblo es todavia más grande y más peligroso de lo que pensamos. Además, la falta de formación de los militantes conllevagandes deficiencias en el funcionamiento del día a día, por lo que se necesitan cuadros formados y con experiencia.
CONCLUSION FINAL:
Que ETA este pasando dificultades, es una cuestión bastante evidente, pero cabria hacerse varias preguntas.¿Cabria establecerse la posible desaparición de ETA militar, y un cambio de dirección irreversible hacia una ETA más politica, y por lo tanto menos radial, y en el abandono de la extorsión, de los asesinatos, secuestros, y atentados contra los individuos?. Mi opinión es que no, ya que ETA, cuando pasa por dificultades busca alternativas, un inpas en el tiempo, y ademas nunca hay que olvidar que más o menos, sigue estando apoyado por una gran parte de la ciudadania vasca. Busca un resquicio en las leyes naciones del estado Español, un resquicio donde poder sobrevivir, y en el caso de que realmente estuviesen en peligro de ser vencidos, esto nunca se produciria, yaque queda la otra ETA politica, y se adaptarian camaleonicamente a esta nueva situación,(vease en articulos anteriores, sociedades secretas), esperando que la situación le sea más favorable par poder reaparecer. Esto sera así, siempre y cuando tenga un cierto apoyo de la ciudadania. ¿Cabria esperar que este apoyo de la ciudadanía no fuese lo suficientemente mayoritario, como para darle vida a ETA?. Mi opinion es que no, por lo menos a corto y medio plazo,ya que el propio pueblo vasco ve en el estado, como un enemigo real, como en tiempos pasados, que fue un estado represor, que utilizo la pena de muerte e incluso el asesinato y la desaparición de los civiles , y la implantación de la tortura en los propios centros de los cuerpos de seguridad, (se creo el odio y el miedo). ¿Entonces cabria preguntarse que con la implantación de la constitución, y de las libertades politicas y sociales, esta ideologia radical, ya no tendria una base real, pues ahora supuestamente tenemos más libertadessociales que repercuten directamente en los individuos?. Segun los nacionalistas radicales no, porque el rey Juan Carlos I, no fue nombrado por el pueblo, sino por Franco, y a esta situación se le da legitimidad con unas elecciones donde la pregunta esta manipulada, pues primero se deberiapreguntar, si queremos una monarquia y por lo tanto un rey, y posteriormente si queremos la constitución, como base politica y social del desarrollo normal de nuestro estado. Se toma al rey como una continuidad inpuesta del antiguo regimen dictatorial, se le quita legitimidad yaque no es elegido por el pueblo.
Cuando lospoliticos establecen que la derrota de ETA esta cerca, se refieren a un ETA militar, pero la ideoligia basica en la que se sustenta, solo puede ser derrotada a muy largo plazo,( es probable que nosostros no lo veamos), pasaran generaciones, y con el convencimiento de sus individuos, de que el estado no es un enemigo,(el cambio de la ideologia por medio de la convicción). Hay un postura clara que hay que tomar en cuenta por los radicales, y es que si se les pregunta si estan en contra de la violencia o del asesinato, ninguno dice que no, esto ya es de por si bastante significativo.
Miles de personas se manifiestan en Bilbao, en protesta por las detenciones de los miembrso de SEGI. Las manisfestaciones son convocadas por un ciudadano particular y respaldado por la izquierda abertzale(aralar,ea y el sindicato lab y otras organizaciones). La pregunta que hay que hacerse es la siguiente, ¿porque cuando se solicita autorización para una celebracion politica, en este caso una manifestación, es convocada por un ciudadano particular?. Esta pregunta encierra varias respuestas, la primera es, que si se producen altercados por parte de la kaleborroka, no se podra culpar a ningun partido politico, con la posible acusación de sus dirigentes. Si se lanzan consignas a favor de ETA, no se les podra solicitar responsabilidades a esos gupos politicos, y a sus dirigentes. Se busca de nuevo un resquicio, una salida, para buscar el mál menor, que susdirigentes no sean acusados de actos de enaltecimiento del terrorismo, de delitos contra la sociedad, contra el estado y contra la constitución, y se le hecha la culpa a un solo individuo,(se sacrifica por el conjunto, por la causa politica), las consecuencias caeran en el y no en los partidos y sus dirigentes, que pagaran las multas. Esto establece cual es la intención, y dirección que forman sus estrategias, y lo que se fomenta en esas manifestaciones politicas, es la reafirmación de sus ideologias. ¿Cabria entonces preguntarse si en estos momentos hay un cambio real en la sociedad vasca, a favor de esta ideologia en adoptar nuestro sistema de estado constitucional?. Me temo que por el momento no, el dia de mañana en un futuro ya se vera, cuales seran las condiciones para poder realizar este cambio, por lo menos el repudio hacia la violencia de ETA.
Cuando los politicos se les llena la boca, de que ETA esta cada vez más debilitada, y esto fuera verdad, no deberiamo pregonarlo a los cuatro vientos, diciendolo por todos los medios de comunicación, ya que cuando se manifiesta publicamente que las actuaciones policiales estan teniendo exito, en mi opinion seperjudica a las futuras operaciones policiales, y van encaminadas a una justificación del politico de turno, de que las cosas van a mejor, perono indagan en le fondo de la cuestion, que es el convencimiento ideologico.
Se reclama por una parte de la sociedad, la pena de muerte, la cadena perpetua y el cump
limiento integro de las penas, sin derecho a reducción por buena conducta. En las dos primeras, van en contra del derecho a la vida, lo unico que se busca es la venganza, y esto crearia mas odio, lo que supondria una justificación para estras ideologias radicales, seria ponerse a la misma altura de estos terroristas, la cadena perpetua es la muerte en vida. En el tercer caso, si seria justificable para la correcta aplicación de una "justicia", ya que si alguien decide acabar con la vida de otra persona, no deberia de tener ningun privilegio.
Un estado que no reconozcael derecho de los individuos a su propia libertad, nunca encontrara la paz.
sábado, 23 de enero de 2010
EL ABORTO DESDE UN PUNTO DE VISTA POLITICO Y DE JUSTICIA. "induvio pro ovulo".
Empezaremos a describir las dudas morales, que la modificacion del articulado en la ley del aborto, incide en esas dudas morales., con referencia a ciertos politicos ala hora de tener que votar a favor de esta ley.
Por porte de la iglesia, se hace un comunicado desde la conferecia episcopal, que todo individuo que este a favor del aborto, y vote en consecuencia por el si de la ley, no tiene y se le niega el derecho a comulgar y por o tanto va en contra de una de las doctrinas más importantes dentro de la iglesia catolica.
Vamos a poner como ejemplo, de la polemica suscitada con, Jose Bono, presidente del congreso y uno de los principales politicos del psoe. Bono se declara abiertamente como catolico, y trata de rebajar el dilema moral, que le supone el votar a favor de esta ley. En primer lugar, pone una comprarción, y es que Pinochet era un asesino demostrado, y nunca se le quito ningun derecho como cristiano y catolico. Otro punto que escrime, es que en virtud de la enciclica evangelica vitae, "un parlamentario creyente puede apoyar popuestas encaminadas a limitar los daños, morales y reales de dichas propuestas hacia la moral cristiana, y por lo tanto sus efectos negativos". Esta hipotesis, encajaria en esa iniciativa legislativa, que busca evitar, el numero de embarazos no deseados,y abortos clandestinos. Olvido mencionar,de acuerdo con el propio texto de esta enciclica, que dicha excepción, se aplica solo en los casos en que un voto parlamentario resultase determinante, para favorecer justo lo contrario, osea restringir el numero de abortos realizados. Se busca la excusa de que esta ley favorecera a las mujeres, pero excluye de ella y la exonera del problema moral y de conciencia, a la que deberia verse sometida. Ademas tiene una segunda intención,, y esque todo individuo tiene la libertad de estar de acuerdo con esta ley, lo que provoca una clara intenciòn de poder captar votos, osea el voto de la mujer, ya que ellas es la primera protagonista.
¿Es acaso la vida menos digna, por encontrarse en una fase más temprana de desarrollo?. ¿Podemos desecharla, como si de una cosa material defectuosa, se tratara?.
Ya que los politicos, basan sus "leyes", sobre una normativa superior , que es la constitución española, cometen otra grave contradicción. Dicha constitución en unos de sus articulados dice: " la inviolavilidad absoluta e irrenunciable dignidad de la vida humana, y de la vida del individuo". Entonces se puede llegar a una conclusión "inducida", de que un embrion no es digno. Lo que sucede, que para tratar de esquivar este escollo, se trata al embrion inicial como algo que no es un indivuduo, partiendo de una base cientifica médica.
Desde el punto de vista judicial,, cogeremos principios juridicos basicos. ¿Es posible, darle preferencias a la conservación de la vida humana, siempre y cuando haya dudas?.
En el derecho penal, es conocido el "indubio por reo"; en caso de duda el juez debe fallar a favor del reo. En el caso laboral, sucede algo parecido, "indubio pro operario", en caso de duda fallar a fabor del tabajador. Lo mismo sucede en legislación ambiental, con el principio de precaución, por los que un abeto o cualquier animal silvestre, tiene mas derechos que un ovulo fecundado, la iniciación a la vida de un futuro individuo. ¿No seria descabellado pensar en un principio juridico que lo pudiesemos llamar, "indubio pro ovulo"?.
INDAGEN EN SUS CONCIENCIAS Y DECIDAN.
CONCLUSION:
La conferencia episcopal, alprohibir la posibilidad de poder comulgar a toda persona publica que asi lo manifieste, crea varios temas de indudable discusión.
Por una parte, impone claramente una prohibición, un dogma de obligado cumplimiento, pero crea a su vez un grave problema de inplantación de este dogma en la sociedad. Por que habria que preguntarse a cuantos catolicos de izquierdas se les plantea un problema moral y practico, hacia su libertad de participar en la vida politica y a la vez elegir libremente la religion catolica.
En un estado de libertad, se debe convencer al individuo por medio de la persuasión y el convencimiento de su conciencia, porque basta que sea algo que se prohiba, para acusar a esta iglesia de volver a practicas que fueron repudiadas en tiempos pasados,(el palo, la aplicación del miedo hacia el pecado, con el reconocimiento de un repudio publico, y la aplicación de la educación con un sentido represivo). ¿No hubiera sido más sencillo de establecer, que el votar a favor del aborto va en contra de uno de sus principales pilares que sostiene la iglesia catolica, y en contra del propio individuo, hacia la defensa de la vida con todas sus consecuencias, y que esta ley va en contra de la moral cristina y por lo tanto una contracición real, hacia la participación en la politica?. Esta postura no pierde la razón ni en las formas, ni en el fondo.
Esiste otro problema,desde el punto de vista de la implantación juridica, en un sistema politico en nuestra sociedad, en el individuo,y en las religiones en españa.
Solo existen dos partidos que llevan la mayor parte de los votos "bipartidismo electoral", y esto supone un fracaso parala propia constitución, y para los individuos que componen esta nación, ya que hay muy pocas alternativas reales politicas de otras formas de pensamiento e ideologicas, encaminado a la politica. Esto se establece con un sistema que niega lo derechos primarios de los individuos: la ley electoral. No existen listas abiertas, sino que estas son cerradas, y por tanto cuando se vota a un representante, este no puede salirse de las consignas del partido al que pertenece, pudiendo incluso hacerle dimitir,(!pero si lo han elegido los ciudadanos!). ¿Cabria preguntarse entonces, si el voto para elegir a nuestros representantes en la politica, es un voto real de libertad democratica?. Se produce entonces la prostitución de los partidos, ya que aunque un partido consiga la mayoria de votos, si esta se produce con poco margen, se puede producir la paradoja , de que el partido más votado no pueda llegar a gobernar, ya que el segundo partido más votado, consigue las alianzas necesarias con otros partidos, que incluso son partidos minoritarios, y con la suma de los escaños de dichos partidos, se consigue hechar a la papelera las propuestas de las leyes y normativas, del partido mayoritario. Este sistema induce a un anormal comportamiento politico y democratico,y ha una traición moral del indivuduo que vota supuestamente en libertad, y va en contra de la dignidad de nuestra constitución. Ya que esas alianzas entre los partidos pueden suponer el pacto con otro partido, que sea incluso completamente antagonicos en sus ideas, con un unico fin, !!!EL PODER!!!, y aqui es donde se produce esa llamada prostitución de los partidos, ya que estos acuerdan unirse a cambio de ceder y compartir algunos privilegios de poder. Pero claro esto pueden hacerlo, porque supuestamente estan legitimados por el voto de los indiviuos. Se convierte por tanto en una practica politica, y no en una practica de la aplicación de la justicia, tan bapuleada durante estos ultimos tiempos, lo que deberia ser una real "justicia social", a favor del individuo y no a favor de una clase politica que solo busca su inplantación en el poder del estado. Se podria entonces establecer que el poder politico ya establecido, va en contra de cualquier agupación social, sea religiosa, civil, judicial, o de cualquier otra indole, siempre y cuando no este de acuerdo con su ideologia politica. Establece como ley algo que no emana directamente de la justicia, ni del pueblo, con un solo objetivo, los intereses politicos de cada partido.
Por porte de la iglesia, se hace un comunicado desde la conferecia episcopal, que todo individuo que este a favor del aborto, y vote en consecuencia por el si de la ley, no tiene y se le niega el derecho a comulgar y por o tanto va en contra de una de las doctrinas más importantes dentro de la iglesia catolica.
Vamos a poner como ejemplo, de la polemica suscitada con, Jose Bono, presidente del congreso y uno de los principales politicos del psoe. Bono se declara abiertamente como catolico, y trata de rebajar el dilema moral, que le supone el votar a favor de esta ley. En primer lugar, pone una comprarción, y es que Pinochet era un asesino demostrado, y nunca se le quito ningun derecho como cristiano y catolico. Otro punto que escrime, es que en virtud de la enciclica evangelica vitae, "un parlamentario creyente puede apoyar popuestas encaminadas a limitar los daños, morales y reales de dichas propuestas hacia la moral cristiana, y por lo tanto sus efectos negativos". Esta hipotesis, encajaria en esa iniciativa legislativa, que busca evitar, el numero de embarazos no deseados,y abortos clandestinos. Olvido mencionar,de acuerdo con el propio texto de esta enciclica, que dicha excepción, se aplica solo en los casos en que un voto parlamentario resultase determinante, para favorecer justo lo contrario, osea restringir el numero de abortos realizados. Se busca la excusa de que esta ley favorecera a las mujeres, pero excluye de ella y la exonera del problema moral y de conciencia, a la que deberia verse sometida. Ademas tiene una segunda intención,, y esque todo individuo tiene la libertad de estar de acuerdo con esta ley, lo que provoca una clara intenciòn de poder captar votos, osea el voto de la mujer, ya que ellas es la primera protagonista.
¿Es acaso la vida menos digna, por encontrarse en una fase más temprana de desarrollo?. ¿Podemos desecharla, como si de una cosa material defectuosa, se tratara?.
Ya que los politicos, basan sus "leyes", sobre una normativa superior , que es la constitución española, cometen otra grave contradicción. Dicha constitución en unos de sus articulados dice: " la inviolavilidad absoluta e irrenunciable dignidad de la vida humana, y de la vida del individuo". Entonces se puede llegar a una conclusión "inducida", de que un embrion no es digno. Lo que sucede, que para tratar de esquivar este escollo, se trata al embrion inicial como algo que no es un indivuduo, partiendo de una base cientifica médica.
Desde el punto de vista judicial,, cogeremos principios juridicos basicos. ¿Es posible, darle preferencias a la conservación de la vida humana, siempre y cuando haya dudas?.
En el derecho penal, es conocido el "indubio por reo"; en caso de duda el juez debe fallar a favor del reo. En el caso laboral, sucede algo parecido, "indubio pro operario", en caso de duda fallar a fabor del tabajador. Lo mismo sucede en legislación ambiental, con el principio de precaución, por los que un abeto o cualquier animal silvestre, tiene mas derechos que un ovulo fecundado, la iniciación a la vida de un futuro individuo. ¿No seria descabellado pensar en un principio juridico que lo pudiesemos llamar, "indubio pro ovulo"?.
INDAGEN EN SUS CONCIENCIAS Y DECIDAN.
CONCLUSION:
La conferencia episcopal, alprohibir la posibilidad de poder comulgar a toda persona publica que asi lo manifieste, crea varios temas de indudable discusión.
Por una parte, impone claramente una prohibición, un dogma de obligado cumplimiento, pero crea a su vez un grave problema de inplantación de este dogma en la sociedad. Por que habria que preguntarse a cuantos catolicos de izquierdas se les plantea un problema moral y practico, hacia su libertad de participar en la vida politica y a la vez elegir libremente la religion catolica.
En un estado de libertad, se debe convencer al individuo por medio de la persuasión y el convencimiento de su conciencia, porque basta que sea algo que se prohiba, para acusar a esta iglesia de volver a practicas que fueron repudiadas en tiempos pasados,(el palo, la aplicación del miedo hacia el pecado, con el reconocimiento de un repudio publico, y la aplicación de la educación con un sentido represivo). ¿No hubiera sido más sencillo de establecer, que el votar a favor del aborto va en contra de uno de sus principales pilares que sostiene la iglesia catolica, y en contra del propio individuo, hacia la defensa de la vida con todas sus consecuencias, y que esta ley va en contra de la moral cristina y por lo tanto una contracición real, hacia la participación en la politica?. Esta postura no pierde la razón ni en las formas, ni en el fondo.
Esiste otro problema,desde el punto de vista de la implantación juridica, en un sistema politico en nuestra sociedad, en el individuo,y en las religiones en españa.
Solo existen dos partidos que llevan la mayor parte de los votos "bipartidismo electoral", y esto supone un fracaso parala propia constitución, y para los individuos que componen esta nación, ya que hay muy pocas alternativas reales politicas de otras formas de pensamiento e ideologicas, encaminado a la politica. Esto se establece con un sistema que niega lo derechos primarios de los individuos: la ley electoral. No existen listas abiertas, sino que estas son cerradas, y por tanto cuando se vota a un representante, este no puede salirse de las consignas del partido al que pertenece, pudiendo incluso hacerle dimitir,(!pero si lo han elegido los ciudadanos!). ¿Cabria preguntarse entonces, si el voto para elegir a nuestros representantes en la politica, es un voto real de libertad democratica?. Se produce entonces la prostitución de los partidos, ya que aunque un partido consiga la mayoria de votos, si esta se produce con poco margen, se puede producir la paradoja , de que el partido más votado no pueda llegar a gobernar, ya que el segundo partido más votado, consigue las alianzas necesarias con otros partidos, que incluso son partidos minoritarios, y con la suma de los escaños de dichos partidos, se consigue hechar a la papelera las propuestas de las leyes y normativas, del partido mayoritario. Este sistema induce a un anormal comportamiento politico y democratico,y ha una traición moral del indivuduo que vota supuestamente en libertad, y va en contra de la dignidad de nuestra constitución. Ya que esas alianzas entre los partidos pueden suponer el pacto con otro partido, que sea incluso completamente antagonicos en sus ideas, con un unico fin, !!!EL PODER!!!, y aqui es donde se produce esa llamada prostitución de los partidos, ya que estos acuerdan unirse a cambio de ceder y compartir algunos privilegios de poder. Pero claro esto pueden hacerlo, porque supuestamente estan legitimados por el voto de los indiviuos. Se convierte por tanto en una practica politica, y no en una practica de la aplicación de la justicia, tan bapuleada durante estos ultimos tiempos, lo que deberia ser una real "justicia social", a favor del individuo y no a favor de una clase politica que solo busca su inplantación en el poder del estado. Se podria entonces establecer que el poder politico ya establecido, va en contra de cualquier agupación social, sea religiosa, civil, judicial, o de cualquier otra indole, siempre y cuando no este de acuerdo con su ideologia politica. Establece como ley algo que no emana directamente de la justicia, ni del pueblo, con un solo objetivo, los intereses politicos de cada partido.
miércoles, 13 de enero de 2010
LA LIBERTAD SEXUAL DEL INDIVIDUO, FRENTE AL ABORTO.
A finales de los años 60, se implanta la pildora conceptiva, y a las mujeres hasta ese momento, la cuestión de sexo era tabú, y no tenian derecho a tener la iniciativa, se dejaba al hombre a que tuviese la responsabilidad o la iniciativa de mantener una relación sexual con una mujer. Resumiendo, la mujer no tenia libertad sexual, ni para tener relaciones, y menos si queria tener una o más relaciones. Aqui forma parte importante la inculcación de doctrinas religiosas, y politicas muy conservadoras, referentes en la defensa de una familia y un matrimonio tradicional.
Con la aparición de la pildora, todo esto se empieza a cambiar, y aparecen movimientos sociales, encaminados a esa libertad del individuo, a elegir lo que quiera hacer, cuando lo quiera hacer, y con quien quiera hacerlo. La mujer se libera sexualmente. Aparecieron los movimientos hippies, (haz el amor y no la guerra, sexo drogas y rock an roll). Este sentido de la libertad, supone tambien un sentido diferente de libertad sexual, y empieza realmente a tomar forma, cuando se combina con otros tipos de libertades civiles, (posteriormente los homosexuales y lesbianas). El consumo de marihuana como droga principal se dispara, y es como una forma de reivindicar esta transgresión de la norma tradicional, que hasta esos momentos habia, (la mujer tenia que llegar virgen al matrimonio). Se convierte por tanto este movimiento social, en un marco de reveldia contra la sociedad tradicional. A todo esto se unio la cultura, creandose grupos de artistas y cantantes que apoyaban esta forma nueva de entender la vida. Se introdujo en la musica varios estilos, la canción protesta, (joan baez), grupos de rock, y posteriormente
surgieron solistas y grupos que eran androginos, (David Bowie, New York Dolls, Mike llager, Lou Red), se introdujo la idea de la homosexualidad y la bisexualidad en la sociecad, como algo moderno. Las estrellas de rock, querian parecer gays, cuando realmente no lo eran, era algo divertido, una forma liberadora. Estaba de moda ser un transgresor de generos. La liberación de los heteroxesuales, implico un nuevo clima para que los homosexuales y lesbinas, pidieran lo mismo; pensaban si ellos pueden hacerlo, nosotros tambien. Los homoxesuales y lesbianas se levantaron en Nueva York, realizando manifestaciones en la calle. Al ver esto los politicos y grupos religiosos y sociales tradicionales, intentaron reprimirlo, haciendo por parte de la policia, redadas en los clubs gays de ambiente que habia entonces, pero se llevaron una sorpresa, la actitud habia cambiado, ahora les hacian frente, no se escondian, y se resistian, provocando importantes distubios, decidieron no soportar más esa represión social. En 1970, salieron a la calle pidiendo: no queremos adaptarnos a esta sociedad, queremos una nueva. Los gays se metieron en politica, se identificaron como gays y lesbianas, y formaron parte de un grupo politico. !Queremos ser libres!, reivindicaban la derogaciòn de la ley de sodomia. Ilinois fue el primer estado en consentir las relaciones, homosexuales siempre y cuando, fuesen adultos,luego le siguieron otros estados uno a uno. Los homosexuales ya no se esfumaban docilmente bajo el miedo al ridiculo o al odio.
En los años 50 y parte de los 60, los psiquiatras, denominaban a los homosexuales como una enfermedad mental, y a los que se internaban en los siquiatricos, para intertar "curar esta enfermedad", se les daban corrientes en los testiculos, implantandose una técnica, llamada , condicionamiento subersivo. Se le enseña al hombre con inclinaciones gays, fotos de desnudos masculinos, al tiempo que se le da una fuerte descarga electrica. El cometido es que sea incapaz de sentir excitación con esa vision, y asi tampoco se excite sexualmente en otras condiciones. En los años 70, los grupos gays activistas en la politica, trabajaron con la comunidad medica, para desafiar la base cientifica, que los definia como enfermos mentales. La asociación americana de psiquiatria, al final cede y ya no los considera como enfermos mentales. Al reconocer esto los medicos, la sociedad tiene otra perpectiva.
En la comunidad gay, la promiscuidad paso a ser un simbolo de libertad, formando parte de su identidad. Empezaron a proliferar las saunas, los espectaculos para gays, clubs exclusivos. Una de las primeras artistas en este tipo de espectaculos, fue Bette Midler. Se convirtio en una atracción turistica. Se empezo a tomar con normalidad la cultura gay y la homosexualidad. Pasear por la calle dogido de la mano de tu novio, era un acto de afirmación politica, y de normalidad social, se estaba provocando una revolución. En aquella época aparecieron los grupos feministas, que afirmaban que el hombre solo buscaba el sometimiento de la mujer, y tener mas mujeres para poder elegir. Empezaron a desafiar ciertos clubs de alterne, y a la revista Play Boy, ya que incitaba que la mujer estaba al servicio del hombre,( la mujer ha de ser fiel,amable).Hugh Hefner, era el dueño de Play Boy. En varias entrevistas en televisión, las feministas le dijeron que habia levantado un imperio sobre la opresion de las mujeres, utilizandolas como objetos sexuales frente a los hombres, se les niega su humanidad y su feminidad, las mujeres no son conejitas, son seres humanos. Hugh Hefner se sorprendio, ya que el mismo se creia que era un liberador. Las feministas le dijeron, "que tal te sentirias con un rabo de algodon pegado a tu trasero". Empezaron a reivindicar que porque no habia revistas para mujeres, con desnudos de hombres, y la revista cosmopolitan les hizo caso, en 1972, pusieron en su portada a Burn Reynols. Se introdujo la idea de crear al hombre como objeto xesual, algo que era inpensable en aquellos tiempos. Era algo prohibido. Fue la locura para las mujeres, lo esperaban en cualquier lado y lo acosaban, los hombres sin embargo le esperaban tambien, pero era para pegarle con la revista cosmopolitan, se creo una gran polemica. Las feministas afirmaba, ya era hora que las mujeres contemplen un cuerpo masculino desnudo y se exciten con ello. Se empezo a escribir, por parte de las mujeres, libremente sobre sus fantasias sexuales,(Erika Jones), y tambien sobre sus miedos. El polvo sin compromiso, sin consecuencias. La idea de que la mujer podia tener una relación sin compromiso, y un placer sexual directo era una idea bastante radical, por lo que el movimiento feminista contribuyo de manera muy importante en cuanto a la libertad sexual de los individos. Millones de mujeres comprendieron que no querian vivir igual que sus padres, y se empezo a reivindicar el derecho al aborto, porquela prohibición, lo unico que traia, eran consecuencias negativas para las mujeres, pues miles de mujeres morian por abortos ilegales practicados por ellas mismas o en lugares no adecuados. Un aborto se puede hacer con una percha, o con una aguja de tejer. Al final se aprobo una ley, la libertad de reproducción. La decisión de poner final a un embarazo pertenece a la mujer y a su medico, no al gobierno. Se creo entonces otros tipos de sexualidad, el matrimonio libre, el cambio de pareja, se empezo a esperimentar con el sexo,(sandstone). Se creo una fantasia con sentido lugurioso de unas personas, que se habian sentido reprimidas por la moral dominante. Pensaron que si se intercambiaban las parejas, se crearia un vinculo de mayor confianza entre ellas y que estaban comprometidas. Eran grupos de personas que esperimentaban lo que era una sexualidad sincera. Se crearon comunidades y clubs privados donde la gente iba desnuda, y si te gustaba alguien le proponias relaciones, sin ningun tipo de compromiso.
Se crea el sentimiento nudista, era la libertad completa, no esistian simpoblos de poder,(un buen traje, el dinero, el status social), eran ellos mismos, no había juicios de valor.
Se crea otra cultura, la pornografia. La primera pelicula que se puede catalogar como novedosa, era garganta profunda. Habia largas colas en los cines para poder ver la pelicula, era algo increible. Se creo una industria pornografica y el sexo paso de ser algo vergonzoso, a algo que se aceptaba como normal.
Aparece Harvey Milk, que es un homosexual declarado y reconocido socialmente, y fue el primer gay en San Francisco, en ser elegido cargo publico, en concreto supervisor del alcalde. Dio pie a otros para que puedieran ejercer una vida publica, pues se tenia miedo que al reconocer su homosexualidad, su vida publica se acabase. Habia demasiada gente que estaba en contra de esta liberalización, y no iban a permitirlo. Anita Bryant, dijo: vivimos una época peligrosa por culpa de sus lascivos pecados, hombres con hombres, mujeres con mujeres. Dios dijo que habia un infierno para castigar a los pecadores. Esto produjo una gran tensión social. Los gays le contestaron:"Anita te has manchado con la sangre de los gays". Esto produjo la union de diferentes comunidades gays. Anita afirmaba: si los homosexuales son una minoria legitima, tambien lo son los obesos, los enanos y los asesinos. Se empezo a predicar el odio. !Los homosexuales intentan reclutar a nuestros niños!, los profesores gays intentaran seducir a nuestros hijos. Harvey Milk salio a la palestra, al ver que la situación se estaba deteriorando demasiado, diciendo que el corruptor de menores solian ser heterosexuales, los violadores tambien,(noviembre 1978). Se tuvo que votar la proposicion 6ª, en las cortes generales, referente al derecho de los gays ala vida publica, y ganaron por 3 votos a 2. Pero esa alegria fue efimera pues Harvey Milk, murio asesinado por un antiguo miembro de la junta de supervisores,(Dan White), que tambien asesino al alcalde en funciones moscone. Harvey Milk, se convirtio al equivalente gay , a Marter Luter King. Fue un presagio de que no se habia abanzado lo sufiente en cuanto a libertades, y de la division politica, en el futuro. Se produce entonces una guerra cultural etica por la sexualidad de los individuos, que todavia hoy en dia persiste.
COMENTARIO PERSONAL:
Las personas que hayan leido anteriores articulos, tendran más o menos una idea de cual es mi posición personal, y esta es clara. Cada individuo es libre de hacer lo que crea oportuno con su cuerpo, mientras no perjudique a otros con sus acciones. Ha de ser una relación consentida por hambas partes, sin ningun tipo de coacción ideologica, ni fisica, ni psiquica. Pero hay una consecuencia, el cual se debe tratar con tacto y convicción.
EL ABORTO:
En las relaciones heterosexuales, se da el caso que la mujer puede quedar embarazada, y esta mujer decida no tener el hijo, supuesto esté, que queda dentro de su libertad individual, y de la conciencia del medico que lo practica. Pero esiste una cuestion moral de primer orden, que es, la libertad del no nacido, a tener el derecho a la vida, y formar parte de estasociedad. Aqui se incumple una de las normas que anteriormente he descrito, "no perjudicar a otros con sus acciones". Se perejudica gravemente la vida de un ser vivo.
Esisten varias normas, para establecer cuando la union del espermatozoide conel ovulo y su posterior desarrollo, inducen a la mujer el derecho a existir o a no existir, del feto, y a que se consideren abortos aceptados en fetos de varios meses, lo que es , para mi, una autentica aberración, no solo para el no nacido, sino tambien para la jujer, ya quees una situación totalmente antinatural, lo que produce un gran trauma psicologico, para la propia mujer que lo padece. Si vieran en directo como se practica un aborto seguramente cambiarian de idea. Hoy en dia hay multitud de sistemas anticonceptivos, y estos sistemas han de ser puestos en conocimiento de las futuras madres, que aun siemdo niñas tienen el derecho de que les sean mostrados. Es obligación moral por parte de los padres, como personas más cercanas a los niños, de enseñar estos metodos, y por parte de la sociedad, es obligación del estado por medio de las escuelas, a impartir estas enseñanzas. Estos metodos han se der inculcados por medio de la convicción y de la persuasión, nunca por medio de la amenaza y el miedo, que el sexo es algo natural e intimo, que va unido al propio desarrollo del individuo. Estos metodos deben ser inculcados por medio de la convicción y persuasion, perono por la amenaza y el miedo,(si te masturbas te quedara tarado, o mantener relaciones antes del matrimonio es pecado, el sexo sin amor es perverso y solo incita a ser un indivuduo vicioso), etc, etc.
El aborto en si mismo, es la negación del porpio individuo, de un sentido superior de la conciencia de la mente.
Actualmente se puede eliminar a un individuo, de una forma legal, en los siguientes supuestos.
-Establecer la incapacidad psicilogica para la madre,"un autentico coladero", pues en las clinicas abortivas, se consiguen informes medicos favorables, para practicar el aborto, pagando una cantidad de dinero.
-Por violación, o que la mujer sea forzada a mantener relaciones sexuales. Tengo mis dudas.
-Por peligro de la vida de la madre,"solo en algunos casos, porque tambien aqui se consiguen informes favorables, a cambio de dinero".
-Que el feto nazca con graves taras, fisicas o psiquicas. Tengo mis dudas".
-Las menores de hasta 16 años, no necesitan el consentimiento de los padres para poder abortar, se implanta la pildora post-coital, que es claramente abortiva, y con posibles graves efectos secundarios para la mujer. Esto es un autentica intromision politica, que se hace por decreto ley, sin tener en cuenta la jurisprudencia que hay sobre el respecto. Cuando se produce el embarazo de una menor, y el padre no quiere hacerse cargo, o no puede por su precariedad economica o de madurez, el juez establece unos tutorelegales para la madre, que normalmente suelen ser los padres de la madre, en defensa de una responsabilidad hacia el niño.
Como digo antes ,es una autentica intromisión politica en el ambito del individuo y de la justicia, pero con una intención medianamente clara, y esta no es otra que rebajar la edad legal de 18 años de mayoria legal, a los 16, con un unico objetivo, poder votar en las elecciones, a los que tengan 16 años, (vease las elecciones de caracter consultivo del statuto de cataluña, donde los menores de 16 años podian votar). Se pone como escusa que una niña de 16 años, no tiene todavia una maduración completapara poder tener un hijo, y esto le acarrea un trauma para toda su vida, pero para poder votar, si esta en condiciones de madurez, es la adecuada, pero para los politicos.
CONCLUSION FINAL:
Tomemos ahora otro punto de vista. Algunos cientificos aseguran que hasta la segunda semana de embarazo no tenemos un feto minimamente desarrolado.
Para mi, el momento de la concepción,(en el mismo momento del acto sexual), supone la unión de dos conciencias y energias, cuyo resultaado podria ser, si las condiciones son adecuadas, el surgimiento de una nueva energia, y por lo tanto de una minima conciencia,(la fecundación de un nuevo individuo). Por lo que para mi, no esiste ni tiempos, ni minutos, ni menos semanas, para poder establecer que lanueva energia creada, se crea en el mismo momento en que el espermatozoide entra a formar parte del ovulo fecundado femenino, por lo que en esa fracción de tiempo, no solo se crea el individuo, (una energia nueva), sino tambien el comienzo de una minima conciencia en pleno desarrollo, hasta que el individuo muere, y esa energia se transforma pasando a otra dimensión.
Ahora, pensemos en algo un poco más complicado. Igualmente que un indivuduo muere, y esa energia se transforma pasando a otra dimensión, no se podria establecer, que cuando se produce ese instante de fecundación, ocurra lo contrario, o sea, que la energia que se crea ya venga de esa otra dimensión. Con este pensamiento entonces, justificariamos lo que ciertas religiones indues, establecen como la reencarnación, aunque este apunte que hago no soy muy partidario, solo hago publico este pensamiento como una posibilidad. Pero lo que si creo es que esa energia inicial pueda venir de otra dimension. "la energia se transforma no se destruye".
Con la aparición de la pildora, todo esto se empieza a cambiar, y aparecen movimientos sociales, encaminados a esa libertad del individuo, a elegir lo que quiera hacer, cuando lo quiera hacer, y con quien quiera hacerlo. La mujer se libera sexualmente. Aparecieron los movimientos hippies, (haz el amor y no la guerra, sexo drogas y rock an roll). Este sentido de la libertad, supone tambien un sentido diferente de libertad sexual, y empieza realmente a tomar forma, cuando se combina con otros tipos de libertades civiles, (posteriormente los homosexuales y lesbianas). El consumo de marihuana como droga principal se dispara, y es como una forma de reivindicar esta transgresión de la norma tradicional, que hasta esos momentos habia, (la mujer tenia que llegar virgen al matrimonio). Se convierte por tanto este movimiento social, en un marco de reveldia contra la sociedad tradicional. A todo esto se unio la cultura, creandose grupos de artistas y cantantes que apoyaban esta forma nueva de entender la vida. Se introdujo en la musica varios estilos, la canción protesta, (joan baez), grupos de rock, y posteriormente
surgieron solistas y grupos que eran androginos, (David Bowie, New York Dolls, Mike llager, Lou Red), se introdujo la idea de la homosexualidad y la bisexualidad en la sociecad, como algo moderno. Las estrellas de rock, querian parecer gays, cuando realmente no lo eran, era algo divertido, una forma liberadora. Estaba de moda ser un transgresor de generos. La liberación de los heteroxesuales, implico un nuevo clima para que los homosexuales y lesbinas, pidieran lo mismo; pensaban si ellos pueden hacerlo, nosotros tambien. Los homoxesuales y lesbianas se levantaron en Nueva York, realizando manifestaciones en la calle. Al ver esto los politicos y grupos religiosos y sociales tradicionales, intentaron reprimirlo, haciendo por parte de la policia, redadas en los clubs gays de ambiente que habia entonces, pero se llevaron una sorpresa, la actitud habia cambiado, ahora les hacian frente, no se escondian, y se resistian, provocando importantes distubios, decidieron no soportar más esa represión social. En 1970, salieron a la calle pidiendo: no queremos adaptarnos a esta sociedad, queremos una nueva. Los gays se metieron en politica, se identificaron como gays y lesbianas, y formaron parte de un grupo politico. !Queremos ser libres!, reivindicaban la derogaciòn de la ley de sodomia. Ilinois fue el primer estado en consentir las relaciones, homosexuales siempre y cuando, fuesen adultos,luego le siguieron otros estados uno a uno. Los homosexuales ya no se esfumaban docilmente bajo el miedo al ridiculo o al odio.
En los años 50 y parte de los 60, los psiquiatras, denominaban a los homosexuales como una enfermedad mental, y a los que se internaban en los siquiatricos, para intertar "curar esta enfermedad", se les daban corrientes en los testiculos, implantandose una técnica, llamada , condicionamiento subersivo. Se le enseña al hombre con inclinaciones gays, fotos de desnudos masculinos, al tiempo que se le da una fuerte descarga electrica. El cometido es que sea incapaz de sentir excitación con esa vision, y asi tampoco se excite sexualmente en otras condiciones. En los años 70, los grupos gays activistas en la politica, trabajaron con la comunidad medica, para desafiar la base cientifica, que los definia como enfermos mentales. La asociación americana de psiquiatria, al final cede y ya no los considera como enfermos mentales. Al reconocer esto los medicos, la sociedad tiene otra perpectiva.
En la comunidad gay, la promiscuidad paso a ser un simbolo de libertad, formando parte de su identidad. Empezaron a proliferar las saunas, los espectaculos para gays, clubs exclusivos. Una de las primeras artistas en este tipo de espectaculos, fue Bette Midler. Se convirtio en una atracción turistica. Se empezo a tomar con normalidad la cultura gay y la homosexualidad. Pasear por la calle dogido de la mano de tu novio, era un acto de afirmación politica, y de normalidad social, se estaba provocando una revolución. En aquella época aparecieron los grupos feministas, que afirmaban que el hombre solo buscaba el sometimiento de la mujer, y tener mas mujeres para poder elegir. Empezaron a desafiar ciertos clubs de alterne, y a la revista Play Boy, ya que incitaba que la mujer estaba al servicio del hombre,( la mujer ha de ser fiel,amable).Hugh Hefner, era el dueño de Play Boy. En varias entrevistas en televisión, las feministas le dijeron que habia levantado un imperio sobre la opresion de las mujeres, utilizandolas como objetos sexuales frente a los hombres, se les niega su humanidad y su feminidad, las mujeres no son conejitas, son seres humanos. Hugh Hefner se sorprendio, ya que el mismo se creia que era un liberador. Las feministas le dijeron, "que tal te sentirias con un rabo de algodon pegado a tu trasero". Empezaron a reivindicar que porque no habia revistas para mujeres, con desnudos de hombres, y la revista cosmopolitan les hizo caso, en 1972, pusieron en su portada a Burn Reynols. Se introdujo la idea de crear al hombre como objeto xesual, algo que era inpensable en aquellos tiempos. Era algo prohibido. Fue la locura para las mujeres, lo esperaban en cualquier lado y lo acosaban, los hombres sin embargo le esperaban tambien, pero era para pegarle con la revista cosmopolitan, se creo una gran polemica. Las feministas afirmaba, ya era hora que las mujeres contemplen un cuerpo masculino desnudo y se exciten con ello. Se empezo a escribir, por parte de las mujeres, libremente sobre sus fantasias sexuales,(Erika Jones), y tambien sobre sus miedos. El polvo sin compromiso, sin consecuencias. La idea de que la mujer podia tener una relación sin compromiso, y un placer sexual directo era una idea bastante radical, por lo que el movimiento feminista contribuyo de manera muy importante en cuanto a la libertad sexual de los individos. Millones de mujeres comprendieron que no querian vivir igual que sus padres, y se empezo a reivindicar el derecho al aborto, porquela prohibición, lo unico que traia, eran consecuencias negativas para las mujeres, pues miles de mujeres morian por abortos ilegales practicados por ellas mismas o en lugares no adecuados. Un aborto se puede hacer con una percha, o con una aguja de tejer. Al final se aprobo una ley, la libertad de reproducción. La decisión de poner final a un embarazo pertenece a la mujer y a su medico, no al gobierno. Se creo entonces otros tipos de sexualidad, el matrimonio libre, el cambio de pareja, se empezo a esperimentar con el sexo,(sandstone). Se creo una fantasia con sentido lugurioso de unas personas, que se habian sentido reprimidas por la moral dominante. Pensaron que si se intercambiaban las parejas, se crearia un vinculo de mayor confianza entre ellas y que estaban comprometidas. Eran grupos de personas que esperimentaban lo que era una sexualidad sincera. Se crearon comunidades y clubs privados donde la gente iba desnuda, y si te gustaba alguien le proponias relaciones, sin ningun tipo de compromiso.
Se crea el sentimiento nudista, era la libertad completa, no esistian simpoblos de poder,(un buen traje, el dinero, el status social), eran ellos mismos, no había juicios de valor.
Se crea otra cultura, la pornografia. La primera pelicula que se puede catalogar como novedosa, era garganta profunda. Habia largas colas en los cines para poder ver la pelicula, era algo increible. Se creo una industria pornografica y el sexo paso de ser algo vergonzoso, a algo que se aceptaba como normal.
Aparece Harvey Milk, que es un homosexual declarado y reconocido socialmente, y fue el primer gay en San Francisco, en ser elegido cargo publico, en concreto supervisor del alcalde. Dio pie a otros para que puedieran ejercer una vida publica, pues se tenia miedo que al reconocer su homosexualidad, su vida publica se acabase. Habia demasiada gente que estaba en contra de esta liberalización, y no iban a permitirlo. Anita Bryant, dijo: vivimos una época peligrosa por culpa de sus lascivos pecados, hombres con hombres, mujeres con mujeres. Dios dijo que habia un infierno para castigar a los pecadores. Esto produjo una gran tensión social. Los gays le contestaron:"Anita te has manchado con la sangre de los gays". Esto produjo la union de diferentes comunidades gays. Anita afirmaba: si los homosexuales son una minoria legitima, tambien lo son los obesos, los enanos y los asesinos. Se empezo a predicar el odio. !Los homosexuales intentan reclutar a nuestros niños!, los profesores gays intentaran seducir a nuestros hijos. Harvey Milk salio a la palestra, al ver que la situación se estaba deteriorando demasiado, diciendo que el corruptor de menores solian ser heterosexuales, los violadores tambien,(noviembre 1978). Se tuvo que votar la proposicion 6ª, en las cortes generales, referente al derecho de los gays ala vida publica, y ganaron por 3 votos a 2. Pero esa alegria fue efimera pues Harvey Milk, murio asesinado por un antiguo miembro de la junta de supervisores,(Dan White), que tambien asesino al alcalde en funciones moscone. Harvey Milk, se convirtio al equivalente gay , a Marter Luter King. Fue un presagio de que no se habia abanzado lo sufiente en cuanto a libertades, y de la division politica, en el futuro. Se produce entonces una guerra cultural etica por la sexualidad de los individuos, que todavia hoy en dia persiste.
COMENTARIO PERSONAL:
Las personas que hayan leido anteriores articulos, tendran más o menos una idea de cual es mi posición personal, y esta es clara. Cada individuo es libre de hacer lo que crea oportuno con su cuerpo, mientras no perjudique a otros con sus acciones. Ha de ser una relación consentida por hambas partes, sin ningun tipo de coacción ideologica, ni fisica, ni psiquica. Pero hay una consecuencia, el cual se debe tratar con tacto y convicción.
EL ABORTO:
En las relaciones heterosexuales, se da el caso que la mujer puede quedar embarazada, y esta mujer decida no tener el hijo, supuesto esté, que queda dentro de su libertad individual, y de la conciencia del medico que lo practica. Pero esiste una cuestion moral de primer orden, que es, la libertad del no nacido, a tener el derecho a la vida, y formar parte de estasociedad. Aqui se incumple una de las normas que anteriormente he descrito, "no perjudicar a otros con sus acciones". Se perejudica gravemente la vida de un ser vivo.
Esisten varias normas, para establecer cuando la union del espermatozoide conel ovulo y su posterior desarrollo, inducen a la mujer el derecho a existir o a no existir, del feto, y a que se consideren abortos aceptados en fetos de varios meses, lo que es , para mi, una autentica aberración, no solo para el no nacido, sino tambien para la jujer, ya quees una situación totalmente antinatural, lo que produce un gran trauma psicologico, para la propia mujer que lo padece. Si vieran en directo como se practica un aborto seguramente cambiarian de idea. Hoy en dia hay multitud de sistemas anticonceptivos, y estos sistemas han de ser puestos en conocimiento de las futuras madres, que aun siemdo niñas tienen el derecho de que les sean mostrados. Es obligación moral por parte de los padres, como personas más cercanas a los niños, de enseñar estos metodos, y por parte de la sociedad, es obligación del estado por medio de las escuelas, a impartir estas enseñanzas. Estos metodos han se der inculcados por medio de la convicción y de la persuasión, nunca por medio de la amenaza y el miedo, que el sexo es algo natural e intimo, que va unido al propio desarrollo del individuo. Estos metodos deben ser inculcados por medio de la convicción y persuasion, perono por la amenaza y el miedo,(si te masturbas te quedara tarado, o mantener relaciones antes del matrimonio es pecado, el sexo sin amor es perverso y solo incita a ser un indivuduo vicioso), etc, etc.
El aborto en si mismo, es la negación del porpio individuo, de un sentido superior de la conciencia de la mente.
Actualmente se puede eliminar a un individuo, de una forma legal, en los siguientes supuestos.
-Establecer la incapacidad psicilogica para la madre,"un autentico coladero", pues en las clinicas abortivas, se consiguen informes medicos favorables, para practicar el aborto, pagando una cantidad de dinero.
-Por violación, o que la mujer sea forzada a mantener relaciones sexuales. Tengo mis dudas.
-Por peligro de la vida de la madre,"solo en algunos casos, porque tambien aqui se consiguen informes favorables, a cambio de dinero".
-Que el feto nazca con graves taras, fisicas o psiquicas. Tengo mis dudas".
-Las menores de hasta 16 años, no necesitan el consentimiento de los padres para poder abortar, se implanta la pildora post-coital, que es claramente abortiva, y con posibles graves efectos secundarios para la mujer. Esto es un autentica intromision politica, que se hace por decreto ley, sin tener en cuenta la jurisprudencia que hay sobre el respecto. Cuando se produce el embarazo de una menor, y el padre no quiere hacerse cargo, o no puede por su precariedad economica o de madurez, el juez establece unos tutorelegales para la madre, que normalmente suelen ser los padres de la madre, en defensa de una responsabilidad hacia el niño.
Como digo antes ,es una autentica intromisión politica en el ambito del individuo y de la justicia, pero con una intención medianamente clara, y esta no es otra que rebajar la edad legal de 18 años de mayoria legal, a los 16, con un unico objetivo, poder votar en las elecciones, a los que tengan 16 años, (vease las elecciones de caracter consultivo del statuto de cataluña, donde los menores de 16 años podian votar). Se pone como escusa que una niña de 16 años, no tiene todavia una maduración completapara poder tener un hijo, y esto le acarrea un trauma para toda su vida, pero para poder votar, si esta en condiciones de madurez, es la adecuada, pero para los politicos.
CONCLUSION FINAL:
Tomemos ahora otro punto de vista. Algunos cientificos aseguran que hasta la segunda semana de embarazo no tenemos un feto minimamente desarrolado.
Para mi, el momento de la concepción,(en el mismo momento del acto sexual), supone la unión de dos conciencias y energias, cuyo resultaado podria ser, si las condiciones son adecuadas, el surgimiento de una nueva energia, y por lo tanto de una minima conciencia,(la fecundación de un nuevo individuo). Por lo que para mi, no esiste ni tiempos, ni minutos, ni menos semanas, para poder establecer que lanueva energia creada, se crea en el mismo momento en que el espermatozoide entra a formar parte del ovulo fecundado femenino, por lo que en esa fracción de tiempo, no solo se crea el individuo, (una energia nueva), sino tambien el comienzo de una minima conciencia en pleno desarrollo, hasta que el individuo muere, y esa energia se transforma pasando a otra dimensión.
Ahora, pensemos en algo un poco más complicado. Igualmente que un indivuduo muere, y esa energia se transforma pasando a otra dimensión, no se podria establecer, que cuando se produce ese instante de fecundación, ocurra lo contrario, o sea, que la energia que se crea ya venga de esa otra dimensión. Con este pensamiento entonces, justificariamos lo que ciertas religiones indues, establecen como la reencarnación, aunque este apunte que hago no soy muy partidario, solo hago publico este pensamiento como una posibilidad. Pero lo que si creo es que esa energia inicial pueda venir de otra dimension. "la energia se transforma no se destruye".
miércoles, 6 de enero de 2010
ORGANIZACIONES Y SOCIEDADES SECRETAS.
Las organizaciones que acontinuación se describen, solo son algunas de las más importantes, que aunque nos parezca mentira, actualmente existen, ya que aparecen en siglos anteriores, y tienen influencias importantes en todos los ambitos de la sociedad actual, desde la politica, religion, adoctrinamiento en escuelas y universidades, incluso en el ambito civil y militar, y por supuesto en la posesión y perfeccionamiento de la tecnologia. Juran conseguir y guardar todos los conocimientos, que suponga un mayor porder de control, sobre los demás individuos y organizaciones.
LA MASONERIA:
La masoneria, se ve a si misma como una institución de permenente ilustración, por ello se entiende, que existe una influencia-masonica, en las corrientes de pensamiento del siglo XVIII. El racionalismo, el empirismo y el liberalismo y en cierto modo, la revolución industrial, son uno de sus legados a la civilización. En la época medieval, supuso la preservación del saber, el conocimiento y el nacimiento de la duda, con la duda, con la especulación y el analisis de la realidad, comienza el viaje de la "aventura del pensamiento". La imprenta, la ilustración, revolución francesa y americana, se sonfigura la historia de quienes somos y que es lo que somos. La ilustración y la masoneria, comparten una idea comun ineludible e innegable, ambas corrientes de pensamiento, sostienen que la razon humana puede combatir la ignorancia, la superstición y la tirania que se someten a los pueblos, ayudando a contruir un mundo mejor. En sus primeros inicios son perseguidos, por lo que tienen que pasar a la clandestinidad, ya que sus enemigos, buscan el poder descubrir sus secretos y conocimientos, sus estudios su sabiduria en las diferentes ramas de la tecnologia. En un inicio se agruparon en gremios de constructores y albañiles, organizaciones llamadas logias. Estos gremios tenian la particularidad de ser autogestionados, libres y sin sometimiento a reyes, señores feudales y clero, lo que le da un caracter extraordinario. A mediados del siglo XVII, la situación social era distinta y el sometimiento al clero y nobleza ya no es tan acusado, por lo que se permite la incorporación de otros oficios.
Se puede aceptar una masoneria más antigua a la que hemos explicado, y es en la época egipcia, como el gremio de los canteros, realizaban las piramides, tenian los conocimientos matematicos necesarios, para poder realizar estas construcciones. Los sucesivos robos y saqueos, hizo que esta tecnologia, no llegase a nuestros tiempos, pues todavia se discute como pudieron ser realizadas las piramides, pero si subsistio el suficiente conocimiento para construir en la edad media las catedrales, iglesias, y castillos que ahora conocemos.
Posteriormente, en el año 1600, Jhon Boswell, introdujo una cierta libertad a la hora de poder pertenecer a este grupo. Estos "nuevos masones", fueron sobre todo intelectuales. Entraron tambien grupos de revolucionarios del periodo de la restauración y los reformistas, que dieron lugar a la Unión Escocesa-Inglesa. Estas ultimas incorporaciones solo buscan luchar contra el poder establecido en busca de vías más democráticas. Se fundan nuevas logias que buscan la construción de una sociedad más progresista y democrática. Estas nuevas logias, son una sociedad de pensamiento y pronto empezaron a hablar de masoneria especulativa, (en contraposición a la masoneria operativa), es decir que el trabajo era construir al ser humano como tal, y la perfección de la construcción era el perfeccionamiento de uno mismo, con la mejora de la sociedad. Estas logias se extendieron por Francia y Inglaterra. En 1717, pastores protestantes crearon en Londres, una gran logia especulativa, y se nombro a un primer maestro. Eliminaron las tendencias de mejora social y se declaro monarquica y deísta. Crearon una constitución, en un principio inalterable, donde se especificaba cuales eran los usos y costumbres , (vease documentos historicos "constituciones de Anderson"). Esto provoco un cisma con los talantes liberales, sociales y humanistas que todavia se mantenian. La vision de la gran logia de Inglaterra, dogmática y conservadora y la del oriente de Francia, adogmática, social, humanista y liberal. Actualmente todas estas organizaciones masonicas, se intentan alinear en una u otra tendencia. Durante los diferente periodos en que existio, siempre fue perseguida, y la aniquilación de la masoneria, fue una constante, pasando en incontables ocasiones como sociedades secretas.
PRIORATO DE SION:
Lo primero que hay que decir de esta organización, es que no hay que confundirla con la orden de Sion.
En lo cultural, estaba compuesto por importantes personajes de la ciencia, la tecnologia y las artes: Leonardo da Vincy, Victor Hugo, Isaac Newton, etc, etc.
En lo politico, se le atribuye la fundación de la comunidad europea (Mitterand), entre otros. La gran mayoría de familias reales europeas, provienen de descendencia merovingia. De estas familias, han salido la gran mayoria de presidentes de EEUU.
En lo religioso, supone la suplantación de la iglesia catolica romana, por una religion estatal ecumenica y mesianica, gracias a la revelación del santo grial y el testamento de judas, que demostrarian las causas de los seguidores de Juan el Bautista, y sacaria a la luz publica, a los descendientes de Jesús y María Magdalena. Supondria la restauración del Rey del gran Israel,(el descendiente del Rey David). Se le atribuye a esta organización, supuestos planes para la dominación del mundo, por los judios, por medio de unos papiros encontrados de antiguas reuniones que se celebraban. Esto los judios lo niegan categoricamente, y que nunca hubo ningun plan para la dominación del mundo. Son perseguidos, en diferentes momentos de la historia, expulsion de España en la época de los Reyes Católicos, persecución de los Nazis en Alemania, polonia, y en todos los paises que iba conquistando durante la II guerra mundial. Se crearon a su vez grupos cristianos "fin de los dias", aceptando estas hipotesis como hechos, y vieron en el priorato de sion, como un cumplimiento profético, del libro de la revelación anticristiana de dimensiones universales.
Se crearon unos protocolos con un panfleto antisemita publicado en 1903, en la rusia zarista, cuyo objetivo era justificar ideologicamente el asesinato y persecución que sufrian los judios.
LOS ASESINOS:
Sociedad secreta que provienen de los Chiíes. Su especialidad es el arte de matar. Siendo su jefe Hassan, que les prometia que si luchaban por ala, llegarian al paraiso. Hassan daba hachiss a sus discispulos por lo que en las guerras eran más feroces, y no les importaba morir, mandandoles a misiones suicidas. La palabra asesino proviene de Hassasin.
A principios del año 1800, se les vio en la India, bajo la supervisión del Arakann, al que se le atribuian poderes divinos. El Arakann les llevo a Afganistan, donde mantuvieron una relación duradera con los britanicos. Los descendientes del Arakann, se infiltraron en la cultura occidental por sus relaciones con los britanicos. Un nieto del Arakann, fue marido de Rita Haibord. El oscuro "accidente" de Lady Di, cuyas malas lenguas establecen una relacion con Dody Alfayed, hijo de un adinerado empresario arabe, y que dicha relación se establecio peligrosa para algunos intereses de Estado, de Gran Bretaña. Hoy en dia una rama de estos descendientes, son los extremistas islamicos que estan en la guerra de Afganistan, intentando provocar diferentes acciones en todo el mundo musulman radical, para conseguir una guerra santa contra occidente, intentando desestabilizar los paises que se encuentran en su radio de acción.
LOS TEMPLARIOS:
La orden de sion, es una hermandad de caballeros , creada en la Francia medieval con la intención de mantener la estirpe merovingia, y poder restaurar su monarquia en Francia. El Rey como agradecimiento a sus servicios, les concede poderes militares. Aproximadamente unos 10 años antes, para proteger a los peregrinos que se dirigian a tierra santa se crearon los templarios, cuya mision inicial, aparte de proteger a los peregrinos, era la de conquistar las ciudades necesarias hasta llegar a tierra santa, que estaba en Jerusalen. Los templarios y los asesinos, llegaron a ayudarse mutuamente ya que tenian los mismos enemigos en Jerusalen. A medida que aumento el poder de los templarios, se convirtio en una iglesia dentro de la propia iglesia, con sus propios bancos, revocaban excomuniones de los propios obispos y solo obedecian al papa. De la mision inicial de proteger a los peregrinos se paso a buscar un tesoro debajo del monte del templo en Jerusalen, ya que ellos creian por medio de los escribanos y estudiosos de lenguas muy antiguas, que el santo grial , u otros secretos muy valiosos se llevaron a ese lugar. Es el emplazamiento original del templo de Salomon. Este templo llevava mucho tiempo destruido, pero se sabía que en épocas de conflicto, los sacerdotes escondian tesoros y manuscritos secretos, de gran valia, y luego cuando pasaba el peligro los volvian a sacar. En la bibilia se explica que el arca de la alianza,(que otrogaba grandes poderes divinos al que lo poseia), consiguio sobrevivir de esta manera a los saqueos que hubo durante un tiempo en de la ciudad.
Los templarios, hacian votos de pobreza, por lo que o tenian nada, y lo que buscaban no eran tesoros , sino algo que les diera un poder divino , que fuera superior a todas las demas organizaciones secretas. El que se hace templario tenia que entregar todas sus posesiones, y se entregaban a la orden. Era una fuerza militar de primer orden. Se hicieron con mucho poder y inventaron los que ahora son los cheques. El Rey Felipe el Hermoso, al ver el gran poder que empezaron a acumular, los vio como un peligro para su Estado, y los acuso de blasfemia y herejia, ante la iglesia. La iglesia, se hizo con las confesiones necesarias para poder aniquilarlos. Los templarios entonces, se pasaron a la clandestinidad y con ello se llevaron todos sus secretos, pero no solo ellos, ya que las demas organizaciones se temieron que a ellos les podia pasar lo mismo. Entonces, el priorato de sion, los asesinos, los masones y otras organizaciones menores desaparecieron de la vida publica.
LOS ILUMINATI:
En 1776, Adamweishaupt, consigue unir una gran parte de estas sociedades, con un unico fin, que es hacerse con el control total del mundo y de sus recursos, y dominar por completo a sus habitantes. Lo denomino como un nuevo orden mundial. Combino los ritos secretos masonicos, el misticismo islamico, las artes mortales de los asesinos, y el uso de drogas para elevar la moral,(esto se hizo en la guerra de Vietnam, para subir la moral a los soldados americanos, ya que tenian la sensación que era una guerra inutil). Imprimio un caracter influyente de sion, asi como la riqueza y el poder, una organización militar con un solo objetivo, la venganza contra la iglesia catolica.
El añadio sus conocimientos en ocultismo, y cogio como fecha de la fundación de esta organización secreta, el 1 de mayo, (fecha muy importante dentro del calendario satanico). Los iluminati, palabra que proviene de lucifer, (poseedores de la luz).
Se emplearian diferentes estrategias para poder conseguir ese poder:
1º-Se emplearia el soborno sexual y monetario, para controlar a los individuos que tengan cargos importantes en todos los gobiernos, o puestos de responsabilidad.
2º-Los iluminati que fueran profesores de universidad o de facultad, impatirian a sus alumnos, estas ideas, y se harian con los servicios de los mejores alumnos.
3º- Se colocarian posteriormente a estos alumnos en todas las instituciones gurnamentales, religiosas y financieras, se emplearian como agentes infiltrados.
4º-La sociedad, tendría que dominar todos los sectores de la comunicación, para asi poder convencer a las masas de un unico gobierno mundial, con la manipulación de la información.
5º- Provocar golpes militares, que derrocarian a todos los gobiernos contrarios, llevando al mundo a un solo gobierno, al mando de los iluminati.
Los jesuitas al tener conocimiento de esta organización, se convierten en su maximo enemigo, por lo que la iglesia los considera como conspiración ilegal, y fueron perseguidos, por lo que se pasaron tambien a la clandestinidad, como hicieron otras organizaciones anteriormente. Todo esto, que se explica en estas lineas, hoy en dia, todavia subsiste.
Los servicios secretos, y los periodistas, son unas de sus prioridades. Un ejemplo;
Ante la caida de la KGB, en Rusia, muchos espias rusos son despedidos, y se quedan sin trabajo, pero muchos de ellos , se llevan de sus camaras acorazadas y secretas, documentos comprometidos para Rusia, salpicando a muchas organizaciones y paises. Los espias se convierten en un objetivo, se les ofrece dinero o se les chantagea por asuntos sexuales. Todo se vende y se compra. Esta información que sale, da con un objetivo importante para esta organización, y es que se consiguen ciertas informaciones delicadas del vaticano, y de sus negocios un poco oscuros, con las finanzas del vaticano. Esto sale a la luz y varios obispos y cardenales son enjuiciados, la veda esta abierta, se implican a sacerdotes en delitos sexuales, muchos de ellos son grabados con camaras ocultas manteniendo sospechosas relaciones con mujeres, denuncias de relaciones con niños, por lo que posteriormente son extorsionados y chantajeados, para que les den informacion confidencial de lo que sucede dentro del vaticano. La iglesia se convierte en un objetivo, ciertos papas son envenenados:
PIO XI
PABLO VI
JUAN PABLO I: llega a sus oidos, el problema creado con las finanzas del banco del Vaticano, y la desaparición de grandes cantidades de dinero, y trata de investigar lo que ocurre, pero no lo consigue. En un primer momento casi lo envenenan, en una reunion con un alto sacerdote ortodoxo, pero resulta que al tomar la bebida que le sirven este muere repentinamente, al ver esto el papa deja la copa inmediatamente. Pero esto no le salva, y muere poco despues, en su propia cama de forma "natural", no se le hace auptopsia, y se le embalsama inmediatamente......."extraño verdad".
JUAN PABLO II: Intento de asesinato de varios disparos por un hombre, que posteriormente se le asocia, a una trama urdida entre el KGB y el servio secreto bulgaro. El posible motivo, se le puede achacar, como venganza, al apoyo de la iglesia, hacia el sindicato solidaridad, en polonia, cuyo lider es Led Valesa, apoyando una revuelta minera y luchando por los derechos de los trabajadores, lo que supone, una afrenta a rusia, ya que tiene intereses importantes en este pais, y un freno para la expansión del comunismo.
TODO LO QUE AQUI OS HE CONTADO, ES LO QUE A MIS OIDOS A LLEGADO.
LA MASONERIA:
La masoneria, se ve a si misma como una institución de permenente ilustración, por ello se entiende, que existe una influencia-masonica, en las corrientes de pensamiento del siglo XVIII. El racionalismo, el empirismo y el liberalismo y en cierto modo, la revolución industrial, son uno de sus legados a la civilización. En la época medieval, supuso la preservación del saber, el conocimiento y el nacimiento de la duda, con la duda, con la especulación y el analisis de la realidad, comienza el viaje de la "aventura del pensamiento". La imprenta, la ilustración, revolución francesa y americana, se sonfigura la historia de quienes somos y que es lo que somos. La ilustración y la masoneria, comparten una idea comun ineludible e innegable, ambas corrientes de pensamiento, sostienen que la razon humana puede combatir la ignorancia, la superstición y la tirania que se someten a los pueblos, ayudando a contruir un mundo mejor. En sus primeros inicios son perseguidos, por lo que tienen que pasar a la clandestinidad, ya que sus enemigos, buscan el poder descubrir sus secretos y conocimientos, sus estudios su sabiduria en las diferentes ramas de la tecnologia. En un inicio se agruparon en gremios de constructores y albañiles, organizaciones llamadas logias. Estos gremios tenian la particularidad de ser autogestionados, libres y sin sometimiento a reyes, señores feudales y clero, lo que le da un caracter extraordinario. A mediados del siglo XVII, la situación social era distinta y el sometimiento al clero y nobleza ya no es tan acusado, por lo que se permite la incorporación de otros oficios.
Se puede aceptar una masoneria más antigua a la que hemos explicado, y es en la época egipcia, como el gremio de los canteros, realizaban las piramides, tenian los conocimientos matematicos necesarios, para poder realizar estas construcciones. Los sucesivos robos y saqueos, hizo que esta tecnologia, no llegase a nuestros tiempos, pues todavia se discute como pudieron ser realizadas las piramides, pero si subsistio el suficiente conocimiento para construir en la edad media las catedrales, iglesias, y castillos que ahora conocemos.
Posteriormente, en el año 1600, Jhon Boswell, introdujo una cierta libertad a la hora de poder pertenecer a este grupo. Estos "nuevos masones", fueron sobre todo intelectuales. Entraron tambien grupos de revolucionarios del periodo de la restauración y los reformistas, que dieron lugar a la Unión Escocesa-Inglesa. Estas ultimas incorporaciones solo buscan luchar contra el poder establecido en busca de vías más democráticas. Se fundan nuevas logias que buscan la construción de una sociedad más progresista y democrática. Estas nuevas logias, son una sociedad de pensamiento y pronto empezaron a hablar de masoneria especulativa, (en contraposición a la masoneria operativa), es decir que el trabajo era construir al ser humano como tal, y la perfección de la construcción era el perfeccionamiento de uno mismo, con la mejora de la sociedad. Estas logias se extendieron por Francia y Inglaterra. En 1717, pastores protestantes crearon en Londres, una gran logia especulativa, y se nombro a un primer maestro. Eliminaron las tendencias de mejora social y se declaro monarquica y deísta. Crearon una constitución, en un principio inalterable, donde se especificaba cuales eran los usos y costumbres , (vease documentos historicos "constituciones de Anderson"). Esto provoco un cisma con los talantes liberales, sociales y humanistas que todavia se mantenian. La vision de la gran logia de Inglaterra, dogmática y conservadora y la del oriente de Francia, adogmática, social, humanista y liberal. Actualmente todas estas organizaciones masonicas, se intentan alinear en una u otra tendencia. Durante los diferente periodos en que existio, siempre fue perseguida, y la aniquilación de la masoneria, fue una constante, pasando en incontables ocasiones como sociedades secretas.
PRIORATO DE SION:
Lo primero que hay que decir de esta organización, es que no hay que confundirla con la orden de Sion.
En lo cultural, estaba compuesto por importantes personajes de la ciencia, la tecnologia y las artes: Leonardo da Vincy, Victor Hugo, Isaac Newton, etc, etc.
En lo politico, se le atribuye la fundación de la comunidad europea (Mitterand), entre otros. La gran mayoría de familias reales europeas, provienen de descendencia merovingia. De estas familias, han salido la gran mayoria de presidentes de EEUU.
En lo religioso, supone la suplantación de la iglesia catolica romana, por una religion estatal ecumenica y mesianica, gracias a la revelación del santo grial y el testamento de judas, que demostrarian las causas de los seguidores de Juan el Bautista, y sacaria a la luz publica, a los descendientes de Jesús y María Magdalena. Supondria la restauración del Rey del gran Israel,(el descendiente del Rey David). Se le atribuye a esta organización, supuestos planes para la dominación del mundo, por los judios, por medio de unos papiros encontrados de antiguas reuniones que se celebraban. Esto los judios lo niegan categoricamente, y que nunca hubo ningun plan para la dominación del mundo. Son perseguidos, en diferentes momentos de la historia, expulsion de España en la época de los Reyes Católicos, persecución de los Nazis en Alemania, polonia, y en todos los paises que iba conquistando durante la II guerra mundial. Se crearon a su vez grupos cristianos "fin de los dias", aceptando estas hipotesis como hechos, y vieron en el priorato de sion, como un cumplimiento profético, del libro de la revelación anticristiana de dimensiones universales.
Se crearon unos protocolos con un panfleto antisemita publicado en 1903, en la rusia zarista, cuyo objetivo era justificar ideologicamente el asesinato y persecución que sufrian los judios.
LOS ASESINOS:
Sociedad secreta que provienen de los Chiíes. Su especialidad es el arte de matar. Siendo su jefe Hassan, que les prometia que si luchaban por ala, llegarian al paraiso. Hassan daba hachiss a sus discispulos por lo que en las guerras eran más feroces, y no les importaba morir, mandandoles a misiones suicidas. La palabra asesino proviene de Hassasin.
A principios del año 1800, se les vio en la India, bajo la supervisión del Arakann, al que se le atribuian poderes divinos. El Arakann les llevo a Afganistan, donde mantuvieron una relación duradera con los britanicos. Los descendientes del Arakann, se infiltraron en la cultura occidental por sus relaciones con los britanicos. Un nieto del Arakann, fue marido de Rita Haibord. El oscuro "accidente" de Lady Di, cuyas malas lenguas establecen una relacion con Dody Alfayed, hijo de un adinerado empresario arabe, y que dicha relación se establecio peligrosa para algunos intereses de Estado, de Gran Bretaña. Hoy en dia una rama de estos descendientes, son los extremistas islamicos que estan en la guerra de Afganistan, intentando provocar diferentes acciones en todo el mundo musulman radical, para conseguir una guerra santa contra occidente, intentando desestabilizar los paises que se encuentran en su radio de acción.
LOS TEMPLARIOS:
La orden de sion, es una hermandad de caballeros , creada en la Francia medieval con la intención de mantener la estirpe merovingia, y poder restaurar su monarquia en Francia. El Rey como agradecimiento a sus servicios, les concede poderes militares. Aproximadamente unos 10 años antes, para proteger a los peregrinos que se dirigian a tierra santa se crearon los templarios, cuya mision inicial, aparte de proteger a los peregrinos, era la de conquistar las ciudades necesarias hasta llegar a tierra santa, que estaba en Jerusalen. Los templarios y los asesinos, llegaron a ayudarse mutuamente ya que tenian los mismos enemigos en Jerusalen. A medida que aumento el poder de los templarios, se convirtio en una iglesia dentro de la propia iglesia, con sus propios bancos, revocaban excomuniones de los propios obispos y solo obedecian al papa. De la mision inicial de proteger a los peregrinos se paso a buscar un tesoro debajo del monte del templo en Jerusalen, ya que ellos creian por medio de los escribanos y estudiosos de lenguas muy antiguas, que el santo grial , u otros secretos muy valiosos se llevaron a ese lugar. Es el emplazamiento original del templo de Salomon. Este templo llevava mucho tiempo destruido, pero se sabía que en épocas de conflicto, los sacerdotes escondian tesoros y manuscritos secretos, de gran valia, y luego cuando pasaba el peligro los volvian a sacar. En la bibilia se explica que el arca de la alianza,(que otrogaba grandes poderes divinos al que lo poseia), consiguio sobrevivir de esta manera a los saqueos que hubo durante un tiempo en de la ciudad.
Los templarios, hacian votos de pobreza, por lo que o tenian nada, y lo que buscaban no eran tesoros , sino algo que les diera un poder divino , que fuera superior a todas las demas organizaciones secretas. El que se hace templario tenia que entregar todas sus posesiones, y se entregaban a la orden. Era una fuerza militar de primer orden. Se hicieron con mucho poder y inventaron los que ahora son los cheques. El Rey Felipe el Hermoso, al ver el gran poder que empezaron a acumular, los vio como un peligro para su Estado, y los acuso de blasfemia y herejia, ante la iglesia. La iglesia, se hizo con las confesiones necesarias para poder aniquilarlos. Los templarios entonces, se pasaron a la clandestinidad y con ello se llevaron todos sus secretos, pero no solo ellos, ya que las demas organizaciones se temieron que a ellos les podia pasar lo mismo. Entonces, el priorato de sion, los asesinos, los masones y otras organizaciones menores desaparecieron de la vida publica.
LOS ILUMINATI:
En 1776, Adamweishaupt, consigue unir una gran parte de estas sociedades, con un unico fin, que es hacerse con el control total del mundo y de sus recursos, y dominar por completo a sus habitantes. Lo denomino como un nuevo orden mundial. Combino los ritos secretos masonicos, el misticismo islamico, las artes mortales de los asesinos, y el uso de drogas para elevar la moral,(esto se hizo en la guerra de Vietnam, para subir la moral a los soldados americanos, ya que tenian la sensación que era una guerra inutil). Imprimio un caracter influyente de sion, asi como la riqueza y el poder, una organización militar con un solo objetivo, la venganza contra la iglesia catolica.
El añadio sus conocimientos en ocultismo, y cogio como fecha de la fundación de esta organización secreta, el 1 de mayo, (fecha muy importante dentro del calendario satanico). Los iluminati, palabra que proviene de lucifer, (poseedores de la luz).
Se emplearian diferentes estrategias para poder conseguir ese poder:
1º-Se emplearia el soborno sexual y monetario, para controlar a los individuos que tengan cargos importantes en todos los gobiernos, o puestos de responsabilidad.
2º-Los iluminati que fueran profesores de universidad o de facultad, impatirian a sus alumnos, estas ideas, y se harian con los servicios de los mejores alumnos.
3º- Se colocarian posteriormente a estos alumnos en todas las instituciones gurnamentales, religiosas y financieras, se emplearian como agentes infiltrados.
4º-La sociedad, tendría que dominar todos los sectores de la comunicación, para asi poder convencer a las masas de un unico gobierno mundial, con la manipulación de la información.
5º- Provocar golpes militares, que derrocarian a todos los gobiernos contrarios, llevando al mundo a un solo gobierno, al mando de los iluminati.
Los jesuitas al tener conocimiento de esta organización, se convierten en su maximo enemigo, por lo que la iglesia los considera como conspiración ilegal, y fueron perseguidos, por lo que se pasaron tambien a la clandestinidad, como hicieron otras organizaciones anteriormente. Todo esto, que se explica en estas lineas, hoy en dia, todavia subsiste.
Los servicios secretos, y los periodistas, son unas de sus prioridades. Un ejemplo;
Ante la caida de la KGB, en Rusia, muchos espias rusos son despedidos, y se quedan sin trabajo, pero muchos de ellos , se llevan de sus camaras acorazadas y secretas, documentos comprometidos para Rusia, salpicando a muchas organizaciones y paises. Los espias se convierten en un objetivo, se les ofrece dinero o se les chantagea por asuntos sexuales. Todo se vende y se compra. Esta información que sale, da con un objetivo importante para esta organización, y es que se consiguen ciertas informaciones delicadas del vaticano, y de sus negocios un poco oscuros, con las finanzas del vaticano. Esto sale a la luz y varios obispos y cardenales son enjuiciados, la veda esta abierta, se implican a sacerdotes en delitos sexuales, muchos de ellos son grabados con camaras ocultas manteniendo sospechosas relaciones con mujeres, denuncias de relaciones con niños, por lo que posteriormente son extorsionados y chantajeados, para que les den informacion confidencial de lo que sucede dentro del vaticano. La iglesia se convierte en un objetivo, ciertos papas son envenenados:
PIO XI
PABLO VI
JUAN PABLO I: llega a sus oidos, el problema creado con las finanzas del banco del Vaticano, y la desaparición de grandes cantidades de dinero, y trata de investigar lo que ocurre, pero no lo consigue. En un primer momento casi lo envenenan, en una reunion con un alto sacerdote ortodoxo, pero resulta que al tomar la bebida que le sirven este muere repentinamente, al ver esto el papa deja la copa inmediatamente. Pero esto no le salva, y muere poco despues, en su propia cama de forma "natural", no se le hace auptopsia, y se le embalsama inmediatamente......."extraño verdad".
JUAN PABLO II: Intento de asesinato de varios disparos por un hombre, que posteriormente se le asocia, a una trama urdida entre el KGB y el servio secreto bulgaro. El posible motivo, se le puede achacar, como venganza, al apoyo de la iglesia, hacia el sindicato solidaridad, en polonia, cuyo lider es Led Valesa, apoyando una revuelta minera y luchando por los derechos de los trabajadores, lo que supone, una afrenta a rusia, ya que tiene intereses importantes en este pais, y un freno para la expansión del comunismo.
TODO LO QUE AQUI OS HE CONTADO, ES LO QUE A MIS OIDOS A LLEGADO.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)