En la ratificación del tratado de Lisboa, se dispone de una base legal que sin llegar a ser una constitución Europea, aporta todos los medios para avanzar en una unión que no se conforme con ser una mera unión economica. Uno de los objetivos deberia presentarse al mundo con criterios comunes y una sola voz, en materias tan importantes como política exterior y a la vez ir conformando los principios y normas comunes para las políticas interiores de cada una de las naciones integradas en la misma.
La supervivencia de Europa pasa por un mundo más globalizado, qué con grandes imperios como China y EEUU. Se hace más necesaria una unión, no solo para competir en el terreno economico o social, sino tambien en lo referente a su presencia política en el mundo. Debemos tener presente contra quien nos estamos jugando nuestro pan en el presente y en el futuro.
El Euro ha conseguido ser valorado como una divisa importante en el mundo económico y financiero, pero la crisis actual ha puesto de manifiesto, la debilidad de alguno de los principios de estabilidad que se exigieron para pertenecer a dicha comunidad Europea.
La competitividad de los productos Europeos frente a los paises emergentes, esta gravemente comprometida, poco se avanza en cuanto a los costes diferenciales con otras áreas del mundo, por lo que se establecen varias velocidades en el desarrollo economico. Europa sigue necesitando la mano de obra extranjera para mantener sus costes pero con una mano de obra más barata y asi poder cubrir las necesidades de la economia. La inmigración sigue teniendo un efecto positivo sobre el conjunto de la economia de nuestro pais, una aportación relevante al crecimiento del PIB, en el ultimo lustro. Entre 2005 y 2008, las personas inmigrantes generaron unos 5.ooo millones de Euros en España, en sus cuentas públicas. Esta tendencia se ha visto recortada en 2009 como consecuencia de la crisis economica general y del desplome de la construcción, pero su aporte a la riqueza de nuestro pais sigue siendo significativo.
CONCLUSION FINAL:
En la ultima cumbre de Kioto, no se llegaron ha acuerdos realmente vinculantes para todos los paises en materia medio ambiental, pero lo que si hubo fueron reuniones paralelas por diferentes paises, con claras intenciones. EEUU, China, India, Brasil, Mexico, Emiratos Arabes, Canada, Australia,( y alguno que se me escapa), pero estos son los principales. Cualquiera persona que tenga conocimiento de dichas reuniones, puede ver claramente cuales son sus intenciones finales, no es otra que la cooperación entre dichos paises para crear economias más potentes que el de sus competidores, así tener una real introducción de sus productos e influencias adecuadas para crear nuevos mercados en regiones que estan en desarrollo. Ante esta situación de dominio mercantil, los demas paises deberan acatar sus condiciones lo que creara un mundo económico con multitud de velocidades en cuanto a su desarrollo financiero y social.
Esta nueva unidad económica que se esta creando por parte de los paises supuestamente más fuertes, debe de ser contrarestada por otras unidades de paises que tambien deben de crear un sistema económico potente. Si no conseguimos que en Europa tengamos un desarrollo homogeneo entre todos los paises, los que destaquen iran a remolque de los que no consiguen despegar, ya que realizaron politicas erroneas en cuanto al gasto publico y la adecuada productividad en las empresas. Por lo tanto para que dichos paises Europeos potentes, no tengan contratiempos, exigiran a los demás paises que cumplan las normas de sostenibilidad impuestas. Si no se cumplen estas normas, tendran que ser expulsados ya que lo contrario crea un precedente peligroso, no es otro que aunque lo hagas mál no pasara nada, ya que otros paises te sacaran del problema. Esto supone un lastre para todo el conjunto.
A estas alianzas por parte de estos nuevos paises, no tendriamos que tomarlo como conspiraciones del nuevo capitalismo que se esta creando, sino como un paso más a lo que debe ser la competencia libre dentro de una base capitalista. Seguramente dichos movimientos estrategicos, serán tratados por ciertos grupos politicos y sociales, como conspiraciones del capital que lo enfocaran con un sentido de que va en contra del obrero, pero esta afirmación es demagogica ya que nos deberiamos preguntar:
¿No tiene derecho un obrero Chino, Indú, Brasileño, etc, etc..., a tener un nivel economico mejor de lo que tenia anteriormente, con una repercusión clara en su calidad de vida?.
¿No estan dichos obreros de estos "paises emergentes", en un nivel inferior en cuanto a derechos sociales y por lo tanto no estan legitimados en buscar un mayor desarrollo del que ya tienen?.
¿No induciremos acaso, que son obreros que sean catalogados como de segunda categoria, en comparación a los obreros de los paises desarrollados?.
¿Es "justo" que existan diferentes velocidades de desarrollo en las sociedades?.
Sera "justo", si dichas sociedades cogen como desarrollo adecuado, el trabajo y la gestión eficiente de los recursos existentes. Por lo tanto los que no se puedan adaptar a esta situación, crearan una velocidad inadecuada de desarrollo economico y social, quedaran en inferioes condiciones en comparación con los demás grupos sociales, por lo que todo esta situación no es una "injusticia", sino el camino natural en crear un desarrollo que deberan crear los propios individuos y sociedades, en la busqueda adecuada a una progresión economica con las menores velocidades posibles.
Los mercados financieros lo que han hecho, es poner en duda la sostenibilidad fiscal de algunos paises, que en su momento infravaloraron el riesgo de la deuda, ya que en tiempos de bonanza económica, no se adoptaron medidas de disciplina fiscal, en cuanto al déficit publico y al deterioro del crecimiento empresarial, (el "todo vale", estaba en pleno funcionamiento). En estos momentos nos encontramso en una grave crisis, por lo que los organismos de control han impuesto sistemas de control ferreos, este cambio brusco de la tendencia a provocado una crisis mayor.
CONCLUSION PERSONAL:
Los gobiernos procuran establecer pactos de estabilidad y crecimiento, pero no son suficientes, ya que no indagan en las cuestiones esenciales en el cambio de la tendencia, por lo que la recuperación se efectuara por los diferentes paises implicados, con distintas velocidades de recuperación. Si no se remedia esta situación nos enfrentamos a una segunda parte de la recesión económica y social, que sera más cruda que la anterior.
No hay comentarios:
Publicar un comentario