INGENIERIA FINANCIERA:

Se creo en España, a mediados de los años 90, la directiva europea de creación de sociedades-holding, con tributaciones en impuestos que eran considerados como especiales. Estas sociedades-holding trataban de eliminar la doble tributación de los beneficios que generaban, y no tendrían que pagar impuestos ni en el pais de origen  ni en el destino del dinero.
     Amparandose en la directiva española estas sociedades, tratan de minimizar estos gastos, por lo que empresas y asesores fiscales, utilizan los resquicios del sistema para defraudar legalmente. España se convierte en pariso fiscal, como pudieran serlo las Bahamas, Martinica,etc, etc.
     Hay que aclarar que este sistema es juridicamente legal, y esta plenamente implantado. Se crea por tanto la figura de "entidades con valores extranjeros,(ETVE)". A su vez  se instaura una practica llamada..., subholdin, que no es otra cosa que una ETVE es accionista de otro holding, que a su vez posee filiales en otros paises y paraisos fiscales.
     Otra práctica es la sub-capitalización; se generan fuertes inversiones en un pais, para obtener exenciones tributarias que restan impuestos a otras empresas del grupo. Un ejemplo: el holding Exxonmovil luxembourg et cie, esta incluida en la ETVE Española, y tiene a su vez un centenar de filiales en paises de todo el mundo. Durante el 2009, Exxonumovil luxenbourg pago a Exxonmovil-Spain, un dividendo de 3.650.9 millones de euros. Segun está directiva, las rentas no fueron sometidas a retención en el extranjero, y en España quedaron fiscalmente exentas por aplicación del régimen de entidades de tenencia de valores extranjeros. A su vez, Exxon movil-Spain, pago a su  matriz en EE.UU, dividendos por 2.265 millones de euros, que en aplicación del régimen de las ETVE quedaron exentos de tributación y retención. Ademas la ETVE hizo una devolución de 1.384 millones de euros, que quedo tanbien exenta. El dinero llego de Luxemburgo a EE.UU, sin tributar gracias a su paso por España. Otro ejemplo: una ETVE pide un prestamo de 2.000 millones de euros, con la que paga de intereses unos 170 milloes de euros. Otra empresa perteneciente al grupo empresarial registra ese año beneficios por 170 millones de euros. Al poder consolidar la cuenta de resultados, LA GANANCIA SE COMPENSA CON LAS PERDIDAS,de la ETVE, y al final, NO SE TRIBUTA NADA.
     Hay casos en que las plusvalías ingresadas no abonan nada a la hacienca pública, pero sí la ETVE en la que se anotan perdidas, se pueden acceder a deducciones fiscales.
REFLEXIONES FINALES:
     Está herramineta financiera se aprobo en 1995, (gobernaba el PSOE en consenso con otros partidos), para atraer cápital extranjero a cambio de eliminar prácticamente la tramitación fiscal. Para acogerse a este régimen fiscal, las participaciones, deben mantenerse al menos un año, con la particularidad de que sea comercial o industrial, pero en realidad sirve cualquier entidad siempre y cuando sea filial de la que tiene origen industrial o comercial.
     Los cápitales movilizados no tributan ni a la entrada ni a la salida. Los dividendos, beneficios y plusvalias que generen las empresas extranjeras en las que participan las ETVE, estan exentos de pago, tampoco tributa el reparto de beneficios a los socios.
REFLEXIONES FINALES PERSONALES:
    Nos encontramos rodeados de perfectos profesionales en el embuste, en la alteración de las realidades, de faliseos con caretas de legitimación, pero que estan camuflados en la piel del propio estado. Estas concesiones de fiscalidad para ciertos productos financieros complejos juridicamente, son perfectamente respaldados por nuestras leyes, por los politicos que a posteriori alzan sus voces contra el cápital y la especulación, pero que no quieren reconocer que ellos mismos  se valen de ella.
     Por un lado se critica la existencia de paraisos fiscales, y por otro lado se le hace la competencia, para atraer el cápital, con beneficios fiscales que pueden ser catalogados como radicalmente negativos, para el sostenimiento de las sociedades civiles, pues no devuelven a dichas sociedades lo que de ellas se ha generado.
     Los estados no consigen que por medio de leyes y directivas, el imponer lo "justo", ya que dicho sentido de "justicia", se encuentra muy lejos de poder ser interiorizado, ya que solo buscan el crear una competencia a otros mercados, a otras sociedades, que son de dudosa legitimación utilizando sus mismos sistemas de captación de cápital.
     La base de "justicia" se encuentra degradada y apartada por el objetivo final, que no es otro que el de crear privilejios en los movimientos de cápital, pero no para crear control efectivo de dicho cápital, sino para el provecho de terceras entidades y personas, incluido el propio estado.
     Se trata de camuflar una práctica que mirando de dentro hacía afuera se tacha como ilegal, pero para combatirlo se siguen sus mismo metodos, amparados y legitimados en base a unas leyes aprobadas interesadamente, buscando la implantación de lo "justo",(reparto equitativo del cápital), pero camuflado dentro de la injusticia.
     Esos mismos partidos politicos, alzan la voz contra el cápital, para aplacar a la masa enfurecida, del mismo modo que hitler arengaba a sus discipulos sedientos de sangre y poder, para poder asi crear un objetivo comun de lucha, una raza pura. Se forman y generan dualidades existenciales que crecen de forma aritmética, para asi cubrir las necesidades enfermizas de la masa, creadas a su vez por esos mismos que dicen ser sus salvadores. Con el paso del tiempo se dan cuenta que en lo que han sido inducidos a creer les llevan a un punto final irreal, completamente diferente a sus propias necesidades.
     En una iniciativa congruente con la  libertad se halla lo esencialmente"justo",que no deriva en situaciones de injusticia, pero la no consecución de dicha justicia, de dicha libertad, supone el tener que echar mano de ideologias y acciones que estan muy lejos de su objetivo original puro, ya que sus individuos se encargaran de dinamitarlo.
     Halla la justicia, pero no la busques..., encontraras tu libertad, tu equidad con lo que te rodea.

     

PRESENTE DEL INDICATIVO:

     En los ultimos años las compañias electricas y de gas, van acumulando más y más deficit tarifario, provocado por la nefasta politica económica de gestión del estado español. Las compañias generadoras de energía, han demandado al estado en el tribunal supremo, que le ha dado la razón, pero en parte, por lo que el deficit seguira subiendo con lo que ello supondra a nuestros bolsillos en el futuro.
     Una nueva normativa, que le han colocado a las compañias por decreto, les obliga a compar carbón nacional, para así, (segun el estado), asegurarse el sumistro de carbón. Esto obliga a comprar una materia prima generadora de energía más cara, menos eficiente y más contaminante que el de la competencia, pretendiendo a su vez mantener el sector de la mineria española, a costa de todos los españoles, pues el propio tribunal supremo reconoce, "la administración pretende mantener operativa la industria nacional de carbón". Ante está situación, se ha presentado la pertinente dedanda ante el tribunal de Luxemburgo, que provisionalmente ha dictado una resolución de que la compra obligada por las compañias energéticas de carbón nacional, sea hasta el 2012.

REFLESIONES FINALES;
     El sector minero está abocaco a su desaparición en España, a pesar de los esfuerzos realizados. Se produce un carbón que en comparación a los de la competencia, es mucho más caro, su quema produce altos niveles de contaminación siendo del todo poco eficiente, por lo que tiene los dias contados, dentro de un mercado libre, como es lo que exige  el mercado de la comunidad europea. Se puede aplicar un sentido darwinista dentro de la económia, pues los mejor adaptados al mercado son los que sobreviviran.
     Con las trabas a la energía nuclear, la subención de las energias renobables, y ahora el mantenimiento forzado del carbón nacional, supone que el deficit tarifario continue multiplicandose, hasta niveles insospechados de deuda, teniendo está deuda que ser liquidada algun día.
     Se crea a su vez un peligroso proteccionismo por parte del estado hacía el carbón nacional, que va en contra de lo que dispone la comunidad europea.
     El tribunal constitucional establece lo siguiente, "debe prevalecer el interes público, pero se deberan cuantificar convenientemente los posibles perjuicios a terceros y tendran que ser resarcidos en su totalidad, con la exigencia de responsabilidades patrimoniales al estado".
     La pregunta es obligada, ¿es acaso el sector minero, de vital importancia pública?. Y si no lo es, no sera claramente un gasto público inproductivo.
     La deuda del sector energetico hace 10 años, era de unos 375 millones de euros, una insignificancia a la actual de unos 7.000 millones de euros y va increchendo. Esto ha generado la necesidad de tener que titulizar la deuda de las electricas, (sacar al mercado de deuda, la deuda electrica, siendo el principal avalista el estado español, osea todos los españoles presentes y los que nazcan en proximas generaciones).
     La deuda se mueve en el tiempo y con ella su cuantía total, que aumentara irremediablemente, cuyos avalistas somos nosotros. Yo pagare..., tu ..., el..., nosotros..., vosotros..., y tus hijos.
     Cuando duermo solo pido que todo esto sea un juego, un sueño.

    

UN HOBRE MODERNO MAS PRIMITIVO:

     Cuando observamos a las tribus que habitan en las selvas, desiertos y valles de nuestro planeta, observamos que dentro de su mundo "primitivo", se encuentra una existencia que dista mucho de lo que es un hombre moderno, con las necesidades de una civilización moderna.
     En ese mundo "primitivo", sus necesidades de desarrollo social, son menores, con menores necesidades de posesiones materiales, para así poder hallar su propia felicidad. En el hombre "primitivo", solo tiene la necesidad existencial de encontrar comida, y perpetuar el número de individuos dentro de la tribu, todo lo demás es superfluo, aunque el tener vacas en determinadas tribus, supone un status de riqueza y posición social. Dentro de una sociedad tribal, cada individuo esta al servicio de la comunidad y se le encaja lo mejor posible dentro de sus sociedades, dandole un rol al individuo, en que él mismo se siente valorado; y esa valoración positiva de sus necesidades, quedan perfectamente cubiertas con las necesidades del colectivo social al que pertenece. Al tener cubiertas sus propias necesidades no necesita mucho más de lo que el conjunto social le ofrece, por lo que la necesidad de felicidad queda cubierta y  la armonía con su entorno es satisfactorio. Sin embarbo esta armonia "primitiva", ha quedado reducida a la más minima expresión ante un hombre "moderno", lleno de necesidades provocando su infelicidad.
     Durante muchos años, se ha tenido la certeza que el desarrollo económico, hace una sociedad justa y con niveles sociales muy altos, nivel de renta, status, oportunidades, salud, etc,etc. Está afirmación se puede tener como cierta en sociedades pobres, pero no actualmente en las sociedades modernas, avanzadas y ricas, donde un supuesto "pobre", estan tan gordo y con tan pocas motivaciones, que le cuesta un trabajo enorme el tener que ir al supermercado, para seguir amasando grasa en su cuerpo, lo que le provoca un sinfin de problemas de salud fisica como mental.
     El nivel de renta ya no es la mejor forma de elevar la calidad de vida en un pais rico. Aun teniendo nuestras necesidades básicas cubiertas, huimos en  nuestros impulsos básicos hacía un punto que no es real, tratando de tapar nuestras miserias spicosociales. Al individuo "moderno" no le importa su realidad propia, sino su realidad con otros entornos sociales, para así tener miedo a no autoreafirmarse ante su propio entorno social. El status social "moderno" siempre está amenazado, miedo a no gustar, miedo a no tener exito, a no ser como el vecino, o como el vecino nos ve a nosotros...., miedo al fracaso.


REFLEXIONES FINALES:
     Ese miedo se autoreafirma, es reciprocamente porporcional a nuestro status social, a nuestros actos, se retroalimenta de nuestras decisiones que no lo hacen disipar, sino que lo aumentan, generando ansiedades, tensiones internas que desencadenan desajustes spicologicos, cuyo final irreal del hombre "primitivo", tiene más que ver con el del hombre material, que con el hombre espiritual en equilibrio con su entorno.

NUEVOS PATRONES BASICOS:

Darwin establecio con su teoria de la evolución de las especies, un patron básico para poder entender como se produce entre las distintas especies, su evolución y desarrollo, creandose así una compleja filosofía, sobre el desarrollo y origen de la especie humana.
La comparación del hombre moderno con el mono, ha sido siempre una constante, lo que generaba graves contradicciones, dentro de un punto de vista religioso y existencial, donde el hombre es un ser perfecto a imagen y semejanza de dios, pero nunca puede ser a semejanza del mono, un ser supuestamente inferior, aunque creado igualmente por dios.
Darwin llega a establecer, que la supervivencia de las especies que conocemos, es gracias a la "selección natural", la cual define unos patrones básicos de evolución. Segun está "selección natural", las especies sobreviven a su entorno dependiendo de sus caracteristicas y sobre todo de sus capacidades, siendo los más fuertes los que sobrevivan. Este concepto básico puede ser valido para algunas situaciones en concreto, pero no para todas. Con la descomposición del ADN, de cualquier ser vivo, se ha dado entrada a la revisión de las antiguas teoriasque se daban por ciertas, por lo que su revisión y nuevo desarrollo ha de ser tenido muy en cuenta. En los ultimos tiempos, se han desarrollado nuevas teorias, que complementan a las antiguas, como por ejemplo la hibridación.
Los biologos sabían desde hace tiempo, que la hibridación, es uno de los mecanismos de especialización en plantas, en algunos insectos como las mariposas, y en la generación de especies nuevas de animales, aunque no se sabía en que porcentaje de casos ni en que medida.
Con el desciframiento del ADN, está interrogante se empieza a definir, generando un patron básico de medida en el tiempo.
Un animal nacido de padres de dos especies distintas, llevara medio génoma de una especie y medio de la otra. Pero tambien puede llevar 1/4 de una, y 3/4 de otra, por lo que no es un híbrido de primera generación, sino de segunda. Empieza a tenerse en cuenta, la imposición de una realidad..., la evidencia genómica de hibridación entre los antepasados del chimpamce y los primeros hominidos, o entre los neanderthales y los primeros humanos modernos.
En el 2006, la comparación entre el genoma humano y el del chimpace, ha descubierto que la separación de estás dos especies no sucedio en un solo episodio, sino a lo largo de toda una era. El ADN experimenta mutaciones, que van acumulandose en el tiempo, unas son de vital importancia, pero otras no, y en conjunto pueden ser utilizadas como base a un patron cronológico en el tiempo para su entorno. La hibridacón puede ser un proceso que de lugar a nuevas especies, pero tambien lo és en la extinción genetica de sus combinaciones con sus adaptaciones evolutivas únicas.
Hace 40.000 años aproximadamente, en algún lugar de Asia, de oriente medio y de Africa, los humanos modernos procrearon con otro linaje de homínidos, cuya existencia se ignoraba hasta hace poco tiempo. Algunos habitantes de Melanesia, llevan todavía un 6% de ADN de aquel grupo, cuyos restos han sido descubiertos en la cueva de Denisova (Rusia). Su ADN ha sido extraido de uno de sus huesos. Los Denisovanos son un linaje emparentado con los neanderthales mientras estos se exparcieron por Europa. Sus hermanos pudieron ocupar grandes extensiones de Asia, donde se hubiesen hibridado con los Sapiens. Segun un estudio que se ha realizado en este ultimo año, todos los humanos actuales, excepto los africanos, llevan hasta un 4% de ADN de neanderthal, dando lugar a la repoblación de este linaje por Papúa Nueva Guinea y norte de Australia.
El mestizaje entre neanderthales, denisovanos y sapiens, se diferencia en menos del 1% en su genoma, (Marques. Bonet, Suante Paabo). Está afirmación supone un golpe de gracia alhomosapiens como especie predominante y pura, dentro del esquema de la evolución humana. Por lo tanto no pudo haber exterminación entre las distintas especies, por las luchas tribales, ni reemplazo de la especie, (teoria extraterrestre), sino contacto y mestizaje entre ellas.
REFLEXIONES FINALES:
Está situación da pie, ha que seguramente en los siguientes años, se descubran nuevos linajes,en huesos que fueron desechados como imprescindibles para poder determinar ha que especie pertenecia. El metodo que se usaba, era el de localizar huesos del craneo, para poder así identificarlo con los modelos de craneo ya existentes, y se desechaban otros huesos más pequeños de otras partes del cuerpo, por establecerlos como irrelebantes en los estudios.
Con el sistema de identificación con el ADN, se podra identificar y asignar su especie, aunque sea diminuto, el hueso.
REFLEXION FINAL PERSONAL:
La aceptación de una teoría como cierta, no debe de ser tomado como un punto final, sino que ha de ser revisada constantemente, hasta que una nueva teroría invalide la antigua, parcial o totalmente. Este concepto de desarrollo ha de ser adecuadamente interiorizado, por cada uno de los individuos, por todas las sociedades y sobre todo por todas las religiones, para poder hallar así una verdad, aunque vaya en contra de dogmas asentados mayoritariamente en el tiempo. Lo contrario a esta forma de sentir, sería buscar la verdad a costa de nuestra conveniencia o la conveniencia de unos cuantos.

CONCHABEO CHAPUCERO INSTITUCIONAL, DE INCALCULABLES CONSECUENCIAS:

Una sentencia del tribunal supremo, absuelve por falta de pruebas a cinco islamistas que fueron condenados por la audiencia nacional. Se ha producido en los ultimos tiempos, dentro de las resoluciones adoptadas por la audiencia, sendas rectificaciones por parte del tribunal supremo, ya que envío a prisión, a supuestos islamistas sin respetar las garantias de los procesados por graves errores en la instrucción.
Contra los islamistas había penas que oscilaban entre cinco y nueve años de carcel, por integración en banda terrorista. Habían sido detenidos en Villabona, (Barcelona), en el 2006, acusados de reclutar a muyahidines para atentar inicialmente en Irak, siendo el jefe del grupo el que ayudo además a huir de España, a implicados del 11-M, (Mohamed Belhadj). Contra estos había varias acusaciones y pruebas claramente incriminatorias; sus propias confesiones y las grabaciones de sus conversaciones teléfonicas. Sin embargo en los recursos interpuestos por los acusados frente al tribunal supremo, se observan gravisimas irregularidades.
Fueron trasladados de Barcelona a Madrid, encapuchados, siendo uno de ellos, retirado sus gafas de leer, durante 5 dias. Presentaron ademas ematomas y contusiones, siendo reconocido como cierto por el propio forense del juzgado. La prueba más importante que es la de las escuchas teléfonicas , se considera nula, ya que fueron realizadas sin la autorización pertinente del juzgado, siendo un caso gravisimo de instrucción negligente y chapucera.
¿No fueron intencionadas quizas todas estas negligencias, como parte del trato, para que colaboraran con la policia, y asi asegurarse la inocencia de los inculpados, como contrapartida?. Desde luego no se podia hacer peor.
REFLEXIONES FINALES:
Se suceden durante estos ultimos años, situaciones muy graves, que van en contra de lo que deberian ser actuaciones dentro de un marco idoneo de justicia y transparencia, para asi no dar pie a posibles revisiones de una realidad que se convierte en irreal.
Resulta más que sorprendente, que al ser puestos en disposición judicial a terroristas que son claramente reincidentes, por una u otra causa, no son metidos entre rejas, a pesar de tener pruebas suficientes para ello. Cuando está situación es achacable a multitud de fallos de instrucción, se prodría llegar a la conclusión, de que estos fallos son presuntamente intencionados. Pero para todo ello, tiene que haber un motivo, un movil principal de cargo de los hechos evidenciados.
El atentado de Atocha en el 11-M, representa el culmen de una sucesión de hechos, que van direccionados a ocultar una realidad, para así influenciar directamente en la población civil. La intención deliberada e intimidatoria de la imposición del miedo, tratando de influenciar en las elecciones generales, con un movil final político, (favorecer la victoria de la izquierda), afin a ciertos intereses.
Para resolver este dilema, debemos encaminar adecuadamente ciertas preguntas. ¿Porque la mayoría de los terroristas son marroquies?.
Existe por parte del radicalismo marroquí, una reivindicación historica, que es la devolución de los territorios ocupados de Ceuta y Melilla. Resultaria mucho más favorable para los intereses del radicalismo marroquí, el negociar este punto ante un gobierno Español de izquierdas,(más debil en sus relaciones exteriores), que no ante un gobierno de derechas que es completamente estricto con la nacionalidad de estos dos territorios de Africa.
Marruecos es paso natural del radicalismo islamista, de Africa a Europa, castigando asi la participación en la invasion de Irak y Afganistan por parte de España durante la época de Aznar y despues en el periodo de gobierno de Zapatero.
Se buscan premeditadamente la ruptura de las buenas relaciones entre el rey de Marruecos y la monarquía Española, atentados en la casa de España en Marruecos, dinamitando de este modo un posible apoyo de España, en el caso que Hassan II, fuese derrocado por los islamistas radicales. A esto se une una clara intención por parte de la izquierda Española,(Comunistas, Republicanos, y grupos independentistas nacionales), en un futuro en que la monarquia Española sea expulsada de la peninsula iberica. Todos estos grupos de disidentes camuflados en la constitución, consideran que lo que sucede en España actualmente, es un anacronismo sucesorio de la dictadura de Franco, por lo que apoyaran cualquier iniciativa que suponga restaurar el poder que perdieron en la guerra civil Española.
Todo este conglomerado de intereses mutuos, convierte a corto plazo, a todo el norte de Africa en un polvorin de incalculables consecuencias. EEUU, involucrando a Europa, mira para otro lado a la espera de que los acontecimientos, vayan definiendo que posturas tomar y cuales son las consecuencias reales, de la expansión del islamismo, . La debilidad manifiesta de los gobiernos de Egipto, Sudan, Marruecos, Libia, Tunez, Argelia, Somalia, Sudan, la indefinición del Sahara, Etiopia, y todos aquellos paises proximos al desierto de Africa central, supone una proliferación real de las necesidades sociales de estos paises en la instauración de gobiernos fuertes, que poco a poco tendran cabida estados claramente islamizados. El desierto supone la entrada natural a un sistema feudal-religioso, para aniquilar un anquilosado y viejo estado europeo.
Resulta de dudosa casualidad, que la mayoría de radicales islamistas detenidos en el 11-M, sean confidentes de la policia. Que una parte de los mandos policiales y jueces, hayan sido puestos a dedo con la oportuna influencia política.Que no se haya conseguido dictaminar cual es la composición de las bombas, solo tiene un nombre, conchabeo institucional convenientemente remunerado con ascensos y cambios de destino, dificiles de comprender, con sus respectivas medallas y condecoraciones, pero no se dan cuenta de que estan dando paso a otro enemigo, que esta agazapado desde hace varios siglos.

UNA CONCIENCIA POR ENCIMA DE UN YO MATERIAL:

El 17 de Diciembre de 2010, un tunecino se quemaba a lo bonzo. Esté era un licenciado en paro, que dentro de su propia desesperación por un fúturo y presente inexistentes, tomo una tragica decisión, pero nunca penso que fuese el detonante de unas revueltas, que han costado miles de muertos y que se extenderia por todo Tunez, provocando el derrocamiento del ex presidente tunecino, Zine el Abidine Ben Ali. En un primer momento parece un ataque de locura y desesperación, por lo que miles de jovenes que han terminado sus estudios de grado superior, tienen que empujar una carretilla, para ganarse la vida honradamente. Está situación penosa y poco gratificante, tiene como resultado una politización de las conciencias de los individuos. Se convierte una revuelta social, en una revuelta política, y la busqueda de unas conciencias de lo que es "justo".
14 de Enero de 2011..., aeropuerto de Tunez-cartago. El vuelo de Tunis Air 750, que enlaza la capital con Francia, está a punto de despegar, pero no se le daba la autorización para ello. Se le comunica al comandante que debía esperar, pues tenia que embarcar en el ultimo momento, 5 pasajeros más.
El experimentado comandante de 37 años, Mohamed Ben Kilani, tenia más que comprobado que está forma de actuar, era para que algun familiar o el mismo ex presidente subiera a la nave y consiguiera escapar del pais. Penso que no podía ser él, el transportista de unos criminales, que esa no era su obligación como piloto civil, por lo que se nego a embarcarles. Posteriormente se supo que eran dos hermanos del ex presidente con sus esposas. Una hora despues se tomo el aeropuerto por parte de los militares, y se cerro el espacio aéreo, excepto para un vuelo que traslado a Ben Ali y a sus familiares, hasta Yeda en Arabia Saudí.
REFLEXION FINAL:
Este concepto de conciencia, és único y personal, propio, inherente al ser vivo, que se debe de desarrollar adecuadamente, en la busqueda de lo "justo", a costa de un yo material.