Como fuerza de oposición política, el PP, ha empezado a perder su batalla moral politica contra el gobierno, y en una busqueda para dar soluciones a la dificil situación economica actual. Hay que resaltar varios puntos que requieren cierta discusión.
El PP, ultimamente ha centrado su forma de actuar, al intento de minimizar un voto anti-PP, "devemos actuar con inteligencia, para impedir que los socialistas vuelvan a ser el refugio de los recelos que todavía provoca nuestro partido en algunos ciudadanos y en algunos territorios", (siendo esta situación, por su pasado fascista y que algunos de sus integrantes son un relevo de ese pasado). Por lo que la estrategia es clara, trata de quedarse siempre de perfil, evitar una reacción desmesurada y esperar que baje la tensión que intencionadamente a creado el PSOE,(divide y venceras, y con dicha tensión crear la polemica y la separación de los individuos que componemos éste pais, se intenta crear un pais dividido, y a la larga un pais debil).
Un ejemplo claro es el cambio de postura hacía el estatuto catalan, ya que hace unos años hasta hizo una campaña en cataluña, con recogida de firmas en contra del estatuto, esto ahora es inpensable ya que el PP, reconoce ahora el derecho de los catalanes a tener su propio estatuto, "cataluña se merece un estatuto que sea constitucional,(Alicia Sanchez Camacho)".Este cambio tan radical se debe principalmente, que para poder gobernar en el caso que en las proximas elecciones ganen, tendra que pactar con CIU. Si ningun lider nacional del PP, le da problemas a los catalanes, el sentimiento anti-PP no sera tan acuciado. "Hay que tratar con mucho cuidado este tema, y sin elevar mucho el tono".Pero este pensamiento tiene una verdad oculta, y no es otra que el descontento de una parte de la ciudadania catalana de como se ha llevado la crisis, y de su nefasta gestión, pero con una doble vertiente o punto de vista, que no se necesita de un estatuto para mejorarcataluña, si no repartir y gestionar adecuadamente el dinero.
Por lo tanto desde la politica del PP, se crea el inmovilismo,( a ver si metemos la pata por algo que hagamos o digamos), el PP observa al PSOE como una manzana que esta en el arbol, y que con el paso del tiempo, (y la crisis), esa manzana se ira pudiendo, hasta que caiga al suelo por si sola.
Por parte del PSOE, existe otro tipo de inmovilismo y no es otro que el de aguantar la crisis con su ideologia como sea, a costa de lo que sea,(paro,destrucción empresarial, insostenibilidad economica de las comunidades, ayuntamientos, falta de competitividad hacia el exterior, y perdida de influencias del estado, etc, etc, ver articulos anteriores), por lo que pierde toda razón ética y moral, ya que cuando no se consiguen los objetivos de levantar el pais, por condición moral y politica, deveria ZP, dimitir y dar paso a otro aspirante, incluso dentro del PSOE,(que los ahiy con mucha mejor preparación y reputación que ZP). Hasta el rey ha tenido que salir a la palestra y dar la cara, (con las consiguientes criticas), para poder llegar a pactos de estado, entre los partidos,(dejando de lado las ideologias), pues la situación es grave, pero como la izquierda declara,que las posturas politicas son completamente irreconciliables. El PSOE llegaria a un pacto, pero con sus posturas, a esto se opone el PP, ya que si la situación economica creada por el PSOE fuese a peor en un futuro, (posibilidad ésta bastante posible), arrastraria al PP hacia el abismo, (por estar de acuerdo con sus propuestas), pero si el PP no llega a ningun pacto con el PSOE, este le acusara igualmente, ya que el PSOE juega con una baraja con dos caras y las dos le son faborables, para justificarse de cara a los votantes. Ante todo este sin sentido, la ciudadania queda igualmente paralizada, inmovil, ya que no hay un grupo social que los movilice con suficiente fuerza, y politicamente esta situación no interesa, (a ver si sin quererlo, provocamos una revolución social en las calles, pues la tensión es palpable, con un paro desorbitado). Por parte de los sindicatos tampoco se consigue nada, ya que es de la misma ideologia que del partido que gobierna, por lo que no se puede esperar gran cosa de ellos, y ademas cada vez reciben más subenciones,(estan comprados), para que esten tranquilitos.
CONCLUSIONES FINALES:
Expongo una reflexión de MARX, "la historia no se mueve por las intenciones subjetivas de los individuos, si no por los motivos objetivos de los colectivos".
El PP a variado 180 grados, su politica en cataluña, al PP ahora le interesa apoyar el estatuto de cataluña, porque asi podria ganar las elecciones y obtener los apoyos necesarios. (el actual objetivo del colectivo que no es otro que el poder), aunque esto vaya en contra de sus iniciales convicciones, (la inicial intención subjetiva de algunos de sus individuos).
La postura de la izquierda es clara, subencionar a todo el que se mueva, para poder asi comprar votos,(ampliación del PER, aumento del tiempo de cobro del paro, el feminismo como materia obligatoria en las universidades,"voto de la mujer"), y poder subsistir, aunque no hay dinero para ello,(más y más DEUDA, como hicieron los bancos que luego salvaron con el dinero de todos los ciudadanos), y a todo esto una parte del pueblo "trabajador", esperando que cada vez le lleguen más y más subenciones,(pan para hoy y hambre para mañana, no se dan cuenta que lo que les llegara no sera suficiente para subsistir), la creación de una miseria colectiva con la esperanza que la clase media les saque del agujero,"demonizacion del capital", no se dan cuenta que son ellos mismos los que tienen que salir de este agujero con su esfuerzo.
La tarta social quedabastante clara, tenemos un 20% de paro, con un 15% de jubilados, y un 15% de funcionarios, esto supone el 50% de la población no productiva, y tenemos el otro 50% de individuos que si es realmente productivo y activo, los que crean riqueza al pais y sustentan todo el peso social. Esto supone que hay un individuo que realmente produce, por uno que no, y esta situación claramente es imposible de mantener por mucho tiempo.
No existe solución actualmente sin llegar a pactos politicos y de estado, el bipartidismo politico destruye el propio estado y su constitución, ya que ha llegado a un punto de inmobilismo y paralización politica y social bastante palpable. Esto supone un fin puramente ideologico por parte de los partidos.
Ante el peor gobierno de la democracia, nos encontramos con la peor oposición de nuestra sufrida democracia. Las ideologias de los diferentes sectores politicos y sociales paralizan el pais y asi poder tener a la población controlada, ante el suicidio del estado, y de su propia constitución y la desaparición de la justicia.
miércoles, 24 de marzo de 2010
sábado, 13 de marzo de 2010
EFICIENCIA EN LA PRODUCCION Y DISTRIBUCION ENERGETICA, Y LA DEMONIZACION DE LA ENERGIA NUCLEAR
Existe un proyecto de investigación, que busca la intercomunicación en tiempo real, entre todas las productoras de energia, para evitar problemas de perdida de producción enérgetica, en la red nacional.
El camino de distribución energetica, se encuentra actualmene en un irreversible punto de cambio. Si pensamos en la red eléctrica de hace 20 años, encontramos que existían centros de producción energética con sus salas de máquinas, capaces de generar más o menos energía, y sus lineas de transporte para distribuir dicha energia adecuadamente. Había unas 70 plantas de producción entre nucleares, centrales de carbón, etc, etc. La situación ha cambiado mucho en estos momentos, a los centros de producción tradicionales se unen los numerosos parques eólicos y solares del territorio. Todo esto hay que coordinarlo, cada vez esta más distribuida y se complicara aún más cuando, en el futuro, cada casa particular se convierta a su vez en centro de producción. Además los clientes pasarán, de ser consumidores pasivos a decidir en qué momento quiere consumir de la red, en función de los precios de cada franja horaria. Para dar respuesta a este modelo enérgetico es necesario desarrollar una red inteligente, que sepa coordinar las variaciones en la oferta y la demanda electrica, la busqueda de la eficiencia para evitar las pérdidas de energía en la distribucion,(vertidos de energía), o en la transparencia en el consumo, tanto para el cliente como para los operadores, y esto solo se conseguira con I+D+I. Una red, por ejemplo, que tenga 3 millones de clientes, estan generando y consumiendo a la vez, por lo que sera de vital importancia conseguir un sistema de comunicación, en tiempo real, capaz de manejar la información masiva que reciba de todo el sistema. Es necesario monitorizar todos los puntos de la red, incluyendo los contadores de las casas, y que el gobienro preveé, que sean electronicos para el 2.018, con un totoal de 25 millones de usuarios.
Actualmente hay 25.000 centros de transformación, que no estan comunicados, y habra que hacerlos operativos a distancia. La automatización generará seguridad para poder aumentar el porcentaje de energía introducida a la red nacional, proveniente de fuentes renovables. El operador podra resolver por tanto, posibles fallos o caidas en la red, con todo este sistema de control, ya que si no hay aire los molinos eolicos no produciran energia, y si no hay sol las placas solares no crearan dicha energia, y esto tendra que resolverse en el menos tiempo posible, incorporando a la red otros sistemas de producción, para que el conjunto de la red no se colapse por falta de energia.
El despegue de las renovables,(siendo éste un poco limitado), crea situaciones imprevistas. Segun red électrica de españa. Se calcula que en 2.014 comenzara a desperdiciar electricidad eólica durante la noche, al no tener demanda para consumirla, ni capacidad suficiente para almacenarla o exportarla. Hasta ahora REE, apaga los molinos en situaciones excepcionales cuando no hay demanda de energía. Una de las veces desconecto el 21%, de los molinos durante dos horas, ya que la red no necesitaba de más producción, ya que se desperdiciaria, no se puede almacenar ni vender. Este fenomeno ira a más, con la implantación de más molinos eolicos, prevista en el futuro. Se calcula que en los proximos años se perdera entre el 0´6 y el 4´7%, a medida que se vaya inplantando estos sistemas de energias renovables, propuesto por el gobierno. Provocara situaciones en que la producción no podra ser integrada en el sistema, y por lo tanto perderemos energia primaria de forma relevante a partir del 2014, con la implantación masiva de las renovables. Las expectativas de la electricas es que con la crisis, la demanda de energía se vera reducida de forma importante durante los próximos 5 años, devido al paron industrial y empresarial.
Hace 10 años, las electricas implantaron e invirtieron en centrales de gas y cliclo combinado, las cuales actuamente funcionan con una muy buena porductividad de energía, pero sucede que estas centrales pueden tener todavia el doble de su actual producción, y esto se debe a que la crisis a bajado las necesidades electricas, por lo que segun varios estudios, se establece que si actualmente funcionan unas 2.300 y 2.100 horas al año como minimo, pasaremos en el 2.016 a 1.7oo horas al año.
CONCLUSIONES FINALES:
La actual producción energetica en ESPAÑA, se puede repartir de la siguiente forma.Ciclo combiando(gas natural) 32%, nuclear 20%, carbón 15%, eolica 11%, hidraulica 10%, fuel/gas 1%, otras no renovables 8%, otras renovables 3%(de las cuales energia solar 2%). fuente: asociación empresarial eólica,(AEE), y red electrica de españa,(REE).
Cuando el gobierno establece el cierre paulatino y urgente de la central de garoña, por establecer que ya ha sobrepasado su vida util, y por lo tanto ya no es segura,(es una central antigua), me produjo en mi una inquietud; ¿TANTA PRISA PARA QUE?. Al principio pense despues de darle muchas vueltas que solamente le guiaba al gobierno un espiritu desfasado de la ideologia que que en los años 70, la izquierda impulso, contra todo lo que tuviera que ver con la energía nuclear, los grupos antinuclares, y que con ello tantos votos consiguieron. ¿Como es posible cerrar una central nuclear, a pesar de los informes favorables publicados por el consejo superior de energia nuclear, que hay que recordar que son puramente técnicos, y por lo tanto establecían, que con la inversión adecuada y las reformas necesarias, podria tener una vida util de entre 10 y 20 años más?. Ademas éste es el unico organo al que todos los estados, en sus informes tecnicos, son realmente los validos. Llegue a la conclusión por tanto de que era una cuestión de ideologia, (y por tanto una decision politica y no técnica), pero a posteriori otros datos, (que aqui explico), me demostraron, cual eran sus razones para cerrar las centrales nuclares.
CONCLUSION FINAL PERSONAL:
Con los datos que anteriormente he reflejado, se puede llegar a la siguiente conclusión; y no es otra que para introducir en el mercado de producción electrica, las renovables, hay que eliminar o hacer desaparecer otras formas de producción electrica, ya que la tarta electrica, osea el 100% de produción, ya ésta establecido, y si seguimos introduciendo más producción electrica, esta no se consumira, por lo que se tendria que tirar dicha energía, ya que no hay forma de almacenarla o transformarla. Si establecemos que las centrales de ciclo combinado, han tenido un impulso e inverssión importante por las empresas, y dicha apuesta es a medio y largo plazo, con el consentimiento y acuerdo del gobierno de turno, que aporbaron dichas inversiones, siendo estas incluso subencionadas por el estado, por lo que el 32% que producen no se puede recortar. La producción con carbon, tiene un origen parecido ya que se invirtio mucho dinero en la creación de plantas generadoras de carbon y algunas con gas, dichas plantas son de ultima tecnologia(contaminan menos), por lo que tampoco se les puede rebajar la produción actual del 15%. La eolica por el momento es de las renovables que mejor productividad estan ofreciendo, con una cuota electrica cuando las condiciones son favorables, del 11%, y tampoco se pueden quitar, sino que se tiene previsto aumentar, y la energia solar dentro delas renovables solo producen actualmente un 2%, con idea de aumentarlo progresivamente. La hidraulica con un 10%, no pudiendo reducir su aportacion electrica al conjunto, ya que funcionan con presas y saltos de agua, que estan implantados en españa desde la época fanquista.Por lo tanto solo nos queda la nuclear, con un 20%, y estas centrales no se pueden parar, tienen que estar constantemente funcionando, y con la excusa de que estan en el final de su vida, e aqui donde se podria eliminar algunas centrales, para asi dar paso a más energias renovables. Llegado a este punto, habria que hacerse varias preguntas. ¿Sustituirian la eolica y la solar, en cuanto a eficiencia productiva y costos, a la energia nuclear?. Por supuesto que no, el kw/hora producido por la nuclear es muchisimo más barato y eficiente que las renovables. ¿Entonces si no es productivo, porque se quiere implantar estos sistemas "ecologicos"?. Porque se quiere imponer un nuevo sistema productivo que tire de la economia, ya que actualmente no tenemos ninguno. El turismo ha bajado un 30% real, ya que ha perdido competitividad con otros destinos, los alemanes e ingleses ya no vienen a nuestras costas,(no se ha invertido en los ultimos años por parte de empresarios y gobierno),la vivienda se la cargo el actual gobierno, junto con la falta de liquidez de los bancos,(ver articulos anteriores), en el sector automobilistivo, han caido las ventas en picado por la crisis,(no hay liquidez). Las fabricas productoras de estos vehiculos han encontrado la excusa perfecta para cerrarlas, e irse a otros paises donde la mano de obra es más barata y las condiciones de crear empresa sean más favorables, con incentivos fiscales, (no somos competitivos, no hay que olvidar que dichas fabricas, fueron subencionadas, precisamente para que se quedaran en nuestro pais, por nuestras respectivas comunidades autonomas, y por el estado).
Producción industrial no tenemos ninguna de relevancia, que pueda competir en el exterior, por lo que nuestra balanza de pagos es siempre negativa, importamos más que exportamos, no creamos riqueza. Ante este panorama tan sombrio economicamente solo nos queda varias alternativas, trabajar más y ganar menos dinero y reducir drasticamente el deficit publico de nuestro pais, ya que no podemos devaluar la moneda, el reajuste del sistema de pensiones, la privatización de algunos sectores publicos,(rtve, aena, correos, renfe, algunos sectores de la sanidad), todo este problema general del estado español, repercutira fundamentalmente en la producción de energia.
La demonización por parte de la izquiera , hacia la energia nuclear, siempre ha sido una constante. Pero esto no es más que una reedirección hacia los individuos contra el sistema capitalista, ya que la izquiera sabe, que una base de consecución de una energia barata, es necesaria para poder desarrollar eficientemente un sistema capitalista, y para su desarrollo eficaz. Por lo tanto, si el sistema capitalista, se implanta como forma de desarrollo adecuado de los individuos en el mundo, apartara irremediablemente a los diferentes sistemas de izquierdas, ya que resolveran las necesidades reales de desarrollo de las sociedades, de individuos y por lo tanto de los estados. Es por esto por lo que se demoniza la energia nuclear, diciendo que es peligrosa para la naturaleza, y por tanto para los individuos, afirmación que si es cierta, ya que la radioactividad mata a todo ser vivo que se pone en contacto con ella, pero esto es contrarrestado con la actual tecnologia de protección hacia el exterior de dichas centrales y sus residuos, pues dicha raciactividad se puede controlar perfectamente, y no producir daños reales al medio ambiente.
¿Podemos establecer por tanto que en el supuesto caso de que se consiga eliminar todas las centrales nucleares en españa, estaremos más seguros?. Devemos tener una cuestion bastante clara. En estos años pasados y ante el tiron energetico tan fuerte que tuvimos, españa necesito comprar porducción energetica a francia, proveniente de centrales nucleares, por lo tanto, ¿para que compar energia nuclear si la podemos tener nosotros?. ¿Podemos establecer que si hubiera un desastre nuclear en francia la fuga radiactiva pudierse llegar a españa?. La respuesta es claramente si, ya que en el desastre de chernovil, la fuga radiactiva llego hasta los pirineos, atravesando toda europa central y la mitad de rusia. Entonces la hipocresia vertida por ciertos grupos socio-politicos, de que no se deben tener centrales, por su peligro radiactivo es puramente y autenticamente demagogia, ya que entonces ningun pais, deveria tener ninguna central, y esto actualmente es una utopia. El desecho del plutonio radioactivo de las centrales, cuando ya no sirven para producir energia, se almacena en recintos preparados para ello. Los cientificos y tecnicos, establecen que de una pastilla de plutonio enriquecido, cuando llega al final de su vida, solo se consume el 6%, por lo que todavia le queda de energia real un 96%, y dicha energia sobrante podra ser reutilizada en las futuras centrales que se construiran en los proximos años. Para que una central y sus residuos sean seguros, solo necesitamos la inversión adecuada, por parte de los estados, ya que tecnicamente cumplen todos los sistemas de seguridad de cara a los individuos y el medio ambiente, y en cuestion de almacenamiento de dichos residuos se estan realizando las medidas adecuadas para su almacenaje. Con el desarrollo de la tecnologia, las situaciones negativas seran cada vez menores y el control de esta energia nuclear sera total.
El camino de distribución energetica, se encuentra actualmene en un irreversible punto de cambio. Si pensamos en la red eléctrica de hace 20 años, encontramos que existían centros de producción energética con sus salas de máquinas, capaces de generar más o menos energía, y sus lineas de transporte para distribuir dicha energia adecuadamente. Había unas 70 plantas de producción entre nucleares, centrales de carbón, etc, etc. La situación ha cambiado mucho en estos momentos, a los centros de producción tradicionales se unen los numerosos parques eólicos y solares del territorio. Todo esto hay que coordinarlo, cada vez esta más distribuida y se complicara aún más cuando, en el futuro, cada casa particular se convierta a su vez en centro de producción. Además los clientes pasarán, de ser consumidores pasivos a decidir en qué momento quiere consumir de la red, en función de los precios de cada franja horaria. Para dar respuesta a este modelo enérgetico es necesario desarrollar una red inteligente, que sepa coordinar las variaciones en la oferta y la demanda electrica, la busqueda de la eficiencia para evitar las pérdidas de energía en la distribucion,(vertidos de energía), o en la transparencia en el consumo, tanto para el cliente como para los operadores, y esto solo se conseguira con I+D+I. Una red, por ejemplo, que tenga 3 millones de clientes, estan generando y consumiendo a la vez, por lo que sera de vital importancia conseguir un sistema de comunicación, en tiempo real, capaz de manejar la información masiva que reciba de todo el sistema. Es necesario monitorizar todos los puntos de la red, incluyendo los contadores de las casas, y que el gobienro preveé, que sean electronicos para el 2.018, con un totoal de 25 millones de usuarios.
Actualmente hay 25.000 centros de transformación, que no estan comunicados, y habra que hacerlos operativos a distancia. La automatización generará seguridad para poder aumentar el porcentaje de energía introducida a la red nacional, proveniente de fuentes renovables. El operador podra resolver por tanto, posibles fallos o caidas en la red, con todo este sistema de control, ya que si no hay aire los molinos eolicos no produciran energia, y si no hay sol las placas solares no crearan dicha energia, y esto tendra que resolverse en el menos tiempo posible, incorporando a la red otros sistemas de producción, para que el conjunto de la red no se colapse por falta de energia.
El despegue de las renovables,(siendo éste un poco limitado), crea situaciones imprevistas. Segun red électrica de españa. Se calcula que en 2.014 comenzara a desperdiciar electricidad eólica durante la noche, al no tener demanda para consumirla, ni capacidad suficiente para almacenarla o exportarla. Hasta ahora REE, apaga los molinos en situaciones excepcionales cuando no hay demanda de energía. Una de las veces desconecto el 21%, de los molinos durante dos horas, ya que la red no necesitaba de más producción, ya que se desperdiciaria, no se puede almacenar ni vender. Este fenomeno ira a más, con la implantación de más molinos eolicos, prevista en el futuro. Se calcula que en los proximos años se perdera entre el 0´6 y el 4´7%, a medida que se vaya inplantando estos sistemas de energias renovables, propuesto por el gobierno. Provocara situaciones en que la producción no podra ser integrada en el sistema, y por lo tanto perderemos energia primaria de forma relevante a partir del 2014, con la implantación masiva de las renovables. Las expectativas de la electricas es que con la crisis, la demanda de energía se vera reducida de forma importante durante los próximos 5 años, devido al paron industrial y empresarial.
Hace 10 años, las electricas implantaron e invirtieron en centrales de gas y cliclo combinado, las cuales actuamente funcionan con una muy buena porductividad de energía, pero sucede que estas centrales pueden tener todavia el doble de su actual producción, y esto se debe a que la crisis a bajado las necesidades electricas, por lo que segun varios estudios, se establece que si actualmente funcionan unas 2.300 y 2.100 horas al año como minimo, pasaremos en el 2.016 a 1.7oo horas al año.
CONCLUSIONES FINALES:
La actual producción energetica en ESPAÑA, se puede repartir de la siguiente forma.Ciclo combiando(gas natural) 32%, nuclear 20%, carbón 15%, eolica 11%, hidraulica 10%, fuel/gas 1%, otras no renovables 8%, otras renovables 3%(de las cuales energia solar 2%). fuente: asociación empresarial eólica,(AEE), y red electrica de españa,(REE).
Cuando el gobierno establece el cierre paulatino y urgente de la central de garoña, por establecer que ya ha sobrepasado su vida util, y por lo tanto ya no es segura,(es una central antigua), me produjo en mi una inquietud; ¿TANTA PRISA PARA QUE?. Al principio pense despues de darle muchas vueltas que solamente le guiaba al gobierno un espiritu desfasado de la ideologia que que en los años 70, la izquierda impulso, contra todo lo que tuviera que ver con la energía nuclear, los grupos antinuclares, y que con ello tantos votos consiguieron. ¿Como es posible cerrar una central nuclear, a pesar de los informes favorables publicados por el consejo superior de energia nuclear, que hay que recordar que son puramente técnicos, y por lo tanto establecían, que con la inversión adecuada y las reformas necesarias, podria tener una vida util de entre 10 y 20 años más?. Ademas éste es el unico organo al que todos los estados, en sus informes tecnicos, son realmente los validos. Llegue a la conclusión por tanto de que era una cuestión de ideologia, (y por tanto una decision politica y no técnica), pero a posteriori otros datos, (que aqui explico), me demostraron, cual eran sus razones para cerrar las centrales nuclares.
CONCLUSION FINAL PERSONAL:
Con los datos que anteriormente he reflejado, se puede llegar a la siguiente conclusión; y no es otra que para introducir en el mercado de producción electrica, las renovables, hay que eliminar o hacer desaparecer otras formas de producción electrica, ya que la tarta electrica, osea el 100% de produción, ya ésta establecido, y si seguimos introduciendo más producción electrica, esta no se consumira, por lo que se tendria que tirar dicha energía, ya que no hay forma de almacenarla o transformarla. Si establecemos que las centrales de ciclo combinado, han tenido un impulso e inverssión importante por las empresas, y dicha apuesta es a medio y largo plazo, con el consentimiento y acuerdo del gobierno de turno, que aporbaron dichas inversiones, siendo estas incluso subencionadas por el estado, por lo que el 32% que producen no se puede recortar. La producción con carbon, tiene un origen parecido ya que se invirtio mucho dinero en la creación de plantas generadoras de carbon y algunas con gas, dichas plantas son de ultima tecnologia(contaminan menos), por lo que tampoco se les puede rebajar la produción actual del 15%. La eolica por el momento es de las renovables que mejor productividad estan ofreciendo, con una cuota electrica cuando las condiciones son favorables, del 11%, y tampoco se pueden quitar, sino que se tiene previsto aumentar, y la energia solar dentro delas renovables solo producen actualmente un 2%, con idea de aumentarlo progresivamente. La hidraulica con un 10%, no pudiendo reducir su aportacion electrica al conjunto, ya que funcionan con presas y saltos de agua, que estan implantados en españa desde la época fanquista.Por lo tanto solo nos queda la nuclear, con un 20%, y estas centrales no se pueden parar, tienen que estar constantemente funcionando, y con la excusa de que estan en el final de su vida, e aqui donde se podria eliminar algunas centrales, para asi dar paso a más energias renovables. Llegado a este punto, habria que hacerse varias preguntas. ¿Sustituirian la eolica y la solar, en cuanto a eficiencia productiva y costos, a la energia nuclear?. Por supuesto que no, el kw/hora producido por la nuclear es muchisimo más barato y eficiente que las renovables. ¿Entonces si no es productivo, porque se quiere implantar estos sistemas "ecologicos"?. Porque se quiere imponer un nuevo sistema productivo que tire de la economia, ya que actualmente no tenemos ninguno. El turismo ha bajado un 30% real, ya que ha perdido competitividad con otros destinos, los alemanes e ingleses ya no vienen a nuestras costas,(no se ha invertido en los ultimos años por parte de empresarios y gobierno),la vivienda se la cargo el actual gobierno, junto con la falta de liquidez de los bancos,(ver articulos anteriores), en el sector automobilistivo, han caido las ventas en picado por la crisis,(no hay liquidez). Las fabricas productoras de estos vehiculos han encontrado la excusa perfecta para cerrarlas, e irse a otros paises donde la mano de obra es más barata y las condiciones de crear empresa sean más favorables, con incentivos fiscales, (no somos competitivos, no hay que olvidar que dichas fabricas, fueron subencionadas, precisamente para que se quedaran en nuestro pais, por nuestras respectivas comunidades autonomas, y por el estado).
Producción industrial no tenemos ninguna de relevancia, que pueda competir en el exterior, por lo que nuestra balanza de pagos es siempre negativa, importamos más que exportamos, no creamos riqueza. Ante este panorama tan sombrio economicamente solo nos queda varias alternativas, trabajar más y ganar menos dinero y reducir drasticamente el deficit publico de nuestro pais, ya que no podemos devaluar la moneda, el reajuste del sistema de pensiones, la privatización de algunos sectores publicos,(rtve, aena, correos, renfe, algunos sectores de la sanidad), todo este problema general del estado español, repercutira fundamentalmente en la producción de energia.
La demonización por parte de la izquiera , hacia la energia nuclear, siempre ha sido una constante. Pero esto no es más que una reedirección hacia los individuos contra el sistema capitalista, ya que la izquiera sabe, que una base de consecución de una energia barata, es necesaria para poder desarrollar eficientemente un sistema capitalista, y para su desarrollo eficaz. Por lo tanto, si el sistema capitalista, se implanta como forma de desarrollo adecuado de los individuos en el mundo, apartara irremediablemente a los diferentes sistemas de izquierdas, ya que resolveran las necesidades reales de desarrollo de las sociedades, de individuos y por lo tanto de los estados. Es por esto por lo que se demoniza la energia nuclear, diciendo que es peligrosa para la naturaleza, y por tanto para los individuos, afirmación que si es cierta, ya que la radioactividad mata a todo ser vivo que se pone en contacto con ella, pero esto es contrarrestado con la actual tecnologia de protección hacia el exterior de dichas centrales y sus residuos, pues dicha raciactividad se puede controlar perfectamente, y no producir daños reales al medio ambiente.
¿Podemos establecer por tanto que en el supuesto caso de que se consiga eliminar todas las centrales nucleares en españa, estaremos más seguros?. Devemos tener una cuestion bastante clara. En estos años pasados y ante el tiron energetico tan fuerte que tuvimos, españa necesito comprar porducción energetica a francia, proveniente de centrales nucleares, por lo tanto, ¿para que compar energia nuclear si la podemos tener nosotros?. ¿Podemos establecer que si hubiera un desastre nuclear en francia la fuga radiactiva pudierse llegar a españa?. La respuesta es claramente si, ya que en el desastre de chernovil, la fuga radiactiva llego hasta los pirineos, atravesando toda europa central y la mitad de rusia. Entonces la hipocresia vertida por ciertos grupos socio-politicos, de que no se deben tener centrales, por su peligro radiactivo es puramente y autenticamente demagogia, ya que entonces ningun pais, deveria tener ninguna central, y esto actualmente es una utopia. El desecho del plutonio radioactivo de las centrales, cuando ya no sirven para producir energia, se almacena en recintos preparados para ello. Los cientificos y tecnicos, establecen que de una pastilla de plutonio enriquecido, cuando llega al final de su vida, solo se consume el 6%, por lo que todavia le queda de energia real un 96%, y dicha energia sobrante podra ser reutilizada en las futuras centrales que se construiran en los proximos años. Para que una central y sus residuos sean seguros, solo necesitamos la inversión adecuada, por parte de los estados, ya que tecnicamente cumplen todos los sistemas de seguridad de cara a los individuos y el medio ambiente, y en cuestion de almacenamiento de dichos residuos se estan realizando las medidas adecuadas para su almacenaje. Con el desarrollo de la tecnologia, las situaciones negativas seran cada vez menores y el control de esta energia nuclear sera total.
martes, 9 de marzo de 2010
BUSCA EL CAMINO, EN TU PROPIO CAMINO
Vacia tu mente, abandona las formas como el agua. Si viertes agua en una taza se convierte en una taza, si viertes agua en una botella se convierte en botella, si viertes agua en la tetera se convierte en tetera. El agua puede herir o golperar, sé como el agua.
No se debe tener limitación de pensamientos, y la franqueza de nuestros corazones deberan ser buenos y honestos. La tradición debera tomarse como una base y un principio de evolución del pensamiento y de la conciencia, pero nunca como un final. Se pierde tiempo entre pensamiento y acción, por lo que el pensamiento debe ser algo innato y natural. Cultivar el pensamiento deriva en el cultivo de la conciencia, que no debe estar ligado en una mayor parte, a la tradición, asi se puede llegar a una conciencia más pura. No existe ningun sistema mágico, el unico secreto para tener una conciencia pura y progresar, consiste en que el individuo no crea en que ha encontrado algun dogma o sistema perfecto de pensamiento. El pensamiento libre consiste en no tener fronteras, es el continuo estudio de la conciencia personal y disposición para poder meditar con constancia, para poder cultivar nuestros propios pensamientos y superar nuestros miedos. El miedo del individuo se libera, cuando no tiene que demostrar que sus pensamientos son los adecuados para poder llegar a una conciencia superior, ya que creara en si mismo una continua duda, y por si solo llegara a ese estado de conciencia superior a la que tenia con anterioridad, (la seguridad en si mismo). Uno mismo debe aprender a explorarse a si mismo, pero puede haber un profesor o guía, para lograr este fin, porque el descubrimiento de su conciencia debe estar dentro de sus pensamientos y meditaciones, el guía solo debera mostrarle el camino para poder lograrlo, solo debe enseñar lo que a él le enseñaron pero sin influir en las decisiones finales del alumno.
Cada individuo es unico, dentro del espacio que ocupa en el universo, y es tambien unico dentro del desarrollo de su conciencia con respecto a dicho univero y sus dimensiones. Nunca podra haber dos conciencias iguales, ya que es un acto unico en la mente de cada individuo, individual, y las dudas que se nos crean al buscar el desarrollo y sentido de la vida con respecto a lo que nos rodea, son infinitos, con multitud de formas creadas e inducidas. Al enseñar lo que se ha aprendido, nunca se debe hacer con un sentido de obligación en aprender y de demostrar lo aprendido, si no con un sentido de convicción personal y de enriquecimiento de su mente, y del desarrollo personal, (una mente cultivada con libertad, sera más libre). Un guia solo podra enseñar dentro de las habilidades innatas de cada individuo, y guiarle a explorarse a si mismo. Ningun individuo tendra por tanto limitaciones siquicas o fisicas, porque encontrara en si mismo la manera de poder afrontarlas y superarlas. Dentro de un corazon honesto, tiene una parte importante el desarrollo del instinto y del sentido comun, para poder tener un desarrollo adecuado de la conciencia.
En un grupo de individuos, todos quieren encontrar una solución a un problema para poder ganar, pero ninguno de ellos quiere aceptar que podra perder, y asi poder aceptar dicha derrota con honestidad, y ver claramente en que se equivocaron. Hay que aceptar con anterioridad ese momento, y meditar que es lo que se ha hecho mal para llegar a dicha derrota, por lo que en el estudio de uno mismo, sabremos cuales son nuestras debilidades, y asi superarlas. Hay que liberarse de una mente ambiciosa, y aprender a aser humilde con uno mismo primero, para asi ser humildes con los que nos rodean y reconocer nuestras limitaciones, de esta forma encontraremos la solución por otros caminos, ya que para llegar a una situacion exitosa, (la motivación), se deben calcular y tener en cuenta los diferentes caminos, cultivando las habilidades intelectuales y de nuestra conciencia. Para llegar a un punto , el camino más corto no suele ser el más adecuado. Para encontrar la verdad, hay que mirar hacia dentro y no hacia fuera, no existe la ayuda sin la autoayuda de uno mismo, incluyendo la ayuda en la instrucción de un guía, en nuestra propia conciencia. No existe una forma irrefutable de enseñanza, la ultima verdad esta dentro de la conciencia de cada individuo. Una doctrina tiende a separar a los hombres, ya que lo que busca es el domiio de los indivuduos con su verdad, pero esta verdad varia en el tiempo, no hay que utilizar ningun camino como cierto, ni tener ninguna limitacion, no reducirse a ninguna forma para que no se llegue a la situación de tener una sola respuesta. El individuo debe adaptarse a cualquier situación.
En una partida de ajedrez, para llegar a la solución del problema en una posición en concreto, y dar jake mate al rey, o tener una ventaja posicional, se puede dar el caso en que haya varias soluciones para llegar a la solución adecuada, pero puede ocurrir que esto se produzca en diferentes jugadas, y la solución final puede ser la misma, o mejor que la que habiamos pensado anteriormente si meditamos lo suficiente. La unica cuestion es elegir la mejor, la que supone menos riesgos en fracasar,(el ajedrez cultiva la mente hacia un sentido positivo de los problemas, es la pura filosofia de nuestra conciencia), el error esta en la creencia de una solución definitiva, pues con el analisis y el estudio podemos llegar a otras soluciones mejores y más efectivas, por lo que no se puede reducirse a una sola forma de pensamiento, para que nunca se procuzca una situacion en la que solo se tenga una sola respuesta. Se debe adaptar nuestra conciencia a la situación que se nos requiera, pero buscando diferentes caminos posibles. Si se tiene una forma determinada de pensamiento, se tiene por tanto una limitación. Hay que expresar nuestra verdad interna por medio de nuestra propia conciencia y con la meditación, para poder reconocer nuestras debilidades y nuestros miedos, y para asi tomar ventaja hacia los problemas que nos rodean y nos surgen en nuestras vidas.En la busqueda interior podemos encontrar la causa de nuestra ignorancia y nuestros prejuicios, por lo que nos auto-descubriremos, y esto deberia suceder permanentemente durante nuestras vidas, y eliminar de nuestros pensamientos el odio y el rencor, que nos llevara a un corazon más honesto, pero esto es dificil de conseguir, ya que nos perseguira siempre un pensamiento perturbador que nos distraera para encontar los caminos más adecuados.
No se debe tener limitación de pensamientos, y la franqueza de nuestros corazones deberan ser buenos y honestos. La tradición debera tomarse como una base y un principio de evolución del pensamiento y de la conciencia, pero nunca como un final. Se pierde tiempo entre pensamiento y acción, por lo que el pensamiento debe ser algo innato y natural. Cultivar el pensamiento deriva en el cultivo de la conciencia, que no debe estar ligado en una mayor parte, a la tradición, asi se puede llegar a una conciencia más pura. No existe ningun sistema mágico, el unico secreto para tener una conciencia pura y progresar, consiste en que el individuo no crea en que ha encontrado algun dogma o sistema perfecto de pensamiento. El pensamiento libre consiste en no tener fronteras, es el continuo estudio de la conciencia personal y disposición para poder meditar con constancia, para poder cultivar nuestros propios pensamientos y superar nuestros miedos. El miedo del individuo se libera, cuando no tiene que demostrar que sus pensamientos son los adecuados para poder llegar a una conciencia superior, ya que creara en si mismo una continua duda, y por si solo llegara a ese estado de conciencia superior a la que tenia con anterioridad, (la seguridad en si mismo). Uno mismo debe aprender a explorarse a si mismo, pero puede haber un profesor o guía, para lograr este fin, porque el descubrimiento de su conciencia debe estar dentro de sus pensamientos y meditaciones, el guía solo debera mostrarle el camino para poder lograrlo, solo debe enseñar lo que a él le enseñaron pero sin influir en las decisiones finales del alumno.
Cada individuo es unico, dentro del espacio que ocupa en el universo, y es tambien unico dentro del desarrollo de su conciencia con respecto a dicho univero y sus dimensiones. Nunca podra haber dos conciencias iguales, ya que es un acto unico en la mente de cada individuo, individual, y las dudas que se nos crean al buscar el desarrollo y sentido de la vida con respecto a lo que nos rodea, son infinitos, con multitud de formas creadas e inducidas. Al enseñar lo que se ha aprendido, nunca se debe hacer con un sentido de obligación en aprender y de demostrar lo aprendido, si no con un sentido de convicción personal y de enriquecimiento de su mente, y del desarrollo personal, (una mente cultivada con libertad, sera más libre). Un guia solo podra enseñar dentro de las habilidades innatas de cada individuo, y guiarle a explorarse a si mismo. Ningun individuo tendra por tanto limitaciones siquicas o fisicas, porque encontrara en si mismo la manera de poder afrontarlas y superarlas. Dentro de un corazon honesto, tiene una parte importante el desarrollo del instinto y del sentido comun, para poder tener un desarrollo adecuado de la conciencia.
En un grupo de individuos, todos quieren encontrar una solución a un problema para poder ganar, pero ninguno de ellos quiere aceptar que podra perder, y asi poder aceptar dicha derrota con honestidad, y ver claramente en que se equivocaron. Hay que aceptar con anterioridad ese momento, y meditar que es lo que se ha hecho mal para llegar a dicha derrota, por lo que en el estudio de uno mismo, sabremos cuales son nuestras debilidades, y asi superarlas. Hay que liberarse de una mente ambiciosa, y aprender a aser humilde con uno mismo primero, para asi ser humildes con los que nos rodean y reconocer nuestras limitaciones, de esta forma encontraremos la solución por otros caminos, ya que para llegar a una situacion exitosa, (la motivación), se deben calcular y tener en cuenta los diferentes caminos, cultivando las habilidades intelectuales y de nuestra conciencia. Para llegar a un punto , el camino más corto no suele ser el más adecuado. Para encontrar la verdad, hay que mirar hacia dentro y no hacia fuera, no existe la ayuda sin la autoayuda de uno mismo, incluyendo la ayuda en la instrucción de un guía, en nuestra propia conciencia. No existe una forma irrefutable de enseñanza, la ultima verdad esta dentro de la conciencia de cada individuo. Una doctrina tiende a separar a los hombres, ya que lo que busca es el domiio de los indivuduos con su verdad, pero esta verdad varia en el tiempo, no hay que utilizar ningun camino como cierto, ni tener ninguna limitacion, no reducirse a ninguna forma para que no se llegue a la situación de tener una sola respuesta. El individuo debe adaptarse a cualquier situación.
En una partida de ajedrez, para llegar a la solución del problema en una posición en concreto, y dar jake mate al rey, o tener una ventaja posicional, se puede dar el caso en que haya varias soluciones para llegar a la solución adecuada, pero puede ocurrir que esto se produzca en diferentes jugadas, y la solución final puede ser la misma, o mejor que la que habiamos pensado anteriormente si meditamos lo suficiente. La unica cuestion es elegir la mejor, la que supone menos riesgos en fracasar,(el ajedrez cultiva la mente hacia un sentido positivo de los problemas, es la pura filosofia de nuestra conciencia), el error esta en la creencia de una solución definitiva, pues con el analisis y el estudio podemos llegar a otras soluciones mejores y más efectivas, por lo que no se puede reducirse a una sola forma de pensamiento, para que nunca se procuzca una situacion en la que solo se tenga una sola respuesta. Se debe adaptar nuestra conciencia a la situación que se nos requiera, pero buscando diferentes caminos posibles. Si se tiene una forma determinada de pensamiento, se tiene por tanto una limitación. Hay que expresar nuestra verdad interna por medio de nuestra propia conciencia y con la meditación, para poder reconocer nuestras debilidades y nuestros miedos, y para asi tomar ventaja hacia los problemas que nos rodean y nos surgen en nuestras vidas.En la busqueda interior podemos encontrar la causa de nuestra ignorancia y nuestros prejuicios, por lo que nos auto-descubriremos, y esto deberia suceder permanentemente durante nuestras vidas, y eliminar de nuestros pensamientos el odio y el rencor, que nos llevara a un corazon más honesto, pero esto es dificil de conseguir, ya que nos perseguira siempre un pensamiento perturbador que nos distraera para encontar los caminos más adecuados.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)