REFLEXIONES DE UNA INFELICIDAD:

El tiempo entra en esta infelicidad, sin saber cuando saldra. La tengo y cuanto más pienso en ella, más me alejo en mi existencia. Una existencia vaga, una existencia mundana, una existencia..., ¿pero existo?. Me miro al espejo y me sorprendo, ¡existo!, pero acaso soy yo, el que despierta, el que se busca la vida, el que medita. A veces siento, qué el que veo en el espejo es un ser que se transforma de un instante a otro, en ese lapsus soy presencia soy transparencia, pero si medito me tranquilizo, ¡existo!. Pero para quien, para mi mismo, para el vecino, para la gente que pasea en la calle, para el que me quiere, ¿o para el que se quiere a si mismo?, a costa de mi felicidad.
Voy a aguardarla como sifuera un tesoro, ¿pero donde?, ¿pero como?..., lo guardare en mi cajon...., si lo guardo no podre oferecersela a los que me rodean, sera solo mía. En la medida que es solo mía no sera de los demás, y si los demás la encuentran me la quitaran..., ya se lo que hare, la guardare en mi cajon pero con dos llaves.
Mi cajon es pequeño, huele a mar, a campo, a esencia de una vida pasada, mi cajon palpita, late e incluso muchas veces siento su dolor. Su dolor es el mio, mi inquietud produce su sufrimiento, con su sufrimiento produce mi inquietud.
Pasa el tiempo y me doy cuenta que mi cajon no sirve para guardar algo eternamente, necesita ser compartido, me embarco en está duda, que al final resuelvo de momento..., y decido..., con la segunda llave abrire mi cajon, ¿para que necesitaria la primera?. Con la primera creé mi propia seguridad, por lo menos es lo que yo pretendo, aunque me autoengañe creando mi auto-felicidad. Que felicidad tan vaga, que felicidad más mundana, con está felicidad me doy cuenta que existo, pero por cuanto tiempo, por cuanto tiempo he de ser feliz a costa de la infelicidad de los demás..., prefiero no ser feliz nunca, ya que mi felicidad es a costa del projimo. Es una felicidad egolatra en el momento en que espere algo de los demás, por lo que no quiero ser un bandolero, apostado en los peñascos, en las esquinas oscuras, buscando la traición, el engaño. El enajenar algo puro supone enajenar una esencia, esencia que varia en el tiempo, en la percepción de nuestra realidad con la que nos rodea, y cuando creemos tenerla en nuestras manos, atraviesa nuestros dedos al tratar de cojerla, de poseerla, de hacerla nuestra, como el agua que fluye de los torrentes sin rumbo fijo, sin un final, pues el mar es su final irreal..., el agua se filtra, se evapora, se regenera donde uno menos se lo espera, agua pura, agua cristalina, pongo la mano y trato de retenerla..., pasa el tiempo..., ¡que infelicidad!, no soy capaz. Me alegro por momentos en mi infelicidad, ya que sino soy capaz es que no la retengo, por lo que nadie lo hara.
Me doy cuenta que el tiempo pasa por mi felicidad, pues es eterea, dificil de medir, no acierto a adivinar si soy más desdichado ahora que en instantes pasados, por lo que llego a otra conclusión, que no sé si es irreal, ¿es la felicidad inherente a un ser?, un dilema dificil de resolver. ¿Cuanta infelicidad he de soportar?, para poder llegar a ser feliz.

PARALELISMOS POLITICOS, SOCIALES Y ECONOMICOS PELIGROSOS:

¿Puede un pais asumir una falta de gobierno durante un año, lo que provoca una deuda pública cercana al 100% del PIB, referenciando sus bonos en estos momentos tres veces más elevado que ha comienzos de año, en relación al marco aleman?. Resulta dificil de imaginar una sucesión tan nefasta de acontecimientos para cualquier economía , pero ademas existen coyunturas socio-politicas, que lo pueden empeorar todo mucho más. Este es el ejemplo de Bélgica.
En las elecciones generales de Junio, el partido nacionalista (NUA), se convirtio en el más votado por sus ciudadanos, mientras que en la francofona Valonia, lo fueron los socialistas. En posteriores negociaciones para formar coalición, ha provocado importantes tensiones entre los demás partidos políticos. Pero el NUA ha establecido como prioritario una reforma federal del estado antes de formar gobierno, lo que ha provocado una paralización de todo el sistema del estado que puede perdurar durante meses, hasta que se lleguen a algun acuerdo que satisfaga a todos los partidos. Pero mientras esto sucede, se conforman varios escenarios claramente restrictivos para el desarrollo adecuado de un estado soberano. Si se repitiesen elecciones, ante la mayoria del NUA, se precipitaría Bélgica por el camino del separatismo. Si los partidos acordasen transferencias a sus regiones, en virtud de acuerdos que ya han sido establecidos, estas recibirian del estado 15.8oo millones de euros para afrontar los gastos. Pero el problema principal radica en los ingresos fiscales que le corresponderian. Segun los socialistas seria suficiente con el 10% de impuestos transferidos del estado central, a lo que el NUA, pide un 50%. Toda está situación elevaría la deuda pública y el total del déficit del estado.


REFLEXIONES FINALES:

Está imposición de estado federalista, es claramente insostenible. Tanto el estado federalista creado, o las administraciones regionales carecerian de recursos suficientes para cubrir sus gastos, siendo finalmente incapaz de financiar la deuda Belga. Surgiria el desmembramiento del pais, ya que ningun partido político con poder, tendria interes en sustentar el estado Belga en su conjunto.
Dicho desmembramiento nunca podría salir de algun acuerdo pactado entre partidos, ya que cada partido tiene adjudicado su trozo del pastel, por el voto del ciudadano.
Recientemente los francófonos han establecido que Valonia y Bruselas deberían constituir la nueva Belgica resultante, dejando que los flamencos decidan si quieren separare de ella. Los flamencos por su parte, tambien reclaman derechos sobre Bruselas.

REFLESIONES FINALES PERSONALES:

El florecimiento de una izquierda radicalizada, camuflada en partidos de centro-izquierda, supone un peligro claro en la imposición de sistemas federalistas a los estados. Para la consecución de este fin, se tienen que apoyar ideologias nacionalistas pues tienen claramente intereses comunes. Una izquierda radicalizada necesita de los nacionalistas, para imponer un estado, cuya fuerza y soberania sea diferente a lo existente, guiados por partidos políticos fuertemente influenciados por ideologias excluyentes.
Esta situación se agrava de una forma evidente, ya que la situación económica global es mala. Para crear un estado federalista, es imprescindible tener una económia solvente, ya que sus ciudadanos consumiran muchos recursos internos. Al no tener suficiente cápital para mantener dicho estado, repercutira proporcionalmente al bienestar social. Para justificar la inviabilidad de estos desarrollos socio-politicos, seran culpables el cápital, los ricos, etc, etc... ya que la deuda sera insostenible, encauzando la necesidad social hacía un gobierno de un socialismo restrictivo.
Cualquier escenario federalista tendra como hándicap, elevados costes socio-politico-financieros, con graves tensiones sociales, ya que todas las partes creeran estar legitimadas por el voto de sus ciudadanos, siendo el ciudadano el que realmente sustentara todo este entramado.