Las autonomias que actualmente conocemos, se constituyeron en un inicio, mediante desacuerdos y discusiones muy porfundas y que consiguieron resolverse, a traves de pactos, dentro de una naturaleza política, pero que a su vez fueron unos pactos basados en actos de buena fé, que se procuro realizar no contrabiniendo el texto constitucional, para asi poder establecer en esos pactos, un sentido de justicia, que no contradijera dicho texto constitucional, y que por lo tanto fuese un obstaculo para llegar a un acuerdo.
Tras la aprobación de la constitución, y la celebración de las primeras elecciones, en 1979, el gobierno de suarez puso en marcha inmediatamente el proceso de constitución del estado autonomico, negociaciando con rapidez con cataluña y pais vasco, cuyos estatutos fueron aprobados en noviembre y fueron sometidos inmediatamente a referéndum,(ante las presiones de la derecha fascista y los militares). Hasta aqui no hubo ninguna contradición con la constitución, en el modo de proceder, pero a partir de entonces hubo varios.
El primero, en galicia, con el proyecto de estatuto de galicia, que se aprobo en diciembre de 1979, y que rebaja de manera considerable el derecho a la autonomia, recogido por los estatutos catalan y vasco. Nada habia ni hay en la constitución, que justificara esta rebaja, ya que la norma fundamental, se refiere sin diferenciar, a los territorios que en el pasado hubieran acordado afirmativamente proyectos de estatuto de autonomia y por esta diferenciación va en contra del principio de igualdad, que establece la propia constitucón. Ante esta situación para mi incostitucional, se incluye una segunda; en lugar de someter dicho referéndum de forma inmediata, como se hizo con los textos de cataluña y pais vasco, el gallego ante el temor de los partidos nacionalistas, de que sus ciudadanos dijeran que no en el referéndum de ratificación, se dejo sin fecha concreta de celebración, y sin cobertura constitucional, lo que para mi representa una clara manipulación de dichos partidos nacionalistas, en contra de un claro reconocimiento a las autonomias y a su encaje constitucional, con un sentido de oportunismo. El segundo en andalucia, tras la decisióndel cómite ejecutivo de UCD, en enero de 1980, de que todas las demás regiones accedierán a las autonomias, por la vía del articulo 145 de la constitución,(por mayoría absoluta), y se convoco el referéndum de ratificación el 28 de febrero de 1980, que se gano desde el punto de vista político, pero se perdio juridicamente, ya que la constitución exigia la mayoria absoluta del censo electoral en cada una de las "provincias", y no en el conjunto de todas ellas, y en almeria faltaron votos para esa mayoria. Por lo tanto desde un sentido juridico-constitucional, andalucia no hubiera podido constituirse en autonomía por la vía del articulo 151 CE. La tensión entre legalidad y legitimidad se resolvio mediante los pactos autonómicos de 1981, que modificaron la ley orgnica de las distintas modalidades de referéndum, de manera claramente anticonstitucional, para encajar el resultado del referéndum andaluz, mediante la aprobación de una ley organica con base en el articulo 144 CE, para sustituir la iniciativa autonómica de almeria. Se aprobecho la ocasión para equiparar el estatuto de galicia al de cataluña y pais vasco, y poderlo someter a referémdum, además para fijar el mapa autonomico y establecer el calendario deacceso a la autonomia de todas las demas regiones.
Las dudas de constitucionalidad que hubo en estos procesos estatuyentes que iniciaron las autonomias, fueron muy superiores a las que se han podido suscitar con las reformas de los estatutos. Si UCD, se hubiera cerrado a cualquier formula de pacto y hubiera considerado que habria de consultarlo ante el constitucional, posiblemente habría condenado al fracaso a la constitución en su integridad,( que era lo que deseaba la derecha fascista en aquellos tiempos, respaldado por el poder militar). Un estado politicamente descentralizado, unicamente puede construirse con pactos politicos negociados de buena fé, esto presupone, que cada partido participa en ella con la representación que los ciudadanos le han dado.
En la actualidad, el PPno ha participado en la reforma del estatuto catalan y andaluz, pero si paticipo en la reforma del estatuto de la comunidad valenciana, y esto se debe, a que al no estar de acuerdo con el catalan y andaluz, y al no tener la mayoria, confio en que despues a traves del constitucional podría anularla. Algo parecido ocurre con el estatuto de castilla la mancha,, ya que PSOE y PP, no llegan aun acuerdo, y el PSOE establece por tanto que el estatuto sera aprobado con los votos de nacionalistas catalanes, vascos y gallegos. No llegan a un acuerdo por un motivo que es completamente diferente, que es la fecha de caducidad del transbase tajo-segura, que PSOE y PP no aceptan sus respectivas propuestas, y por lo tanto tratan de utilizar esto para poder llegar a un acuerdo en el estatuto de castilla la mancha.
FORMACION DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL:
Los 12 miembros del constitucional se renuevan por tercios y su mandato es de 9 años. Cuatro los elige el congreso, cuatro el senado, dos el gobierno y dos el poder judicial. Los cuatro que eligió el senado en 1998, (entre ellos la actual presidenta), debian cesar en dicienbre de 2007, esto sin embargo el PP, cuyos votos son imprescindibles para que los candidatos obtengan los tres quintos de la cámara que exige la constitución, se negó a renovarlo, según dijeron porque se oponian a un nuevo sistema de nombramientos, por el cual las comunidades autónomas proponen a los candidatos. El PP recurrió esta norma al propio constitucional, que no le dio la razón. Rechazado el recurso y pasadas las elecciones, en septiembre del 2008, comenzó de nuevo la renovación. Las autonomias enviaron 23 candidatos al senado, pero con una sorpresa; el PP, propuso sólo a dos, los mismos en todas las comunidades. Estos son Francisco Jose Hernando y Enrique Lopez. El PSOE se siente engañado y se niega a votarlos, con lo que todo esta bloqueado. Si el PSOE aceptara estos dos nombres el constitucional podria renovarse.
CONCLUSIONES FINALES:
Todo esta palarizado, nadie sabe como resolver el estatuto de cataluña desde hace tres años. Las editoriales catalanas cuestionan la capacidad del tribunal constitucional, donde faltan dos miembros, uno recusado y otro fallecido, y de los diez restantes, cuatro siguen en su puesto pese a haber vencido su mandato hace dos años. Todo este escollo y laberinto politico, es posible ya que el poder judicial tiene delimitado la imposición de una solución desde un punto de vista meramente juridico, ya que la posible solución parte solamente desde un sistema politico. En 1985 gobernando el PSOE, con Felipe Gonzalez, elimino por decrero ley y con el acuerdo como no, de los partidos politicos, de delimitar el poder del consejo superior de justicia, ya que esté nombraba por votación interna, a los integrantes del tribunal constitucional. Se le quita por lo tanto, parcelas de poder a la justicia y se les da a los politicos. Cabria hacerse varias reflexiones, viendo como ha evolucionado el poder politico durante estos ultimos años. El poder judicial es bastante más recucido que el actual poder politico, las decisiones de la justicia se basan en una tradición del estudio de la sentencias anteriormente dictadas, y sus bases juridicas datan del desarrollo del derecho romano, sin embargo el poder politico, basa su supuesta justicia en decisiones arbitrarias, que solo resuelven sus propios intereses, cambiando incluso de opinion sobre un problema socio-politico, dependiendo que es lo que más interesa, para poder subsistir.
Cuando en 1985, se cambia el sistema de elección del tribunal constitucional, se pone como excusa, que los jueces no pueden tener un poder ilimitado, porque aunque bien es cierto, tendriamos que preguntarnos, ¿quien juzga a un juez, que ha cometido un error en la sentencia, o en su desarrollo?. Pero ante esto cabria decir, que se deberia crear un organismo independiente, que no fuera perpetuo en el tiempo, y que a su vez tuviese una flexibilidad interna organica para con la sufiente transparencia de cambiar a los diferentes jueces en sus puestos, huyendo del tan conocido corporativismo que en cualquier estamento, siempre ocurre,(jueces,policias, medicos, abogados, sindicatos, militares, periodistas, artistas, etc, etc). Cada gremio social defiende sus intereses, pero estos nunca deben perjudicar a la sociedad y por tanto a sus individuos y deben ser limitados en sus actuaciones y requeridos en sus obligaciones.
Ante esto, yo eligo lo menos malo y creo que estos son el poder judicial, como unico organo supremo para delimitar los demás estamentos que componen el estado,(sin influencias politicas), lo que hay que buscar es el correcto organo de control para delimitar el correcto desarrollo del poder judicial.
sábado, 20 de febrero de 2010
lunes, 15 de febrero de 2010
SEXO ECOLOGICO Y SOSTENIBLE
Este articulo puede herir su sensibilidad, no apto para menores de 16 años.
En cuanto a la industria del sexo, se han creado por parte de diferentes empresas, una nueva conciencia de sostenibilidad, en la utilización de nuevas tecnicas a la hora de practicar un sexo de forma segura, y que a su vez sea ecologico y realmente satisfactorio para el individuo, lo que producira en él, una mayor productividad de cara a la empresa, y una mayor confianza en si mismo y con los que le rodean. Las empresas del sector, por tanto han invertido tiempo y dinero (I+D), en el perfeccionamiento de sus productos, adptandose a la nueva normativa P.E.N.E/69,(production special normatif ecologic), dictada por Bruselas.
Por parte de estas empresas especializadasen el sector, vamos a numerar algunos de estos productos y como influyen ecologicamente consu utilización,ysu adecuada reutilización ecologica.
Por parte del grupo empresarial "BULL-VITAL DOLL-ORIDA", a creado el vibrador sin pilas, que se adecua ala normativa P.E.N.E/69, ya que no utiliza las pilas, tan contaminantes para el entorno, y recurre a una solución de ultima generarión,(I+D), la utilización de una manivela en uno de sus extremos, que lo que hace con su accionamiento es cargar la bateria, que lleva el aparato. Unos minutos dandole a la manivela tiene una doble recompensa; una sana sesión de placer ecologico, y la satisfación sostenible, de estar contribuyendo a la conservación del medio ambiente.
Otra compañia como "VIBRATOR HASSASIN", cuenta con una gama de materiales perfectamente reciclables, que aseguran un placer "sostenible", entre ellos, destacaremos el consolador hecho de cirstal, que ademas no producealergias como los que tienen latex, con sus consiguientes y molestos picores, en la zona genital, evitando la consiguiente saturación de nuestro sistema de salud. Ademas hay que advertir que una vez usado, no necesita de limpieza ninguna, con el consiguiente ahorro de agua y jabon, tan perniciosos para nuestros rios y depuradoras, ya que se incorpora, un sistema de auto limpieza por medio de la adaptación de placas solares, y con la concentración y generación de calor sobre el vibrador, mata y elimina de forma ecologica todos los germenes patogenos que poseemos en nuestro organismo. Se hace incapie, que si el cliente desea desacerse de el vibrador, tenga en cuenta que no se puede depositar en el contenedor verde con el resto de envases de vidrio,(botellas, tarros, frascos), ya que un vibrador, aunque tiene dosis de placer, no es cosiderado como un envase, por lo que lo tendra que llevar al punto limpio más cercano, para que siga su curso de reciclado,(elaboración de lamparas, etc,etc). En lubricantes se crearan con una base de cañamo y baselina, ya que este material es completamente biodegradable.
Las fustas, seran hechas a mano con tripa de cerdo, eliminando por supuesto los plasticos actuales, de que estan hechos. La tripa de cerdo tiene la ventaja de que es organico, y por lo tanto biodegradable, y no lleva sustancias quimicas pesadas, como el cloruro de polivinilo, o el ftalato, que aportan la flexibilidad al aparato. El uso de los vibradores, no hay que olvidar que pueden tener un fin terapeutico, porque éste aparato puede ser,"una parte más de las terapias de recuperación de ciertas patologias", como es el caso del vaginismo, que se produce por la contracción involuntaria de los musculos del tercio inferior vaginal, y puede producir una fobia a dicha penetración. Al ser la mujer la que sostiene el vibrador, puede controlar sus movimientos, y en caso de pararse, con tal de darle a la manibela consigue el efecto deseado, y acabar por tanto con este miedo, "terapia sexual sostenible".
Los preservativos estaran hechos con la tripa del cerdo, por lo que despues de su uso, deveran depositarse, en los nuevos contenedores de color rosa fosforito. Estos seran biodegradabels, y con el tratamiento adeducado serviran de pienso para los animales.
Segun la normativa europea, P.E.N.E/6969, se establece, que no se permitiran más de dos relacciones sexuales por semana, ya que esto, deteriora irremediablemente los colchones de nuestras camas que son actualmente de un costoso reciclaje. Si alguien piensa que pueda hacerlo más de dos veces a la semana, choca irremediablemente con la normativa ambiental, J.O.D.E.T.E.C.H.8, ya que ésta establece, en su articulo 666,(numero satanico), que el abuso de los actos sexuales y derivados supone una clara infracción, ya que eleva significativamente y de forma notoria, los niveles de CO2, por medio de la inspiración y de la expiración, y el derroche de energia que se produce,(con la escasez de centrales nucleares que vamos a tener), por lo que se tomaran las medidas sancionadoras adecuadas, y multas de entre 1.000 y 6.000 €, dependiendo del grado de emisiones nocivas que se emitan a la troposfera, con la consiguiente desaparición de los casquetes. Ha esta normativa tambien se incluiran, todos los individuos que practiquen deporte de formahabitual, por lo que deberan solicitar a medio ambiente, con el formulario, C.H.8,y el pago de las tasas correspondientes al nivel emitido de CO2, y que variara desde los 80 microgramos, con 25€, de tasas, hasta los 250 microgramos con 150€. Los que superen los 250 microgramos semanales, deveran quedarse en casa, y pasar la ITV, correspondiente en el ministerio de ssanidad, para la colocación de un filtro ecologico a la salida de los pulmones, con sus consiguientes revisiones, pagando la tasa correspondiente de 50€, y rellenando el formulario, B.O.B.O.x50.
Vamos a explicar ahora, de como la atrofia de la glandula pituitaria o hipófisis, provoca el hipopituitarismo, una enfermedad que impide producir los compoonentes imprescindibles, como los estrogenos o la testosterona. Un golpe en la cabeza, sin aparentes consecuencias, puede dañar la glándula pituitaria. El hipopituitarismo es una condición por la cual esta glándula no produce la cantidad suficiente de una o varias hormonas necesarias en nuestro organismo. Entre los sintomas que pueden presentarse, están la hipertensión, el cansancio cronico, disfunción erectil o en los ovarios, y una facil reedirección en sus convicciones hacía lo mas absurdo. Segun la normativa, T.O.N.T.O/x2, que sera de obligado cumplimiento para los ciudadanos que superen los 60 centimetros de circunferencia de cabeza,(estan más expuestos a los golpes), por lo que sera de obligado cumplimiento el cascó, segun homologación I.S.O.E.S.A.L-K.B.E.Z.O.N, pagando la tasa ecologica de 250€. Este casco, tendra incorporado unos pequeños y ergonomicos molinos eolicos, que por medio de unos conductos, el aire originado al andar provocara una corriente de aire descendente, que sera reedirecionado hacía las axilas, con la consiguiente refrigeración de la zona, lo que nos ahorrara agua y jabon, y la perdida de tiempo de lavarse a diario, con nuestro aseo personal, y el consiguiente ahorro. A su vez, se incorporara unas placas solares, para cargar una bateria por el día, que alimentara a una potente linterna, para poder alumbrarnos por la noche, durante un increible tiempo, unos 15 minutos aproximadamente, para poder asi alumbrarnos por lanoche; esto es todo un hito cientifico universal,(I+D+I+O+T+A).
podriamos continuar explicando hasta el infinito, de como un sistema ecologico y sostenible puede mejorar nuestras vidas y a su vez ser respetuoso con el medio ambiente, por lo que ante evidencias tan irrefutables, y cientificas, que hemos manifestado en este articulo:
VOTA BORREGOS EN ACCION, tu partido ecologico y sostenible.
CONCLUSIONES FINALES:
Como podeis ver, si cualquier iluminado, tiene una teoria cientifica supuestamente demostrada y aceptada, podra reedirecionarla hacía una ideologia concreta. Si reunimos el poder politico+poder religioso+control de los medios de comunicación, conseguiremos el sometimiento de una gran parte de los individuos, influyendo en nuestras conciencias, y modificando las conductas sociales. Tengo que confesaros algo, y es que me ha llegado a mis manos un documento secreto de vital importancia, sacado de la moncloa, que establece la siguiente teoria matematica, irrefutable;
P.E.N.E/69+J.O.D.E.T.E+(C.H.8-I.S.O.E.S√K-B.E.Z.O.N)
_________________________________________________ = X
B.O.B.Ox50+T.O.N.T.O x2+I+D+I+O+T+A
poder politico+poder religioso+teoria cientifica
X = ___________________________________ =sin conciencia
medios de comunicacion
Espero que os haya gustado el diferenteenfoque que en este articulo he introducido. El humor y la risa produce una liberación de nuestro corazón, y un privilegio de nuestra conciencia.
En cuanto a la industria del sexo, se han creado por parte de diferentes empresas, una nueva conciencia de sostenibilidad, en la utilización de nuevas tecnicas a la hora de practicar un sexo de forma segura, y que a su vez sea ecologico y realmente satisfactorio para el individuo, lo que producira en él, una mayor productividad de cara a la empresa, y una mayor confianza en si mismo y con los que le rodean. Las empresas del sector, por tanto han invertido tiempo y dinero (I+D), en el perfeccionamiento de sus productos, adptandose a la nueva normativa P.E.N.E/69,(production special normatif ecologic), dictada por Bruselas.
Por parte de estas empresas especializadasen el sector, vamos a numerar algunos de estos productos y como influyen ecologicamente consu utilización,ysu adecuada reutilización ecologica.
Por parte del grupo empresarial "BULL-VITAL DOLL-ORIDA", a creado el vibrador sin pilas, que se adecua ala normativa P.E.N.E/69, ya que no utiliza las pilas, tan contaminantes para el entorno, y recurre a una solución de ultima generarión,(I+D), la utilización de una manivela en uno de sus extremos, que lo que hace con su accionamiento es cargar la bateria, que lleva el aparato. Unos minutos dandole a la manivela tiene una doble recompensa; una sana sesión de placer ecologico, y la satisfación sostenible, de estar contribuyendo a la conservación del medio ambiente.
Otra compañia como "VIBRATOR HASSASIN", cuenta con una gama de materiales perfectamente reciclables, que aseguran un placer "sostenible", entre ellos, destacaremos el consolador hecho de cirstal, que ademas no producealergias como los que tienen latex, con sus consiguientes y molestos picores, en la zona genital, evitando la consiguiente saturación de nuestro sistema de salud. Ademas hay que advertir que una vez usado, no necesita de limpieza ninguna, con el consiguiente ahorro de agua y jabon, tan perniciosos para nuestros rios y depuradoras, ya que se incorpora, un sistema de auto limpieza por medio de la adaptación de placas solares, y con la concentración y generación de calor sobre el vibrador, mata y elimina de forma ecologica todos los germenes patogenos que poseemos en nuestro organismo. Se hace incapie, que si el cliente desea desacerse de el vibrador, tenga en cuenta que no se puede depositar en el contenedor verde con el resto de envases de vidrio,(botellas, tarros, frascos), ya que un vibrador, aunque tiene dosis de placer, no es cosiderado como un envase, por lo que lo tendra que llevar al punto limpio más cercano, para que siga su curso de reciclado,(elaboración de lamparas, etc,etc). En lubricantes se crearan con una base de cañamo y baselina, ya que este material es completamente biodegradable.
Las fustas, seran hechas a mano con tripa de cerdo, eliminando por supuesto los plasticos actuales, de que estan hechos. La tripa de cerdo tiene la ventaja de que es organico, y por lo tanto biodegradable, y no lleva sustancias quimicas pesadas, como el cloruro de polivinilo, o el ftalato, que aportan la flexibilidad al aparato. El uso de los vibradores, no hay que olvidar que pueden tener un fin terapeutico, porque éste aparato puede ser,"una parte más de las terapias de recuperación de ciertas patologias", como es el caso del vaginismo, que se produce por la contracción involuntaria de los musculos del tercio inferior vaginal, y puede producir una fobia a dicha penetración. Al ser la mujer la que sostiene el vibrador, puede controlar sus movimientos, y en caso de pararse, con tal de darle a la manibela consigue el efecto deseado, y acabar por tanto con este miedo, "terapia sexual sostenible".
Los preservativos estaran hechos con la tripa del cerdo, por lo que despues de su uso, deveran depositarse, en los nuevos contenedores de color rosa fosforito. Estos seran biodegradabels, y con el tratamiento adeducado serviran de pienso para los animales.
Segun la normativa europea, P.E.N.E/6969, se establece, que no se permitiran más de dos relacciones sexuales por semana, ya que esto, deteriora irremediablemente los colchones de nuestras camas que son actualmente de un costoso reciclaje. Si alguien piensa que pueda hacerlo más de dos veces a la semana, choca irremediablemente con la normativa ambiental, J.O.D.E.T.E.C.H.8, ya que ésta establece, en su articulo 666,(numero satanico), que el abuso de los actos sexuales y derivados supone una clara infracción, ya que eleva significativamente y de forma notoria, los niveles de CO2, por medio de la inspiración y de la expiración, y el derroche de energia que se produce,(con la escasez de centrales nucleares que vamos a tener), por lo que se tomaran las medidas sancionadoras adecuadas, y multas de entre 1.000 y 6.000 €, dependiendo del grado de emisiones nocivas que se emitan a la troposfera, con la consiguiente desaparición de los casquetes. Ha esta normativa tambien se incluiran, todos los individuos que practiquen deporte de formahabitual, por lo que deberan solicitar a medio ambiente, con el formulario, C.H.8,y el pago de las tasas correspondientes al nivel emitido de CO2, y que variara desde los 80 microgramos, con 25€, de tasas, hasta los 250 microgramos con 150€. Los que superen los 250 microgramos semanales, deveran quedarse en casa, y pasar la ITV, correspondiente en el ministerio de ssanidad, para la colocación de un filtro ecologico a la salida de los pulmones, con sus consiguientes revisiones, pagando la tasa correspondiente de 50€, y rellenando el formulario, B.O.B.O.x50.
Vamos a explicar ahora, de como la atrofia de la glandula pituitaria o hipófisis, provoca el hipopituitarismo, una enfermedad que impide producir los compoonentes imprescindibles, como los estrogenos o la testosterona. Un golpe en la cabeza, sin aparentes consecuencias, puede dañar la glándula pituitaria. El hipopituitarismo es una condición por la cual esta glándula no produce la cantidad suficiente de una o varias hormonas necesarias en nuestro organismo. Entre los sintomas que pueden presentarse, están la hipertensión, el cansancio cronico, disfunción erectil o en los ovarios, y una facil reedirección en sus convicciones hacía lo mas absurdo. Segun la normativa, T.O.N.T.O/x2, que sera de obligado cumplimiento para los ciudadanos que superen los 60 centimetros de circunferencia de cabeza,(estan más expuestos a los golpes), por lo que sera de obligado cumplimiento el cascó, segun homologación I.S.O.E.S.A.L-K.B.E.Z.O.N, pagando la tasa ecologica de 250€. Este casco, tendra incorporado unos pequeños y ergonomicos molinos eolicos, que por medio de unos conductos, el aire originado al andar provocara una corriente de aire descendente, que sera reedirecionado hacía las axilas, con la consiguiente refrigeración de la zona, lo que nos ahorrara agua y jabon, y la perdida de tiempo de lavarse a diario, con nuestro aseo personal, y el consiguiente ahorro. A su vez, se incorporara unas placas solares, para cargar una bateria por el día, que alimentara a una potente linterna, para poder alumbrarnos por la noche, durante un increible tiempo, unos 15 minutos aproximadamente, para poder asi alumbrarnos por lanoche; esto es todo un hito cientifico universal,(I+D+I+O+T+A).
podriamos continuar explicando hasta el infinito, de como un sistema ecologico y sostenible puede mejorar nuestras vidas y a su vez ser respetuoso con el medio ambiente, por lo que ante evidencias tan irrefutables, y cientificas, que hemos manifestado en este articulo:
VOTA BORREGOS EN ACCION, tu partido ecologico y sostenible.
CONCLUSIONES FINALES:
Como podeis ver, si cualquier iluminado, tiene una teoria cientifica supuestamente demostrada y aceptada, podra reedirecionarla hacía una ideologia concreta. Si reunimos el poder politico+poder religioso+control de los medios de comunicación, conseguiremos el sometimiento de una gran parte de los individuos, influyendo en nuestras conciencias, y modificando las conductas sociales. Tengo que confesaros algo, y es que me ha llegado a mis manos un documento secreto de vital importancia, sacado de la moncloa, que establece la siguiente teoria matematica, irrefutable;
P.E.N.E/69+J.O.D.E.T.E+(C.H.8-I.S.O.E.S√K-B.E.Z.O.N)
_________________________________________________ = X
B.O.B.Ox50+T.O.N.T.O x2+I+D+I+O+T+A
poder politico+poder religioso+teoria cientifica
X = ___________________________________ =sin conciencia
medios de comunicacion
Espero que os haya gustado el diferenteenfoque que en este articulo he introducido. El humor y la risa produce una liberación de nuestro corazón, y un privilegio de nuestra conciencia.
miércoles, 3 de febrero de 2010
DIVISION DEL ESTADO
LOS TERCIOS ESPAÑOLES:
Durante años, Españaa sido una nación poderosa, convietiendose en potencia militar y economica, alcanzando su apogeo en el descubrimiento de america, consiguiendo esto gracias a las diferentes alianzas de los diferentes reinos peninsulares.
Tras la batalla de Tolosa en 1212, supuso el final de la presencia almohade en la peninsula iberica. Al finalizar la reconquista con la conquista de Granada 1492, dio paso al reinado de los reyescatolicos y al expansionismo del reino de España, gracias a la reunificación de todos los reinos, la creación de una unidad, formando un estado, impulsado por un espiritu religioso, conquistando e imponiendo el cristianismo. Posteriormente la llegada de Carlos I, y la reforma del ejercito se crearon los tercios Españoles, basandose en los piqueros suizos. Los primeros tercios Españoles fueron creados en Italia, tercio viejo de sicilia, de napoles y de lombardia. Cada tercio, poseia una bandera diferente cuya insignia principal era la cruz de borgoña, que era insignia principal, y simbolo del ejercito Español. Cada tercio estaba compuesto de piqueros y arcabuceros con sus consiguientes mandos. Estos tercios consiguieron grandes victorias en diferentes campos de batalla, siempre impulsados y motivados por la patria, y un sentido religioso. Siempre antes de cada batalla y al bajar las picas, gritaban Santiago y cierra España, cuyo significado es invocar al apostol Santiago, y cierra en referencia a entablar combate. Con Cristobal Colon se conquisto America(las indias), utilizando inicialmente estos sistemas, imponiendo nuestra cultura, con Francisco Pizarro, Hernan Cortes entre otros. España se convirtio en un imperio, forjando grandes ilustrados, escritores y un desarrollo tecnologico nunca conocido hasta entonces, pero todo esto empezo a desmoronarse con las diferentes traiciones que algunas regiones empezaron a fomentar, (catalanes y portugueses). El duque de alba se desplaza a madrid y comienza la guerra de los 80 años, y posteriormente habra multitud de guerras internas. España pasa por momentos criticos y los enemigos empiezan a surgir de dentro de la propianación Española. En 1714, la guerra termina y Francia impone a Felipe de Anjou,(Felipe V), como rey de España. Durante ese periodo se pierde Belgica, luxenburgo, milan, napones, cerdeña, menorca y gibraltar, y gran parte de lo conquistado en America. Posteriormente con la invasion Napoleonica, de España, esta situación solo se consigue resolver, con la unidad del pueblo, y de sus individuos. Esta unidad hoy en dia, hay organizaciones que estan intentando eliminarla por medio de la mentira y la falacia, todo por un intento de conseguir un beneficio propio, solamente para un grupo determinado de personas y patidos politicos. Se reniega de nuestra historia, y se trastoca dicha historia para crear divisiones politicas y territoriales,(cataluña y pais vasco), principalmente. Nunca devemos olvidar, que estas regiones cuando se produjo la guerra civil Española, hubo un momento en que se quisieron desvincular de España, para que esta guerra no les afectara, por parte de cataluña se pusieron en contacto con los servicios secretos Ingleses,(Folinofis), y por parte de los vascos con Italia, consumando un intento de traición hacia el estado Español. Quisieron desvincularse de los problemas que una guerra interna, les pudiese salpicar, pero no consiguieron los apoyos necesarios.
La Constitución Española, reconoce y promueve, la creacion de las autonomias, cuya idea principal, es perfecta, pues se reconoce la idiosincrasia particular de cada región, sus costumbres, el idioma y el reconocimiento a sus individuos a una identidad propia, respeta sus enseñas y banderas, y sus fiestas populares. Pero esta identidad inicial de las regiones Españolas, se establece dentro de un marco de unidad, el Estado. Poco a poco va perdiendo ese sentido de unidad de Estado, ante la decisión de algunas regiones que promueven su independencia total, convirtiendose en regiones separadas del Estado,(un Estado dentro de un Estado), no reconociendo las leyes y normativas promulgadas, y todo esto se consigue con un radicalismo ejercido por los poderes politicos de estas regiones, que buscan esta independencia, intentando conseguir los votos necesarios para poder convertirse en una mayoria. Esta situación deja al Estado,en una situación de debilidad, no solo interna, sino tambien de cara hacía el exterior,(Europa y demás paises). El Estado, representado por el partido politico mayoritario, se ve obligado a pactar con partidos minoritarios, (se tiene que vender), a cambio de dinero, para conseguir los votos necesarios para imponer un orden politico, juridico y social, osea un Estado dividido, (divide y venceras), un estado debil. La división solo produce un debilitamiento de todo el conjunto, y este es España. La contitución Española, empieza a cuestionarse, con un tribunal constitucional que pierde credibilidad, ya que sus componentes estan influenciados por los partidos politicos, ya que son ellos los que los nombran, en una mayor parte, por lo tanto no son independientes, pues sus componentes son elegidos por dichos partidos,(no son elegidos por una tradición de jurisprudencia, dentro de las decisiones de los propios jueces). Este es uno de los motivos por lo que no se consigue resolver el estatuto de cataluña, ya que los votos estan tan igualados que no tiene posibilidad de resolución, por el momento.
EL ESTATUTO DE CATALUÑA:
El Tribunal Constitucional, se dispone a recortar el estatuto catalan, anulando algunos articulos y matizando al menos otros 40. Los diez magistrados del Tribunal Constitucional, que dirimen el futuro del estatuto, no encuentran la salida, para vislumbrar una respuesta, al recurso de inconstitucionalidad, presentado hace tres años por el PP. Se ha puesto de manifiesto una división produnda y unas posturas irreconciliables, entre los magistrados, y por lo tanto es ianlcanzable la aprobación inminente de un texto de sentencia.por falta de una mayoria suficiente en el plenario que decidiera sobre el recurso del PP, contra el estatuto catalán, se sientan cinco magistados por el PSOE, y otros cinco elegidospor el PP. Esto no significa que haya dos bandos, sino que en realidad haya tres, nada homogeneos, y cada uno de ellos carecedel beneplacito de los otros, con lo que es imposible sumar los votos necesarios, para poder sacar adelante alguna decisión. La magistrada progresista Perez Vera, encargada de redactar la ponencia, ha tenido por corregir varias veces en los ultimos meses, un proyecto de sentencia, favorable a la mayor parte del estatuto, aunque recoge importantes recortes a las normas. Todavia en estos momentos, cuenta con más votos en cotra, seis, que a favor, cuatro, pero ni siquiera en el grupo de seis magistrados, que se oponen al texto de Perez Vera, existe consenso sufiente para sacar una porpuesta alternativa. A estos seis magistrados, cinco conservadores y un progresista Aragon Reyes, se han pronunciado contra la ponencia de Perez Vera; les une la interpretación restrictiva del termino "Nación", incorporado al preambulo, "sostiene que carece de de validez juridica", y de los simbolos nacionales de cataluña, que recoge el titulo preliminar. Ademas cuestiona, "el derecho y deber de conocer el catalan", lo que ocurre entonces, esque el acuerdo de los seis jueces termina ahí: si tuvieran que proponer una redacción alternativa, de esos aspectos del estatuto no podrian, sostienen posturas diferentes. Unos los mas moderados, mientras otros querrian una sentencia más dura de inconstitucionalidad, asi que esa alternativa tampoco tendría una mayoría de seis votos. Del mismo modo, entre los cuatro magistrados progesistas, que hoy en dia apoyan el texto de Perez Vera, las posturas son diversas. Hay quienes aceptarían una redacción más tajante contra el estatuto y quienes se cerrarian en banda ante esa posibilidad. Así que , en este momento, lo único claro es que la actual ponencia genera el rechazo de la mayoria, pero nadie sabe qué ponencia concitaría un apoyo suficiente. En estas cricunstancias,se hace imposible aventurar en un desenlace,de un proceso que ha herido de muerte a la institución judicial más importante de España y ha crispado la vida politica, especialmente en cataluña.
Existen cinco puntos que estan en discordia y ha creado problemas en una solución en el constitucional, en el recurso del PP:
1º. El concepto de nación: El PP lo impugno por entender que la unica nación, que tiene la soberania es la Española. En cambio el termino "nacionalidad", debe aplicarlo a algunas comunidades. El tribunal posiblemente declarara ahora, que el termino "nación", que consta en el preambulo del estatuto no tiene eficacia juridica, pero los magistrados conservadores y el progresista Manuel Aragon, creen que la conexion entre ese termino y los simbolos nacionales, del articulo 8.1, podria interpretarse como el reconocimiento de una nación distinta de la Española.
2º. Simbolos nacionales: El articulo 8.1, define a cataluña como "nacionalidad", pero da el adjetivo "nacionales", a los simbolos de cataluña: la bandera, la fiesta y el himno. La mayoria se inclina porestimar el recurso del PP, que recuerda que el articulo 4.2, de la constitución, califica las banderas y enseñas propias como simbolos "de las comunidades autonomas".
3º. Derechos historicos: El articulo 5, establece que el autogobierno de cataluña, se fundamenta en los derechos historicos del pueblo catalan, sus instituciones seculares y su tradición juridica, que el estatuto, incorpora y actualiza. Los jueces conservadores, creen que el autogobierno se fundamenta en la constitución.
4º. Obligatoriedad del catalan: El articulo 6, impone el conocer el catalan a los ciudadanos de cataluña. Para el PP, el deber de conocer las lenguas se refiere solo al castellano, lengua oficial del estado, segun el articulo 3.12 de la constitución.
5º. Poder judicial en cataluña: El PP, impugna casi todo el titulo III, al entender que es un, "ataque frontal a la unidad del poder judicial, que es solo uno en todo el estado". Los jueces conservadores, alegan que el estatuto no puede fijar competencias del tribunal superior de cataluña, ni del tribunal supremo, el "sindic de greuges".
El "caracter exclusivo", con que el defensor del pueblo catalan supervisa la actividad de la generalitat,los organismos publicos y las empresas privadas que gestionan servicios publicos, expulsa de cataluña, según el PP y el defensor del pueblo, a este ultimo. Parece que por parte de los jueces,hay unanimidad en declarar inconstitucional la totalidad de este punto.
CONCLUSIONES FINALES: El Tribunal Constitucional bapuleado por los partidos políticos.
Todo empieza cuando el parlamento catalan, aprobó su proyecto de estatuto y lo remitio al congreso, y posteriormente el PP, lo recurre al tribunal constitucional. Este Tribunal Constitucional, "es el interprete supremo de la constitución, independiente de los demás organos constitucionales y solo sometido a la constitución", segun poroclama su propia ley, se ve bapuleada desde hace ya un tiempo, por el poder politico. El acoso politico desde el 2006, a provocado una espiral de recusaciones, cinco del PP, 2 del PSOE, y tres más del gobierno tripartito catalan. Han pasado tres años desde que el PP, presento su recurso contra el preambulo, 12 disposiciones y 114 de los 223 articulos del estatuto. El constitucional, se ha visto obligado a dedicar dos años a dirimir las diez recusaciones de los partidos politicos, y anular magistrados supuestamente contrarios a sus intereses.
Desde el punto de vista juridico y de justicia, existe una importancia vital, para delimitar correctamente el preambulo de una ley. En el preambulo se encuentra la columna vertebral del cualquier ley,"en este caso el estatuto", por lo que es de vital importancia que este preambulo delimite perfectamente el articulado de la ley. El preambulo es por tanto, la base para el correcto desarrollo e implantación del articulado de una ley.
Manuel Aragon Reyes, es catedratico de derecho constitucional y magistrado del tribunal, nombrado por el gobierno de zapatero, sostiene que el preambulo del estatuto, tiene dificil encaje constitucional. Establece una reflexión, nos encontramos en una discusion inutil, y en una terminologia perturbadora, "nación de naciones", por lo tanto no puede servir de solución para nuestros problemas de integración territorial, y ello es asi porque si nación, en la segunda parte del termino, significa nación pólitica, entonces una nación de naciones, requeriría un estado plurinacional, y por ello un estado compuesto por entidades soberanas, es decir, un imposible. Y si nación, en la segunda parte de la formula, lo que significa es nación, "cultural", y no nación politica, entonces de una parte el termino queda vacío de sentido "nacionalista", en cuanto que el nacionalismo es inseparable del sentido político de nación, y del sentido juridico-constitucional,(para la que nación, es la base popular del estado, esto es, la titular de la soberanía), con lo cual lo que vendria a significar es exactamente "nacionalidad", que es lo que dice nuestra constitución, en su articulo 20. En resumidascuentas, si se propugna el termino como algo distinto a lo que ahora la constitución dice, su significado sería imcompatible con la existencia del estado, y si lo que el termino significa es lo mismo, (aunque con otras palabras), de lo que ahora dice la constitución, no se ve por qué habría que cambiarte está,(cuando resulta que dicho cambio. ha de hacerse hacia el titulo preliminar, habría de hacerse por el muy dificil y complicado procedimiento del articulo 168), ni introducirse en la constitución una formula que encierra una verdadera contradicción, no solo del texto constitucional sino incluso del propio estado.
CONCLUSIONES FINALES PERSONALES:
Lo que se decida con el estatuto catalan, por parte del tribunal constitucional, supone una decisión que sera vinculante hacia todas las demas autonomias, y por tanto de vital importancia hacía el futuro del estado Español. Voy a exponer algunos puntos de vista introducidos a respuestas que vertio Artur Mas,(CIU), en un periodico de tirada nacional.
En primer lugar hay que aclarar queel solo hecho de realizar una consulta, que ellos estiman como no vinculante, tiene varias lecturas. El solo hecho de realizarla, va contra la ley, ya que dicha consulta tiene que seguir las pautasy normas establecidas por la ley electoral, y estas pautas no se ajustan a dicha ley electoral. Una de ellas y para mi bastante evidente,supone una intención manipuladora de dicha consulta, y es permitir a los mayores de 16 años, a poder votar. Cualquier individuo sabe, que un menor adolescente, es facilmente manipulable en sus convicciones morales y politicas, ya que se encuentra en una fase de adolescencia, buscando todavía su identidad personal y por lo tanto su identidad como individuo dentro de una sociedad, por lo que es facil de reedirigir en sus convicciones, hacía un sentimiento nacionalista radical, que claramente perjudica al conjunto de la sociedad. De hecho el nacionalismo radical, se nutre, principalmente de estos jovenes para realizar actos delictivos. Asegura asi de este modo un adoctrinamiento temprano en los individuos, para posteriores elecciones, cuando ya tengan los 18 años.
Existe otro punto de importante relevancia, y es que al rebajar la edad, supone la ampliación de los individuos que tienen el derecho a votar, y por lo tanto una elevación del numero de votos, lo que supune, para los politicos, una reafirmación en su legitimidad frente al estado, que es por lo que empiezan a apoyar esta rebaja de la edad en el voto, buscando solamente seguir teniendo un status y la legitimación de cara a los ciudadanos y ante la constitución, hacia una representatividad legitima por el pueblo. Pero esta supuesta consulta, ha tenido un efecto completamente contrario, al que inicialmente esperaban, los grupos independentistas. La participacion ha sido muy baja, segun algunas fuentes alrededor del 18%, por lo que podemos poner un liston real, sin contar los votos de los menores, del 15%. Esto supone un fracaso para los nacionalistas.
Artur Mas, ante esta evidencia, pasa a la defensiva, y quiere que los partidos catalanes acuerden una estrategia común en defensa del autogobierno, por si elconstitucional, hecha abajo partes del estatuto, y descarta el mismo, un referendum independentista que si fuera vinculante, porque ganaria el no. El propio Montilla,(PSC), aclara, que ahi que tener un plan de acción, porque este fallo nos pilla con el paso cambiado. Artur Mas admite, que los catalanes quieren seguir formando parte de España. Esto supone un cambio total de 180 grados en sus estrategias, y empiezan a promover, una movilización de la sociedad civil catalana, contra el tribunal constitucional, valiendose del poder mediatico y de una declaración en sus editoriales de los 12 periodicos más importantes de cataluña, que estan vendidos a la comunidad autonomica catalana, ya que si no lo hacen puede que no reciban las subenciones a que estan acostumbrados. Establece Artur Mas, que se tendra que hacer otro referendum, perooooo.... ¿cual sera la presunta?, claramente la más favorable para los nacionalistas, una o varias preguntas que reedirigiran al pueblo catalan, contra el tribunal constitucional, lo que a su vez todo esto supone, y no es otra cosa que la inducción a una revuelta civil y social.
Arturt Mas se reunio con zapatero enla moncloa, en fechas pasadas, y zapatero le prometio que si se aprobaba el estatuto en el parlamento catalan, zapatero haría todo lo posible para aprobarlo en las cortes, "a saber que otras cosas le habra prometido para conseguir los votos a su favor". Artut Mas establece, que se siente traicionado, ha demostrado poca palabra, y ha sido poco leal con el estatuto y su desarrollo. Ha dado argumentos al constitucional para cargarse buena parte del texto, ha escatimado las inversiones en infraestructuras y ha estafado la financiación,(Artur Mas es omnipotente, las demás regiones no cuentan para nada, va en contra del principio de solidadridad y considera a zapatero como un traidor). Continua diciendo:CIU, tendra muy complicado pactar con el PSOE o PP,si se rebaja el estatuto,(presiona a los demas pratidos politicos, que se atengan a las consecuencias). Establece un cinismo abrumador y dice "acercarnos al gobierno nos daría más poder y menos tiron electoral",(trata de desviar la atención hacia el voto, y da a entender que el poder no le interesa, y solamente le interesa los apoyos que pueda tener internos. No se puede ser tan cinico, pues solo con los votos es como conseguira el poder, para imponer su sistema politico reedirigido). Continua diciendo; tanto convergencia como unió defienden el derecho a la autodeterminación y damos libertad de voto a nuestros ediles,(que partido politico da libertad de voto a sus integrantes, ninguno), yo votaria si y el señor Duran Yeida, ha dicho que no. N o tenemos una postura comun porque son consultas locales, no a nivel catalán,(como esas consultas son locales, y van en contra de sus intereses politicos, los califica como que no son importantes, no vinculantes, pero si fueran al contrario a favor del si, serian claramente consultas de un nivel catalan). Dice Artur Mas, que tiene estudios sociologicos, que establecen que una consulta en cataluña ganaria el no,(entonces no se entiende para que promueve y realiza dicha consulta no vinculante en cataluña. Lo que sucede es que cometieron un error de calculo, pensaron que tendrian más apoyos del pueblo catalan), continua diciendo, y eso llevaria a el pais ala derrota, si se puede plantear en el futuro ya se vera,( de nuevo demuestra su omnipotencia, y su supuesta superioridad. Si es para el "pais catalan", de ningun modo seria una derrota, sino una reafirmación del pueblo, la derrota es para los nacionalistas, y para su sistema de ideologia dirigida. Establece por tanto que poco a poco se ira inplantando en la sociedad catalana, por medio de la captación de los jovenes de 16 años. Supone este pensamiento, la implantacion que dicha ideologia es a medio o largo plazo, hasta que las condiciones sociales y politicas sean las adecuadas.
Si es para "el pais españolista",(que es como les gusta a ellos llamar a los que no piensan como ellos, para establecer diferencias sociales), no veo por donde nos va a llevar ala derrota, sino que es todo lo contrario, una comunidad como cataluña, aporta mucho a todo el conjunto de autonomias y por tanto al estado.
Es la unidad de todos los individuos y regiones, lo que realmente necesitamos, para poder superar esta crisis economica tan grave en la que nos encontramos. La división supone la perdida de competitividad de todo el conjunto frente al exterior.
EL NACIONALISMO RADICAL VASCO:
Ante lo que parece ser un no al estatuto de cataluña, los demas partidos radicales, se han adelantado en sus politicas hacia el voto. En sus propuestas han cambiado sus estrategias, (esperemos que sea el principio de un cambio de posturas y de una nueva ideologia encaminada a una reconciliación social y politica, y a un encaje constitucional de los partidos politicos vascos, con el consiguiente repudio publico hacia ETA, o sin embargo solamente oculta el volver a engañar a toda la sociedad española y alos propios vascos).
EA gobernaba hasta hace unos ocho meses, con el PNV,con Juan Jose Ibarretxe como lehendakari, y su deriva politica le ha costado seis de los sieteescaños quetenía en el parlamento vasco, y una escisión. EA busca una salida a su angustiosa situación, busca el arrastrar a la politica alos radicales. Ante esta situación, (de suicidio politico), ahora el presidente de EA,defiende que la propuesta de la izquierda "aberzale", va en la dirección de apostar por vías exclusivamente pacíficas y politicas que encajen en el sistema democratico. En este movimiento, cuentan tambien el cumplimiento de un sueño historico del lider de EA, Carlos Garaicoexea; la unidad abertzale sin ETA.
El acercamiento de EA y la izquierda abertzale, ha experimentado avances determianates en los ultimos meses, con un fin, y no es otro que reincorporar la izquierda abertzale a EA y asi introducirse en la vida politica,(lo que puede suceder, es justamente lo contrario, la introducción de ETA de forma solapada en politica). El presidente de EA, Peiro Urizar, ve con buenos ojos la propuesta hecha por batasuna en alsasua y venecia, de utilizar sólo vías politicas, pacificas y democraticas,(presionados probablemente a este cambio por las detenciones de ornaldo otegi y rafael diez usadiaga, y las detencciones en Francia, que han acelerado este proceso de cambio). EA aposto en un acto politico, por una plataforma de fuerzas políticas, sociales y sindicales independentistas. En el texto que presento, concretó que EA y la convergencia abertzale, puede tener formato electoral. Para EA, la propuesta de la izquierda abertzale en alsasua contiene ya el compromiso de su alejamiento de la violencia.
LA POSTURA DE ETA;
ETA se pronuncio a favor de que batasuna, se acercara más aEA, y esta pensada en la dirección de crear una unidad independentista, desde el punto de vista politico. Desde el punto de vista militar, ETA esta cada vez más debil, pero ahora tiene otros problemas que es el ideologico. ETA va perdiendo fuerza en sus bases, y lo que es más importante, con el pueblo. Esto se desprende de un documento incautado en Francia, el 1 de abril de 2009, al ideologo etarra ekaitz sirvent. Sirvent establece lo siguiente: "estamos tan separados del pueblo que la distancia se esta haciendo insostenible. Hemos encendido las alarmas al notar esta distancia, incluso con nuestra propia base, podria hacernos mucho daño en el corto plazo. Si nuestra distancia social es tan amplia, la distancia con el pueblo es todavia más grande y más peligroso de lo que pensamos. Además, la falta de formación de los militantes conllevagandes deficiencias en el funcionamiento del día a día, por lo que se necesitan cuadros formados y con experiencia.
CONCLUSION FINAL:
Que ETA este pasando dificultades, es una cuestión bastante evidente, pero cabria hacerse varias preguntas.¿Cabria establecerse la posible desaparición de ETA militar, y un cambio de dirección irreversible hacia una ETA más politica, y por lo tanto menos radial, y en el abandono de la extorsión, de los asesinatos, secuestros, y atentados contra los individuos?. Mi opinión es que no, ya que ETA, cuando pasa por dificultades busca alternativas, un inpas en el tiempo, y ademas nunca hay que olvidar que más o menos, sigue estando apoyado por una gran parte de la ciudadania vasca. Busca un resquicio en las leyes naciones del estado Español, un resquicio donde poder sobrevivir, y en el caso de que realmente estuviesen en peligro de ser vencidos, esto nunca se produciria, yaque queda la otra ETA politica, y se adaptarian camaleonicamente a esta nueva situación,(vease en articulos anteriores, sociedades secretas), esperando que la situación le sea más favorable par poder reaparecer. Esto sera así, siempre y cuando tenga un cierto apoyo de la ciudadania. ¿Cabria esperar que este apoyo de la ciudadanía no fuese lo suficientemente mayoritario, como para darle vida a ETA?. Mi opinion es que no, por lo menos a corto y medio plazo,ya que el propio pueblo vasco ve en el estado, como un enemigo real, como en tiempos pasados, que fue un estado represor, que utilizo la pena de muerte e incluso el asesinato y la desaparición de los civiles , y la implantación de la tortura en los propios centros de los cuerpos de seguridad, (se creo el odio y el miedo). ¿Entonces cabria preguntarse que con la implantación de la constitución, y de las libertades politicas y sociales, esta ideologia radical, ya no tendria una base real, pues ahora supuestamente tenemos más libertadessociales que repercuten directamente en los individuos?. Segun los nacionalistas radicales no, porque el rey Juan Carlos I, no fue nombrado por el pueblo, sino por Franco, y a esta situación se le da legitimidad con unas elecciones donde la pregunta esta manipulada, pues primero se deberiapreguntar, si queremos una monarquia y por lo tanto un rey, y posteriormente si queremos la constitución, como base politica y social del desarrollo normal de nuestro estado. Se toma al rey como una continuidad inpuesta del antiguo regimen dictatorial, se le quita legitimidad yaque no es elegido por el pueblo.
Cuando lospoliticos establecen que la derrota de ETA esta cerca, se refieren a un ETA militar, pero la ideoligia basica en la que se sustenta, solo puede ser derrotada a muy largo plazo,( es probable que nosostros no lo veamos), pasaran generaciones, y con el convencimiento de sus individuos, de que el estado no es un enemigo,(el cambio de la ideologia por medio de la convicción). Hay un postura clara que hay que tomar en cuenta por los radicales, y es que si se les pregunta si estan en contra de la violencia o del asesinato, ninguno dice que no, esto ya es de por si bastante significativo.
Miles de personas se manifiestan en Bilbao, en protesta por las detenciones de los miembrso de SEGI. Las manisfestaciones son convocadas por un ciudadano particular y respaldado por la izquierda abertzale(aralar,ea y el sindicato lab y otras organizaciones). La pregunta que hay que hacerse es la siguiente, ¿porque cuando se solicita autorización para una celebracion politica, en este caso una manifestación, es convocada por un ciudadano particular?. Esta pregunta encierra varias respuestas, la primera es, que si se producen altercados por parte de la kaleborroka, no se podra culpar a ningun partido politico, con la posible acusación de sus dirigentes. Si se lanzan consignas a favor de ETA, no se les podra solicitar responsabilidades a esos gupos politicos, y a sus dirigentes. Se busca de nuevo un resquicio, una salida, para buscar el mál menor, que susdirigentes no sean acusados de actos de enaltecimiento del terrorismo, de delitos contra la sociedad, contra el estado y contra la constitución, y se le hecha la culpa a un solo individuo,(se sacrifica por el conjunto, por la causa politica), las consecuencias caeran en el y no en los partidos y sus dirigentes, que pagaran las multas. Esto establece cual es la intención, y dirección que forman sus estrategias, y lo que se fomenta en esas manifestaciones politicas, es la reafirmación de sus ideologias. ¿Cabria entonces preguntarse si en estos momentos hay un cambio real en la sociedad vasca, a favor de esta ideologia en adoptar nuestro sistema de estado constitucional?. Me temo que por el momento no, el dia de mañana en un futuro ya se vera, cuales seran las condiciones para poder realizar este cambio, por lo menos el repudio hacia la violencia de ETA.
Cuando los politicos se les llena la boca, de que ETA esta cada vez más debilitada, y esto fuera verdad, no deberiamo pregonarlo a los cuatro vientos, diciendolo por todos los medios de comunicación, ya que cuando se manifiesta publicamente que las actuaciones policiales estan teniendo exito, en mi opinion seperjudica a las futuras operaciones policiales, y van encaminadas a una justificación del politico de turno, de que las cosas van a mejor, perono indagan en le fondo de la cuestion, que es el convencimiento ideologico.
Se reclama por una parte de la sociedad, la pena de muerte, la cadena perpetua y el cump
limiento integro de las penas, sin derecho a reducción por buena conducta. En las dos primeras, van en contra del derecho a la vida, lo unico que se busca es la venganza, y esto crearia mas odio, lo que supondria una justificación para estras ideologias radicales, seria ponerse a la misma altura de estos terroristas, la cadena perpetua es la muerte en vida. En el tercer caso, si seria justificable para la correcta aplicación de una "justicia", ya que si alguien decide acabar con la vida de otra persona, no deberia de tener ningun privilegio.
Un estado que no reconozcael derecho de los individuos a su propia libertad, nunca encontrara la paz.
Durante años, Españaa sido una nación poderosa, convietiendose en potencia militar y economica, alcanzando su apogeo en el descubrimiento de america, consiguiendo esto gracias a las diferentes alianzas de los diferentes reinos peninsulares.
Tras la batalla de Tolosa en 1212, supuso el final de la presencia almohade en la peninsula iberica. Al finalizar la reconquista con la conquista de Granada 1492, dio paso al reinado de los reyescatolicos y al expansionismo del reino de España, gracias a la reunificación de todos los reinos, la creación de una unidad, formando un estado, impulsado por un espiritu religioso, conquistando e imponiendo el cristianismo. Posteriormente la llegada de Carlos I, y la reforma del ejercito se crearon los tercios Españoles, basandose en los piqueros suizos. Los primeros tercios Españoles fueron creados en Italia, tercio viejo de sicilia, de napoles y de lombardia. Cada tercio, poseia una bandera diferente cuya insignia principal era la cruz de borgoña, que era insignia principal, y simbolo del ejercito Español. Cada tercio estaba compuesto de piqueros y arcabuceros con sus consiguientes mandos. Estos tercios consiguieron grandes victorias en diferentes campos de batalla, siempre impulsados y motivados por la patria, y un sentido religioso. Siempre antes de cada batalla y al bajar las picas, gritaban Santiago y cierra España, cuyo significado es invocar al apostol Santiago, y cierra en referencia a entablar combate. Con Cristobal Colon se conquisto America(las indias), utilizando inicialmente estos sistemas, imponiendo nuestra cultura, con Francisco Pizarro, Hernan Cortes entre otros. España se convirtio en un imperio, forjando grandes ilustrados, escritores y un desarrollo tecnologico nunca conocido hasta entonces, pero todo esto empezo a desmoronarse con las diferentes traiciones que algunas regiones empezaron a fomentar, (catalanes y portugueses). El duque de alba se desplaza a madrid y comienza la guerra de los 80 años, y posteriormente habra multitud de guerras internas. España pasa por momentos criticos y los enemigos empiezan a surgir de dentro de la propianación Española. En 1714, la guerra termina y Francia impone a Felipe de Anjou,(Felipe V), como rey de España. Durante ese periodo se pierde Belgica, luxenburgo, milan, napones, cerdeña, menorca y gibraltar, y gran parte de lo conquistado en America. Posteriormente con la invasion Napoleonica, de España, esta situación solo se consigue resolver, con la unidad del pueblo, y de sus individuos. Esta unidad hoy en dia, hay organizaciones que estan intentando eliminarla por medio de la mentira y la falacia, todo por un intento de conseguir un beneficio propio, solamente para un grupo determinado de personas y patidos politicos. Se reniega de nuestra historia, y se trastoca dicha historia para crear divisiones politicas y territoriales,(cataluña y pais vasco), principalmente. Nunca devemos olvidar, que estas regiones cuando se produjo la guerra civil Española, hubo un momento en que se quisieron desvincular de España, para que esta guerra no les afectara, por parte de cataluña se pusieron en contacto con los servicios secretos Ingleses,(Folinofis), y por parte de los vascos con Italia, consumando un intento de traición hacia el estado Español. Quisieron desvincularse de los problemas que una guerra interna, les pudiese salpicar, pero no consiguieron los apoyos necesarios.
La Constitución Española, reconoce y promueve, la creacion de las autonomias, cuya idea principal, es perfecta, pues se reconoce la idiosincrasia particular de cada región, sus costumbres, el idioma y el reconocimiento a sus individuos a una identidad propia, respeta sus enseñas y banderas, y sus fiestas populares. Pero esta identidad inicial de las regiones Españolas, se establece dentro de un marco de unidad, el Estado. Poco a poco va perdiendo ese sentido de unidad de Estado, ante la decisión de algunas regiones que promueven su independencia total, convirtiendose en regiones separadas del Estado,(un Estado dentro de un Estado), no reconociendo las leyes y normativas promulgadas, y todo esto se consigue con un radicalismo ejercido por los poderes politicos de estas regiones, que buscan esta independencia, intentando conseguir los votos necesarios para poder convertirse en una mayoria. Esta situación deja al Estado,en una situación de debilidad, no solo interna, sino tambien de cara hacía el exterior,(Europa y demás paises). El Estado, representado por el partido politico mayoritario, se ve obligado a pactar con partidos minoritarios, (se tiene que vender), a cambio de dinero, para conseguir los votos necesarios para imponer un orden politico, juridico y social, osea un Estado dividido, (divide y venceras), un estado debil. La división solo produce un debilitamiento de todo el conjunto, y este es España. La contitución Española, empieza a cuestionarse, con un tribunal constitucional que pierde credibilidad, ya que sus componentes estan influenciados por los partidos politicos, ya que son ellos los que los nombran, en una mayor parte, por lo tanto no son independientes, pues sus componentes son elegidos por dichos partidos,(no son elegidos por una tradición de jurisprudencia, dentro de las decisiones de los propios jueces). Este es uno de los motivos por lo que no se consigue resolver el estatuto de cataluña, ya que los votos estan tan igualados que no tiene posibilidad de resolución, por el momento.
EL ESTATUTO DE CATALUÑA:
El Tribunal Constitucional, se dispone a recortar el estatuto catalan, anulando algunos articulos y matizando al menos otros 40. Los diez magistrados del Tribunal Constitucional, que dirimen el futuro del estatuto, no encuentran la salida, para vislumbrar una respuesta, al recurso de inconstitucionalidad, presentado hace tres años por el PP. Se ha puesto de manifiesto una división produnda y unas posturas irreconciliables, entre los magistrados, y por lo tanto es ianlcanzable la aprobación inminente de un texto de sentencia.por falta de una mayoria suficiente en el plenario que decidiera sobre el recurso del PP, contra el estatuto catalán, se sientan cinco magistados por el PSOE, y otros cinco elegidospor el PP. Esto no significa que haya dos bandos, sino que en realidad haya tres, nada homogeneos, y cada uno de ellos carecedel beneplacito de los otros, con lo que es imposible sumar los votos necesarios, para poder sacar adelante alguna decisión. La magistrada progresista Perez Vera, encargada de redactar la ponencia, ha tenido por corregir varias veces en los ultimos meses, un proyecto de sentencia, favorable a la mayor parte del estatuto, aunque recoge importantes recortes a las normas. Todavia en estos momentos, cuenta con más votos en cotra, seis, que a favor, cuatro, pero ni siquiera en el grupo de seis magistrados, que se oponen al texto de Perez Vera, existe consenso sufiente para sacar una porpuesta alternativa. A estos seis magistrados, cinco conservadores y un progresista Aragon Reyes, se han pronunciado contra la ponencia de Perez Vera; les une la interpretación restrictiva del termino "Nación", incorporado al preambulo, "sostiene que carece de de validez juridica", y de los simbolos nacionales de cataluña, que recoge el titulo preliminar. Ademas cuestiona, "el derecho y deber de conocer el catalan", lo que ocurre entonces, esque el acuerdo de los seis jueces termina ahí: si tuvieran que proponer una redacción alternativa, de esos aspectos del estatuto no podrian, sostienen posturas diferentes. Unos los mas moderados, mientras otros querrian una sentencia más dura de inconstitucionalidad, asi que esa alternativa tampoco tendría una mayoría de seis votos. Del mismo modo, entre los cuatro magistrados progesistas, que hoy en dia apoyan el texto de Perez Vera, las posturas son diversas. Hay quienes aceptarían una redacción más tajante contra el estatuto y quienes se cerrarian en banda ante esa posibilidad. Así que , en este momento, lo único claro es que la actual ponencia genera el rechazo de la mayoria, pero nadie sabe qué ponencia concitaría un apoyo suficiente. En estas cricunstancias,se hace imposible aventurar en un desenlace,de un proceso que ha herido de muerte a la institución judicial más importante de España y ha crispado la vida politica, especialmente en cataluña.
Existen cinco puntos que estan en discordia y ha creado problemas en una solución en el constitucional, en el recurso del PP:
1º. El concepto de nación: El PP lo impugno por entender que la unica nación, que tiene la soberania es la Española. En cambio el termino "nacionalidad", debe aplicarlo a algunas comunidades. El tribunal posiblemente declarara ahora, que el termino "nación", que consta en el preambulo del estatuto no tiene eficacia juridica, pero los magistrados conservadores y el progresista Manuel Aragon, creen que la conexion entre ese termino y los simbolos nacionales, del articulo 8.1, podria interpretarse como el reconocimiento de una nación distinta de la Española.
2º. Simbolos nacionales: El articulo 8.1, define a cataluña como "nacionalidad", pero da el adjetivo "nacionales", a los simbolos de cataluña: la bandera, la fiesta y el himno. La mayoria se inclina porestimar el recurso del PP, que recuerda que el articulo 4.2, de la constitución, califica las banderas y enseñas propias como simbolos "de las comunidades autonomas".
3º. Derechos historicos: El articulo 5, establece que el autogobierno de cataluña, se fundamenta en los derechos historicos del pueblo catalan, sus instituciones seculares y su tradición juridica, que el estatuto, incorpora y actualiza. Los jueces conservadores, creen que el autogobierno se fundamenta en la constitución.
4º. Obligatoriedad del catalan: El articulo 6, impone el conocer el catalan a los ciudadanos de cataluña. Para el PP, el deber de conocer las lenguas se refiere solo al castellano, lengua oficial del estado, segun el articulo 3.12 de la constitución.
5º. Poder judicial en cataluña: El PP, impugna casi todo el titulo III, al entender que es un, "ataque frontal a la unidad del poder judicial, que es solo uno en todo el estado". Los jueces conservadores, alegan que el estatuto no puede fijar competencias del tribunal superior de cataluña, ni del tribunal supremo, el "sindic de greuges".
El "caracter exclusivo", con que el defensor del pueblo catalan supervisa la actividad de la generalitat,los organismos publicos y las empresas privadas que gestionan servicios publicos, expulsa de cataluña, según el PP y el defensor del pueblo, a este ultimo. Parece que por parte de los jueces,hay unanimidad en declarar inconstitucional la totalidad de este punto.
CONCLUSIONES FINALES: El Tribunal Constitucional bapuleado por los partidos políticos.
Todo empieza cuando el parlamento catalan, aprobó su proyecto de estatuto y lo remitio al congreso, y posteriormente el PP, lo recurre al tribunal constitucional. Este Tribunal Constitucional, "es el interprete supremo de la constitución, independiente de los demás organos constitucionales y solo sometido a la constitución", segun poroclama su propia ley, se ve bapuleada desde hace ya un tiempo, por el poder politico. El acoso politico desde el 2006, a provocado una espiral de recusaciones, cinco del PP, 2 del PSOE, y tres más del gobierno tripartito catalan. Han pasado tres años desde que el PP, presento su recurso contra el preambulo, 12 disposiciones y 114 de los 223 articulos del estatuto. El constitucional, se ha visto obligado a dedicar dos años a dirimir las diez recusaciones de los partidos politicos, y anular magistrados supuestamente contrarios a sus intereses.
Desde el punto de vista juridico y de justicia, existe una importancia vital, para delimitar correctamente el preambulo de una ley. En el preambulo se encuentra la columna vertebral del cualquier ley,"en este caso el estatuto", por lo que es de vital importancia que este preambulo delimite perfectamente el articulado de la ley. El preambulo es por tanto, la base para el correcto desarrollo e implantación del articulado de una ley.
Manuel Aragon Reyes, es catedratico de derecho constitucional y magistrado del tribunal, nombrado por el gobierno de zapatero, sostiene que el preambulo del estatuto, tiene dificil encaje constitucional. Establece una reflexión, nos encontramos en una discusion inutil, y en una terminologia perturbadora, "nación de naciones", por lo tanto no puede servir de solución para nuestros problemas de integración territorial, y ello es asi porque si nación, en la segunda parte del termino, significa nación pólitica, entonces una nación de naciones, requeriría un estado plurinacional, y por ello un estado compuesto por entidades soberanas, es decir, un imposible. Y si nación, en la segunda parte de la formula, lo que significa es nación, "cultural", y no nación politica, entonces de una parte el termino queda vacío de sentido "nacionalista", en cuanto que el nacionalismo es inseparable del sentido político de nación, y del sentido juridico-constitucional,(para la que nación, es la base popular del estado, esto es, la titular de la soberanía), con lo cual lo que vendria a significar es exactamente "nacionalidad", que es lo que dice nuestra constitución, en su articulo 20. En resumidascuentas, si se propugna el termino como algo distinto a lo que ahora la constitución dice, su significado sería imcompatible con la existencia del estado, y si lo que el termino significa es lo mismo, (aunque con otras palabras), de lo que ahora dice la constitución, no se ve por qué habría que cambiarte está,(cuando resulta que dicho cambio. ha de hacerse hacia el titulo preliminar, habría de hacerse por el muy dificil y complicado procedimiento del articulo 168), ni introducirse en la constitución una formula que encierra una verdadera contradicción, no solo del texto constitucional sino incluso del propio estado.
CONCLUSIONES FINALES PERSONALES:
Lo que se decida con el estatuto catalan, por parte del tribunal constitucional, supone una decisión que sera vinculante hacia todas las demas autonomias, y por tanto de vital importancia hacía el futuro del estado Español. Voy a exponer algunos puntos de vista introducidos a respuestas que vertio Artur Mas,(CIU), en un periodico de tirada nacional.
En primer lugar hay que aclarar queel solo hecho de realizar una consulta, que ellos estiman como no vinculante, tiene varias lecturas. El solo hecho de realizarla, va contra la ley, ya que dicha consulta tiene que seguir las pautasy normas establecidas por la ley electoral, y estas pautas no se ajustan a dicha ley electoral. Una de ellas y para mi bastante evidente,supone una intención manipuladora de dicha consulta, y es permitir a los mayores de 16 años, a poder votar. Cualquier individuo sabe, que un menor adolescente, es facilmente manipulable en sus convicciones morales y politicas, ya que se encuentra en una fase de adolescencia, buscando todavía su identidad personal y por lo tanto su identidad como individuo dentro de una sociedad, por lo que es facil de reedirigir en sus convicciones, hacía un sentimiento nacionalista radical, que claramente perjudica al conjunto de la sociedad. De hecho el nacionalismo radical, se nutre, principalmente de estos jovenes para realizar actos delictivos. Asegura asi de este modo un adoctrinamiento temprano en los individuos, para posteriores elecciones, cuando ya tengan los 18 años.
Existe otro punto de importante relevancia, y es que al rebajar la edad, supone la ampliación de los individuos que tienen el derecho a votar, y por lo tanto una elevación del numero de votos, lo que supune, para los politicos, una reafirmación en su legitimidad frente al estado, que es por lo que empiezan a apoyar esta rebaja de la edad en el voto, buscando solamente seguir teniendo un status y la legitimación de cara a los ciudadanos y ante la constitución, hacia una representatividad legitima por el pueblo. Pero esta supuesta consulta, ha tenido un efecto completamente contrario, al que inicialmente esperaban, los grupos independentistas. La participacion ha sido muy baja, segun algunas fuentes alrededor del 18%, por lo que podemos poner un liston real, sin contar los votos de los menores, del 15%. Esto supone un fracaso para los nacionalistas.
Artur Mas, ante esta evidencia, pasa a la defensiva, y quiere que los partidos catalanes acuerden una estrategia común en defensa del autogobierno, por si elconstitucional, hecha abajo partes del estatuto, y descarta el mismo, un referendum independentista que si fuera vinculante, porque ganaria el no. El propio Montilla,(PSC), aclara, que ahi que tener un plan de acción, porque este fallo nos pilla con el paso cambiado. Artur Mas admite, que los catalanes quieren seguir formando parte de España. Esto supone un cambio total de 180 grados en sus estrategias, y empiezan a promover, una movilización de la sociedad civil catalana, contra el tribunal constitucional, valiendose del poder mediatico y de una declaración en sus editoriales de los 12 periodicos más importantes de cataluña, que estan vendidos a la comunidad autonomica catalana, ya que si no lo hacen puede que no reciban las subenciones a que estan acostumbrados. Establece Artur Mas, que se tendra que hacer otro referendum, perooooo.... ¿cual sera la presunta?, claramente la más favorable para los nacionalistas, una o varias preguntas que reedirigiran al pueblo catalan, contra el tribunal constitucional, lo que a su vez todo esto supone, y no es otra cosa que la inducción a una revuelta civil y social.
Arturt Mas se reunio con zapatero enla moncloa, en fechas pasadas, y zapatero le prometio que si se aprobaba el estatuto en el parlamento catalan, zapatero haría todo lo posible para aprobarlo en las cortes, "a saber que otras cosas le habra prometido para conseguir los votos a su favor". Artut Mas establece, que se siente traicionado, ha demostrado poca palabra, y ha sido poco leal con el estatuto y su desarrollo. Ha dado argumentos al constitucional para cargarse buena parte del texto, ha escatimado las inversiones en infraestructuras y ha estafado la financiación,(Artur Mas es omnipotente, las demás regiones no cuentan para nada, va en contra del principio de solidadridad y considera a zapatero como un traidor). Continua diciendo:CIU, tendra muy complicado pactar con el PSOE o PP,si se rebaja el estatuto,(presiona a los demas pratidos politicos, que se atengan a las consecuencias). Establece un cinismo abrumador y dice "acercarnos al gobierno nos daría más poder y menos tiron electoral",(trata de desviar la atención hacia el voto, y da a entender que el poder no le interesa, y solamente le interesa los apoyos que pueda tener internos. No se puede ser tan cinico, pues solo con los votos es como conseguira el poder, para imponer su sistema politico reedirigido). Continua diciendo; tanto convergencia como unió defienden el derecho a la autodeterminación y damos libertad de voto a nuestros ediles,(que partido politico da libertad de voto a sus integrantes, ninguno), yo votaria si y el señor Duran Yeida, ha dicho que no. N o tenemos una postura comun porque son consultas locales, no a nivel catalán,(como esas consultas son locales, y van en contra de sus intereses politicos, los califica como que no son importantes, no vinculantes, pero si fueran al contrario a favor del si, serian claramente consultas de un nivel catalan). Dice Artur Mas, que tiene estudios sociologicos, que establecen que una consulta en cataluña ganaria el no,(entonces no se entiende para que promueve y realiza dicha consulta no vinculante en cataluña. Lo que sucede es que cometieron un error de calculo, pensaron que tendrian más apoyos del pueblo catalan), continua diciendo, y eso llevaria a el pais ala derrota, si se puede plantear en el futuro ya se vera,( de nuevo demuestra su omnipotencia, y su supuesta superioridad. Si es para el "pais catalan", de ningun modo seria una derrota, sino una reafirmación del pueblo, la derrota es para los nacionalistas, y para su sistema de ideologia dirigida. Establece por tanto que poco a poco se ira inplantando en la sociedad catalana, por medio de la captación de los jovenes de 16 años. Supone este pensamiento, la implantacion que dicha ideologia es a medio o largo plazo, hasta que las condiciones sociales y politicas sean las adecuadas.
Si es para "el pais españolista",(que es como les gusta a ellos llamar a los que no piensan como ellos, para establecer diferencias sociales), no veo por donde nos va a llevar ala derrota, sino que es todo lo contrario, una comunidad como cataluña, aporta mucho a todo el conjunto de autonomias y por tanto al estado.
Es la unidad de todos los individuos y regiones, lo que realmente necesitamos, para poder superar esta crisis economica tan grave en la que nos encontramos. La división supone la perdida de competitividad de todo el conjunto frente al exterior.
EL NACIONALISMO RADICAL VASCO:
Ante lo que parece ser un no al estatuto de cataluña, los demas partidos radicales, se han adelantado en sus politicas hacia el voto. En sus propuestas han cambiado sus estrategias, (esperemos que sea el principio de un cambio de posturas y de una nueva ideologia encaminada a una reconciliación social y politica, y a un encaje constitucional de los partidos politicos vascos, con el consiguiente repudio publico hacia ETA, o sin embargo solamente oculta el volver a engañar a toda la sociedad española y alos propios vascos).
EA gobernaba hasta hace unos ocho meses, con el PNV,con Juan Jose Ibarretxe como lehendakari, y su deriva politica le ha costado seis de los sieteescaños quetenía en el parlamento vasco, y una escisión. EA busca una salida a su angustiosa situación, busca el arrastrar a la politica alos radicales. Ante esta situación, (de suicidio politico), ahora el presidente de EA,defiende que la propuesta de la izquierda "aberzale", va en la dirección de apostar por vías exclusivamente pacíficas y politicas que encajen en el sistema democratico. En este movimiento, cuentan tambien el cumplimiento de un sueño historico del lider de EA, Carlos Garaicoexea; la unidad abertzale sin ETA.
El acercamiento de EA y la izquierda abertzale, ha experimentado avances determianates en los ultimos meses, con un fin, y no es otro que reincorporar la izquierda abertzale a EA y asi introducirse en la vida politica,(lo que puede suceder, es justamente lo contrario, la introducción de ETA de forma solapada en politica). El presidente de EA, Peiro Urizar, ve con buenos ojos la propuesta hecha por batasuna en alsasua y venecia, de utilizar sólo vías politicas, pacificas y democraticas,(presionados probablemente a este cambio por las detenciones de ornaldo otegi y rafael diez usadiaga, y las detencciones en Francia, que han acelerado este proceso de cambio). EA aposto en un acto politico, por una plataforma de fuerzas políticas, sociales y sindicales independentistas. En el texto que presento, concretó que EA y la convergencia abertzale, puede tener formato electoral. Para EA, la propuesta de la izquierda abertzale en alsasua contiene ya el compromiso de su alejamiento de la violencia.
LA POSTURA DE ETA;
ETA se pronuncio a favor de que batasuna, se acercara más aEA, y esta pensada en la dirección de crear una unidad independentista, desde el punto de vista politico. Desde el punto de vista militar, ETA esta cada vez más debil, pero ahora tiene otros problemas que es el ideologico. ETA va perdiendo fuerza en sus bases, y lo que es más importante, con el pueblo. Esto se desprende de un documento incautado en Francia, el 1 de abril de 2009, al ideologo etarra ekaitz sirvent. Sirvent establece lo siguiente: "estamos tan separados del pueblo que la distancia se esta haciendo insostenible. Hemos encendido las alarmas al notar esta distancia, incluso con nuestra propia base, podria hacernos mucho daño en el corto plazo. Si nuestra distancia social es tan amplia, la distancia con el pueblo es todavia más grande y más peligroso de lo que pensamos. Además, la falta de formación de los militantes conllevagandes deficiencias en el funcionamiento del día a día, por lo que se necesitan cuadros formados y con experiencia.
CONCLUSION FINAL:
Que ETA este pasando dificultades, es una cuestión bastante evidente, pero cabria hacerse varias preguntas.¿Cabria establecerse la posible desaparición de ETA militar, y un cambio de dirección irreversible hacia una ETA más politica, y por lo tanto menos radial, y en el abandono de la extorsión, de los asesinatos, secuestros, y atentados contra los individuos?. Mi opinión es que no, ya que ETA, cuando pasa por dificultades busca alternativas, un inpas en el tiempo, y ademas nunca hay que olvidar que más o menos, sigue estando apoyado por una gran parte de la ciudadania vasca. Busca un resquicio en las leyes naciones del estado Español, un resquicio donde poder sobrevivir, y en el caso de que realmente estuviesen en peligro de ser vencidos, esto nunca se produciria, yaque queda la otra ETA politica, y se adaptarian camaleonicamente a esta nueva situación,(vease en articulos anteriores, sociedades secretas), esperando que la situación le sea más favorable par poder reaparecer. Esto sera así, siempre y cuando tenga un cierto apoyo de la ciudadania. ¿Cabria esperar que este apoyo de la ciudadanía no fuese lo suficientemente mayoritario, como para darle vida a ETA?. Mi opinion es que no, por lo menos a corto y medio plazo,ya que el propio pueblo vasco ve en el estado, como un enemigo real, como en tiempos pasados, que fue un estado represor, que utilizo la pena de muerte e incluso el asesinato y la desaparición de los civiles , y la implantación de la tortura en los propios centros de los cuerpos de seguridad, (se creo el odio y el miedo). ¿Entonces cabria preguntarse que con la implantación de la constitución, y de las libertades politicas y sociales, esta ideologia radical, ya no tendria una base real, pues ahora supuestamente tenemos más libertadessociales que repercuten directamente en los individuos?. Segun los nacionalistas radicales no, porque el rey Juan Carlos I, no fue nombrado por el pueblo, sino por Franco, y a esta situación se le da legitimidad con unas elecciones donde la pregunta esta manipulada, pues primero se deberiapreguntar, si queremos una monarquia y por lo tanto un rey, y posteriormente si queremos la constitución, como base politica y social del desarrollo normal de nuestro estado. Se toma al rey como una continuidad inpuesta del antiguo regimen dictatorial, se le quita legitimidad yaque no es elegido por el pueblo.
Cuando lospoliticos establecen que la derrota de ETA esta cerca, se refieren a un ETA militar, pero la ideoligia basica en la que se sustenta, solo puede ser derrotada a muy largo plazo,( es probable que nosostros no lo veamos), pasaran generaciones, y con el convencimiento de sus individuos, de que el estado no es un enemigo,(el cambio de la ideologia por medio de la convicción). Hay un postura clara que hay que tomar en cuenta por los radicales, y es que si se les pregunta si estan en contra de la violencia o del asesinato, ninguno dice que no, esto ya es de por si bastante significativo.
Miles de personas se manifiestan en Bilbao, en protesta por las detenciones de los miembrso de SEGI. Las manisfestaciones son convocadas por un ciudadano particular y respaldado por la izquierda abertzale(aralar,ea y el sindicato lab y otras organizaciones). La pregunta que hay que hacerse es la siguiente, ¿porque cuando se solicita autorización para una celebracion politica, en este caso una manifestación, es convocada por un ciudadano particular?. Esta pregunta encierra varias respuestas, la primera es, que si se producen altercados por parte de la kaleborroka, no se podra culpar a ningun partido politico, con la posible acusación de sus dirigentes. Si se lanzan consignas a favor de ETA, no se les podra solicitar responsabilidades a esos gupos politicos, y a sus dirigentes. Se busca de nuevo un resquicio, una salida, para buscar el mál menor, que susdirigentes no sean acusados de actos de enaltecimiento del terrorismo, de delitos contra la sociedad, contra el estado y contra la constitución, y se le hecha la culpa a un solo individuo,(se sacrifica por el conjunto, por la causa politica), las consecuencias caeran en el y no en los partidos y sus dirigentes, que pagaran las multas. Esto establece cual es la intención, y dirección que forman sus estrategias, y lo que se fomenta en esas manifestaciones politicas, es la reafirmación de sus ideologias. ¿Cabria entonces preguntarse si en estos momentos hay un cambio real en la sociedad vasca, a favor de esta ideologia en adoptar nuestro sistema de estado constitucional?. Me temo que por el momento no, el dia de mañana en un futuro ya se vera, cuales seran las condiciones para poder realizar este cambio, por lo menos el repudio hacia la violencia de ETA.
Cuando los politicos se les llena la boca, de que ETA esta cada vez más debilitada, y esto fuera verdad, no deberiamo pregonarlo a los cuatro vientos, diciendolo por todos los medios de comunicación, ya que cuando se manifiesta publicamente que las actuaciones policiales estan teniendo exito, en mi opinion seperjudica a las futuras operaciones policiales, y van encaminadas a una justificación del politico de turno, de que las cosas van a mejor, perono indagan en le fondo de la cuestion, que es el convencimiento ideologico.
Se reclama por una parte de la sociedad, la pena de muerte, la cadena perpetua y el cump
limiento integro de las penas, sin derecho a reducción por buena conducta. En las dos primeras, van en contra del derecho a la vida, lo unico que se busca es la venganza, y esto crearia mas odio, lo que supondria una justificación para estras ideologias radicales, seria ponerse a la misma altura de estos terroristas, la cadena perpetua es la muerte en vida. En el tercer caso, si seria justificable para la correcta aplicación de una "justicia", ya que si alguien decide acabar con la vida de otra persona, no deberia de tener ningun privilegio.
Un estado que no reconozcael derecho de los individuos a su propia libertad, nunca encontrara la paz.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)