Se establecen en los ultimos tiempos, diferentes dimensiones de lo que es una economia eficiente, con la busqueda de nuevas reglas comerciales, en la adaptación de sistemas sociales que puedan subsistir adecuadamente. Pero para dicha subsistencia, se emplean formulas que en un primer objetivo trata de beneficiar la consolidación y desarrollo de mercados novedosos, que aporten una mayor riqueza al tejido empresarial. Algunas de estas formulas consisten en aportar una “ayuda económica directa”, que influye en el precio final del producto. Está ayuda que en un principio se presupone como algo beneficioso, se torna peligrosamente inproductivo, si es mál gestionado, ya que una adecuada gestión es uno de los valores primordiales a tener en cuenta. La mala gestión y la utilización indebida de dicha subención crea problemas graves y distorsiones en los mercados. El final de dicha ayuda ha de ser, que el producto final sea competitivo, en el sector que le corresponda desarrollarse. Uno de los sectores más perjudicados ultimamente, con una concesión excesiva de subenciones es el de la energía solar. Se ha pretendido crear un mercado preferente en un sector que tecnologicamente todavia le queda mucho que abanzar, para ser competitivo ante otras energías que generan el Kw-ora con menor precio.
Estas subenciones mál gestionadas, han producido desviaciones de capital, “pagados por todos los españoles”, y a base de deuda, a sectores poco productivos, negandoles a otros sectores de esta forma, el capital necesario para invertir en tecnologías realmente más productivas. Se produce tambien una variación negativa y viciada del precio de los demás sectores energeticos de producción, ya que se repercute el deficit de dichas energías, “renovables”, en el precio final del Kw-ora, en las facturas que pagan todos los ciudadanos y clientes de las empresas suministradoras de energía. Se subenciona por lo tanto una energía que pagamos todos los ciudadanos, pero una energía que actualmente es cara de producir, con una doble situación perversa, que la tarifa a pagar está intervenida por el estado, que es el que pone el precio, produciendose así un deficit tarifario, cuyo precio tienen que adelantar las empresas generadoras de energía, pues el precio impuesto por el gobierno es menor que el coste de generación de la energía. Dicho deficit energetico nos sera cobrado algun dia por las empresas energeticas, pero con sus intereses de demora correspondientes.
Al establecer en su momento una prioridad hacía un sector determinado, se le beneficia en detrimento de otros sectores, por lo que no se compite en igualdad de condiciones, con lo que ello conlleva.
El libre mercado queda cercenado por movimientos de capital, que son incomprensiblemente aceptados, en cuestiones meramente políticas y no dentro de unas reglas meramente económicas y productivas.
La subención mál gestionada, puede producir un aumento del precio del producto subencionado, llegando a tal magnitud, que forma una “burbuja”, el precio final sube, pero de una forma irreal, por lo que no es su precio de mercado. Cuando los buenos datos se acaban, (la no sostenibilidad), la burbuja estalla.
REFLEXIONES FINAL PERSONAL:
La “subención”, ha de ser un arma económica muy cuidadosamente desarrollada. Tiene que ser utilizada en situaciones puntuales y no de forma generalizada. Se corre el peligro de su utilización inadecuada por grupos sociales y políticos, que como único fin, tratan de favorecer intereses particulares, ideologicos, políticos (compra de votos), de amiguismo, trafico de influencias, beneficiar o perjudicar sectores concretos, (direccionamiento de la económia). Etc, etc...
Esta situación perversa es creada por los individuos, que tienen poder de influencia sobre otros y que no les interesa por diversas cuestiones, que un sistema “capitalista”, siga subsistiendo, por lo que dictaminan que todos los males que se sufren se deben a dicho sistema, siendo ellos mismos los que lo gesionan, tratando de desviar la atención de su propia incapacidad.
Otro sector gravemente subencionado dentro del ferrocarril, es el AVE. Estan subencionados por parte del estado cada kilometro construido, cada maquina tractora, cada coche, cada terreno expropiado, cada estación. ¿Sera esto sostenible en el tiempo?. Hemos pasado a ser el segundo pais del mundo en kilometros de alta velocidad, por detras de Japón, ¿es esto lógico?. Dicha concentración del gasto público en alta velocidad, induce dentro del sector del ferrocarril, a una falta de inversión adecuada en el sector del transporte de mercancias. El paso del AVE por Guadalajara tiene como media diaria una afluencia por tren con destino y salida de unos 20 pasajeros por tren. Mientras Renfe, está estudiando la supresión de lineas de trenes en servicio, que tienen muy baja afluencia de publico, llegando a desaparecer lineas por baja productividad, pero sin embargo se inplanta al coste que sea la alta velocidad aunque seguramente no sea productiva. Este intervencionismo supone que el precio del billete tambien esta subencionado, siendo más bajo de lo que deberia ser. ¿Que sucedera cuando no haya dinero suficiente o se tenga que dejar de subencionar el AVE?. Dicha situación no es sostenible en el tiempo con estos costes, por lo que claramente el precio del billete sera prohibitivo para cualquier ciudadano que quiera circular por el pais.
Hay tal cantidad de sectores subencionados inadecuadamente que no tendría articulo suficiente para poder explicarlos todos, pero voy a enumerar los mas sangrantes para nuestra económia, con el visto bueno de nuestros politicuchos: Expo 92, ampliación del puerto de Valencia para la realización del campeonato del mundo de vela, todos los nuevos aeropuertos que se han construido en las diferentes comunidades autonomas, las autopistas radiales de peaje, el sector del automovil, sector inmobiliario, la banca, sostenimiento de multinacionales para que no se vayan a otros paises por parte de las comunidades autonomas, el plan “E”, las televisiones regionales de las comunidades, el PER, los 400 €, las ayudas al alquiler y emancipación de los jovenes, creación de embajadas por parte de las comunidades autonomas, subenciones para el cambio de sexo, por cada hijo nacido aunque no termina residiendo en España, interpretes para las lenguas oficiales de las comunidades autonomas, (este punto es sangrante y kafkiano, pues entre un catalan y un vasco, para que se puedan entender se tiene que tener un interprete en nómina, pudiendo hablar en castellano, que es la lengua conocida por todos los españoles, coches oficiales, viajes inproductivos con sus respectivas comiloonaas, remodelación de oficinas por mero capricho..... huyyyyy creo que me he quedado sin tinta.
Existe un dilema moral en el individuo; se fomenta por medio de la subención un conformismo peligroso, crea la falta de superación individual y colectiva, (si tengo el pan ganado para que voy a esforzarme en buscarlo). El PER o el subsidio del paro, lo que busca supuestamente es una ayuda a subsistir dignamente en momentos de precariedad laboral, pero lo convierten en moneda de cambio en la adquisición de votos y en la aniquilación moral del individuo.
El coste es mayor que los ingresos, por lo que se subenciona para que sea competitivo, pero mal gestionado empobrece al conjunto, favoreciendo el fraude y creando burbujas sectoriales.
No es tanto la ignorancia la que causa todas las dificultades de este mundo, como el hecho de que la gente sepa cosas que sencillamente no son como ellos piensan.
miércoles, 26 de enero de 2011
miércoles, 19 de enero de 2011
LA INEXISTENCIA COMO FORMULA DE NEGACION:
Teodoro Obiang Nguema, se ha convertido en uno de los caudillos que mejor ha consegui do sobrevivir, acomodado en un estado totalitario cuyos ciudadanos estan acorralados por el analfabetismo social y político, con los sistemas de comunicación completamente intervenidos por el partido democrático de Guinea Ecuatorial, (PDGE), que es el partido del gobierno.
En las elecciones que se han sucedido, el gobierno a conseguido evitar un verdadero exclutinio electoral, burlandose a traves de sus embajadas, de los observadores y periodistas internacionales, que estaban interesados en cubrir dichas eleciones, teniendo el visto bueno de la comunidad internacional.
El PDGE, impone un sistema ferreo de control del ciudadano en Guinea, con diferentes sistemas de coacción. La junta electoral nacional se compone de 1.286 colegios electorales, los cuales son controlados al completo por el PDGE, que expulsan de las mesas electorales los delegados de la oposición. Una vez eliminados los delegados de la oposición, se rellenan las urnas con votos del PDGE, o modifican el recuento final. Se permite que se vote más de una vez e incluso antes de que habra el colegio electoral, las urnas ya estan llenas de votos. El ir a votar es obligatorio, ya que la policia tiene la facultad de pedir a cualquier ciudadano que demuestre que ha votado. En el momento de la votación en la urna se te puede exigir que enseñes el voto. Si votas en contra del gobierno y eres funcionario, puedes perder el puesto. Cuando votas te dan un documento sellado por el gobierno y es convenioente llevarlo siempre encima ya que te lo piden en cualquier lugar, y si no lo tienes se pone en marcha el sistema represivo. Los votantes apenas conocen que partidos estan en la oposición, ya que no aparecen en ningun medio de información. Los mitines realizados por la oposición son grabados por camaras, para identificar a los individuos que asisten a ellos, con fines represivos.
REFLEXION FINAL:
Hasta 1996 Obiang era un dictador más, pero en ese año se descubrieron yacimientos de petroleo y gas licuado, cambiando asi la relación de Obiang con el mundo exterior. Guinea exporta unos 400.000 barriles de petroleo diarios, lo que la situa por detras de Angola y Nigeria en el Africa subsahariana. Los yacimientos de gas han empezado a explotarse el año pasado, pero se estima que los ingresos por gas pueden superar a los del petroleo. Los propios guineanos han ido mendigando dinero a Obiang y este les ha ido dando con la intención de tener controlados algunos sectores estrategicos dentro de Guinea.
REFLEXIONES PERSONALES:
¿Cuanta información ha llegado a nosotros de lo que ocurre en Ginea?. No sera porque dicha situación este instaurada hace poco tiempo, ya que Obiang lleva en el poder alrededor de 40 años. Se crea la inexistencia como unica formula para poder negar algo a los ojos de los demas.
¿A quien le puede interesar que Guinea pase realmente desapercibida ante la opinion pública internacional?. Pues a los paises que tienen intereses reales en inplantar mercados que le produzcan pingues beneficios. Estos paises abogan por las democracias en el mundo como única formula de desarrollo adecuado de sus individuos, para así crear un ambito de paz social, pero a la vez apoyan regimenes dictatoriales con el unico fin de poder sacar beneficio propio. EE.UU, Reino Unido, Japon o España, explotan sus recursos petroliferos y gasisticos, haciendo de Guinea un pais inexistente ante la opinion internacional. Dichos paises son los que sustentan a este dictador, en el exterior, pues más vale un amigo conocido que uno nuevo por conocer, no vaya a ser que nos de al traste el negocio.
Cuando se consigue que algo sea inexistente, se consigue por lo tanto su negación completa, no pudiendose definir sus caracteristicas esenciales para su existencia.
En las elecciones que se han sucedido, el gobierno a conseguido evitar un verdadero exclutinio electoral, burlandose a traves de sus embajadas, de los observadores y periodistas internacionales, que estaban interesados en cubrir dichas eleciones, teniendo el visto bueno de la comunidad internacional.
El PDGE, impone un sistema ferreo de control del ciudadano en Guinea, con diferentes sistemas de coacción. La junta electoral nacional se compone de 1.286 colegios electorales, los cuales son controlados al completo por el PDGE, que expulsan de las mesas electorales los delegados de la oposición. Una vez eliminados los delegados de la oposición, se rellenan las urnas con votos del PDGE, o modifican el recuento final. Se permite que se vote más de una vez e incluso antes de que habra el colegio electoral, las urnas ya estan llenas de votos. El ir a votar es obligatorio, ya que la policia tiene la facultad de pedir a cualquier ciudadano que demuestre que ha votado. En el momento de la votación en la urna se te puede exigir que enseñes el voto. Si votas en contra del gobierno y eres funcionario, puedes perder el puesto. Cuando votas te dan un documento sellado por el gobierno y es convenioente llevarlo siempre encima ya que te lo piden en cualquier lugar, y si no lo tienes se pone en marcha el sistema represivo. Los votantes apenas conocen que partidos estan en la oposición, ya que no aparecen en ningun medio de información. Los mitines realizados por la oposición son grabados por camaras, para identificar a los individuos que asisten a ellos, con fines represivos.
REFLEXION FINAL:
Hasta 1996 Obiang era un dictador más, pero en ese año se descubrieron yacimientos de petroleo y gas licuado, cambiando asi la relación de Obiang con el mundo exterior. Guinea exporta unos 400.000 barriles de petroleo diarios, lo que la situa por detras de Angola y Nigeria en el Africa subsahariana. Los yacimientos de gas han empezado a explotarse el año pasado, pero se estima que los ingresos por gas pueden superar a los del petroleo. Los propios guineanos han ido mendigando dinero a Obiang y este les ha ido dando con la intención de tener controlados algunos sectores estrategicos dentro de Guinea.
REFLEXIONES PERSONALES:
¿Cuanta información ha llegado a nosotros de lo que ocurre en Ginea?. No sera porque dicha situación este instaurada hace poco tiempo, ya que Obiang lleva en el poder alrededor de 40 años. Se crea la inexistencia como unica formula para poder negar algo a los ojos de los demas.
¿A quien le puede interesar que Guinea pase realmente desapercibida ante la opinion pública internacional?. Pues a los paises que tienen intereses reales en inplantar mercados que le produzcan pingues beneficios. Estos paises abogan por las democracias en el mundo como única formula de desarrollo adecuado de sus individuos, para así crear un ambito de paz social, pero a la vez apoyan regimenes dictatoriales con el unico fin de poder sacar beneficio propio. EE.UU, Reino Unido, Japon o España, explotan sus recursos petroliferos y gasisticos, haciendo de Guinea un pais inexistente ante la opinion internacional. Dichos paises son los que sustentan a este dictador, en el exterior, pues más vale un amigo conocido que uno nuevo por conocer, no vaya a ser que nos de al traste el negocio.
Cuando se consigue que algo sea inexistente, se consigue por lo tanto su negación completa, no pudiendose definir sus caracteristicas esenciales para su existencia.
domingo, 9 de enero de 2011
POLITICUCHOS, POLICICUCHOS, CIVILICUCHOS:
Se suceden en los ultimos tiempos, un cúmulo de detenciones hacía los individuos que conforman la política de nuestro pais. Dichas detenciones se tornan sorprendentes, en el momento que se indaga en las causas en que han sido promovidas las actuaciones necesarias por parte de la policia, para efectuar los registros necesarios y las detenciones que sean oportunas. Dichas actuaciones realizadas por la policia carecen de mandato jujdicial, ya que el juzgado pertinente niega que tengan el visto bueno del juzgado. Si el juzgado no mando diligencias,¿Quien lo hizo?, ¿existe acaso otro estamento que no sea el judicial, que tenga legitimación a la hora de quitar la libertad a un individuo?.
En un estado de derecho, solamente los estamentos judiciales son los legitimados para poder ordenar estas acciones. Por lo tanto alguien se ha extralimitado en sus funciones, acaparando actuaciones que no le competen.
En primer lugar si no hay orden judicial, los responsables de dichas actuaciones solo pueden ser la autoridad máxima, (interior “rubalcaba”, y los jefes policiales que acataron las ordenes, sin una base de respaldo jurídico.
REFLEXIONES FINALES:
Se pueden establecer varias lecturas de lo que ha sucedido en los ultimos meses con la detención de ciertos políticos. En un estado de libertades, se pueda quitarle la libertad a un civil, solamente porque un grupo de individuos lo dicten así, sin la autorización pertinente del estamento judicial correspondiente. Estas situaciones solamente ocurren en paises donde la libertad esta gravemente coartada, llegando a la situación de una libertad falseada, donde el civil se encuentra en clara indefensión ante el estado, lo que supone la coerción hacía las libertades individuales y a la desaparición de los derechos que deberian protegernos, con una clara intención, que no es otra que la aniquilación del propio estado demócratico.
El estamento judicial oportuno, niega haber dictado orden de detención alguna, hacía el político,arrestado sin pruebas suficientes, entonces se deberia estimar directo responsable a los mandos del estamento policial. Aqui es donde se desarrolla la segunda parte de este golpe de estado a los derechos civiles. No solamente se saltan la ley, sino que actuan como brazo ejecutor de un estado de derecho, pero esto se transforma en un estamento claramente viciado, ya que los jefes policiales son elegidos por el estamento político de turno.
REFLESIONES FINALES PERSONALES:
En EE.UU, el jefe policial, (Sheriff), es elegido en elecciones abiertas que son realizadas a la vez que se tiene que elegir el alcalde, por lo que no es elegido por un grupo reducido de individuos de la sociedad, sino por toda la comunidad social, y es renovado en espacios relativamente cortos de tiempo, no siendo este puesto fijo.
Resulta sorprendente que el mal llamado sheriff de coslada, haya sido jefe policial durante nada menos que 20 años, teniendo que ser depuesto en sus funciones, por claras practicas delictivas que han sido de sobra demostradas como ciertas.
Quedan en duda manifiesta las actuaciones realizadas por los mandos policiales encargados de establecer cual era el tipo de esplosivo empleado en las bombasde la masacre terrorista de Atocha.
Todasestas actuaciones dudosas, ensombrecen el trabajo vocacional, de la gran mayoria de los agentes policiales y de las fuerzas generales del estado, y digo claramente ¡VOCACIONAL!, ya que se encuentran en situaciones lamentables a la hora de poder desarrollar su trabajo, con falta de material adecuado, stress sicologico, desmotivación, etc. Los cuerpos más afectados sin desmerecer a los demas, son la guardia civil y los bomberos.
Los politicuchos detraen el dinero que deberia mejorar la situación a los cuerpos de seguridad del estado, para comprar votos. Con esta situación los polícicuchos, (jefes y mandos policiales), callan con tal de seguir al mando y acceden a oscuras maniobras, ya que han sido elegidos a dedo y no por su capacitación profesional. Nos convierten en civilicuchos, civiles de tercera, maltratados y perseguidos por intereses oscuros claramente partidistas. Todos callan y aun teniendo pruebas e indicios no dan nombres.¿A quien le corresponderia dar nombres?, al que tiene en primer lugar el suficiente valor para hacerlo, no estando influenciado por el engranaje del poder, y tener nada o muy poco que perder.
La división de conciencias se hace real, uno hundido en el fango de la degradación y la degeneración, y el otro, paralizado siendo espectador mudo e impasible de los acontecimientos, dentro del tiempo inexistente, desaparecido, inerte como en un agujero negro, en el cual no se vislumbra una conducta a seguir. El que deberia dar nombres calla, y de este modo la sociedad civil continua existiendo, y como rodillo imparable pasa por encima de nosotros con su diabolico engranaje.
Creo en una constitución, en una justicia, en los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, en una sociedad civil, pero con la conciencia limpia y transparente.
En un estado de derecho, solamente los estamentos judiciales son los legitimados para poder ordenar estas acciones. Por lo tanto alguien se ha extralimitado en sus funciones, acaparando actuaciones que no le competen.
En primer lugar si no hay orden judicial, los responsables de dichas actuaciones solo pueden ser la autoridad máxima, (interior “rubalcaba”, y los jefes policiales que acataron las ordenes, sin una base de respaldo jurídico.
REFLEXIONES FINALES:
Se pueden establecer varias lecturas de lo que ha sucedido en los ultimos meses con la detención de ciertos políticos. En un estado de libertades, se pueda quitarle la libertad a un civil, solamente porque un grupo de individuos lo dicten así, sin la autorización pertinente del estamento judicial correspondiente. Estas situaciones solamente ocurren en paises donde la libertad esta gravemente coartada, llegando a la situación de una libertad falseada, donde el civil se encuentra en clara indefensión ante el estado, lo que supone la coerción hacía las libertades individuales y a la desaparición de los derechos que deberian protegernos, con una clara intención, que no es otra que la aniquilación del propio estado demócratico.
El estamento judicial oportuno, niega haber dictado orden de detención alguna, hacía el político,arrestado sin pruebas suficientes, entonces se deberia estimar directo responsable a los mandos del estamento policial. Aqui es donde se desarrolla la segunda parte de este golpe de estado a los derechos civiles. No solamente se saltan la ley, sino que actuan como brazo ejecutor de un estado de derecho, pero esto se transforma en un estamento claramente viciado, ya que los jefes policiales son elegidos por el estamento político de turno.
REFLESIONES FINALES PERSONALES:
En EE.UU, el jefe policial, (Sheriff), es elegido en elecciones abiertas que son realizadas a la vez que se tiene que elegir el alcalde, por lo que no es elegido por un grupo reducido de individuos de la sociedad, sino por toda la comunidad social, y es renovado en espacios relativamente cortos de tiempo, no siendo este puesto fijo.
Resulta sorprendente que el mal llamado sheriff de coslada, haya sido jefe policial durante nada menos que 20 años, teniendo que ser depuesto en sus funciones, por claras practicas delictivas que han sido de sobra demostradas como ciertas.
Quedan en duda manifiesta las actuaciones realizadas por los mandos policiales encargados de establecer cual era el tipo de esplosivo empleado en las bombasde la masacre terrorista de Atocha.
Todasestas actuaciones dudosas, ensombrecen el trabajo vocacional, de la gran mayoria de los agentes policiales y de las fuerzas generales del estado, y digo claramente ¡VOCACIONAL!, ya que se encuentran en situaciones lamentables a la hora de poder desarrollar su trabajo, con falta de material adecuado, stress sicologico, desmotivación, etc. Los cuerpos más afectados sin desmerecer a los demas, son la guardia civil y los bomberos.
Los politicuchos detraen el dinero que deberia mejorar la situación a los cuerpos de seguridad del estado, para comprar votos. Con esta situación los polícicuchos, (jefes y mandos policiales), callan con tal de seguir al mando y acceden a oscuras maniobras, ya que han sido elegidos a dedo y no por su capacitación profesional. Nos convierten en civilicuchos, civiles de tercera, maltratados y perseguidos por intereses oscuros claramente partidistas. Todos callan y aun teniendo pruebas e indicios no dan nombres.¿A quien le corresponderia dar nombres?, al que tiene en primer lugar el suficiente valor para hacerlo, no estando influenciado por el engranaje del poder, y tener nada o muy poco que perder.
La división de conciencias se hace real, uno hundido en el fango de la degradación y la degeneración, y el otro, paralizado siendo espectador mudo e impasible de los acontecimientos, dentro del tiempo inexistente, desaparecido, inerte como en un agujero negro, en el cual no se vislumbra una conducta a seguir. El que deberia dar nombres calla, y de este modo la sociedad civil continua existiendo, y como rodillo imparable pasa por encima de nosotros con su diabolico engranaje.
Creo en una constitución, en una justicia, en los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, en una sociedad civil, pero con la conciencia limpia y transparente.
miércoles, 29 de diciembre de 2010
UNA CONDUCTA INDUCIDA:
Las conductas por regla general son conductas aprendidas, (inducidas por terceras personas, entidades, etc, etc). El desarrollo y el mantenimiento de una inapropiada conducta no difiere del desarrollo y mantenimiento de cualquier otra conducta. No hay solución alguna entre patrones que sean deseables e indeseables, o entre conductas "sanas" y "enfermas". Hay que saber de qué modo una conducta deba identificarse como deseable o indeseables, como adaptada o mal adaptada. La designación de una conducta "buena" o "mala", dependera de la sociedad o del ojo del que te mira. La persona cuya conducta la encasillemos como mal adaptada no cumplira plenamente aquello que de ella se espera, no respondera a todos los estímulos que realmente se le presentan, es una conducta que se considerara como inapropiada por aquellas personas que le rodean, e inducira al individuo "mal adaptado", a una reducción de sus refuerzos positivos, (perdida de confianza). Con la perdida de refuerzos positivos cualquier entidad social, el individuo mismo , sus parientes, los amigos, su jefe, las autoridades, podran emitir un juicio de que su conducta constituye un peligro, incluso para el mismo y por lo tanto para los demás. Este conjunto de circunstancias significa que la definición de ajuste de la conducta, no es absoluta, sino que cambia de un tiempo para otro a medida que cambian los patrones sociales. Las actitudes sociales desempeñan un papel importante a la hora de establecer que una conducta es la adecuada, por lo que se debe enseñar a la población en general a considerar que determinadas clases de ansiedad o de rarezas de la conducta, son más bien reacciones normales a las tensiones de la vida, que deben ser encauzadas.
La respuesta de ansiedad es una respuesta mal adaptada, es provocada en circunstancias en las que dicha ansiedad se produce por pautas en la conducta que inducen el miedo. El propio individuo se abstiene de actuar en contra de normas que estan prohibidas por el conjunto de la sociedad, lo que le provoca tensiones interiores. Uno de los resultados, es la evitación de situaciones, actos, etc, que han sido asociados a estímulos nocivos. Llegados a este punto se produce el retraimiento del individuo con la incapacidad de distinguir entre "bueno" o "malo", y por consiguiente, a ser extravagante, inútil, y mal adaptado, siendo dicho ajuste ineficaz a las situaciones, conviertiendose en un neurótico.
REFLESIONES FINALES:
Desde que nacemos el primer elemento que influye en nuestras conductas son las personas mas allegadas que nos cuidan desde el primer momento,(padres, familiares, etc,etc). Estas personas desempeñan el papel principal en la selección y el refuerzo de nuestras conductas. Cuando vamos evolucionando progresamos en la misma medida que lo hacen nuestros más allegados, pero rara vez ellos mismos se autoinspeccionan a si mismos, ni comprenden o creen en la eficacia de actuar sobre sus problemas básicos, para poder asi aliviar las conductas mal adaptadas de los niños.
En el establecimiento de una conducta, siempre biene dada por terceras personas o entidades, que nos influyen determinatemente en nuestras decisiones finales, tanto para lo bueno como para lo malo, pero estas transiciones, que se suceden en la mayoria de las ocasiones, el propio individuo no se de cuenta de que ha sucedido realmente. Por cada cambio de patron en la conducta, se produce automaticamente un cambio en la sucesión de acontecimientos que nos acontecen en nuestras vidas.
Dicho cambio de acontecimientos, nos es inducido cuando desechamos nuestra propia decisión y pasamos a ser inducidos por el estado, los amigos, etc, etc. Ahi es donde se produce nuestra aniquilación individual para ser un individuo social, un individuo sacrificado con multitud de contradicciones hacía nosotros mismos para ser un ser social, pasando a ser individuos socialmente enfermos, pues no aceptamos la imposición de un estado social, que va en contra de nuestras necesidades interiores.
Una conducta real, es la sucesión de muchas conductas a las que estan fuera del alcance de la conducta social establecida.
La respuesta de ansiedad es una respuesta mal adaptada, es provocada en circunstancias en las que dicha ansiedad se produce por pautas en la conducta que inducen el miedo. El propio individuo se abstiene de actuar en contra de normas que estan prohibidas por el conjunto de la sociedad, lo que le provoca tensiones interiores. Uno de los resultados, es la evitación de situaciones, actos, etc, que han sido asociados a estímulos nocivos. Llegados a este punto se produce el retraimiento del individuo con la incapacidad de distinguir entre "bueno" o "malo", y por consiguiente, a ser extravagante, inútil, y mal adaptado, siendo dicho ajuste ineficaz a las situaciones, conviertiendose en un neurótico.
REFLESIONES FINALES:
Desde que nacemos el primer elemento que influye en nuestras conductas son las personas mas allegadas que nos cuidan desde el primer momento,(padres, familiares, etc,etc). Estas personas desempeñan el papel principal en la selección y el refuerzo de nuestras conductas. Cuando vamos evolucionando progresamos en la misma medida que lo hacen nuestros más allegados, pero rara vez ellos mismos se autoinspeccionan a si mismos, ni comprenden o creen en la eficacia de actuar sobre sus problemas básicos, para poder asi aliviar las conductas mal adaptadas de los niños.
En el establecimiento de una conducta, siempre biene dada por terceras personas o entidades, que nos influyen determinatemente en nuestras decisiones finales, tanto para lo bueno como para lo malo, pero estas transiciones, que se suceden en la mayoria de las ocasiones, el propio individuo no se de cuenta de que ha sucedido realmente. Por cada cambio de patron en la conducta, se produce automaticamente un cambio en la sucesión de acontecimientos que nos acontecen en nuestras vidas.
Dicho cambio de acontecimientos, nos es inducido cuando desechamos nuestra propia decisión y pasamos a ser inducidos por el estado, los amigos, etc, etc. Ahi es donde se produce nuestra aniquilación individual para ser un individuo social, un individuo sacrificado con multitud de contradicciones hacía nosotros mismos para ser un ser social, pasando a ser individuos socialmente enfermos, pues no aceptamos la imposición de un estado social, que va en contra de nuestras necesidades interiores.
Una conducta real, es la sucesión de muchas conductas a las que estan fuera del alcance de la conducta social establecida.
lunes, 6 de diciembre de 2010
EL BIPARTIDISMO MATA NUESTRA CONSTITUCION;
Una proposición de ley pactada entre el PP y el PSOE, ha tenido la vileza de introducir en el art.16.5 de la ley organica del tribunal constitucional,(LOTC), una reforma que consiste en que si alguno de los órganos constitucionales competentes, (congreso, senado, gobierno ó CGPJ), no pudieran llevar a cabo la renovación de los magistrados, cuyo plazo de mandato hubiera expirado a los nueve años,a los nuevos magistrados que fuesen designados se les restará del mandato, el tiempo de retraso en la renovación. Un retraso así es precisamente el que se acaba de producir en el senado, ya que este lleva tres años en renorvar los cuatro magistrados que corresponden, cuyo mandato expiró igualmente hace tres años. Lo que esto significa es que a los nuevos magistrados que designe la camara alta, se les restará del mandato el tiempo de tres años que se ha tardado en su renovación, por lo que los nuevos mienbros del TC, seran nombrados para un periodo de seis años. Este hecho es del todo incostitucional, ya que la constitución dispone que los miembros del TC, seran designados por un periodo de nueve años. Imponen una ley que es organica, esté por encima de la norma suprema de ordenamiento jurídico, cuyos preceptos solo pueden ser reformados de acuerdo con lo establecido en el título X de la propia constitución Española.
Desde el PP, se manifiesta que está reforma es perfectamente constitucional, lo que es completamente falso, ya que se incumple la obligación de la renovación trienal de la correspondiente tercera parte, (hecho este, que es de obligado cumplimiento y que no se hizo en su momento porque no interesaba políticamente). Por lo tanto va en contra de lo dispuesto en el art. 159.3 CE, en que el mandato de los magistrados es de nueve años, pretendiendo que una ley ordinaria deroge un precepto de la constitución Española. Existe una posibilidad que ha sido inducida, por el hecho de no haber realizado la renovación como una obligación de los organos responsables, y es que cabría la posibilidad de que sino hay acuerdo, las cámaras legislativas seguiran prorrogando durante tiempo indefinido el plazo de la renovación.
Toda está situación se convierte en un hecho que no tiene marcha atras, ya que sera dificil de refutar, siendo uno de los motivos principales de que está consensuada por los dos principales partidos políticos.
Por un lado el TC, no puede actuar de oficio segun el art. 32 LOC. El presidente del gobierno no va a acudir al TC, pues es parte interesada, de igual manera que lo es el PP. Los demás partidos políticos tampoco pueden resolver está situación pues no tienen más parlamentarios que el PP y el PSOE, por lo que en caso de tramitarse un recurso en el congreso de los diputados, nunda saldría adelante. Parece poco probable de que el defensor del pueblo formule un recurso, pues su nombramiento y renovación dependen directamente del PP y el PSOE, pues necesitan las tres quintas partes del congreso y del Senado. Los jueces y los tribunales tampoco pueden establecer ningun recurso, pues no tienen esa competencia.
CONCLUSION FINAL:
Todo indica que un acuerdo entre los dos partidos mayoritarios, pueden derogar preceptos constitucionales básicos, sin que ninguna institución pueda establecer cauces demócraticos para que esto no se produzca.
Desde el PP, se manifiesta que está reforma es perfectamente constitucional, lo que es completamente falso, ya que se incumple la obligación de la renovación trienal de la correspondiente tercera parte, (hecho este, que es de obligado cumplimiento y que no se hizo en su momento porque no interesaba políticamente). Por lo tanto va en contra de lo dispuesto en el art. 159.3 CE, en que el mandato de los magistrados es de nueve años, pretendiendo que una ley ordinaria deroge un precepto de la constitución Española. Existe una posibilidad que ha sido inducida, por el hecho de no haber realizado la renovación como una obligación de los organos responsables, y es que cabría la posibilidad de que sino hay acuerdo, las cámaras legislativas seguiran prorrogando durante tiempo indefinido el plazo de la renovación.
Toda está situación se convierte en un hecho que no tiene marcha atras, ya que sera dificil de refutar, siendo uno de los motivos principales de que está consensuada por los dos principales partidos políticos.
Por un lado el TC, no puede actuar de oficio segun el art. 32 LOC. El presidente del gobierno no va a acudir al TC, pues es parte interesada, de igual manera que lo es el PP. Los demás partidos políticos tampoco pueden resolver está situación pues no tienen más parlamentarios que el PP y el PSOE, por lo que en caso de tramitarse un recurso en el congreso de los diputados, nunda saldría adelante. Parece poco probable de que el defensor del pueblo formule un recurso, pues su nombramiento y renovación dependen directamente del PP y el PSOE, pues necesitan las tres quintas partes del congreso y del Senado. Los jueces y los tribunales tampoco pueden establecer ningun recurso, pues no tienen esa competencia.
CONCLUSION FINAL:
Todo indica que un acuerdo entre los dos partidos mayoritarios, pueden derogar preceptos constitucionales básicos, sin que ninguna institución pueda establecer cauces demócraticos para que esto no se produzca.
miércoles, 1 de diciembre de 2010
EN LA MENTIRA Y EL ENGAÑO NO DESCANSA LA JUSTICIA:
Desde 1937 hasta 1967, entre 7.000 y 11.000 niños que procedián de los barrios britanicos fueron deportados hacía Australia, bajo un eslogan de la época que decía, "el niño el mejor emigrante". La cifra se multilica por 10, cuando contabilizamos el total de niños enviados a diversos países de la common wealth, principalmente Canada y sudafrica. Se había convencido a los padres, que carecian de medios para su sustento, que accedieron en enviar a los niños, bajo la promesa de que les esperaba, "una vida mejor". Pero como a posteriori se demostro, todas las promesas fueron un engaño, ya que se convirtieron en mano de obra barata, en granjas remotas, donde sufrieron reiterados abusos fisicos y psíquicos. Fueron explotados e indujeron a su perdida de identidad y a sus raíces.
Eran niños que cuando llegaban, eran ingresados en instituciones regentados por organizaciones asociadas a la iglesia y que aposteriori eran desviados hacía colonias para desempeñar trabajos inapropiados. A los niños, pasado un tiempo se les decía que sus padres habían muerto, y a los hermanos se les separaba. Los que tenian suerte se les entregaba a familias en adopción, bajo el pago de ciertas cantidades.
No solamente son maltratados los niños britanicos, sino tambien los niños aborigenes que fueron arrancados de sus familias, para que asimilasen la cultura blanca.
CONCLUSION FINAL:
Los estados intentan anular los derechos individuales de los individuos, para así poder manipular y ejercer presión social en algunos grupos sociales, con el intento de favorecer a otros grupos que les son serviles, para obtener de está manera poder de control hacía todo el conjunto de individuos, concediendo un status dentro del estado que sea superior al del resto. Supuestamente dichos beneficios se diran que son para el conjunto, pero está afirmación es solo un intento para desviar intenciones, que tienen un fínoculto, que no es otro que el de favorecer a los grupos de poder proximos a los gobiernos, obteniendo asi ventajas sociales o económicas.
De la situación que se describe de estos niños, se produce una continuada aberración actualmente, ya que el bobierno Britanico, en las actuales fechas, no ha reconocido todavia dichas atrocidades ejercidas sobre sus propios conciudadanos. Sin embargo el gobierno australiano ha expresado sus disculpas públicas por medio del primer ministro Pauld Rudd, "os pedimos perdón por haber sido arrebatados de vuestras familias, perdón por los sufrimientos físicos, por la tortura emocional en la usencia de amor, ternura y cuidados". Está declaración fue efectuada en Camberra, ante la presencia de centenares de supervivientes de los llamados "australianos olvidados".
CONCLUSION FINAL PERSONAL:
Los estados están formados por entidades más pequeñas, que podrían ser las diferentes agrupaciones sociales como partidos políticos, asociaciones, entidades públicas y privadas, etc, etc. Dichas entidades están formadas a suvez por unidades más pequeñas que podrían ser los individuos, que son las que las forman. Todo este conglomerado conforma un estado, pero dicho estado no es omogeneo y tampoco busca un mismo fín comun, ya que las diferentes entidades trataran de buscar su supremacía frente a las demás. Dentro de está situación, las decisiones de "justicia", nunca podran ser halladas, ya que cada uno de ellos buscaran su propia "justicia", en detrimento de las demás entidades. Por lo tanto el estado en su conjunto es incapaz de establecer por si misma un estado "justo", para todos los ciudadanos, y de está forma debería de delegar la formación de la justicia a una entidad totalmenteindependiente que no dependiese del estado.
Al establecerse diferentes conceptos sociales, se obtiene por defecto diferentes conceptos de "justicia", por lo que cada entidad busca su "justicia", pero nunca sera la "justicia", del conjunto, a no ser que todos los estamentos tengan un fín comun.
Una justicia buscada, nunca sera hallada.
Eran niños que cuando llegaban, eran ingresados en instituciones regentados por organizaciones asociadas a la iglesia y que aposteriori eran desviados hacía colonias para desempeñar trabajos inapropiados. A los niños, pasado un tiempo se les decía que sus padres habían muerto, y a los hermanos se les separaba. Los que tenian suerte se les entregaba a familias en adopción, bajo el pago de ciertas cantidades.
No solamente son maltratados los niños britanicos, sino tambien los niños aborigenes que fueron arrancados de sus familias, para que asimilasen la cultura blanca.
CONCLUSION FINAL:
Los estados intentan anular los derechos individuales de los individuos, para así poder manipular y ejercer presión social en algunos grupos sociales, con el intento de favorecer a otros grupos que les son serviles, para obtener de está manera poder de control hacía todo el conjunto de individuos, concediendo un status dentro del estado que sea superior al del resto. Supuestamente dichos beneficios se diran que son para el conjunto, pero está afirmación es solo un intento para desviar intenciones, que tienen un fínoculto, que no es otro que el de favorecer a los grupos de poder proximos a los gobiernos, obteniendo asi ventajas sociales o económicas.
De la situación que se describe de estos niños, se produce una continuada aberración actualmente, ya que el bobierno Britanico, en las actuales fechas, no ha reconocido todavia dichas atrocidades ejercidas sobre sus propios conciudadanos. Sin embargo el gobierno australiano ha expresado sus disculpas públicas por medio del primer ministro Pauld Rudd, "os pedimos perdón por haber sido arrebatados de vuestras familias, perdón por los sufrimientos físicos, por la tortura emocional en la usencia de amor, ternura y cuidados". Está declaración fue efectuada en Camberra, ante la presencia de centenares de supervivientes de los llamados "australianos olvidados".
CONCLUSION FINAL PERSONAL:
Los estados están formados por entidades más pequeñas, que podrían ser las diferentes agrupaciones sociales como partidos políticos, asociaciones, entidades públicas y privadas, etc, etc. Dichas entidades están formadas a suvez por unidades más pequeñas que podrían ser los individuos, que son las que las forman. Todo este conglomerado conforma un estado, pero dicho estado no es omogeneo y tampoco busca un mismo fín comun, ya que las diferentes entidades trataran de buscar su supremacía frente a las demás. Dentro de está situación, las decisiones de "justicia", nunca podran ser halladas, ya que cada uno de ellos buscaran su propia "justicia", en detrimento de las demás entidades. Por lo tanto el estado en su conjunto es incapaz de establecer por si misma un estado "justo", para todos los ciudadanos, y de está forma debería de delegar la formación de la justicia a una entidad totalmenteindependiente que no dependiese del estado.
Al establecerse diferentes conceptos sociales, se obtiene por defecto diferentes conceptos de "justicia", por lo que cada entidad busca su "justicia", pero nunca sera la "justicia", del conjunto, a no ser que todos los estamentos tengan un fín comun.
Una justicia buscada, nunca sera hallada.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)