EL BIPARTIDISMO MATA NUESTRA CONSTITUCION;

Una proposición de ley pactada entre el PP y el PSOE, ha tenido la vileza de introducir en el art.16.5 de la ley organica del tribunal constitucional,(LOTC), una reforma que consiste en que si alguno de los órganos constitucionales competentes, (congreso, senado, gobierno ó CGPJ), no pudieran llevar a cabo la renovación de los magistrados, cuyo plazo de mandato hubiera expirado a los nueve años,a los nuevos magistrados que fuesen designados se les restará del mandato, el tiempo de retraso en la renovación. Un retraso así es precisamente el que se acaba de producir en el senado, ya que este lleva tres años en renorvar los cuatro magistrados que corresponden, cuyo mandato expiró igualmente hace tres años. Lo que esto significa es que a los nuevos magistrados que designe la camara alta, se les restará del mandato el tiempo de tres años que se ha tardado en su renovación, por lo que los nuevos mienbros del TC, seran nombrados para un periodo de seis años. Este hecho es del todo incostitucional, ya que la constitución dispone que los miembros del TC, seran designados por un periodo de nueve años. Imponen una ley que es organica, esté por encima de la norma suprema de ordenamiento jurídico, cuyos preceptos solo pueden ser reformados de acuerdo con lo establecido en el título X de la propia constitución Española.
Desde el PP, se manifiesta que está reforma es perfectamente constitucional, lo que es completamente falso, ya que se incumple la obligación de la renovación trienal de la correspondiente tercera parte, (hecho este, que es de obligado cumplimiento y que no se hizo en su momento porque no interesaba políticamente). Por lo tanto va en contra de lo dispuesto en el art. 159.3 CE, en que el mandato de los magistrados es de nueve años, pretendiendo que una ley ordinaria deroge un precepto de la constitución Española. Existe una posibilidad que ha sido inducida, por el hecho de no haber realizado la renovación como una obligación de los organos responsables, y es que cabría la posibilidad de que sino hay acuerdo, las cámaras legislativas seguiran prorrogando durante tiempo indefinido el plazo de la renovación.
Toda está situación se convierte en un hecho que no tiene marcha atras, ya que sera dificil de refutar, siendo uno de los motivos principales de que está consensuada por los dos principales partidos políticos.
Por un lado el TC, no puede actuar de oficio segun el art. 32 LOC. El presidente del gobierno no va a acudir al TC, pues es parte interesada, de igual manera que lo es el PP. Los demás partidos políticos tampoco pueden resolver está situación pues no tienen más parlamentarios que el PP y el PSOE, por lo que en caso de tramitarse un recurso en el congreso de los diputados, nunda saldría adelante. Parece poco probable de que el defensor del pueblo formule un recurso, pues su nombramiento y renovación dependen directamente del PP y el PSOE, pues necesitan las tres quintas partes del congreso y del Senado. Los jueces y los tribunales tampoco pueden establecer ningun recurso, pues no tienen esa competencia.
CONCLUSION FINAL:
Todo indica que un acuerdo entre los dos partidos mayoritarios, pueden derogar preceptos constitucionales básicos, sin que ninguna institución pueda establecer cauces demócraticos para que esto no se produzca.

INVOLUCION POLITICA Y SOCIAL:

Ha aparecido un informe de la físcalia anticorrupción, en el que señala claramente que la corrupción política en España ha tenido la osadia de sustraer 4.158 millones de euros, en diez años. Dicho informe se basa sólamente de 28 sumarios de los más importantes hasta el 2006.
Esto significa que ni el caso Gurgel, ni la operación Pretoria, ni el caso del Palau de la música, ni otros muchos, entran en ese informe y quedan fuera de él, los casos menos importantes.
En otro informe se afirma que existen en la actualidad, casos abiertos a partidos políticos,unos 790 sumarios por corrupción, de los cuales 264 afectan al PSOE y 200 al PP.
La ONG transparencia internacional, situa a España en el puesto 23 de los países más corruptos. En otro ranking deestá misma organización, que indica la percepción o control de la corrupción política, España ha descendido cuatro puestos y es en estos momentos el 32. Se avanza en corrupción y se retrocede en la percepción de la misma. Si seguimos así ocuparemos los primeros puestos junto con Argentina, Somalia, etc, etc, entre muchos otros.

CONCLUSION FINAL:
La financiación de los partidos políticos, es uno de los mayores enigmas con los que tropieza nuestra democraca, ya que los ingresos no coinciden con los gastos, por lo tanto tienen que hechar mano de bancos, donaciones extrañas, deviaciones de cápital dificiles de explicar y justificar, fundaciones,etc, etc...
Son partidos legales, que se financian como si lo hiziesen los grupos mafiosos, por definición, se convierten en grupos mafiosos legales.
Llegados a este punto cualquier grupo mafioso , tratara por todos los medios de imponer sus influencias para continuar siendo influyente, dentro de su radio de acción. Se llega a una involución, que va en dirección contraria a los valores iniciales de la democracía, a lo que en esencía deberia de ser un grupo político al servicio de los ciudadanos. Con tal de subsistir, prostituyen y corrompen todo lo que les rodea,pocasson las voces que se podrían alzar, desde una base ética y moral, por lo que en ese momento aparece el "y tu más", ya que en una sociedad corrupta, nadie puede alzar una voz de legitimidad, transparencia, de buen hacer en definitiva, lo que provoca y justifica que lleguen al poder entidades unipersonales, por la acción de la fuerza.
Ante toda está situación sucede algo insolito, los individuos no tienen una percepción clara de lo que está sucediendo, ysilatienen no actuan en consecuencia, hasta que los problemas le atañen personalmente, pero ya es tarde para reaccionar. Actuan con el sindrome del avestruz, cuando ven el peligro aparecer meten la cabeza bajo tierra. Dicha perdida de percepción solo se le puede achacar a una inducida perdida de valores sociales. ¿Como se llega a esa perdida de valores?. Con la inducción por los grupos mafiosos de un clima de miedo. Miedo a perder el status de bienestar, de riqueza, de posición social, en definitiva miedo a todo, y por todo, teniendo como consecuencia, una peligrosa complacencia, para de está forma huir de una realidad.
CONCLUSION FINAL PERSONAL:
Ante los reiterados ataques contra los derechos de la sociedad civil, realizados por las instituciones, los individuos llegan ha una peligrosa complacencia con las situaciones que van en contra de un desarrollo adecuado de las sociedades, dentro de un estado democratico. Estos reiterados ataques, producen en el ciudadano el sindrome del avestruz, por lo que al ser tan constantes y "normales", el ciudadano opta, ante la visión de que poco puede hacer, ha tener la cabeza constantemente metida en el agujero, creando así su propiomundo y desconectandose de la realidad amarga que tiene en el exterior. Si seguimos así, la involución está servida en bandeja de oro.
Si está situación no cambia, Europa empieza en los Balcanes y termina en los Pirineos.