PROTECIONISMO ESCANDALOSO:

Vivimos en un conjunto de estados dentro de un paradigma llamado Europa, donde se manifiesta públicamente, que una de sus máximas es la defensa del mercado libre, como sistema adecuado para el desarrollo económico de las empresas y de sus ciudadanos. Mientras Europa impone ciertas normas a sus estados, estos buscan la manera de imponer sus necesidades, saltandose a la torera la imposición de políticas económicas más beneficiosas para el conjunto. Se impone por medio de estos gobiernos un procedimiento regulador proteccionista, que controla los derechos de voto por medio de las acciones, (la acción de oro, o golden share), para blindar así la entrada de inversores extranjeros en empresas que se consideran extratéjicas. En Francia es imposible entrar para el inversor extranjero en las empresas que ellos denominan, compañias de servicio público. Este tipo de empresas tienen a su vez otros sistemas de control interno, y el sistema de bloqueo más utilizado, es darle a las acciones, diferentes derechos de voto. Toda está situación hace realmente dudar quien es el dueño de las compañias, si unos pocos accionistas con "acciones preferentes", el estado, o cualquier "grupo de interes" con influencias.
Muchos de estos paises estan pendientes, (de momento sin fecha fija), de establecer normas para retirar ciertos derechos especiales.
Francia: Nuclear Arena, Électricité de Francé, France Télécom, Danone, Société Generale, Elf, Aquitane, y más de 50 empresas pendientes.
Italia: Fiat, Eni, Stet, Telecomitalia, Enel, Finmeccanica, etc, etc.
Bélgica: Société Nationale de transport par Canalisations, Distrigaz, y todo el sector energético.
Gran Bretaña: Baa, Aeropuerto de Gatwich, Rolls-R0yce, Britis Energy, British Aiport Authorities, Britis Gas, National Power, etc, etc.
Alemania: Wolkswagen, y más de 50 empresas pendientes.
Irlanda: Irish Life, Greencore Group, Telecom Euream, etc, etc.
Dinamarca: Teledanmark, Copenhagen Aiport, etc, etc.
Suecia; Celsiusindustrier, etc, etc.
Finlandia: Gasum, etc, etc.
luxemburgo: Ses, etc, etc.
Holanda: Kpn, Koninklijke, Tpg, etc, etc.
Portugal: Galp, Edp, Pt portugal telecom, etc, etc.
España: Repsol, Argentaria, Tabacalera, Endesa, y más de 50 empresas pendientes.
Grecia: Electrica Public Power corporatión, etc, etc.
Polonia: 13 empresas pendientes de retirar derechos especiales inminentemente. Mas de 50 en el futuro.
REFLEXIONES FINALES PERSONALES:
La acción de oro solo es admisible, en situaciones de guerra, crisis con peligro de banca rota, terrorismo, desastres naturales, etc, etc... nunca por intereses estrategicos financieros, ya que limita gravemente posibles operaciones corporativas con el libre desarrollo de mercado.

EL FRACASO COMO FORMULA VITAL DE SUPERACIÓN:

Suena el despertador, tenemos que levantarnos para ir a trabajar toda una desmotivación para convencernos nosostros mismos, que algo hemos hecho mál. No pensamos en que si no tuvieramos trabajo todo sería aun peor. Hay quien piensa que sin trabajar serian más felices, ¿pero algo tendrían que hacer?, lo que sucede qué cuando es voluntario no se califica como trabajo, sería ocio, pues esa es la sensación que tenemos. El individuo se desmotiva, lo que repercute en él mismo y en el trabajo, por lo que convierte su vida en un fracaso. Está actitud no es más que el grado de inclinación que nosotros le damos a nuestras vidas. Nosotros mismos somos los que castigamos nuestro propio fracaso ante una realidad que puede ser diferente, y nos convertimos en juez y parte ante situaciones que en la mayoria de las veces no podemos comprender ni resolver.
Un individuo que hace frente a la vida, está obligado a fracasar. Es necesario fracasar para poder triunfar, y así conocer cuales son nuestras limitaciones con respecto de los que nos rodean. El fracaso es una consecuencia necesaria para poder experimentar y tomar decisiones, para así poder completar el proceso de aprendizaje.
El fracaso en sí, es tomar una decisión que quizas hayamos tomado antes y que no hemos aprendido nada de ello. Todo impulso de hacer algo, tienen que ir encaminado en aprender del error y promover el fracaso relacionandolo directamente con el aprendizaje.
Sin el fracaso no damos paso a la innovación en nuestras vidas, de nuestros proyectos, de nuestras relaciones con los demás, del futuro..., llegado a este punto todo lo demás nos llegara. Llegado el fracaso, el paso siguiente y natural es el valor de la actitud, ya que la actitud completa el papel vital del individuo. Sobre la actitud pesan varios conceptos como el propio fracaso, las oportunidades, la esperanza y el equilibrio entre estas fuerzas supone el equilibrio vital de desarrollo del individuo.

EXTADO DE EXCEPCION:

Dentro de un estado meramente fascista, solamente se pueden dictar leyes y aplicar normas que coarten claramente los derechos de los trabajadores, pero no dentro de un ambito laboral, sino que lo encasillan dentro de un ambito penal.
Se crea una legislación represora, exclusivamente para atajar cuestiones laborales dentro de un marco peligroso, como el penal.
En épocas franquistas se aplicaron leyes penales especiales como el de la marina mercante, (1955), y el de la navegación aérea, (1964). Ambas tienen como base de jurisprudencia, el código de la navegación Italiana de 1942, implantandose en época de Benito Musolini. En aquellos tiempos, se tomaba a las empresas maritimas y aéreas, como una estructura jerárquizada de producción, al servicio de la nación, en donde los derechos de los trabajadores quedaban subordinados al servicio público y al bien colectivo. Todo esto suscitaba que el interes económico, interes empresarial, interes militar, interes de estado, etc, etc..., se confundian y se solapaban de forma intencionada.
Dentro de este marco represivo, cualquier desajuste laboral premeditado, se consideraba delito de sedición, por lo que se podia ir a la carcel. La cuestión a dilucidar, es si és por el bien comun o por establecer un sistema represor que sea efectivo, poniendo como escusa el salario excesivo, un status de privilegio social o laboral, ofreciendo al gobierno de turno el poder de amenazar con carcel a sus trabajadores.
La ley maritima se derogo en 1992, la aérea todavia no se ha resuelto, lo que supone un arma mortifera en manos de un estado represor.

REFLESIONES FINALES PERSONALES:
¿Como puede ser delito penado con carcel, una cuestión de desajuste laboral?. ¿Que es lo que protege juridicamente la norma de estado de excepción?, ¿quizas los beneficios de AENA, el PIB Español, o quizas las vacaciones de miles de ciudadanos?...????.
Si aplicamos ésta ley a los controladores, tambien la deberiamos aplicar a todos los estamentos laborales que ofrecen un importante servicio al ciudadano, al interes general, como medios de comunicación, jueces, policias, maquinistas de tren, camioneros, profesores, medicos, bomberos, etc, etc...
La falta de su servicio a una población, generaria importantes contratiempos, y consecuencias negativas a la economía.
Se abre la veda de la represión para fechas posteriores en que la ingobernabilidad un pais sea evidente, y asi aplicar a diestro y siniestro la imposición de una ley que no ha sido prevista para estos casos. Se utiliza una base juridica fascista, dentro de un gobierno socio-anarco-comunista, lo que en un principio ideologico, pudiera parecer una contradicción, pero que no está más lejos de una realidad.
Da igual cual sea el formato escogido, si el resultado es la opresion de los individuos civiles en sus derechos básicos. Alguien podría objetar que sí hay diferencias entre fascistas, comunistas, anarquistas, socialistas, capitalistas, republicanos, etc, etc..., que efectivamente si las hay, pero el fin final solamente es uno, el alienamiento del individuo hacía sí mismo, en contra de su propia necesidad de sentirse libre. Dentro de un marco socialmente libre, el equiparar juridicamente a un trabajador con un asesino, con un violador, con un ladron, no es de justicia, ya que lo que se busca es un estado inquisitorial, donde se señala con un dedo público al supuestamente peligroso y anti-social.
El estado convierte una situación de desajuste de caracter empresarial, en una cuestión de estado, inmiscuyendose en las relaciones trabajador-empresa, evidenciando que está no es su misión. Sin embargo la empresa, (AENA), que es la que debería resolver el problema no lo hace, es completamente inoperante. Su inoperancia es directamente porporcional a sus resultados económicos. AENA como empresa pública dependiente en una parte por el estado, tiene a su cargo la gestión de un buen número de aeropuertos españoles. Algo más de la mitad de esos aeropuertos son deficitarios por lo que su gestión es más que dudosa. Una empresa pública que no funciona no puede convertirse en una carga para la sociedad, por lo que deberia venderse al mejor postor, (privatización).
Resulta sorprendente que ante la falta de liquidez y la deuda insostenible que hemos acumulado, el gobierno no privatice las empresas que son deficitarias y sin embargo, lo haga con las que son rentables, como por ejemplo loterias y apuestas del estado. ¿Que es lo que hay detras de todo esto?...
Todo un extado de excepción e intereses imposibles de compartir.

INDAGACIONES DE UNA LOKURA:

Cada época, se encuentra inmerso dentro del espacio-tiempo, y la sucesión de acontecimientos nos marca y corrige irremediablemente en la percepción de lo que supuestamente es nuestra realidad, en relación con la composición metafisica de nuestro ser.
La vida es una sucesión de paradojas cautivas del tiempo, cuyo rehen es la conciencia. Una de las principales virtudes de la conciencia es poder tener una curiosidad omnimoda e ilimitada dentro del tiempo,(el pensamiento), que provoca una infinitud de reflexiones. Dichas reflexiones seran algunas veces más acertadas que otras, pero se encuentran enmarcadas dentro de lo que supuestamente imponen las sociedades. De está imposición se halla la inadaptación del ser, para convertirse en un inadaptado social, con una condición humana que choca frontalmente con la irrealidad superficial de la sociedad.
Nos dicen que es lo que hay que creer, como, en que medida, con que intensidad y de que forma, lo que induce a la conciencia a su propia autodestrucción.
Ese grado de desintegración no se da de la misma forma ni es equitativo en todas las entidades materiales e inmateriales, por lo que su infinitud se convierte en valvula de escape del propio ser y en esa escapatoria de la realidad social, dentro de un periodo de tiempo, conforma la lokura.

YO MAMONEO, TU MAMONEAS, EL MAMONEA, NOSOTRSO MAMONEAMOS, VOSOTROS MAMONEAIS, ELLOS MAMONEAN Y..., !QUE MAMONES SOMOS!:

Se han aprobado varias modificaciones de la ley orgánica electora, que a sido aprobada en el congreso de los disgustados,(por los disgustos que nos dan). Obligan a las cadenas privadas a emitir anuncios electorales según criterios de proporcionalidad, (cuantos más votos tenga el partido anunciante, más minutos de emisión), lo que supone otra intromisión grave a las libertades empresariales y particuales de los individuos, (como en Venezuela, vamos...).
No solamente llega a nuestrso ojos, programas que denigran nuestra inteligencia, que fomenta el cotilleo, el chisme, la falta de compromiso intelectual, la busqueda del insulto, la berborrea facil y canallesca, persiguiendo de forma escandalosa el morbo.
Pero que suerte tenemos..., los habitantes de la gran casa de los disgustados, nos van a meter con calzador, un nuevo programa televisivo muy entretenido, ya que veremos plasmados nuestros más bajos instintos..., !!!el anuncio electoral!!!.
Obligan a las telecos y a las televisiones privadas a mantener una RTVE deficitaria, (autenticos funcionarios de máximo nivel)..., el canon digital, la esgae, y demás barbaridaes impuestas para mantener a unos muchos. ¿Parece excesivo verdad?, !pero aún hay más amiguitos!, !desde la gran casa de los disgustados, nueva primicia galáctica!. Nos van a seguir lavandonos el cerebro, pero ahora por ley, cuanto honor, por ley.
Ante la cutrez televisiva, (claro reflejo del nivel cultural de nuestro pais), ya que se hace una televisión a medida del que lo ve; tenemos que aguantar que por obligación nos metan dires y diretes, de promesas que seguramente no se cumpliran. Sin embargo otros progamas con un buen nivel de pluralidad de ideas, aunque estas ideas no sean las mias, como CNN+ con iñaki gabilondo, (grupo Prisa), tengan que hecharse al lado oscuro de la inexistencia. En un estado donde no existe libertad, el periodista con criterio, la voz que es relativamente libre, que opina diferente, se le hecha del camino, al no pisar la estela de su amo.
Supongamos que mañana, cualquier ciudadano que tenga locales comerciales abiertos de cara al público, se le obligue a colocar carteles electorales en lugares bien visibles, y ademas tenga que hacer de titiritero, promocionando no se sabe que mentiras. ¿Parece ridiculo, verdad?.
Pero es a lo que nos estan acostumbrando, ya que la cutrez está tan extendida que ya no reaccionamos ante leyes tan justas y progresistas.
Que RTVE emita por ley espacios electorales, tiene un pase, pero no en una televisión privada, a no ser que está este vendida a los ciudadanos de la gran casa de los disgustados.
El espiritu chavista empieza a tener influencias en los medios de comunicación españoles privados, tratando que los partidos políticos, entren en nuestras casas por "ley", una "ley" evidentemente manipulada por el bipartidismo que sufrimos.
REFLEXIONES FINALES PERSONALES;
Nosotros mamoneamos, sin llegar en la mayoria de las veces a darnos cuenta de como nos inducen a hacerlo.
Ellos mamonean de una manera, que nos hacen coparticipes de sus mamonadas.
Vosotros mamoneareis, para hacernos caer en la tentacion de que induciremos a los no mamones, (Ámen).
Nosotros mamonearemos, para ser una, grande y libre.
El mamoneara de la misma manera que lo hace el más mamón.
Tu mamonearas convenciendote resignadamente de que quizas seas el menos mamoneador de todos.
Yo mamoneare, no vaya a ser que sea el diferente, "el raaaaritoo".

CHANTAJE FISCAL:

La ligitiosidad judicial, dentro de las inspecciones que realiza hacienda, es de las más altas de europa, siendo nuestro pais donde las empresas se encuentran en una indefensión demostrada y real, ante las obligaciones fiscales que deben cubrir. Está situación,junto con que las resoluciones judiciales tardan entre 10 y 15 años en resolverse, consiguen con ciertas medidas, coaccionar y reprimir las necesidades de liquidez de empresas y particulares. Dichos inspectores aplican las leyes fiscales ejecutando los recursos, a pesar de no realizar las ejecuciones ajustadas a derecho. Las empresas se ven forzadas a recurrir judiciamente; llegado a este punto, el inspector duplica la liquidación, ya que se tiene que cubrir los posibles gastos e intereses de demora, por los años que pasaran hasta que un juez dicte sentencia. Con está imposición, se trata de coaccionar al litigante, para que no vaya a juicio, pero si finalmente presenta el recurso, tendra que adelantar la cantidad total. Esto supone una disminución de los activos de las empresas o personas juridias, disminuyendo sus activos, teniendo que sacar cantidades de activos de los balances.
Esos activos no podran ser utilizados para cubrir las necesidades más urgentes,(pagos a proveedores, liquidación de las nominas, inversión, etc, etc).
REFLEXIONES FINALES PERSONALES;
El inspector no solo no se ajusta a la ley fiscal, para estimar cual es la liquidación que corresponde, ya que lo utiliza intencionadamente como arma represora, para que el litigante no vaya a juicio. Esta manera de aplicar ley,por un funcionario, que supuestamente deberia de ser imparcial, puede llegar a ser intencionada, ya que el gobierno de turno, presionara y creara incentivos para que los inspectores cedan a intereses partidistas. Lo peligroso de estássituaciones, es que pueden producirse tratos de favor, clientelismo político, por parte de las comunidades autonomas, que tienen la potestad del control de los inspectores. Se generan por tanto corrientes a favor de la prevaricación sobre cuestiones empresariales, particulares, o de cualquier otra indole.

ADAPTACION DEL HOMBRE PRIMITIVO, A UNA MUJER SOCIALMENTE MODERNA:

Segun multitud de estudios desarrollados por los investigadores y cientificos, se puede establecer, que somos actualmente el resultado de una evolución del hombre primitivo, y que nos hemos ido adaptando hasta este presente. En el transcurso de los miles de años de evolución y adaptación humana, el hombre primitivo dentro de sus necesidades de evolucionar, establecio normas y patrones de conductas sociales que hoy en dia es un relfejo de aptitudes que no asociamos con nuestro pasado.

El hombre ha de reconocerse como una entidad que no solo se relaciona consigo mismo, sino que tambien lo establece con su entorno natural, por lo que en sus relaciones sociales se establecen pautas de comportamiento arraigadas durante miles de años, (el instinto). Este lastre social primitivo, produce en el hombre situaciones de tensión que hoy en dia no se han resuelto satisfactoriamente. El hombre primitivo cuando tenia que satisfacer sus necesidades principales, ( beber, comer, reproducirse, etc, etc), se encontraba en una situación de gran tensión, ya que podia ser atacado por otros sujetos o animales. Estos "impulsos biologicos", con el paso del tiempo quedan marcados de forma inherente en la composición génetica del individuo.

Toda conducta está supervisada por el cerebro y dicho cerebro tiene morfologicamente representadas varias etapas historicas, dentro de su evolución. La más antigua se podria llamar cerebro de reptil, que reposa en el tronco, que conforma el punto de llegada y salida de todos las ramificaciones, con los nervios y sus conexiones con todo el cuerpo. La siguiente fase la podemos llamar cerebro primitivo, que en él se conforma el sistema limbico y en la conjunción de las necesidades emocionales. Por ultimo se encuentra el cerebro moderno, ultima fase de su desarrollo, donde nos distinguimos claramente como seres vivos, superiores por encima de todos los demás animales, responsable de la solución de problemas complejos, el habla, el pensamiento racional y de los procesos cognitivos.

El tamaño del cerebro ha crecido progresivamente durante miles de años, hasta llegar a lo que hoy en dia conocemos, siendo en ese espacio de tiempo, base de nuestros impulsos y nuestra forma de relacionarnos con los que nos rodean.

La busqueda del hombre por asociarse y crear grupos de individuos como formula de supervivencia, es lo que conforma lo que hoy en dia conocemos como grupo familiar o social.

El hombre primitivo, por ser el más fuerte fisicamente, esta encargado de los trabajos más duros, como la caza, la defensa y protección del grupo social, etc, etc. La mujer adopta el rol social , de engendrar nuevas vidas, y el de cubrir las necesidades sociales dentro del grupo, pero desde una posición de dominio del rol social por encima del hombre. Esta asimilación de funciones sociales dentro del grupo familiar, hoy en dia todavia se conforma de la misma manera, pero con matices importantes, ante lo que es el resurgir de nuevas necesidades sociales, en el entorno de la mujer, y estas nuevas realidades entran en conflicto ante el hombre de neardental moderno.

La superioridad fisica del hombre surge en el maltrato fisico y spiquico, una de las herencias del hombre primitivo, al que justificadamente la mujer de hoy en dia se rebela. A la mujer se le da por parte de la sociedad la protección juridica necesaria, para que puedan desarrollarse libremente sus necesidades sociales, que son impulsados y respaldados por lo diferentes partidos políticos, y grupos socio-culturales; pero es impuesto de tal modo que se convierte en moneda de cambio ante diferentes intereses políticos, sociales y culturales. Toda está imposición, se torna en interesada y traspasa lo que debería entenderse como acciones que van en contra del maltrato hacía la mujer y fomentar la igualdad en derechos y deberes sociales.

Culturalmente se establece que es un problema que parte del hombre, y es a este al que se le debe educar para cambiar su forma de relacionarse con la mujer. Laboralmente se equiparan sueldos y se le da paso a la mujer a los puestos de mayor responsabilidad. Politicamente estás situaciones se manipulan, dandole a la mujer una relevancia que por si misma no necesita, con el unico afan de conseguir el voto de la propia mujer. Se establecen por ley cuotas de participación de los sexos al 50%, aunque los supuestos pretendientes a los puestos a cubrir no sean validos para el puesto.

Se crean y generan campañas publicitarias políticas, (pagados por todos los individuos), enfocados hacía la dignidad de la mujer, pero con el unico fin de establecer lo que es politicamente correcto y necesario para captar el voto. La ley es implantada por los jueces, pero no consigue erradicar las muertes de mujeres a manos del hombre, por lo que algo falla.

¿Puede una ley imponer unos limites en las relaciones humanas de los individuos?. ¿Si una ley "protege", supuestamente a la mujer, en que posición queda el hombre?. ¿No es esto en sí una base de desigualdad?.

Quedara el hombre por tanto en posición de indefensión, ante las situaciones que le sean impuestas, para poder desarrollar dichas leyes. La imposición de la ley, supone la imposibilidad de que el hombre y la mujer, tengan las herramientas sociales necesarias para poder imponer un sentido de igualdad real. Un sentido de igualdad real, a de ser sentido como un equilibrio entre las dos partes. En el momento que ese equilibrio se rompe no existe ninguna ley que pueda resarcir esa necesidad.

La imposición de dicha ley, se justifica con el número de muertes de mujeres a manos del hombre, peroooo..., ¿donde están los datos de hombres asesinados por mujeres?. No existen, ni siquiera existe la voluntad de recoger esos datos, ni mucho menos alzar alguna voz a favor de los derechos que ha perdido el hombre, no es políticamente correcto, por lo que el hombre primitivo resurge para cubrir sus necesidades sociales, imponiendo su ley a base de tener un puño de acero que golpea la dignidad de la mujer.

Se pasa de un estado de tensión, (en el momento en que la mujer impone su nuevo rol), a un estado de miedo, (miedo por el hombre a perder su status social primitivo), teniendo como resultado..., el resurgimiento de una violencia primitiva, en donde el hombre pierde parcelas de seguridad social y la mujer acapara esas parcelas pero no consigue dominarlas, pues le cuesta la vida, siendo todo ello avalado por leyes que no hacen más que crear conflictos donde no los había.