UN HOBRE MODERNO MAS PRIMITIVO:

     Cuando observamos a las tribus que habitan en las selvas, desiertos y valles de nuestro planeta, observamos que dentro de su mundo "primitivo", se encuentra una existencia que dista mucho de lo que es un hombre moderno, con las necesidades de una civilización moderna.
     En ese mundo "primitivo", sus necesidades de desarrollo social, son menores, con menores necesidades de posesiones materiales, para así poder hallar su propia felicidad. En el hombre "primitivo", solo tiene la necesidad existencial de encontrar comida, y perpetuar el número de individuos dentro de la tribu, todo lo demás es superfluo, aunque el tener vacas en determinadas tribus, supone un status de riqueza y posición social. Dentro de una sociedad tribal, cada individuo esta al servicio de la comunidad y se le encaja lo mejor posible dentro de sus sociedades, dandole un rol al individuo, en que él mismo se siente valorado; y esa valoración positiva de sus necesidades, quedan perfectamente cubiertas con las necesidades del colectivo social al que pertenece. Al tener cubiertas sus propias necesidades no necesita mucho más de lo que el conjunto social le ofrece, por lo que la necesidad de felicidad queda cubierta y  la armonía con su entorno es satisfactorio. Sin embarbo esta armonia "primitiva", ha quedado reducida a la más minima expresión ante un hombre "moderno", lleno de necesidades provocando su infelicidad.
     Durante muchos años, se ha tenido la certeza que el desarrollo económico, hace una sociedad justa y con niveles sociales muy altos, nivel de renta, status, oportunidades, salud, etc,etc. Está afirmación se puede tener como cierta en sociedades pobres, pero no actualmente en las sociedades modernas, avanzadas y ricas, donde un supuesto "pobre", estan tan gordo y con tan pocas motivaciones, que le cuesta un trabajo enorme el tener que ir al supermercado, para seguir amasando grasa en su cuerpo, lo que le provoca un sinfin de problemas de salud fisica como mental.
     El nivel de renta ya no es la mejor forma de elevar la calidad de vida en un pais rico. Aun teniendo nuestras necesidades básicas cubiertas, huimos en  nuestros impulsos básicos hacía un punto que no es real, tratando de tapar nuestras miserias spicosociales. Al individuo "moderno" no le importa su realidad propia, sino su realidad con otros entornos sociales, para así tener miedo a no autoreafirmarse ante su propio entorno social. El status social "moderno" siempre está amenazado, miedo a no gustar, miedo a no tener exito, a no ser como el vecino, o como el vecino nos ve a nosotros...., miedo al fracaso.


REFLEXIONES FINALES:
     Ese miedo se autoreafirma, es reciprocamente porporcional a nuestro status social, a nuestros actos, se retroalimenta de nuestras decisiones que no lo hacen disipar, sino que lo aumentan, generando ansiedades, tensiones internas que desencadenan desajustes spicologicos, cuyo final irreal del hombre "primitivo", tiene más que ver con el del hombre material, que con el hombre espiritual en equilibrio con su entorno.

NUEVOS PATRONES BASICOS:

Darwin establecio con su teoria de la evolución de las especies, un patron básico para poder entender como se produce entre las distintas especies, su evolución y desarrollo, creandose así una compleja filosofía, sobre el desarrollo y origen de la especie humana.
La comparación del hombre moderno con el mono, ha sido siempre una constante, lo que generaba graves contradicciones, dentro de un punto de vista religioso y existencial, donde el hombre es un ser perfecto a imagen y semejanza de dios, pero nunca puede ser a semejanza del mono, un ser supuestamente inferior, aunque creado igualmente por dios.
Darwin llega a establecer, que la supervivencia de las especies que conocemos, es gracias a la "selección natural", la cual define unos patrones básicos de evolución. Segun está "selección natural", las especies sobreviven a su entorno dependiendo de sus caracteristicas y sobre todo de sus capacidades, siendo los más fuertes los que sobrevivan. Este concepto básico puede ser valido para algunas situaciones en concreto, pero no para todas. Con la descomposición del ADN, de cualquier ser vivo, se ha dado entrada a la revisión de las antiguas teoriasque se daban por ciertas, por lo que su revisión y nuevo desarrollo ha de ser tenido muy en cuenta. En los ultimos tiempos, se han desarrollado nuevas teorias, que complementan a las antiguas, como por ejemplo la hibridación.
Los biologos sabían desde hace tiempo, que la hibridación, es uno de los mecanismos de especialización en plantas, en algunos insectos como las mariposas, y en la generación de especies nuevas de animales, aunque no se sabía en que porcentaje de casos ni en que medida.
Con el desciframiento del ADN, está interrogante se empieza a definir, generando un patron básico de medida en el tiempo.
Un animal nacido de padres de dos especies distintas, llevara medio génoma de una especie y medio de la otra. Pero tambien puede llevar 1/4 de una, y 3/4 de otra, por lo que no es un híbrido de primera generación, sino de segunda. Empieza a tenerse en cuenta, la imposición de una realidad..., la evidencia genómica de hibridación entre los antepasados del chimpamce y los primeros hominidos, o entre los neanderthales y los primeros humanos modernos.
En el 2006, la comparación entre el genoma humano y el del chimpace, ha descubierto que la separación de estás dos especies no sucedio en un solo episodio, sino a lo largo de toda una era. El ADN experimenta mutaciones, que van acumulandose en el tiempo, unas son de vital importancia, pero otras no, y en conjunto pueden ser utilizadas como base a un patron cronológico en el tiempo para su entorno. La hibridacón puede ser un proceso que de lugar a nuevas especies, pero tambien lo és en la extinción genetica de sus combinaciones con sus adaptaciones evolutivas únicas.
Hace 40.000 años aproximadamente, en algún lugar de Asia, de oriente medio y de Africa, los humanos modernos procrearon con otro linaje de homínidos, cuya existencia se ignoraba hasta hace poco tiempo. Algunos habitantes de Melanesia, llevan todavía un 6% de ADN de aquel grupo, cuyos restos han sido descubiertos en la cueva de Denisova (Rusia). Su ADN ha sido extraido de uno de sus huesos. Los Denisovanos son un linaje emparentado con los neanderthales mientras estos se exparcieron por Europa. Sus hermanos pudieron ocupar grandes extensiones de Asia, donde se hubiesen hibridado con los Sapiens. Segun un estudio que se ha realizado en este ultimo año, todos los humanos actuales, excepto los africanos, llevan hasta un 4% de ADN de neanderthal, dando lugar a la repoblación de este linaje por Papúa Nueva Guinea y norte de Australia.
El mestizaje entre neanderthales, denisovanos y sapiens, se diferencia en menos del 1% en su genoma, (Marques. Bonet, Suante Paabo). Está afirmación supone un golpe de gracia alhomosapiens como especie predominante y pura, dentro del esquema de la evolución humana. Por lo tanto no pudo haber exterminación entre las distintas especies, por las luchas tribales, ni reemplazo de la especie, (teoria extraterrestre), sino contacto y mestizaje entre ellas.
REFLEXIONES FINALES:
Está situación da pie, ha que seguramente en los siguientes años, se descubran nuevos linajes,en huesos que fueron desechados como imprescindibles para poder determinar ha que especie pertenecia. El metodo que se usaba, era el de localizar huesos del craneo, para poder así identificarlo con los modelos de craneo ya existentes, y se desechaban otros huesos más pequeños de otras partes del cuerpo, por establecerlos como irrelebantes en los estudios.
Con el sistema de identificación con el ADN, se podra identificar y asignar su especie, aunque sea diminuto, el hueso.
REFLEXION FINAL PERSONAL:
La aceptación de una teoría como cierta, no debe de ser tomado como un punto final, sino que ha de ser revisada constantemente, hasta que una nueva teroría invalide la antigua, parcial o totalmente. Este concepto de desarrollo ha de ser adecuadamente interiorizado, por cada uno de los individuos, por todas las sociedades y sobre todo por todas las religiones, para poder hallar así una verdad, aunque vaya en contra de dogmas asentados mayoritariamente en el tiempo. Lo contrario a esta forma de sentir, sería buscar la verdad a costa de nuestra conveniencia o la conveniencia de unos cuantos.

CONCHABEO CHAPUCERO INSTITUCIONAL, DE INCALCULABLES CONSECUENCIAS:

Una sentencia del tribunal supremo, absuelve por falta de pruebas a cinco islamistas que fueron condenados por la audiencia nacional. Se ha producido en los ultimos tiempos, dentro de las resoluciones adoptadas por la audiencia, sendas rectificaciones por parte del tribunal supremo, ya que envío a prisión, a supuestos islamistas sin respetar las garantias de los procesados por graves errores en la instrucción.
Contra los islamistas había penas que oscilaban entre cinco y nueve años de carcel, por integración en banda terrorista. Habían sido detenidos en Villabona, (Barcelona), en el 2006, acusados de reclutar a muyahidines para atentar inicialmente en Irak, siendo el jefe del grupo el que ayudo además a huir de España, a implicados del 11-M, (Mohamed Belhadj). Contra estos había varias acusaciones y pruebas claramente incriminatorias; sus propias confesiones y las grabaciones de sus conversaciones teléfonicas. Sin embargo en los recursos interpuestos por los acusados frente al tribunal supremo, se observan gravisimas irregularidades.
Fueron trasladados de Barcelona a Madrid, encapuchados, siendo uno de ellos, retirado sus gafas de leer, durante 5 dias. Presentaron ademas ematomas y contusiones, siendo reconocido como cierto por el propio forense del juzgado. La prueba más importante que es la de las escuchas teléfonicas , se considera nula, ya que fueron realizadas sin la autorización pertinente del juzgado, siendo un caso gravisimo de instrucción negligente y chapucera.
¿No fueron intencionadas quizas todas estas negligencias, como parte del trato, para que colaboraran con la policia, y asi asegurarse la inocencia de los inculpados, como contrapartida?. Desde luego no se podia hacer peor.
REFLEXIONES FINALES:
Se suceden durante estos ultimos años, situaciones muy graves, que van en contra de lo que deberian ser actuaciones dentro de un marco idoneo de justicia y transparencia, para asi no dar pie a posibles revisiones de una realidad que se convierte en irreal.
Resulta más que sorprendente, que al ser puestos en disposición judicial a terroristas que son claramente reincidentes, por una u otra causa, no son metidos entre rejas, a pesar de tener pruebas suficientes para ello. Cuando está situación es achacable a multitud de fallos de instrucción, se prodría llegar a la conclusión, de que estos fallos son presuntamente intencionados. Pero para todo ello, tiene que haber un motivo, un movil principal de cargo de los hechos evidenciados.
El atentado de Atocha en el 11-M, representa el culmen de una sucesión de hechos, que van direccionados a ocultar una realidad, para así influenciar directamente en la población civil. La intención deliberada e intimidatoria de la imposición del miedo, tratando de influenciar en las elecciones generales, con un movil final político, (favorecer la victoria de la izquierda), afin a ciertos intereses.
Para resolver este dilema, debemos encaminar adecuadamente ciertas preguntas. ¿Porque la mayoría de los terroristas son marroquies?.
Existe por parte del radicalismo marroquí, una reivindicación historica, que es la devolución de los territorios ocupados de Ceuta y Melilla. Resultaria mucho más favorable para los intereses del radicalismo marroquí, el negociar este punto ante un gobierno Español de izquierdas,(más debil en sus relaciones exteriores), que no ante un gobierno de derechas que es completamente estricto con la nacionalidad de estos dos territorios de Africa.
Marruecos es paso natural del radicalismo islamista, de Africa a Europa, castigando asi la participación en la invasion de Irak y Afganistan por parte de España durante la época de Aznar y despues en el periodo de gobierno de Zapatero.
Se buscan premeditadamente la ruptura de las buenas relaciones entre el rey de Marruecos y la monarquía Española, atentados en la casa de España en Marruecos, dinamitando de este modo un posible apoyo de España, en el caso que Hassan II, fuese derrocado por los islamistas radicales. A esto se une una clara intención por parte de la izquierda Española,(Comunistas, Republicanos, y grupos independentistas nacionales), en un futuro en que la monarquia Española sea expulsada de la peninsula iberica. Todos estos grupos de disidentes camuflados en la constitución, consideran que lo que sucede en España actualmente, es un anacronismo sucesorio de la dictadura de Franco, por lo que apoyaran cualquier iniciativa que suponga restaurar el poder que perdieron en la guerra civil Española.
Todo este conglomerado de intereses mutuos, convierte a corto plazo, a todo el norte de Africa en un polvorin de incalculables consecuencias. EEUU, involucrando a Europa, mira para otro lado a la espera de que los acontecimientos, vayan definiendo que posturas tomar y cuales son las consecuencias reales, de la expansión del islamismo, . La debilidad manifiesta de los gobiernos de Egipto, Sudan, Marruecos, Libia, Tunez, Argelia, Somalia, Sudan, la indefinición del Sahara, Etiopia, y todos aquellos paises proximos al desierto de Africa central, supone una proliferación real de las necesidades sociales de estos paises en la instauración de gobiernos fuertes, que poco a poco tendran cabida estados claramente islamizados. El desierto supone la entrada natural a un sistema feudal-religioso, para aniquilar un anquilosado y viejo estado europeo.
Resulta de dudosa casualidad, que la mayoría de radicales islamistas detenidos en el 11-M, sean confidentes de la policia. Que una parte de los mandos policiales y jueces, hayan sido puestos a dedo con la oportuna influencia política.Que no se haya conseguido dictaminar cual es la composición de las bombas, solo tiene un nombre, conchabeo institucional convenientemente remunerado con ascensos y cambios de destino, dificiles de comprender, con sus respectivas medallas y condecoraciones, pero no se dan cuenta de que estan dando paso a otro enemigo, que esta agazapado desde hace varios siglos.

UNA CONCIENCIA POR ENCIMA DE UN YO MATERIAL:

El 17 de Diciembre de 2010, un tunecino se quemaba a lo bonzo. Esté era un licenciado en paro, que dentro de su propia desesperación por un fúturo y presente inexistentes, tomo una tragica decisión, pero nunca penso que fuese el detonante de unas revueltas, que han costado miles de muertos y que se extenderia por todo Tunez, provocando el derrocamiento del ex presidente tunecino, Zine el Abidine Ben Ali. En un primer momento parece un ataque de locura y desesperación, por lo que miles de jovenes que han terminado sus estudios de grado superior, tienen que empujar una carretilla, para ganarse la vida honradamente. Está situación penosa y poco gratificante, tiene como resultado una politización de las conciencias de los individuos. Se convierte una revuelta social, en una revuelta política, y la busqueda de unas conciencias de lo que es "justo".
14 de Enero de 2011..., aeropuerto de Tunez-cartago. El vuelo de Tunis Air 750, que enlaza la capital con Francia, está a punto de despegar, pero no se le daba la autorización para ello. Se le comunica al comandante que debía esperar, pues tenia que embarcar en el ultimo momento, 5 pasajeros más.
El experimentado comandante de 37 años, Mohamed Ben Kilani, tenia más que comprobado que está forma de actuar, era para que algun familiar o el mismo ex presidente subiera a la nave y consiguiera escapar del pais. Penso que no podía ser él, el transportista de unos criminales, que esa no era su obligación como piloto civil, por lo que se nego a embarcarles. Posteriormente se supo que eran dos hermanos del ex presidente con sus esposas. Una hora despues se tomo el aeropuerto por parte de los militares, y se cerro el espacio aéreo, excepto para un vuelo que traslado a Ben Ali y a sus familiares, hasta Yeda en Arabia Saudí.
REFLEXION FINAL:
Este concepto de conciencia, és único y personal, propio, inherente al ser vivo, que se debe de desarrollar adecuadamente, en la busqueda de lo "justo", a costa de un yo material.

PROTECIONISMO ESCANDALOSO:

Vivimos en un conjunto de estados dentro de un paradigma llamado Europa, donde se manifiesta públicamente, que una de sus máximas es la defensa del mercado libre, como sistema adecuado para el desarrollo económico de las empresas y de sus ciudadanos. Mientras Europa impone ciertas normas a sus estados, estos buscan la manera de imponer sus necesidades, saltandose a la torera la imposición de políticas económicas más beneficiosas para el conjunto. Se impone por medio de estos gobiernos un procedimiento regulador proteccionista, que controla los derechos de voto por medio de las acciones, (la acción de oro, o golden share), para blindar así la entrada de inversores extranjeros en empresas que se consideran extratéjicas. En Francia es imposible entrar para el inversor extranjero en las empresas que ellos denominan, compañias de servicio público. Este tipo de empresas tienen a su vez otros sistemas de control interno, y el sistema de bloqueo más utilizado, es darle a las acciones, diferentes derechos de voto. Toda está situación hace realmente dudar quien es el dueño de las compañias, si unos pocos accionistas con "acciones preferentes", el estado, o cualquier "grupo de interes" con influencias.
Muchos de estos paises estan pendientes, (de momento sin fecha fija), de establecer normas para retirar ciertos derechos especiales.
Francia: Nuclear Arena, Électricité de Francé, France Télécom, Danone, Société Generale, Elf, Aquitane, y más de 50 empresas pendientes.
Italia: Fiat, Eni, Stet, Telecomitalia, Enel, Finmeccanica, etc, etc.
Bélgica: Société Nationale de transport par Canalisations, Distrigaz, y todo el sector energético.
Gran Bretaña: Baa, Aeropuerto de Gatwich, Rolls-R0yce, Britis Energy, British Aiport Authorities, Britis Gas, National Power, etc, etc.
Alemania: Wolkswagen, y más de 50 empresas pendientes.
Irlanda: Irish Life, Greencore Group, Telecom Euream, etc, etc.
Dinamarca: Teledanmark, Copenhagen Aiport, etc, etc.
Suecia; Celsiusindustrier, etc, etc.
Finlandia: Gasum, etc, etc.
luxemburgo: Ses, etc, etc.
Holanda: Kpn, Koninklijke, Tpg, etc, etc.
Portugal: Galp, Edp, Pt portugal telecom, etc, etc.
España: Repsol, Argentaria, Tabacalera, Endesa, y más de 50 empresas pendientes.
Grecia: Electrica Public Power corporatión, etc, etc.
Polonia: 13 empresas pendientes de retirar derechos especiales inminentemente. Mas de 50 en el futuro.
REFLEXIONES FINALES PERSONALES:
La acción de oro solo es admisible, en situaciones de guerra, crisis con peligro de banca rota, terrorismo, desastres naturales, etc, etc... nunca por intereses estrategicos financieros, ya que limita gravemente posibles operaciones corporativas con el libre desarrollo de mercado.

EL FRACASO COMO FORMULA VITAL DE SUPERACIÓN:

Suena el despertador, tenemos que levantarnos para ir a trabajar toda una desmotivación para convencernos nosostros mismos, que algo hemos hecho mál. No pensamos en que si no tuvieramos trabajo todo sería aun peor. Hay quien piensa que sin trabajar serian más felices, ¿pero algo tendrían que hacer?, lo que sucede qué cuando es voluntario no se califica como trabajo, sería ocio, pues esa es la sensación que tenemos. El individuo se desmotiva, lo que repercute en él mismo y en el trabajo, por lo que convierte su vida en un fracaso. Está actitud no es más que el grado de inclinación que nosotros le damos a nuestras vidas. Nosotros mismos somos los que castigamos nuestro propio fracaso ante una realidad que puede ser diferente, y nos convertimos en juez y parte ante situaciones que en la mayoria de las veces no podemos comprender ni resolver.
Un individuo que hace frente a la vida, está obligado a fracasar. Es necesario fracasar para poder triunfar, y así conocer cuales son nuestras limitaciones con respecto de los que nos rodean. El fracaso es una consecuencia necesaria para poder experimentar y tomar decisiones, para así poder completar el proceso de aprendizaje.
El fracaso en sí, es tomar una decisión que quizas hayamos tomado antes y que no hemos aprendido nada de ello. Todo impulso de hacer algo, tienen que ir encaminado en aprender del error y promover el fracaso relacionandolo directamente con el aprendizaje.
Sin el fracaso no damos paso a la innovación en nuestras vidas, de nuestros proyectos, de nuestras relaciones con los demás, del futuro..., llegado a este punto todo lo demás nos llegara. Llegado el fracaso, el paso siguiente y natural es el valor de la actitud, ya que la actitud completa el papel vital del individuo. Sobre la actitud pesan varios conceptos como el propio fracaso, las oportunidades, la esperanza y el equilibrio entre estas fuerzas supone el equilibrio vital de desarrollo del individuo.

EXTADO DE EXCEPCION:

Dentro de un estado meramente fascista, solamente se pueden dictar leyes y aplicar normas que coarten claramente los derechos de los trabajadores, pero no dentro de un ambito laboral, sino que lo encasillan dentro de un ambito penal.
Se crea una legislación represora, exclusivamente para atajar cuestiones laborales dentro de un marco peligroso, como el penal.
En épocas franquistas se aplicaron leyes penales especiales como el de la marina mercante, (1955), y el de la navegación aérea, (1964). Ambas tienen como base de jurisprudencia, el código de la navegación Italiana de 1942, implantandose en época de Benito Musolini. En aquellos tiempos, se tomaba a las empresas maritimas y aéreas, como una estructura jerárquizada de producción, al servicio de la nación, en donde los derechos de los trabajadores quedaban subordinados al servicio público y al bien colectivo. Todo esto suscitaba que el interes económico, interes empresarial, interes militar, interes de estado, etc, etc..., se confundian y se solapaban de forma intencionada.
Dentro de este marco represivo, cualquier desajuste laboral premeditado, se consideraba delito de sedición, por lo que se podia ir a la carcel. La cuestión a dilucidar, es si és por el bien comun o por establecer un sistema represor que sea efectivo, poniendo como escusa el salario excesivo, un status de privilegio social o laboral, ofreciendo al gobierno de turno el poder de amenazar con carcel a sus trabajadores.
La ley maritima se derogo en 1992, la aérea todavia no se ha resuelto, lo que supone un arma mortifera en manos de un estado represor.

REFLESIONES FINALES PERSONALES:
¿Como puede ser delito penado con carcel, una cuestión de desajuste laboral?. ¿Que es lo que protege juridicamente la norma de estado de excepción?, ¿quizas los beneficios de AENA, el PIB Español, o quizas las vacaciones de miles de ciudadanos?...????.
Si aplicamos ésta ley a los controladores, tambien la deberiamos aplicar a todos los estamentos laborales que ofrecen un importante servicio al ciudadano, al interes general, como medios de comunicación, jueces, policias, maquinistas de tren, camioneros, profesores, medicos, bomberos, etc, etc...
La falta de su servicio a una población, generaria importantes contratiempos, y consecuencias negativas a la economía.
Se abre la veda de la represión para fechas posteriores en que la ingobernabilidad un pais sea evidente, y asi aplicar a diestro y siniestro la imposición de una ley que no ha sido prevista para estos casos. Se utiliza una base juridica fascista, dentro de un gobierno socio-anarco-comunista, lo que en un principio ideologico, pudiera parecer una contradicción, pero que no está más lejos de una realidad.
Da igual cual sea el formato escogido, si el resultado es la opresion de los individuos civiles en sus derechos básicos. Alguien podría objetar que sí hay diferencias entre fascistas, comunistas, anarquistas, socialistas, capitalistas, republicanos, etc, etc..., que efectivamente si las hay, pero el fin final solamente es uno, el alienamiento del individuo hacía sí mismo, en contra de su propia necesidad de sentirse libre. Dentro de un marco socialmente libre, el equiparar juridicamente a un trabajador con un asesino, con un violador, con un ladron, no es de justicia, ya que lo que se busca es un estado inquisitorial, donde se señala con un dedo público al supuestamente peligroso y anti-social.
El estado convierte una situación de desajuste de caracter empresarial, en una cuestión de estado, inmiscuyendose en las relaciones trabajador-empresa, evidenciando que está no es su misión. Sin embargo la empresa, (AENA), que es la que debería resolver el problema no lo hace, es completamente inoperante. Su inoperancia es directamente porporcional a sus resultados económicos. AENA como empresa pública dependiente en una parte por el estado, tiene a su cargo la gestión de un buen número de aeropuertos españoles. Algo más de la mitad de esos aeropuertos son deficitarios por lo que su gestión es más que dudosa. Una empresa pública que no funciona no puede convertirse en una carga para la sociedad, por lo que deberia venderse al mejor postor, (privatización).
Resulta sorprendente que ante la falta de liquidez y la deuda insostenible que hemos acumulado, el gobierno no privatice las empresas que son deficitarias y sin embargo, lo haga con las que son rentables, como por ejemplo loterias y apuestas del estado. ¿Que es lo que hay detras de todo esto?...
Todo un extado de excepción e intereses imposibles de compartir.