TRIGO INFLADO:

Los diferentes medios de comunicación, se hacen eco y aseguran, que el precio de algunas materias primas se están disparando, lo que provoca oscilaciones tan acusadas que algunos lo califican como movimientos especulativos. La situación ha sido tan preocupante, que el precio del trigo a tenido vaivenes importantes durante el año 2009 y 2010. En el 2009 se achaco la subida del precio, a la escasez motivada por el tiron de un nuevo sector energetico en auge, como son los biocombustibles, con sus derivados, y el alza del precio del petroleo.
La historia se vuelve a repetir, pero ahora se achaca la bajada de producción motivada por las sequias en Rusia y Argentina, con una perdida productiva final del 15%. Aprobechandose de está situación los brokers, embutidos en sus trajes, guian a sus clientes en la forma para invertir su dinero, con el fin de aprobecharse de estos vaivenes, para asi poder sacar pingües beneficios, por el solo hecho de comprar y vender en el momento adecuado. La subida del trigo a producido subidas en otros sectores, como es la producción de carne. Para generar 1Kg de carne de vacuno, es necesario invertir más de 8Kg de cereales.
La demanda de carne mundial a crecido, con el tiron económico de paises como China o Brasil, cuyos ciudadanos ante las mejoras económicas que han experimentado, empiezan a cambiar sus habitos de consumo alimentario, por lo que todo esto ha creado una supuesta elevación del precio de la carne, en los mercados de futuros de Chicago, en un 15% aproximadamente.

REFLESION FINAL PERSONAL:

Toda esta situación, lleva a los diferentes medios de comunicación a definirlo como, "una amenaza de crisis alimentaria mundial, por la escalada del precio del trigo", algo que es un alarmismo injustificado y lo que es más grave, alarmismo interesado e injustificado, por algunos sectores financieros-comerciales, e incluso militares.
Los mayores productores agricolas son por este orden, los siguientes:
EE.UU, China, El conjunto de paises de la UE, India, Brasil, Argentina, Rusia, Indochina, Canada, Pakistan, Ucrania, Thailandia y mexico.
Segun la FAO, en el 2008 y 2009, las naciones más pobres han pagado un 35% más barato, por el precio de los cereales. En el 2010, la produción de trigo es la tercera mayor de la historia con 2.238 millones de toneladas, por lo que dicha escasez no existe. Algunos de los miembros de la FAO, han declarado en más de una ocasión, que la hambruna que sufren muchos paises subdesarrollados, no es motivada por la falta de producción de alimentos mundial, sino por la nefasta reedistribución y gestión que se hace de las diferentes materias primas, por parte de los paises desarrollados, (protecionismos y aranceles). Ante esto cabría preguntarse, ¿porque tanto alarmismo?, ¿a quien beneficia las corrientes de opinión a favor de generar especulaciones en sectores alimentarios?.
La agricultura junto con la vivienda y el sector automovilistico, son medios de produción que arrastran un elevado número de otros sectores empresariales, creando intereses financieros y comerciales muy especificos. Si ha está situación le añadimos la falta de implicación de los paises más desarrollados, nunca se podra erradicar el hambre, por lo que se crean y desvian valores en nuestras conciencias, imponiendo una visión global, de que el hambre no se puede erradicar, tratando de hecharle la culpa a otros,(entre ellos el cápital), ocultando la triste realidad, de que son ellos mismos los que no erradican las situaciones de hambruna, generando una concienciación civil manipulada que esta lejos de la realidad, no destinando los recursos necesarios,(cápital y acciones), que harian disminuir dicho nivel de hambruna.

POSICIONES DOMINANTES:

La política fiscal y los bancos centrales, se han quedado sin margen para bajar tipos, buscando de nuevo del credito, generando más deuda, con la compra de activos privados y públicos. El peligro de la inflacción está latente, pero a la vez se sufre con la peor de las situaciones, que es la deflación, siendo dos realidades que como la espada de Damocles, tenemos continuamente sobre nuestras cabezas. Ante la paralización del panorama económico, se buscan resquicios para poder paliar la axfisia en la que se encuentran los paises.
Los diferentes paises con cierto poder financiero, tratan de intervenir en los mercados cambiarios de divisas, para evitar una apreciación excesiva de sus monedas, lo que favorece las exportaciones, como última formula para poder escapar de la paralización.
EE.UU empieza a mostrar graves signos de flaqueza en su crecimiento, por lo que se teme la paralización del sector público por la deuda.
Los temores de la inflación aparecen por la amenaza de que la reacción desmesurada de los bancos centrales, pueda ser excesiva y que temgamos un exceso de liquidez, via creditos de activos públicos y privados, aumentando aun más la deuda. Combatir la deflación no es tarea facil, pues los procesos de ajustes de precios de activos y reducción de la deuda en los balances de toda actividad, genera intensas fuerzas depresivas sobre cualquier actividad, con sus tensiones deflacionistas. Por otro lado cualquier intento de incremento del gasto, lo único que consigue es la recesión económica, alimentando una caida más intensa de la demanda, junto con la sensación de incapacidad de la política económica para poder hacer cara a la crisis.
Los gobiernos perciben de forma generalizada, que el gasto domestico no va al alza, por la elevadas tasas de paro y el miedo a un futuro incierto, por lo que encaminaran cada vez más sus esfuerzos en el sector exterior como fuente de desarrollo económico.
El precio de la divisa, se convierte en un referente importante a la hora de establecer posiciones dominantes en los mercados. China esta apoyando el euro, (con un euro fuerte, puede exportar más), por lo que se mantiene por encima del dolar. En Japón el yen es controlado al maximo, tratando de evitar que se revalorice, para ser competitivo hacía el comercio exterior. EE.UU presiona a China, para que revalorice el yuan, a lo que esta se niega.

REFLEXION FINAL:

Ante la escasez de soluciones adecuadas, los nuevos paises dominantes establecen normas que les benefician a ellos mismos y a sus intereses financieros. Con la debilidad de EE.UU, los paises emergentes tratan de adueñarse de su trozo de tarta, para poder tener una posición dominante.
China no solo impone su sistema económico, sino ademas empieza a establecer normas que repercutiran en los demas, creando una nueva agencia de calificación, haciendo la competencia a las agencias de EE.UU.
Juenjiabao declara, que apreciar el yuan supone la destrucción de millones de puestso de trabajo por la caida de la actividad exportadora.

REFLEXION FINAL PERSONAL;

Esta guerra de divisas, no beneficia a largo plazo a nadie, y a corto solamente a algunos, por lo que es pan para hoy y hambre para mañana. No se entiende todavía como no tenemos una moneda unica internacional, con las que todos los paises utilicen como referenca cambiaria.
No se entiende de la misma forma, que Grecia, que se encuentra en quiebra, se la autorice acomprar varios submarinos de ultima tecnología al gobierno Aleman por un precio desorbitado.
Cada pais dominante trata de imponer sus teglas, ahora bien China, para el desarrollo que actualmente tiene, necesito de las inversiones extranjeras, por lo que se beneficio del sistema capitalista mundial. En estos momentos tiene una boyante económia, por lo que debe devolver en acciones e intenciones, lo que en su momento fue una ayuda para salir de un sistema agrario feudalista, ( de ambruna), a un sistema de comercio capitalista, prospero. China no puede seguir haciendole la competencia al dolar y a los demás bloques económicos mundiales. Si el dolar baja el yuan tambien, y si sube lo hace de igual modo, pero siempre por debajo de la divisa de referencia. Esta es una forma de hacer competencia desleal, con un sentido de beneficio propio, sin importarles cuales son las consecuencias negativas en el entorno económico. Debe por lo tanto entrar en las normas éticas de comercio que siguen las demás económias, ya que si no lo hace, juega con cartas marcadas, osea con ventaja.

EXTADO DE EXCEPCION:

Hoy se ha producido de nuevo, el debate de la nación, y los partidos siguen con su particular gresca, hechandose en cara las burradas que hizieron en estos años. Resulta que la oposición como no quiere dar la cara, pues se lo va a llevar de calle en las proximas elecciones, sigue con sus dires y diretes, pero no dando ninguna solución, aunque a estas alturas poco se puede hacer.
La ruina empieza a otearse en el orizonte, estando la ciudadania perpleja sin saber realmente lo que nos viene encima. Los movimientos del 15 M, son más que sospechosos de ser alentados por CC.OO , PSOE, son ciertos grupos de izquierda que tratan que la ventaja electoral no sea escandalosa. Bien es cierto que algun movimiento civil deberia de aparecer, pero desde que Franco murio, una fuerza civil independiente del ciudadano que no es afin a ningun partido politico es casi nula, y ya no digamos la supuesta libertad que nos brinda la constitución, pues todas las representaciones del pueblo se encuentran inmersas dentro de un control politico, representado por el control de la ciudadania, con el sistema poco representativo del voto. En EE.UU, los movimientos civiles son potentes, capaces de hacer temblar el poder de su presidente, con capacidad de movilizar masas, no como aqui que todo se tiene que hacer con el paraguas del partido politico de al lado.
Grecia empieza a tambalearse peligrosamente, ya que la Deuda lo devora, por lo que para solucionar el entuerto se necesitara un extado de excepción, sacando los tanques a la calle y apostandolos a las puertas de los bancos, para que la ciudadania reprima su ira. El corralito empieza a tomarse en cuenta, como en Argentina, pero la ruina sera demoledora, total, con una quita que hoy en dia no se acierta a cuantificar. Grecia empieza a no interesar a nadie, y cuando alguien no interesa a nadie, puede darse por muerto.
Portugal tres cuartos de lo mismo, aunque estos no mintieron a europa, pero su despilfarro público y falta de acción en resolver los problemas, con una económia con poco tiron, y unos politicos nefastos, llevan su ruina a un punto que empieza a preocupar. De momento la linea de AVE entre Lisboa y Madrid, queda paralizada, se subira el IVA, bajaran las cotizaciones sociales de las empresas, pero como siempre se toman medidas drasticas cuando el agua llega al cuello.
España, tierra dividida por demarcaciones territoriales, soñando en un estado diferente para así supuestamente darle la plena libertad a sus individuos. Individuos empujados a la ruina por unos cuantos libertadores de la patria, de su patria, de lo que imaginariamente es su patria olvidandonos de nuestro pasado, pues ya no interesa, ya que es mejor que entre un catalán y un castellano leones no hablen un mismo idioma, por favor un interprete, já que risa, perdón, no he visto otra infamia igual, ya no podemos ni entendernos entre nosotros mismos. Ante este declive que empiezo a dudar de si es realmente casual, pues cuando gobierna el PSOE siempre tuvimos ruina, ¿no sera realmente buscado, para así crear un nuevo estado por medio de la Revolución?.
Pero ante la ruina actual no se encuentran soluciones drasticas, con dos partidos que abocan a ESPAÑA a la ruina, cobardes que solo buscan el voto para seguir manteniendose en el poder, no vaya a ser que se subleben. Mientras la Deuda nos empieza a comer por los pies, se llega a tocar la peligrosa barrera de los 300 puntos, con un interes del bono al 6%, resumiendo, que empieza a tocar peligrosamente el punto de no retorno, de no poder pagar los intereses de la Deuda, con el PIB.
Si el PP no gana las siguientes elecciones con mayoria absoluta, debera someterse a un gobierno de concentracion nacional, pues sera imposible con las ideologias que actualmente se barajan, que es lo que precisamente busca el PSOE. El PSOE a gobernado durante las dos ultimas legislaturas, y paradojicamente resulta que va a poder gobernar aun perdiendo las elecciones pues el PP tendra que pactar con ellos y con otros para poder sacar a España adelante.
Si no se ponen a remar en un mismo sentido, reinara el extado de excepción. Ex-tado porque ya no sera un conjunto homojeneo con intereses comunes, dividido por los salvapatrias, con una excepcionalidad que rayara lo grotesco.

¿QUIEN AVALA AL AVALISTA?

Ha sucedido otro episodio bochornoso en nuestra dilapidada demócracia. Los participantes llegan al sprint en la meta, de cualquier vuelta ciclista, donde los que estan mejor colocados se disputan la !!!VICTORIA!!!, la !!!GLORIA!!!. Pero en la sucesivas etapas, resulta que se meten los codos, empujan a sus contrincantes, hasta a habido uno que le metio los dedos en los ojos. Está situación que se puede considerar como algo anormal, ya que incluso son del mismo equipo. ¿Como es posible que entre ellos no lleguen a un acuerdo para ver quien es el lider?. Resulta que todos quieren serlo, cuando el lider flojea, por lo que no consiguen formar un equipo solido, que guie al conjunto a la victoria final.

La lucha chapucera entre Tomás Gómez y Trinidad Jimenez, desenmascara una situación grotesca, que nos compara a cualquier pais bananero, o ante cualquier regimen dictatorial, donde se hace tongo, se falsifican las papeletas, desaparecen urnas, etc, etc... pero todos se hacen la foto con la frente bien alta, mirando para lados contrarios, disimulando sus instintos más bajos, no vaya a ser que se les note algo.

Tomás gómez acusa a Trinidad Jimenez, (ministra de asuntos exteriores), que sus avales no son validos. Trinidad Jimenez presento 6402 avales. Por parte de su agrupación se quejan de ciertas irregularidades en el recuento de firmas, en la comisión regional de garantias del partido socialista de madrid, (PSM), que argumenta que es neutral e independiente.

Tomás Gómez a presentado 6874 firmas y Trinidad Jimenez afirma que en esos avales hay 136 de la agrupación socialista de Mostoles. Los militantes socialistas de Mostoles, no pueden votar, porque Tomás Gómez convoco elecciones en la agrupación y la disolvió cuando vio que su candidata, (Paz Martin), iba a perder de forma importante, y pusieron como escusa que había irregularidades en el censo, pero esa situación se puede dar solución en unos meses, aunque todo esto lleva paralizado años. ¿Cual es la causa real de todo esto?, que no se celebren las elecciones para que no pierda Paz Martin. Mostoles no puede estar sin representación socialista por culpa de intereses particulares. El PSOE en Mostoles no ha existido durante una temporada, siendo esto una anormalidad democrática, tocada de muerte una vez más.

Por lo tanto los avales incluidos de la agrupación de Mostoles no deberian de ser validos, porque no existe como tal. Ademas se acusan mutuamente de inflar los avales e incluso de incluir firmas falsas. Otro caso de anormalidad democrática, es el tongo de las primarias de Valencia. El ex ministro Antoni Asunción, declaro que la comisión del PSPU-PSOE, cometio pucherazo para elimínarlo de las elecciones primarias, ya que anularon sus avales, por no corresponder a afiliados socialistas. Jorge Alarte, (otro oponente), obtubo 8507 avales y la comisión le anulo 545 al primero, y 320 al segundo y quedo fuera de las primarias por 275 firmas. Se critica por lo tanto al aparato socialista, ya que ponen dificultades a los aspirantes que no son de su agrado, o afines a la corriente principal ideologica, por lo que pueden haber manipulado los avales para descartar opciones.

REFLEXION FINAL PERSONAL:

Los aspirantes a presentarse a las elecciones autonómicas deberán presentar el aval del 15% de los militantes de su región, mientras que quienes quieran concurrir a las elecciones locales, necesitan las firmas del 20 %, de afiliados del municipio. Los candidatos que cuenten con el apoyo de la dirección del partido, no necesitan reunir firmas, aunque puedan recabar avales.

Los candidatos deben presentar sus avales en sobre lacrado o firmado en el cierre de sus respectivas federaciones, y no en la sede federal de Ferraz. Los sobres solo se abrirán en presencia de las respectivas comisiones de garantias electorales, que tendran toda una jornada para validar el número de avales. La secretaria de la organización federal, "casualmente", es Leire Pajin, claramente afin a Zapatero, que pondra el personal necesario a disposición de las comisiones de garantias regionales para "agilizar adecuadamente el proceso".

El PSOE afirma que todo el recuento del proceso y verificación cumplira las normas sobre protección de datos, y es aqui donde se utiliza un subterfugio aprobechando una cuestión legal, pues no podran reproducirse, ni copiarse, ni crear archivos, listas o informes donde consten con su nombre, sus datos y quien ha firmado los avales. Tenemos que hacer un esfuerzo de buena voluntad, para suponer que no se quitara ningun aval si no esta claramente justificado. El pucherazo está servido y por lo tanto la demócracia vuelve a estar en tela de juicio, por las mismas personas que supuestamente la avalan.

Ciertos partidos políticos cada vez se parecen más a partidos extremistas, donde el desprecio a la legalidad y a un respeto al orden constitucional, cada vez está más puesto en tela de juicio.

Posibles definiciones de aval:

- El aval se origina y se obliga, por el sólo hecho de que el avalista manifieste su voluntad mediante la firma de un documento, no requiriendo ser aceptado por el acreedor para producir sus efectos.

- Puede llegar a ser una garantía de caracter personal.

- La obligación del avalista puede ser abstracta, y quedar desvinculada de la "causa", por la cual se extiende el aval.

Estas definiciones, que aqui se describen son menos conocidas pero no menos ciertas, lo que provoca la nulidad total de utilizar el "aval", como norma valida para elegir candidatos dentro de una normalidad politico-democrática.

¿Cuando se impone a un candidato, quien es el que le debe avalar?.

¿Por que el avalista, avala con caractar personal y no con caracter juridico-penal?.

¿Como es posible que el avalista se desvincule del avalado?.

El avalista se convierte en algo etereo, que respalda una normativa irreal, siendo en su conjunto una estructura inviable.

¿Quien avala al avalista?..., la más pura inexistencia, !!!!!NADIEEEE!!!!!.

De un candidato avalado por la "inexistencia" de los avales, convierte al candidato en una entidad abstracta, carente de legitimación representativa, pues resulta imposible vincularlo con sus avales, y a su vez pedir responsabilidades si las hubiese, a todo el conjunto.

CAMBIO CLIMATICO, 3ª PARTE:

El panel intergurnamental sobre el cambio climatico, (IPCC), empieza a tener contradiciones importantes. Este organismo dependiente de la ONU, ha tenido que rectificar y disculparse por un informe hecho público en 2007, "los glaciares en el himalaya retroceden más rapido, que en cualquier otra parte del mundo, siendo probable su desaparición a partir del 2035".
Esta predicción está basada, "en calculos pobremente corroborados", no se aplicaron los criterios de rigurosidad científica necesarios, como reconocio el propio organismo. Los expertos consultados, independientes del IPCC, achacan el error a un informe en el 2005, tomado de una campaña del grupo ecólogista WWF, que a su vez lo extrajo de una entrevista de 1999, a un experto en glaciares indio, Syed Hasnain, que le hicieron por periodistas de una revista especializada, llamada New Scientist, y por Down to Earth. El propio Syed asegura, que no entiende como el IPCC retoma esos datos que eran especulativos, por eso él mismo no lo ha mencionado en sus estudios científicos.
El ministro de medio ambiente indio, Jairam Ramesh, tachó los calculos sobre el deshielo, de alarmistas, a lo que el IPCC respondio por medio de Pachauri, que era arrogante y confiar en la ciencia del vudú. Pachauri compartio el premio nobel de la paz con el ex vicepresidente de EEUU, Al Gore.
REFLEXION FINAL:
Con este incidente se hace reflejar que intenciones, (políticas), guian al IPCC en sus aseveraciones, respecto al cambio climatico, en sus diferentes parcelas científicas. Que exista un cambio en el clima se podría aceptar, pero no se sabe a ciencia cierta de que manera inciden directamente en sus respuestas con la naturaleza, y mucho menos aseverar y observar patrones de cambio en el tiempo.
Los correos pirateados a un grupo de científicos, algunos de ellos colaboradores en los trabajos del IPCC, sirvieron para asegurar, que el cambio climático es un fraude, ya que manipulaban los datos para exagerar todo el tema del calentamiento global.
Los seres humanos son observadores susceptibles de cometer errores, especialmente cuando tienen predisposiciones o han de proteger intereses creados. Pachauri es uno de los brazos ideologicos en nómina del IPCC, y Al Gore el brazo político y ejecutor de la planificación e implantación, de las medidas necesarias para poder llevar a cabo las reformas en los diferentes organismos públicos, con el apoyo del votante americano y por lo tanto de su dinero.
Dentro de está situación cualquier informe científico que observe dudas contra la corriente principal ideológica, se tratara de encaminarla de cualquier forma a dicha corriente, transformando los datos a su conveniencia.

HAMBRE HUMANA:

Ojos heridos en una cara

Desahuciados en su existencia

Ilusión en la que acabara

Odiando completamente su existencia



Final irreal de nuestro ser

Ausencia de minima riqueza

Tormento diario para creer

Alguna posibilidad en la fé

Locura final, puesto en pie



Holocausto moderno sin sentido

Anacronismo de una caza

Mentiras que se han reproducido

Borrando nuestra pureza

Resucitando nuestro miedo

Excarvando en la vileza



Hecho execrable a cualquier ojo

Unificación de criterios

Mas unidos, cojones, más arrojo

Neardental camino al despojo

Avalado por sus odios

LA CRUDA REALIDAD COMO FORMULA PARA DESPERTAR NUESTRAS CONCIENCIAS:

En las diferentes guerras que sacuden este planeta, en la hambruna, en sucesos de atentados terroristas, en cualquier hecho en donde los individuos son masacrados, se intenta por diferentes medios de comunicación, de no mostrar imagenes supuestamente "denigrantes", para la persona que lo sufre. Se alza la voz en contra de imagenes de cuerpos mutilados, atrapados, linchados, retorcidos, desfigurados, ya que es indigno hacía el individuo, pero este estado de valoración varia, dependiendo de que individuos son los que los padecen, de que paises son, de que zona geográfica, de que nievel económico... No es lo mismo una guerra en Africa, que una guerra a las puestas de Europa, un atentado en Irak que uno en Madrid o en Nueva York, en Londres..., se induce a creer que es más injustificado el hambre en cualquier pais desarrollado, que en un pais del tercer mundo. Se afirma que divulgar dichas imagenes, lo unico que provoca es darle alas al morbo, avivando las mentes perversas, una forma de vender maldad que va en contra de la dignidad humana. Pero esta forma de vender dignidades, crea la inexistencia de hechos realmente denigrantes que estan por encima de poder obtener un conocimiento existencial de la cruda realidad, que los propios paises desarrolados tratan de ocultar. Los individuos, con la excusa de no herir sensibilidades, ejecutan lo pactado por ellos mismos, sin tener en cuenta que otros individuos sufren autenticas aberraciones humanas. ¿Quien tiene el poder de hacer cambiar políticas con sentido humanitario en paises desarrollados?. Los propios individuos que conforman dichos paises, a la hora de crear corrientes de pensamiento y concienciación. ¿Quien controla esas corrientes de pensamiento?. Los medios de comunicación controlados por los políticos y estamentos de poder. ¿Porque no interesa destinar medios a los que sufren dichas aberraciones humanas?. Porque asi los políticos no perderan mecanismos de poder, como el dinero necesario para poder seguir influendo en acaparar votos, pudiendo de esta manera ser reelegidos. REFLEXION FINAL PERSONAL: Hechos evidentes; - La intensidad de la respuesta humanitaria es directamente proporcional a la cobertura mediatica. - Un ser humano en paises pobres, no tiene el mismo valor que un ser humano en un pais desarrollado. - La no divulgación de hechos denigrantes, crea su inexistencia a los ojos de los demás. - La dignidad de la persona, desaparece en el momento que es lanzada sobre ella, la auto-destrucción y el aniquilamiento, nunca su imagen fisica posterior, ya que su divulgación lo que hace, es reafirmar el hecho esecrable que lo ha producido. - Se crean paralelismos peligrosos, ya que se induce a pensar que los paises ricos, tienen un grado de civilización y concienciación supuestamente mayor que los pobres, siendo esto falso, generando un valor existencial superior a otro, siendo justamente lo contrario, ya que el que puede hacer algo por el otro, teniendo más recursos, resulta que no lo hace, todo un paso hacía atras en los valores sociologicos. Dejar pasar el horror delante de nuestros ojos, hace resurgir de nuestro interior el miedo, que es lo unico que nos puede hacer raccionar, haciendonos pensar que esas personas podriamos ser nosotros. Cojamos esta acción para producir una reacción. En las campañas de concienciación de la D.G.T., se muestran situaciones que son duras, por lo menos nos hacen meditar en las consecuencias. ¿Porque no se utilizan estos sistemas de concienciación en otros ambitos?. Somos tan hipócritas que con la donaciónde dinero a diferentes entidades, lavamos nuestras conciencias, para así eludir la responsabilidad con el projimo, que más lo necesita. No le mandes pescado, enseñale a pescar. No le mandes pan, enseñale a cultivar trigo. No le mandes agua, enseñale a contruir pozos. De que vale condenar el hambre y las guerras, si esos mismos paises imponen los dictadores que crearan dichas situaciones, para así imponer sus propios intereses económicos y particulares. Mientras se habla de como atajar el hambre y las guerras, EE.UU y Europa se reunen para establecer proteccionismos agrarios a sus productos, estableciendo de esta forma normativas, aranceles, que claramente son negativos para el desarrollo de los productos del tercer mundo. Mientras se lucha contra dictadores sanguinarios, esos mismos paises les venden armas y compran su petroleo y sus explotaciones gasisticas, (Libia), con intereses espureos. Mostremos una realidad que quieren sea inexistente, abramos nuestras conciencias a nuestras necesidades con el debil, no a las necesidades del fuerte, del poderoso, que lo unico que busca es tapar nuestras voces y nuestra conciencia.