Grandes cantidades de individuos se manifiestan contra las guerras, contra el aborto, las drogas, la injusticia social, el hambre, siendo todas estás situaciones creadas de una o de otra forma por el capital, por sistemas políticos que no buscan o no encuentran el desarrollo de los individuos, sino su sometimiento. Todas estás situaciones crean varias clases de individuos, algunos son enfermos del capital, que son necesarios para crear y sostener una economía sana, otros son sanos que sostienen una economía enferma y paradojicamente se crean enfermos que sostienen economías claramente enfermas; los que por definición son individuos sanos lo más probable es que sostengan economias sanas.
Enfermos del capital para sostener economías sanas: son todos aquellos individuos que su primer objetivo es acumular capital a costa de lo que sea, pero que dicho objetivo redunda positivamente en las sociedades.
Sanos que sostienen economías enfermas: Una economía enferma es la que sigue a una ideologia política, social o religiosa excluyente,(con un sentido negativo), hacía otros. Por lo tanto se tiene la necesidad de que existan individuos sanos para que se sostengan dichas economías enfermas. Si está situación no se produjese, se llegaria a la autodestrucción de dicha economía enferma, ya que siempre aparecerian grupos de individuos que serian considerados como potencialmente peligrosos para la otra parte del conjunto económico, de está forma poco a poco se autodirigiría hacía la autodestrucción.
Enfermos que sostienen economías enfermas: llegados a este punto de una sociedad basada en un sentido negativo de desarrollo, solo crea individuos enfermos, y dichos enfermos para poder subsistir tienden a degradar todo lo que les rodea, para poder así prolongar su agonía. Se crean necesidades donde no las hay, con un objetivo de reedireccionar a la masa y sus necesidades economícas.
Sanos que sostienen economías sanas: seran predeterminantes las conductas de los ciudadanos en tener un adecuado consumo, ahorro, comercio, sistema laboral, modelo energético, sistema empresarial privado, administraciones públicas, gasto social, nivel de bienestar, independencia judicial, desarrollo tecnológico, al final hallaremos una conciencia económica adecuada.
El dinero es una de las bases con que los individuos construyen el mundo. Si transformamos nuestra forma de pensar, de ser, de actuar y de invertir nuestro dinero, podremos cambiar la dirección que tome un modelo económico. La forma de ahorrar, de consumir, de invertir, etc..., en su uso establecemos que valores tenemos, quien somos, que conciencia tenemos con respecto a nuestras responsabilidades individuales, y con los que nos rodean. Hay que preguntarse,¿que compro?,¿lo necesito o solamente lo deseo?. El consumo desmesurado solo sirve para cubrir nuestro vacio interior. Las principales motivaciones para ahorrar tienen su origen en el miedo o la codicia; miedo en nuestro futuro y la codicia de tener siempre más, dentro de una economía especulativa, (la que no devuelve a la sociedad lo que en ellas se ha producido), lo unico que preocupa al individuo es la rentabilidad que le dara el banco, pero nadie le pregunta a dicho banco, que uso hara de dicho dinero, ¿en que lo invertira?.
CONCLUSIONES FINALES:
Está situación negativa de nuestra propia inconsciencia, es la que hace reedireccionar todos los valores de las sociedades hacía un punto, que muchas veces no buscamos, sino que lo encontramos sin ser realmente buscado, por medio de está incoherencia, el banco está invirtiendo nuestro dinero en sectores o actividades con los que nunca estariamos de acuerdo.
Para poder tener dinero y emplearlo adecuadamente, tenemos que poseer la conciencia adecuada para establecer un orden económico. El dinero es solo un medio para el desarrollo de los individuos, no un fin.
No debemos servir al dinero, sino que el dinero nos sirva a nosotros.
miércoles, 22 de septiembre de 2010
miércoles, 15 de septiembre de 2010
!HOLA!, JAVI YA ESTA AQUI:
Abriendo camino, abriendo paso
Momentos dificiles llenos de ilusión
Omnipresencia hecha sin ningun retraso
Ramillete de dudas, una situación
Presencias conjuntas para crear vida
Unificación de las conciencias
Reto en una forma de vida pasada
Ocasión para revisiones futuras
Tiempo pasado hallando un presente
Indagación presente de un futuro
Estableciendose en nuestra mente
Momentos inpagables, un momento duro
Para sobrevivir momentaneamente
Oportunidades en este mundo
Infancia sostenida de conciencia
Neonato famelico sin tregua ni tiempo
Fuerza vital limpia de demencia
Inmerso en su mundo, en crear tiempo
Nada vaciara está consistencia
Inmaculado en este estado puro
Transformara la que sera su esencia
Obligado ante este mundo tan rudo
Para Javi hijo, enhorabuena a los abuelossss........, por supuesto a los papas tambien.
Momentos dificiles llenos de ilusión
Omnipresencia hecha sin ningun retraso
Ramillete de dudas, una situación
Presencias conjuntas para crear vida
Unificación de las conciencias
Reto en una forma de vida pasada
Ocasión para revisiones futuras
Tiempo pasado hallando un presente
Indagación presente de un futuro
Estableciendose en nuestra mente
Momentos inpagables, un momento duro
Para sobrevivir momentaneamente
Oportunidades en este mundo
Infancia sostenida de conciencia
Neonato famelico sin tregua ni tiempo
Fuerza vital limpia de demencia
Inmerso en su mundo, en crear tiempo
Nada vaciara está consistencia
Inmaculado en este estado puro
Transformara la que sera su esencia
Obligado ante este mundo tan rudo
Para Javi hijo, enhorabuena a los abuelossss........, por supuesto a los papas tambien.
martes, 31 de agosto de 2010
COMO HALLAREL BIEN O EL MAL, LA BUENA O MALA SUERTE DENTRO DE UNA INDAGACIÓN PERSONAL:
El individuo no significa simplemente ser una criatura engendrada por la vida, que vive y muere, lanzada en ella y vapuleada en ella, en ella exaltado o reprimido. Significa que es un ser que mira su propio destino y el de la humanidad cara a cara, ser esto "firmemente", esto es, adoptando uno su propia posición y manteniendose en sus propios pies. El hecho de que nuestra posición este condicionada por las fuerzas de la vida, no es más que uno de los lados de la verdad, el otro es que nosotros condicionamos dichas fuerzas como nuestro destino. Ha esta situación a veces, lo denominamos el tener suerte si las condiciones finales nos son faborables, o tener mala suerte cuando las condiciones finales no lo son, pero con la particularidad de que no indagamos en dichas situaciones, de como hemos llegado a tener "la buena o mala suerte".
El individuo puede partir de una posición de ignorancia confesada y de cómo puede aspirar a superarse, de un dia para otro, de sus propios dogmatismos.
Los acontecimientso a los que actualmente nos enfrentamos, son susceptibles de una diversidad tan grande de interpretaciones, como nuestro ingenio nos permita concebir. Esto no quiere decir que una interpretación, sea tan buena como la otra, ni niega tampoco que en algún punto infinito, en el tiempo, la visión humana contempla la realidad hasta los límites más remotos de la existencia. Pero nos recuerda con todo, que nuestras percepciones presentes están sujetas a cuestión permanente y nueva consideracón, sugiere en grandes lineas, que inclusive los acontecimientos más obvios de la vida cotidiana podrían presentarsenos como sumamente transformados, si tuvieramos la inventiva suficiente para interpretarlos distintamente.
El significado de un acontecimiento esta ligado a sus antecedentes y sus consecuentes, asi pues, el significado se despliega ante nosotros principalmente en la dimensión del tiempo,(pasado, presente y futuro). Miramos a los acontecimientos para confirmar nuestras indagaciones y estimular nuestras azarosas predicciones. Estos mismos acontecimientos podrán confirmar interpretaciones distintas, acontecimientos distintos o inclusive incompatibles, podrán incluso parecer convalidar la misma interpretación. Así pues, el significado adopta la forma de los argumentos que nos conducen a nuestras predicciones, siendo el unico control exterior de estas interpretaciones personales. Son los acontecimientos los que confirman o invalidan nuestras especulaciones.
Cuando aplicamos una interpretación nuestra a una situación, e indagamos luego sus implicaciones hasta el punto de esperar que ocurra algo, le hacemos un invitación a la naturaleza, para que interventa en nuestra experiencia personal. Si lo que esperamos ocurre, o parece ocurrir, nuestra expectativa resulta confirmada, y procederemos a pensar que hemos debido de tener una visión bastante acertada del curso de las cosas, ya que en otro caso, habríamos perdido nuestra apuesta. Pero si reflexionamos cuidadosamente al respecto, empezará acaso asaltarnos alguna duda. Tal vez una interpretación totalmente distinta, habría inducido una predicción igualmente acertada y está podrá ser algo más directa o más conforme con nuestra conciencia. Debemos proyectar nuestras anticipaciones con franca incertidumbre y observar los resultados en términos en los que tengamos un poco más de confianza. Pero ni la anticipación ni el resultado son jamás materia de una conclusión absoluta, en la oscuridad en que los mortales estamos agazapados. Incluso la interpretación más valiosa que hemos concebido, es tal, que habremos de seguir asumiendo por ella nuestra responsabilidad personal, al menos hasta que aparezca otra persona con otra mejor.
Nuestra posición en el universo nos deberia de permitir considerar, que estamos basados en consideraciones y construcciones realizadas por el hombre y no como descubrimiento de realidades puras universales.
En el individuo presente la iniciativa sigue siendo siempre una propiedad de la persona, nunca la propiedad de otra cosa cualquiera, ni los acontecimientos basados ni los futuros se consideraran jamas como determinantes en si mismos del curso de la acción humana, ni siquiera los de la infancia. Pero la forma de anticiparlos, ya sea a corto o a largo plazo, es esto lo que constituye el tema básico en el proceso humano de vivir. A la confirmación y la no confirmación de nuestras predicciones se le otorga un mayor significado psicológico que a las recompensas. Debemos decirnos a nosostros mismos, que la confirmación es lo mismo que un refuerzo positivo, (buena suerte), que la no confirmación es lo mismo que un refuerzo negativo,(mala suerte), y que la confirmación en sí anula el significado de una experiencia. Así pues, consideramos la naturaleza de la vida en su extensión hacía el futuro y no en la perpetuación de sus estados anteriores, o en su recuerdo incesante de acontecimientos pasados. Un individuo anticipa acontecimientos, interpretando sus repeticiones. La aparición de repetición es un reflejo de nuestra propia interpretación falible de lo que está ocurriendo. Así pues los temas recurrentes que hacen que la vida parezca tan llena de sentido, son las composiciones repetitivas originales de un individuo empeñado en encontrar el presente en su pasado y el futuro en su presente, (el bien y el mal).
Los individuos difieren unos de otros en sus interpretaciones de los acontecimientos, si suponemos que la interpretación es un asunto personal, no parece probable que dos individuos jamas conciban sistemas identicos, por lo que se puede dudar que dos individuos junten jamás sus sistemas de interpretación, en terminos de las mismas relaciones lógicas. Esta especulación contínua, estimula nuestros pensamientos más avanzados, que el individuo no ha concebido todavía. Cada individuo desarrolla las diferentes situaciones de la vida para su comodidad, intentando anticiparse a los acontecimientos que comprenden relaciones ordinales entre acontecimientos. Ha de haber caminos que le permitan resolver las contradicciones y los conflictos más críticos que inevitablemente se le presentan. Una interpretación le sigue a otra, por lo que nuestros compromisos podrán tomar prioridad sobre nuestras oportunidades, nuestras ideologías políticas, podran ir de la compasión al poder y nuestras ideologías morales podran hacernos insensibles a la situación más denigrante. Estás situaciones son el precio que el individuo debe pagar, para escapar a su propio caos interno.
La cantidad de experiencia que tiene un individuo no se mide por el número de acontecimientos con los que choca, sino por las inversiones que ha efectuado en sus anticipaciones y las revisiones de sus interpretaciones, que han seguido a su enfrentamiento con las consecuencias. El sistema de interpretación varía a medida que esté interpreta sucesivamente las repeticiones de acontecimientos. Si dichas interpretaciones nunca se alteran, todo lo que ocurre durante los años de un individuo es una sucesión de acontecimientos paralelos que no ejercen efecto psicológico alguno sobre su vida. Si reconoce la inconsistencia entre su anticipación y el resultado, admite una discrepancia entre aquello que era y lo que es. Una sucesión de semejantes inmersiones y desalojamientos, constituye la experiencia humana y le proporciona una mejor idea de lo que podría esperar y hacer de sí mismo, algo digno.
CONCLUSIONES FINALES:
La experiencia que vamos adquiriendo es un ciclo de unas 5 fases: anticipación, inmersión, encuentro, confirmación o no confirmación, revisión interpretativa. Con esta evolución Píndaro, tenia toda la razón al afirmar lo siguiente:"conviértete en aquello que eres". Otra afirmacón es la formulada por Karljaspers: "el individuo solo llega a ser lo que es a través de aquellá causa que se ha hecho propia".
Supongamos que estamos tratando de interpretar el bien frente al mal. Tal interpretación no es una representación de todas las cosas que son buenas, ni una exclusión real de todas las cosas que son malas. No es ni siquiera una representación de todas las cosas, que puedan designarse como buenas o malas. La interpretación en sí misma es lo que percibimos y no en modo alguno una representación de objetos. Por lo que respecta a la interpretación, no existe escala alguna de bueno-mejor-óptimo, o de malo-peor-pésimo. Consideremos tres personas, podemos efectuar entre ellas una distinción de bueno o malo, que nos dira que dos de ellas son buenas en relación con la tercera, y que la tercera es mala con relación con las otras dos buenas. Luego podremos aplicar nuestra interpretación, a las dos buenas y decir que una de ellas es buena con respecto a la otra, que anteriormente era "buena", y que la otra ahora es "mala". Una interpretación se rige por lo que el individuo hace, no lo que hace el objeto. Así pues, cuando el individuo efectúa una elección, lo que hace es alinearse él mismo en términos de sus interpretaciones. Los individuos cambian las cosas en el momento que hacen su elección y los resultados de las elecciones pueden ir de un extremo a otro, de la nada a la catastrofe o ha la consumación.
Algo parecido podemos establecer en cuanto a la buena o mala suerte. Cuando llegamos ha dichas conclusiones no indagamos realmente que es lo que ha ocurrido, para poder obtener la buena o mala suerte. Siempre lo achacamos como una situación que nos ha sido dada, sin nosotros llegar a buscarla realmente, si la buscamos seguramente no la encontraremos. Pero todas estas cavilaciones las hacemos dentro de nuestra experiencia e interpretación personal. Dentro de dichas cavilaciones, lo que en un principio podriamos calificarlo como buna suerte, se puede convertir en un futuro como mala suerte y viceversa. Un ejemplo: Un Broker en bolsa ha tenido "buena suerte" y ha conseguido ganar mucho dinero para sus clientes y en consecuencia para el mismo. Dentro de está "buena suerte", no indagamos si realmente es el Broker el que ha conseguido estos beneficios, por su talento y su buen hacer profesional, por medio de la anticipación, confirmación y revisión interpretativa de una serie de valores. Pero si sucede lo contrario, que tenga "mala suerte", dicha anticipación, confirmación y revisión interpretativa de dichos valores no han sido los adecuados. Por lo tanto la "buena suerte" o la "mala suerte", no existen como tal, sino que son nuestras decisiones las unicas que influyes directamente en dichas situaciones.
CONCLUSION FINAL PERSONAL:
La buena suerte la tiene que hallar el propio individuo con sus decisiones acertadas y si no son acertadas hallaremos en nuestras vidas la "mala suerte".La suerte la tendremos que saber buscar y si no la encontramos, deberemos de interiorizar sus consecuencias, para poder determinar que hizimos mál.
Basta que busquemos algo con gran determinación, para que pase delante de nuestros ojos y no sepamos reconocerlo como algo positivo en nuestras vidas...
El individuo puede partir de una posición de ignorancia confesada y de cómo puede aspirar a superarse, de un dia para otro, de sus propios dogmatismos.
Los acontecimientso a los que actualmente nos enfrentamos, son susceptibles de una diversidad tan grande de interpretaciones, como nuestro ingenio nos permita concebir. Esto no quiere decir que una interpretación, sea tan buena como la otra, ni niega tampoco que en algún punto infinito, en el tiempo, la visión humana contempla la realidad hasta los límites más remotos de la existencia. Pero nos recuerda con todo, que nuestras percepciones presentes están sujetas a cuestión permanente y nueva consideracón, sugiere en grandes lineas, que inclusive los acontecimientos más obvios de la vida cotidiana podrían presentarsenos como sumamente transformados, si tuvieramos la inventiva suficiente para interpretarlos distintamente.
El significado de un acontecimiento esta ligado a sus antecedentes y sus consecuentes, asi pues, el significado se despliega ante nosotros principalmente en la dimensión del tiempo,(pasado, presente y futuro). Miramos a los acontecimientos para confirmar nuestras indagaciones y estimular nuestras azarosas predicciones. Estos mismos acontecimientos podrán confirmar interpretaciones distintas, acontecimientos distintos o inclusive incompatibles, podrán incluso parecer convalidar la misma interpretación. Así pues, el significado adopta la forma de los argumentos que nos conducen a nuestras predicciones, siendo el unico control exterior de estas interpretaciones personales. Son los acontecimientos los que confirman o invalidan nuestras especulaciones.
Cuando aplicamos una interpretación nuestra a una situación, e indagamos luego sus implicaciones hasta el punto de esperar que ocurra algo, le hacemos un invitación a la naturaleza, para que interventa en nuestra experiencia personal. Si lo que esperamos ocurre, o parece ocurrir, nuestra expectativa resulta confirmada, y procederemos a pensar que hemos debido de tener una visión bastante acertada del curso de las cosas, ya que en otro caso, habríamos perdido nuestra apuesta. Pero si reflexionamos cuidadosamente al respecto, empezará acaso asaltarnos alguna duda. Tal vez una interpretación totalmente distinta, habría inducido una predicción igualmente acertada y está podrá ser algo más directa o más conforme con nuestra conciencia. Debemos proyectar nuestras anticipaciones con franca incertidumbre y observar los resultados en términos en los que tengamos un poco más de confianza. Pero ni la anticipación ni el resultado son jamás materia de una conclusión absoluta, en la oscuridad en que los mortales estamos agazapados. Incluso la interpretación más valiosa que hemos concebido, es tal, que habremos de seguir asumiendo por ella nuestra responsabilidad personal, al menos hasta que aparezca otra persona con otra mejor.
Nuestra posición en el universo nos deberia de permitir considerar, que estamos basados en consideraciones y construcciones realizadas por el hombre y no como descubrimiento de realidades puras universales.
En el individuo presente la iniciativa sigue siendo siempre una propiedad de la persona, nunca la propiedad de otra cosa cualquiera, ni los acontecimientos basados ni los futuros se consideraran jamas como determinantes en si mismos del curso de la acción humana, ni siquiera los de la infancia. Pero la forma de anticiparlos, ya sea a corto o a largo plazo, es esto lo que constituye el tema básico en el proceso humano de vivir. A la confirmación y la no confirmación de nuestras predicciones se le otorga un mayor significado psicológico que a las recompensas. Debemos decirnos a nosostros mismos, que la confirmación es lo mismo que un refuerzo positivo, (buena suerte), que la no confirmación es lo mismo que un refuerzo negativo,(mala suerte), y que la confirmación en sí anula el significado de una experiencia. Así pues, consideramos la naturaleza de la vida en su extensión hacía el futuro y no en la perpetuación de sus estados anteriores, o en su recuerdo incesante de acontecimientos pasados. Un individuo anticipa acontecimientos, interpretando sus repeticiones. La aparición de repetición es un reflejo de nuestra propia interpretación falible de lo que está ocurriendo. Así pues los temas recurrentes que hacen que la vida parezca tan llena de sentido, son las composiciones repetitivas originales de un individuo empeñado en encontrar el presente en su pasado y el futuro en su presente, (el bien y el mal).
Los individuos difieren unos de otros en sus interpretaciones de los acontecimientos, si suponemos que la interpretación es un asunto personal, no parece probable que dos individuos jamas conciban sistemas identicos, por lo que se puede dudar que dos individuos junten jamás sus sistemas de interpretación, en terminos de las mismas relaciones lógicas. Esta especulación contínua, estimula nuestros pensamientos más avanzados, que el individuo no ha concebido todavía. Cada individuo desarrolla las diferentes situaciones de la vida para su comodidad, intentando anticiparse a los acontecimientos que comprenden relaciones ordinales entre acontecimientos. Ha de haber caminos que le permitan resolver las contradicciones y los conflictos más críticos que inevitablemente se le presentan. Una interpretación le sigue a otra, por lo que nuestros compromisos podrán tomar prioridad sobre nuestras oportunidades, nuestras ideologías políticas, podran ir de la compasión al poder y nuestras ideologías morales podran hacernos insensibles a la situación más denigrante. Estás situaciones son el precio que el individuo debe pagar, para escapar a su propio caos interno.
La cantidad de experiencia que tiene un individuo no se mide por el número de acontecimientos con los que choca, sino por las inversiones que ha efectuado en sus anticipaciones y las revisiones de sus interpretaciones, que han seguido a su enfrentamiento con las consecuencias. El sistema de interpretación varía a medida que esté interpreta sucesivamente las repeticiones de acontecimientos. Si dichas interpretaciones nunca se alteran, todo lo que ocurre durante los años de un individuo es una sucesión de acontecimientos paralelos que no ejercen efecto psicológico alguno sobre su vida. Si reconoce la inconsistencia entre su anticipación y el resultado, admite una discrepancia entre aquello que era y lo que es. Una sucesión de semejantes inmersiones y desalojamientos, constituye la experiencia humana y le proporciona una mejor idea de lo que podría esperar y hacer de sí mismo, algo digno.
CONCLUSIONES FINALES:
La experiencia que vamos adquiriendo es un ciclo de unas 5 fases: anticipación, inmersión, encuentro, confirmación o no confirmación, revisión interpretativa. Con esta evolución Píndaro, tenia toda la razón al afirmar lo siguiente:"conviértete en aquello que eres". Otra afirmacón es la formulada por Karljaspers: "el individuo solo llega a ser lo que es a través de aquellá causa que se ha hecho propia".
Supongamos que estamos tratando de interpretar el bien frente al mal. Tal interpretación no es una representación de todas las cosas que son buenas, ni una exclusión real de todas las cosas que son malas. No es ni siquiera una representación de todas las cosas, que puedan designarse como buenas o malas. La interpretación en sí misma es lo que percibimos y no en modo alguno una representación de objetos. Por lo que respecta a la interpretación, no existe escala alguna de bueno-mejor-óptimo, o de malo-peor-pésimo. Consideremos tres personas, podemos efectuar entre ellas una distinción de bueno o malo, que nos dira que dos de ellas son buenas en relación con la tercera, y que la tercera es mala con relación con las otras dos buenas. Luego podremos aplicar nuestra interpretación, a las dos buenas y decir que una de ellas es buena con respecto a la otra, que anteriormente era "buena", y que la otra ahora es "mala". Una interpretación se rige por lo que el individuo hace, no lo que hace el objeto. Así pues, cuando el individuo efectúa una elección, lo que hace es alinearse él mismo en términos de sus interpretaciones. Los individuos cambian las cosas en el momento que hacen su elección y los resultados de las elecciones pueden ir de un extremo a otro, de la nada a la catastrofe o ha la consumación.
Algo parecido podemos establecer en cuanto a la buena o mala suerte. Cuando llegamos ha dichas conclusiones no indagamos realmente que es lo que ha ocurrido, para poder obtener la buena o mala suerte. Siempre lo achacamos como una situación que nos ha sido dada, sin nosotros llegar a buscarla realmente, si la buscamos seguramente no la encontraremos. Pero todas estas cavilaciones las hacemos dentro de nuestra experiencia e interpretación personal. Dentro de dichas cavilaciones, lo que en un principio podriamos calificarlo como buna suerte, se puede convertir en un futuro como mala suerte y viceversa. Un ejemplo: Un Broker en bolsa ha tenido "buena suerte" y ha conseguido ganar mucho dinero para sus clientes y en consecuencia para el mismo. Dentro de está "buena suerte", no indagamos si realmente es el Broker el que ha conseguido estos beneficios, por su talento y su buen hacer profesional, por medio de la anticipación, confirmación y revisión interpretativa de una serie de valores. Pero si sucede lo contrario, que tenga "mala suerte", dicha anticipación, confirmación y revisión interpretativa de dichos valores no han sido los adecuados. Por lo tanto la "buena suerte" o la "mala suerte", no existen como tal, sino que son nuestras decisiones las unicas que influyes directamente en dichas situaciones.
CONCLUSION FINAL PERSONAL:
La buena suerte la tiene que hallar el propio individuo con sus decisiones acertadas y si no son acertadas hallaremos en nuestras vidas la "mala suerte".La suerte la tendremos que saber buscar y si no la encontramos, deberemos de interiorizar sus consecuencias, para poder determinar que hizimos mál.
Basta que busquemos algo con gran determinación, para que pase delante de nuestros ojos y no sepamos reconocerlo como algo positivo en nuestras vidas...
jueves, 19 de agosto de 2010
UN MUNDO DE COLOR DE ROSA:
Alli estabamos un puñado de ciudadanos, en una sala semi-vacia, esperando espectativos la presentación de la zona comercial de ahorra-mas, pero alli estaban otros ciudadanos con representatividad, se empeñaron en formular grandes enunciados, grandes envoltorios de color de rosa, ante la más desagradecida de las realidades, que es el no afrontar los problemas concretos, con soluciones concretas. Estamos en una época de masiva destrucción empresarial y por lo tanto laboral, que tiene un efecto devastador, en la perdida efectiva de bienestar social y en la económia real.La renta pér-capita de los ciudadanos ha retrocedido en terminos absolutos y por lo tanto millones de ciudadanos se quedan sin trabajo. Las políticas económicas ha desarrollar, deben estar enfocadas hacía una intensificación de la inversión privada en actividades generadoras de una capacidad competitiva, y en transmitir una voluntad de reformas en las relaciones comerciales.Resulta muy complicado poner en marcha un sentido novedoso de relaciones comerciales, sino se tiene bien presente que para ello se necesita el consenso de todas las partes.El estrangulamiento del poder adquisitivo de los ciudadanos debe de conducirnos a un abaratamiento de los costes fijos en el mantenimiento de las empresas, para así poder mantener una cierta calidad en el servicio y una adecuada creación laboral, que sea beneficioso para el conjunto de la sociedad.Que no nos vendan motos que no tienen frenos, pues seguramente, por mucho que mida mis fuerzas y por muy hábil que yo sea, en el primer obstaculo que me encuentre seguramente me estrellare, aunque dicha moto me la han vendido con un lazito rosa, muy monooo....., siendo el final de mi camino un crespon negro. Me daran cristiana sepultura y en mi epitáceo pondra; lo intento todo pero no midio bien sus fuerzas, y con una palmadita en la espalda quedare bajo tierra.ENRIQUE.- el disidente.
publicado el 24 de julio del 2010, en "asociación de comerciantes del alamo", foro/bolsa de trabajo/por lon1.
Conclusiones de la reunión de comerciantes en el ayuntamiento del alámo, ante la oferta de un centro comercial insertado en la zona del ahorra-mas.
publicado el 24 de julio del 2010, en "asociación de comerciantes del alamo", foro/bolsa de trabajo/por lon1.
Conclusiones de la reunión de comerciantes en el ayuntamiento del alámo, ante la oferta de un centro comercial insertado en la zona del ahorra-mas.
INFLUENCIAS DE UNA MARIPOSA EN EL CAOS:
Un individuo de 32 años, fallece en un hospital siendo el diagnostico de la muerte, fallo hepatico por rotura de un quiste hidatilico. Los familiares indagan de como se ha podido producir este hecho tan fatidico, en un individuo tan joven. Despues de hacerse muchas preguntas llegan a la siguiente conclusión. El padre del joven fallecido tenia como hobby la pesca, desde ya muy pequeño le enseño todo lo necesario para poder ser un buen pescador. Pasaban largas temporadas en rios y lagos, llegando a participar en competiciones internacionales. En estás largas temporadas de pesca, consumian el pescado que picaba en sus anzuelos, en uno de esos peces se encontraba el parasito que se introdujo en su organismo, produciendole el quiste. El pez que consumio este joven estaba infectado,ya que a su vez, dicho pez cazo una mosca que cayo al agua, adquiriendo dichos parasitos de una heces de algun animal del campo. Pero la mosca no quiso caer al agua de una manera deliberada, siendo la culpable una mariposa que con su aleteo inpredecible golpeo a la mosca cayendo irremediablemente. Como iba a saber la mariposa que su tropiezo con la mosca, produciria el caos de un organismo supuestamente más complejo.
No parece increible por lo tanto, como está situación tiene sus similitudes a la erupción del volcan de Islandia. De que forma ha provocado el caos aereo en toda Europa, pero la sucesión de acontecimientos a dicha situación, tiene sus similitudes. Islandia es un pais diminuto en comparación a todo el planeta, siendo un acontecimiento interno muy local y aislado, lo que ha sido el detonante de una crisis que ha influido negativamente en el sector aereo. En está crisis las compañias aereas han perdido en una semana, lo que tenian previsto perder en un trimestre, por lo que dicha situación provoco el agravamiento de sus cuentas de resultados, llevando a algunas compañias a la quiebra técnica. Dicha agonia es un paso más a una situación bastante evidente. El deterioro es irremediable en el sectro aeronautico y la falta de decisión de dejar caer alguna compañia, o en el mejor de los casos a una reestructuración necesaria y profunda. Lo contrario solo alargara y empeorara dicha situación negativa. Esperemos que no caigan en la tentación de dar las mismas soluciones que al probema bancario de liquidez...
CONCLUSION FINAL PERSONAL:
Todo caos tiene como final un orden. La desaparición de alguna compañia aerea supondria el caos, pero la consecuencia final seria la reestructuración del sector, lo que contribuiria positivamente en un adecuado desarrollo.
El caos es un final a tener en cuenta, pues del polvo se creo la vida y la vida creo el polvo...
No parece increible por lo tanto, como está situación tiene sus similitudes a la erupción del volcan de Islandia. De que forma ha provocado el caos aereo en toda Europa, pero la sucesión de acontecimientos a dicha situación, tiene sus similitudes. Islandia es un pais diminuto en comparación a todo el planeta, siendo un acontecimiento interno muy local y aislado, lo que ha sido el detonante de una crisis que ha influido negativamente en el sector aereo. En está crisis las compañias aereas han perdido en una semana, lo que tenian previsto perder en un trimestre, por lo que dicha situación provoco el agravamiento de sus cuentas de resultados, llevando a algunas compañias a la quiebra técnica. Dicha agonia es un paso más a una situación bastante evidente. El deterioro es irremediable en el sectro aeronautico y la falta de decisión de dejar caer alguna compañia, o en el mejor de los casos a una reestructuración necesaria y profunda. Lo contrario solo alargara y empeorara dicha situación negativa. Esperemos que no caigan en la tentación de dar las mismas soluciones que al probema bancario de liquidez...
CONCLUSION FINAL PERSONAL:
Todo caos tiene como final un orden. La desaparición de alguna compañia aerea supondria el caos, pero la consecuencia final seria la reestructuración del sector, lo que contribuiria positivamente en un adecuado desarrollo.
El caos es un final a tener en cuenta, pues del polvo se creo la vida y la vida creo el polvo...
miércoles, 21 de julio de 2010
DESARROLLO DE NUEVOS MERCADOS CREADOS DENTRO DE UNA COMPETITIVIDAD SIN CONFORMISMOS:
En paises como Brasil, India, China y Rusia, concentran hoy en día el 15% del PIB. Estas economias creceran este año a tasas superiores a la de los paises europeos. Dichos paises crecieron desde el 2000 al 2009 con tasas desde el 6% hasta superar el 15%, creando un desarrollo adecuado con miras a un futuro muy positivo. Se han convertido en 2º, 6º y 10º socio comercial en la busqueda de obtener nuevos mercados en regiones donde otros paises no han invertido lo suficiente y en concreto Africa es el pais elegido. Dicho continente no ha tenido como principales socios comerciales a paises de la OCDE, sino China entre otros. Se pasaron de 22.ooo millones en el 2000 a 166.000 millones de dólares en el 2008 y se estima que del 2009 al 2010 habra un nuevo record, con un reparto de la inversión de la siguiente forma; China 65%, India 20%, Brasil 11%, Rusia 4%.
Solamente China concedio el equivalente al 10% de la ayuda oficial de los 23 paises de la OCDE, en ayudas al desarrollo, ademas de la cancelación de deudas de ciertas naciones. En cuanto a empresas, TATA ha sido el segundo inversor más activo en términos de numero de proyectos de inversiones, por delante de Cocacola y Lafarge.
Dichos "paises emergentes", han invertido unos 60.000 millones de dólares en Africa, Europa 190.000, oriente proximo 170.000 y America del Norte 120.000.
El presidente de Brasil ha visitado Europa una vez, pero hacía Africa se ha presentado en 6 ocasiones recorriendo 16 paises. Esta afinidad esta motivada a que unos 96 millones de brasileños tienen raices Africanas, de un total de193millones de habitantes. En paises Africanos de habla portugesa, las empresas brasileñas como petrobras, vale u odebrecht, se han hecho fuertes, en Angola, Mozambique, Nigeria, Argelia y Surafrica. India ha pasado de 4.5oo millones a más de 32.ooo en dichos periodos. Las crecientes relaciones comerciales, han creado fuertes vinculos entre las empresas.
China ha entrado con un 20%, en el banco surafricano Standard Bank y por parte de Rusia, Renaisance Capital ha creado una franquicia de banca de inversión y gestión de activos, apostando fuertemente por el continente africano. India intento por medio de Bharti Airtel, comprar en el sector de las telecomunicaciones, haciendose con el operador surafricano MTN.
CONCLUSIONES FINALES:
Las buenas relaciones exteriores con otros paises es de vital importancia, no solo desde un punto de vista político, sino desde un sentido empresarial en la busqueda de un desarrollo potente de nuestros productos, con su introducción en mercados que sean totalmente nuevos, con el objetivo de crear las influencias necesarias para obtener mejoras reales en dichos mercados, que redunden positivamente en los activos de nuestras empresas.
Ante la inoperancia política y paralización empresarial en España, no se ha encontrado las vías adecuadas para la busqueda de nuevos mercados, ya que no se tuvieron previsiones adecuadas de la crisis en la que nos encontramos y en los mercados en que ya estabamos introducidos,de-jaron de comprar nuestros productos, hante la falta de liquidez y la perdida de competitividad. Esto se debe principalmente a una mentalidad conformista y con unos objetivos poco reales, (falta de competitividad). Cuando un grupo empresarial no acapara un posible mercado de futuro ya lo haran otros. Esta falta de iniciativa influye negativamente en el conjunto de nuestras empresas con graves consecuencias, ya que no tendremos el empuje necesario para crear nuevos objetivos adecuados a nuestros intereses.
CONCLUSION FINAL PERSONAL:
La negación politica ha sido el aliado de la inexistencia para el reconocimiento de la crisis, pero ante algo que no existe no se pueden adoptar medidas, por lo que el caos a sido la primera consecuencia. Todavia nos quedan más consecuencias a dicha negación. LA NEGACION SOCIAL DE LOS INDIVIDUOS.... ETC... ETC.. ETC.
Solamente China concedio el equivalente al 10% de la ayuda oficial de los 23 paises de la OCDE, en ayudas al desarrollo, ademas de la cancelación de deudas de ciertas naciones. En cuanto a empresas, TATA ha sido el segundo inversor más activo en términos de numero de proyectos de inversiones, por delante de Cocacola y Lafarge.
Dichos "paises emergentes", han invertido unos 60.000 millones de dólares en Africa, Europa 190.000, oriente proximo 170.000 y America del Norte 120.000.
El presidente de Brasil ha visitado Europa una vez, pero hacía Africa se ha presentado en 6 ocasiones recorriendo 16 paises. Esta afinidad esta motivada a que unos 96 millones de brasileños tienen raices Africanas, de un total de193millones de habitantes. En paises Africanos de habla portugesa, las empresas brasileñas como petrobras, vale u odebrecht, se han hecho fuertes, en Angola, Mozambique, Nigeria, Argelia y Surafrica. India ha pasado de 4.5oo millones a más de 32.ooo en dichos periodos. Las crecientes relaciones comerciales, han creado fuertes vinculos entre las empresas.
China ha entrado con un 20%, en el banco surafricano Standard Bank y por parte de Rusia, Renaisance Capital ha creado una franquicia de banca de inversión y gestión de activos, apostando fuertemente por el continente africano. India intento por medio de Bharti Airtel, comprar en el sector de las telecomunicaciones, haciendose con el operador surafricano MTN.
CONCLUSIONES FINALES:
Las buenas relaciones exteriores con otros paises es de vital importancia, no solo desde un punto de vista político, sino desde un sentido empresarial en la busqueda de un desarrollo potente de nuestros productos, con su introducción en mercados que sean totalmente nuevos, con el objetivo de crear las influencias necesarias para obtener mejoras reales en dichos mercados, que redunden positivamente en los activos de nuestras empresas.
Ante la inoperancia política y paralización empresarial en España, no se ha encontrado las vías adecuadas para la busqueda de nuevos mercados, ya que no se tuvieron previsiones adecuadas de la crisis en la que nos encontramos y en los mercados en que ya estabamos introducidos,de-jaron de comprar nuestros productos, hante la falta de liquidez y la perdida de competitividad. Esto se debe principalmente a una mentalidad conformista y con unos objetivos poco reales, (falta de competitividad). Cuando un grupo empresarial no acapara un posible mercado de futuro ya lo haran otros. Esta falta de iniciativa influye negativamente en el conjunto de nuestras empresas con graves consecuencias, ya que no tendremos el empuje necesario para crear nuevos objetivos adecuados a nuestros intereses.
CONCLUSION FINAL PERSONAL:
La negación politica ha sido el aliado de la inexistencia para el reconocimiento de la crisis, pero ante algo que no existe no se pueden adoptar medidas, por lo que el caos a sido la primera consecuencia. Todavia nos quedan más consecuencias a dicha negación. LA NEGACION SOCIAL DE LOS INDIVIDUOS.... ETC... ETC.. ETC.
miércoles, 14 de julio de 2010
UN SALARIO JUSTO
Cada mes las empresas pagan a sus trabajadores un salario fijo por sus servicios. Vendemos nuestro tiempo a cambio de una cantidad de dinero, que nos permita pagar nuestros gastos mensuales. Una parte importante de nuestra vida, se realiza sobre un sistema monetario y este sistema se convierte en la protagonista durante nuestras vidas.
Se produce dentro de diferentes grupos sociales y políticos, una manipulación conceptual, de lo que deberia ser un "salario justo", habría que decir que esto depende de las diferentes situaciones especificas dentro de la empresa, sobre todo en la cuenta de resultados, si tiene beneficios o no y si es publica o privada.
Las empresas dentro de un sistema capitalista y de reparto de los beneficios, tiene que incentivar un sistema de trabajo en el cual, los objetivos deben ser cumplidos y entonces beneficiar a los trabajadores con un sistema de remuneraciónque sea el mas adecuado, con relación a dicha productividad. Asi el reparto de la riqueza economica, sera proporcional y equitativa. Cabría preguntarse entonces, ¿cuanto gana mi empresa?,¿en que gasta el dinero?, ¿es "justo" lo que cobro en relación a los dos puntos anteriores?.
Una empresa a de basarse en dos pilares: una buena idea y el capital necesario para desarrollar dicha idea. La idea puede materializarse en un producto o servicio que deba aportar un valor a la sociedad, para así poder obtener adecuadamente el lucro esperado. Pero tambien puede convertirse en una "actividad especuladora", donde lo más importante es ganar dinero, mediante una inversión estrategica del dinero y no del trabajo, lo que no genera ningun valor real para la sociedad.
Se crea entonces un consejo de administración con visión, experiencia, influencias y talento. La función de este consejo es la de tomar las grandes decisiones estrategicas, escogiendo a su vez el equipo directivo encargado de liderar y gestionar dicho proyecto. A partir de aqui, se pasa a los mandos intermedios y a los trabajadores, que con su esfuerzo fisico y dedicación, posibilitan el proyecto empresarial genere beneficios economicos. De ese beneficio se paga a los empleados, el 15% se le paga al estado y se deja otro 10% como reserva legal, por lo que el excedente que quede se reparte entre los directivos, el consejo de administración y los accionistas, si los hubiese. Pero aqui es donde supuestamente se produce la desigualdad entre la alta cupula directiva, que tratara a su vez que dicha elite ejecutiva ostente una posición de poder dentro de la empresa.
La visión, experiencia e influencias en el sector parten del directivo o ejecutivo, tras una preparación de primer nivel en el estudio, la adquisición de conocimientos y en su propia superación como individuo, en laadquisición de la titulación necesaria para poder desarrollar estas cualidades de liderazgo. Dicha titulación solo se consigue por medio del esfuerzo y de las capacidades intelectuales de cada individuo, por lo que sí un individuo no reune dichas capacidades, nunca podra estar en dicha elite. Desde un punto de vista darwinista si no es fuerte y no consigue adaptarse al medio, seguramente sucumbira en el intento o quedara en un nivel inferior. Por lo que dicha preparación sera remunerada dependiendo de las capacidades y de los beneficios que genera dicho individuo, dentro de la empresa. La subida o bajada del salario, tiene que tener como referencia la productividad y no el IPC. Cuando diferentes grupos sociales y políticos, se atreven a establecerlo que es un "salario justo", lo enmarcan en un sentido social de masa y no en un sentido individual. Hacen demagogia del termino segun les interesa, por lo que la masa tendra un salario justo dependiendo de si los individuos se esfuerzan lo necesario. Se puede tener como referencia de esfuerzo en el trabajo y buena dirección ejecutiva, que redunda positivamente en el colectivo,en China. China desde la segunda guerra mundial, a tenido una evolución lenta pero exponencialmente progresiva durante todo este tiempo, en un desarrollo e imitación adecuado de la tecnologia, pasando a ser un pais eminentemente agricola, cuyos indviduos estaban en la pobreza más absoluta, a ser un pais "de los que actualmente se llaman emergentes", cuyo nivel social a crecido de una forma real con respecto a su potencial económico. A está situación solo se llega con el esfuerzo por parte del gobierno y de sus empresas publicas y privadas. Se crea riqueza al conjunto del país y China pasa de ser un sistema comunista ferreo y muy cerrado al exterior, a un país con cierta apertura a un sistema capitalista. Desde el año 1000 despues de cristo, el crecimiento impulsado por la exportación ha sido la norma, cuando una población con pocos ingresos y capaz de aprender, ha empezado a imitar la tecnología de un pais más avanazado para asi hacerle la competencia.
CONCLUSION FINAL:
¿Se puede establecer por tanto que un sistema social que sea comunista no es "justo", para el conjunto de individuos?. La conclusión podría ser que no, lo que no es "justo", es la radicalización de los diferentes sistemas existentes, los puntos extemos en ideologia destruyen al individuo y por tanto a la sociedad.
¿Cuando se puede establecer que un sistema social no es "justo" para el conjunto?. En el momento en que sus individuos no puedan desarrollarse con libertad política, economica, social,religiosa e individual, por lo tanto lo dificil es buscar un equilibrio adecuado en todos estos poderes, para así primar su desarrollo.
¿Entonces quien o qué influye negativamente en dichos sistemas?. El propio individuo con su deliberada intención de "manipular" a la masa, a la hora de establecer lo que es "justo", con una doble intención, la de obtener "poder", a costa de la avaricia, el egoismo, la ambición desmedida, la codicia, la insolidaridad y promover el odio entre individuos como forma de diferenciar conciencias. Se pueden establecer unos conceptos , en los que se puede ver cuanta hipocresia y demagogía se vierte por diferentes sectores políticos y socialesl, sobre lo que es un "salario justo". Una empresa socialmente responsable, pasa por reforzar el buen gobierno, incentivando la retribución directiva a largo plazo, no buscando el beneficio inmediato a corto, en su cuenta de resultados. Cada directivo o ejecutivo, sera remunerado mediante unos objetivos de productividad en su departamento, por lo que si genera una procutividad superior a los objetivos de la empresa, debera cobrar un mayor salario y asi sucesivamente hasta llegar al trabajador. Si los objetivos no son cumplicos debera cobrar menos o ser sustituido por otro más capacitado. Por lo tanto en la formación de dichos directivos, ejecutivos y trabajadores, se tomaran como referencia la excelencia y el talento, siendo solo los mejores los que formen parte de una elite.
La excelencia y el talento se cultivan mediante el esfuerzo, la constancia en el estudio y el trabajo,por lo tanto, ¿no deberian ser mejor considerados y mejor remunerados, los individuos que consiguen mejor productividad mediante la preparación adecuada en una especialiación, con una consecuencia directa en la creación de riqueza, tanto economica como social?
Se asevera que un directivo gana un salario excesivo, pero no se indaga en si ese directivo, multiplica x10, x20,x30....., los beneficios de la empresa y asegura los puestos de trabajo de todos los demás trabajadores. Hay quien puede decir que un directivo o ejecutivo nunca puede repercutir con su talento y eficacia en la empresa, de una manera significativa en la empresa, perooo....., ¿ si es un grupo de ejecutivos y directivos?. Por supuesto que hay excepciones, pero por regla general cada indivuduo tendra que ganar lo que merece, segun su productividad hacía el conjunto de la empresa y la sociedad. La formación del trabajador sera clave a la hora de desarrollar una especialiación dentro de la empresa y por lo tanto su remuneración.
No existen salarios justos sino salarios adecuados.
Se produce dentro de diferentes grupos sociales y políticos, una manipulación conceptual, de lo que deberia ser un "salario justo", habría que decir que esto depende de las diferentes situaciones especificas dentro de la empresa, sobre todo en la cuenta de resultados, si tiene beneficios o no y si es publica o privada.
Las empresas dentro de un sistema capitalista y de reparto de los beneficios, tiene que incentivar un sistema de trabajo en el cual, los objetivos deben ser cumplidos y entonces beneficiar a los trabajadores con un sistema de remuneraciónque sea el mas adecuado, con relación a dicha productividad. Asi el reparto de la riqueza economica, sera proporcional y equitativa. Cabría preguntarse entonces, ¿cuanto gana mi empresa?,¿en que gasta el dinero?, ¿es "justo" lo que cobro en relación a los dos puntos anteriores?.
Una empresa a de basarse en dos pilares: una buena idea y el capital necesario para desarrollar dicha idea. La idea puede materializarse en un producto o servicio que deba aportar un valor a la sociedad, para así poder obtener adecuadamente el lucro esperado. Pero tambien puede convertirse en una "actividad especuladora", donde lo más importante es ganar dinero, mediante una inversión estrategica del dinero y no del trabajo, lo que no genera ningun valor real para la sociedad.
Se crea entonces un consejo de administración con visión, experiencia, influencias y talento. La función de este consejo es la de tomar las grandes decisiones estrategicas, escogiendo a su vez el equipo directivo encargado de liderar y gestionar dicho proyecto. A partir de aqui, se pasa a los mandos intermedios y a los trabajadores, que con su esfuerzo fisico y dedicación, posibilitan el proyecto empresarial genere beneficios economicos. De ese beneficio se paga a los empleados, el 15% se le paga al estado y se deja otro 10% como reserva legal, por lo que el excedente que quede se reparte entre los directivos, el consejo de administración y los accionistas, si los hubiese. Pero aqui es donde supuestamente se produce la desigualdad entre la alta cupula directiva, que tratara a su vez que dicha elite ejecutiva ostente una posición de poder dentro de la empresa.
La visión, experiencia e influencias en el sector parten del directivo o ejecutivo, tras una preparación de primer nivel en el estudio, la adquisición de conocimientos y en su propia superación como individuo, en laadquisición de la titulación necesaria para poder desarrollar estas cualidades de liderazgo. Dicha titulación solo se consigue por medio del esfuerzo y de las capacidades intelectuales de cada individuo, por lo que sí un individuo no reune dichas capacidades, nunca podra estar en dicha elite. Desde un punto de vista darwinista si no es fuerte y no consigue adaptarse al medio, seguramente sucumbira en el intento o quedara en un nivel inferior. Por lo que dicha preparación sera remunerada dependiendo de las capacidades y de los beneficios que genera dicho individuo, dentro de la empresa. La subida o bajada del salario, tiene que tener como referencia la productividad y no el IPC. Cuando diferentes grupos sociales y políticos, se atreven a establecerlo que es un "salario justo", lo enmarcan en un sentido social de masa y no en un sentido individual. Hacen demagogia del termino segun les interesa, por lo que la masa tendra un salario justo dependiendo de si los individuos se esfuerzan lo necesario. Se puede tener como referencia de esfuerzo en el trabajo y buena dirección ejecutiva, que redunda positivamente en el colectivo,en China. China desde la segunda guerra mundial, a tenido una evolución lenta pero exponencialmente progresiva durante todo este tiempo, en un desarrollo e imitación adecuado de la tecnologia, pasando a ser un pais eminentemente agricola, cuyos indviduos estaban en la pobreza más absoluta, a ser un pais "de los que actualmente se llaman emergentes", cuyo nivel social a crecido de una forma real con respecto a su potencial económico. A está situación solo se llega con el esfuerzo por parte del gobierno y de sus empresas publicas y privadas. Se crea riqueza al conjunto del país y China pasa de ser un sistema comunista ferreo y muy cerrado al exterior, a un país con cierta apertura a un sistema capitalista. Desde el año 1000 despues de cristo, el crecimiento impulsado por la exportación ha sido la norma, cuando una población con pocos ingresos y capaz de aprender, ha empezado a imitar la tecnología de un pais más avanazado para asi hacerle la competencia.
CONCLUSION FINAL:
¿Se puede establecer por tanto que un sistema social que sea comunista no es "justo", para el conjunto de individuos?. La conclusión podría ser que no, lo que no es "justo", es la radicalización de los diferentes sistemas existentes, los puntos extemos en ideologia destruyen al individuo y por tanto a la sociedad.
¿Cuando se puede establecer que un sistema social no es "justo" para el conjunto?. En el momento en que sus individuos no puedan desarrollarse con libertad política, economica, social,religiosa e individual, por lo tanto lo dificil es buscar un equilibrio adecuado en todos estos poderes, para así primar su desarrollo.
¿Entonces quien o qué influye negativamente en dichos sistemas?. El propio individuo con su deliberada intención de "manipular" a la masa, a la hora de establecer lo que es "justo", con una doble intención, la de obtener "poder", a costa de la avaricia, el egoismo, la ambición desmedida, la codicia, la insolidaridad y promover el odio entre individuos como forma de diferenciar conciencias. Se pueden establecer unos conceptos , en los que se puede ver cuanta hipocresia y demagogía se vierte por diferentes sectores políticos y socialesl, sobre lo que es un "salario justo". Una empresa socialmente responsable, pasa por reforzar el buen gobierno, incentivando la retribución directiva a largo plazo, no buscando el beneficio inmediato a corto, en su cuenta de resultados. Cada directivo o ejecutivo, sera remunerado mediante unos objetivos de productividad en su departamento, por lo que si genera una procutividad superior a los objetivos de la empresa, debera cobrar un mayor salario y asi sucesivamente hasta llegar al trabajador. Si los objetivos no son cumplicos debera cobrar menos o ser sustituido por otro más capacitado. Por lo tanto en la formación de dichos directivos, ejecutivos y trabajadores, se tomaran como referencia la excelencia y el talento, siendo solo los mejores los que formen parte de una elite.
La excelencia y el talento se cultivan mediante el esfuerzo, la constancia en el estudio y el trabajo,por lo tanto, ¿no deberian ser mejor considerados y mejor remunerados, los individuos que consiguen mejor productividad mediante la preparación adecuada en una especialiación, con una consecuencia directa en la creación de riqueza, tanto economica como social?
Se asevera que un directivo gana un salario excesivo, pero no se indaga en si ese directivo, multiplica x10, x20,x30....., los beneficios de la empresa y asegura los puestos de trabajo de todos los demás trabajadores. Hay quien puede decir que un directivo o ejecutivo nunca puede repercutir con su talento y eficacia en la empresa, de una manera significativa en la empresa, perooo....., ¿ si es un grupo de ejecutivos y directivos?. Por supuesto que hay excepciones, pero por regla general cada indivuduo tendra que ganar lo que merece, segun su productividad hacía el conjunto de la empresa y la sociedad. La formación del trabajador sera clave a la hora de desarrollar una especialiación dentro de la empresa y por lo tanto su remuneración.
No existen salarios justos sino salarios adecuados.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)