Empezaremos a describir las dudas morales, que la modificacion del articulado en la ley del aborto, incide en esas dudas morales., con referencia a ciertos politicos ala hora de tener que votar a favor de esta ley.
Por porte de la iglesia, se hace un comunicado desde la conferecia episcopal, que todo individuo que este a favor del aborto, y vote en consecuencia por el si de la ley, no tiene y se le niega el derecho a comulgar y por o tanto va en contra de una de las doctrinas más importantes dentro de la iglesia catolica.
Vamos a poner como ejemplo, de la polemica suscitada con, Jose Bono, presidente del congreso y uno de los principales politicos del psoe. Bono se declara abiertamente como catolico, y trata de rebajar el dilema moral, que le supone el votar a favor de esta ley. En primer lugar, pone una comprarción, y es que Pinochet era un asesino demostrado, y nunca se le quito ningun derecho como cristiano y catolico. Otro punto que escrime, es que en virtud de la enciclica evangelica vitae, "un parlamentario creyente puede apoyar popuestas encaminadas a limitar los daños, morales y reales de dichas propuestas hacia la moral cristiana, y por lo tanto sus efectos negativos". Esta hipotesis, encajaria en esa iniciativa legislativa, que busca evitar, el numero de embarazos no deseados,y abortos clandestinos. Olvido mencionar,de acuerdo con el propio texto de esta enciclica, que dicha excepción, se aplica solo en los casos en que un voto parlamentario resultase determinante, para favorecer justo lo contrario, osea restringir el numero de abortos realizados. Se busca la excusa de que esta ley favorecera a las mujeres, pero excluye de ella y la exonera del problema moral y de conciencia, a la que deberia verse sometida. Ademas tiene una segunda intención,, y esque todo individuo tiene la libertad de estar de acuerdo con esta ley, lo que provoca una clara intenciòn de poder captar votos, osea el voto de la mujer, ya que ellas es la primera protagonista.
¿Es acaso la vida menos digna, por encontrarse en una fase más temprana de desarrollo?. ¿Podemos desecharla, como si de una cosa material defectuosa, se tratara?.
Ya que los politicos, basan sus "leyes", sobre una normativa superior , que es la constitución española, cometen otra grave contradicción. Dicha constitución en unos de sus articulados dice: " la inviolavilidad absoluta e irrenunciable dignidad de la vida humana, y de la vida del individuo". Entonces se puede llegar a una conclusión "inducida", de que un embrion no es digno. Lo que sucede, que para tratar de esquivar este escollo, se trata al embrion inicial como algo que no es un indivuduo, partiendo de una base cientifica médica.
Desde el punto de vista judicial,, cogeremos principios juridicos basicos. ¿Es posible, darle preferencias a la conservación de la vida humana, siempre y cuando haya dudas?.
En el derecho penal, es conocido el "indubio por reo"; en caso de duda el juez debe fallar a favor del reo. En el caso laboral, sucede algo parecido, "indubio pro operario", en caso de duda fallar a fabor del tabajador. Lo mismo sucede en legislación ambiental, con el principio de precaución, por los que un abeto o cualquier animal silvestre, tiene mas derechos que un ovulo fecundado, la iniciación a la vida de un futuro individuo. ¿No seria descabellado pensar en un principio juridico que lo pudiesemos llamar, "indubio pro ovulo"?.
INDAGEN EN SUS CONCIENCIAS Y DECIDAN.
CONCLUSION:
La conferencia episcopal, alprohibir la posibilidad de poder comulgar a toda persona publica que asi lo manifieste, crea varios temas de indudable discusión.
Por una parte, impone claramente una prohibición, un dogma de obligado cumplimiento, pero crea a su vez un grave problema de inplantación de este dogma en la sociedad. Por que habria que preguntarse a cuantos catolicos de izquierdas se les plantea un problema moral y practico, hacia su libertad de participar en la vida politica y a la vez elegir libremente la religion catolica.
En un estado de libertad, se debe convencer al individuo por medio de la persuasión y el convencimiento de su conciencia, porque basta que sea algo que se prohiba, para acusar a esta iglesia de volver a practicas que fueron repudiadas en tiempos pasados,(el palo, la aplicación del miedo hacia el pecado, con el reconocimiento de un repudio publico, y la aplicación de la educación con un sentido represivo). ¿No hubiera sido más sencillo de establecer, que el votar a favor del aborto va en contra de uno de sus principales pilares que sostiene la iglesia catolica, y en contra del propio individuo, hacia la defensa de la vida con todas sus consecuencias, y que esta ley va en contra de la moral cristina y por lo tanto una contracición real, hacia la participación en la politica?. Esta postura no pierde la razón ni en las formas, ni en el fondo.
Esiste otro problema,desde el punto de vista de la implantación juridica, en un sistema politico en nuestra sociedad, en el individuo,y en las religiones en españa.
Solo existen dos partidos que llevan la mayor parte de los votos "bipartidismo electoral", y esto supone un fracaso parala propia constitución, y para los individuos que componen esta nación, ya que hay muy pocas alternativas reales politicas de otras formas de pensamiento e ideologicas, encaminado a la politica. Esto se establece con un sistema que niega lo derechos primarios de los individuos: la ley electoral. No existen listas abiertas, sino que estas son cerradas, y por tanto cuando se vota a un representante, este no puede salirse de las consignas del partido al que pertenece, pudiendo incluso hacerle dimitir,(!pero si lo han elegido los ciudadanos!). ¿Cabria preguntarse entonces, si el voto para elegir a nuestros representantes en la politica, es un voto real de libertad democratica?. Se produce entonces la prostitución de los partidos, ya que aunque un partido consiga la mayoria de votos, si esta se produce con poco margen, se puede producir la paradoja , de que el partido más votado no pueda llegar a gobernar, ya que el segundo partido más votado, consigue las alianzas necesarias con otros partidos, que incluso son partidos minoritarios, y con la suma de los escaños de dichos partidos, se consigue hechar a la papelera las propuestas de las leyes y normativas, del partido mayoritario. Este sistema induce a un anormal comportamiento politico y democratico,y ha una traición moral del indivuduo que vota supuestamente en libertad, y va en contra de la dignidad de nuestra constitución. Ya que esas alianzas entre los partidos pueden suponer el pacto con otro partido, que sea incluso completamente antagonicos en sus ideas, con un unico fin, !!!EL PODER!!!, y aqui es donde se produce esa llamada prostitución de los partidos, ya que estos acuerdan unirse a cambio de ceder y compartir algunos privilegios de poder. Pero claro esto pueden hacerlo, porque supuestamente estan legitimados por el voto de los indiviuos. Se convierte por tanto en una practica politica, y no en una practica de la aplicación de la justicia, tan bapuleada durante estos ultimos tiempos, lo que deberia ser una real "justicia social", a favor del individuo y no a favor de una clase politica que solo busca su inplantación en el poder del estado. Se podria entonces establecer que el poder politico ya establecido, va en contra de cualquier agupación social, sea religiosa, civil, judicial, o de cualquier otra indole, siempre y cuando no este de acuerdo con su ideologia politica. Establece como ley algo que no emana directamente de la justicia, ni del pueblo, con un solo objetivo, los intereses politicos de cada partido.
sábado, 23 de enero de 2010
miércoles, 13 de enero de 2010
LA LIBERTAD SEXUAL DEL INDIVIDUO, FRENTE AL ABORTO.
A finales de los años 60, se implanta la pildora conceptiva, y a las mujeres hasta ese momento, la cuestión de sexo era tabú, y no tenian derecho a tener la iniciativa, se dejaba al hombre a que tuviese la responsabilidad o la iniciativa de mantener una relación sexual con una mujer. Resumiendo, la mujer no tenia libertad sexual, ni para tener relaciones, y menos si queria tener una o más relaciones. Aqui forma parte importante la inculcación de doctrinas religiosas, y politicas muy conservadoras, referentes en la defensa de una familia y un matrimonio tradicional.
Con la aparición de la pildora, todo esto se empieza a cambiar, y aparecen movimientos sociales, encaminados a esa libertad del individuo, a elegir lo que quiera hacer, cuando lo quiera hacer, y con quien quiera hacerlo. La mujer se libera sexualmente. Aparecieron los movimientos hippies, (haz el amor y no la guerra, sexo drogas y rock an roll). Este sentido de la libertad, supone tambien un sentido diferente de libertad sexual, y empieza realmente a tomar forma, cuando se combina con otros tipos de libertades civiles, (posteriormente los homosexuales y lesbianas). El consumo de marihuana como droga principal se dispara, y es como una forma de reivindicar esta transgresión de la norma tradicional, que hasta esos momentos habia, (la mujer tenia que llegar virgen al matrimonio). Se convierte por tanto este movimiento social, en un marco de reveldia contra la sociedad tradicional. A todo esto se unio la cultura, creandose grupos de artistas y cantantes que apoyaban esta forma nueva de entender la vida. Se introdujo en la musica varios estilos, la canción protesta, (joan baez), grupos de rock, y posteriormente
surgieron solistas y grupos que eran androginos, (David Bowie, New York Dolls, Mike llager, Lou Red), se introdujo la idea de la homosexualidad y la bisexualidad en la sociecad, como algo moderno. Las estrellas de rock, querian parecer gays, cuando realmente no lo eran, era algo divertido, una forma liberadora. Estaba de moda ser un transgresor de generos. La liberación de los heteroxesuales, implico un nuevo clima para que los homosexuales y lesbinas, pidieran lo mismo; pensaban si ellos pueden hacerlo, nosotros tambien. Los homoxesuales y lesbianas se levantaron en Nueva York, realizando manifestaciones en la calle. Al ver esto los politicos y grupos religiosos y sociales tradicionales, intentaron reprimirlo, haciendo por parte de la policia, redadas en los clubs gays de ambiente que habia entonces, pero se llevaron una sorpresa, la actitud habia cambiado, ahora les hacian frente, no se escondian, y se resistian, provocando importantes distubios, decidieron no soportar más esa represión social. En 1970, salieron a la calle pidiendo: no queremos adaptarnos a esta sociedad, queremos una nueva. Los gays se metieron en politica, se identificaron como gays y lesbianas, y formaron parte de un grupo politico. !Queremos ser libres!, reivindicaban la derogaciòn de la ley de sodomia. Ilinois fue el primer estado en consentir las relaciones, homosexuales siempre y cuando, fuesen adultos,luego le siguieron otros estados uno a uno. Los homosexuales ya no se esfumaban docilmente bajo el miedo al ridiculo o al odio.
En los años 50 y parte de los 60, los psiquiatras, denominaban a los homosexuales como una enfermedad mental, y a los que se internaban en los siquiatricos, para intertar "curar esta enfermedad", se les daban corrientes en los testiculos, implantandose una técnica, llamada , condicionamiento subersivo. Se le enseña al hombre con inclinaciones gays, fotos de desnudos masculinos, al tiempo que se le da una fuerte descarga electrica. El cometido es que sea incapaz de sentir excitación con esa vision, y asi tampoco se excite sexualmente en otras condiciones. En los años 70, los grupos gays activistas en la politica, trabajaron con la comunidad medica, para desafiar la base cientifica, que los definia como enfermos mentales. La asociación americana de psiquiatria, al final cede y ya no los considera como enfermos mentales. Al reconocer esto los medicos, la sociedad tiene otra perpectiva.
En la comunidad gay, la promiscuidad paso a ser un simbolo de libertad, formando parte de su identidad. Empezaron a proliferar las saunas, los espectaculos para gays, clubs exclusivos. Una de las primeras artistas en este tipo de espectaculos, fue Bette Midler. Se convirtio en una atracción turistica. Se empezo a tomar con normalidad la cultura gay y la homosexualidad. Pasear por la calle dogido de la mano de tu novio, era un acto de afirmación politica, y de normalidad social, se estaba provocando una revolución. En aquella época aparecieron los grupos feministas, que afirmaban que el hombre solo buscaba el sometimiento de la mujer, y tener mas mujeres para poder elegir. Empezaron a desafiar ciertos clubs de alterne, y a la revista Play Boy, ya que incitaba que la mujer estaba al servicio del hombre,( la mujer ha de ser fiel,amable).Hugh Hefner, era el dueño de Play Boy. En varias entrevistas en televisión, las feministas le dijeron que habia levantado un imperio sobre la opresion de las mujeres, utilizandolas como objetos sexuales frente a los hombres, se les niega su humanidad y su feminidad, las mujeres no son conejitas, son seres humanos. Hugh Hefner se sorprendio, ya que el mismo se creia que era un liberador. Las feministas le dijeron, "que tal te sentirias con un rabo de algodon pegado a tu trasero". Empezaron a reivindicar que porque no habia revistas para mujeres, con desnudos de hombres, y la revista cosmopolitan les hizo caso, en 1972, pusieron en su portada a Burn Reynols. Se introdujo la idea de crear al hombre como objeto xesual, algo que era inpensable en aquellos tiempos. Era algo prohibido. Fue la locura para las mujeres, lo esperaban en cualquier lado y lo acosaban, los hombres sin embargo le esperaban tambien, pero era para pegarle con la revista cosmopolitan, se creo una gran polemica. Las feministas afirmaba, ya era hora que las mujeres contemplen un cuerpo masculino desnudo y se exciten con ello. Se empezo a escribir, por parte de las mujeres, libremente sobre sus fantasias sexuales,(Erika Jones), y tambien sobre sus miedos. El polvo sin compromiso, sin consecuencias. La idea de que la mujer podia tener una relación sin compromiso, y un placer sexual directo era una idea bastante radical, por lo que el movimiento feminista contribuyo de manera muy importante en cuanto a la libertad sexual de los individos. Millones de mujeres comprendieron que no querian vivir igual que sus padres, y se empezo a reivindicar el derecho al aborto, porquela prohibición, lo unico que traia, eran consecuencias negativas para las mujeres, pues miles de mujeres morian por abortos ilegales practicados por ellas mismas o en lugares no adecuados. Un aborto se puede hacer con una percha, o con una aguja de tejer. Al final se aprobo una ley, la libertad de reproducción. La decisión de poner final a un embarazo pertenece a la mujer y a su medico, no al gobierno. Se creo entonces otros tipos de sexualidad, el matrimonio libre, el cambio de pareja, se empezo a esperimentar con el sexo,(sandstone). Se creo una fantasia con sentido lugurioso de unas personas, que se habian sentido reprimidas por la moral dominante. Pensaron que si se intercambiaban las parejas, se crearia un vinculo de mayor confianza entre ellas y que estaban comprometidas. Eran grupos de personas que esperimentaban lo que era una sexualidad sincera. Se crearon comunidades y clubs privados donde la gente iba desnuda, y si te gustaba alguien le proponias relaciones, sin ningun tipo de compromiso.
Se crea el sentimiento nudista, era la libertad completa, no esistian simpoblos de poder,(un buen traje, el dinero, el status social), eran ellos mismos, no había juicios de valor.
Se crea otra cultura, la pornografia. La primera pelicula que se puede catalogar como novedosa, era garganta profunda. Habia largas colas en los cines para poder ver la pelicula, era algo increible. Se creo una industria pornografica y el sexo paso de ser algo vergonzoso, a algo que se aceptaba como normal.
Aparece Harvey Milk, que es un homosexual declarado y reconocido socialmente, y fue el primer gay en San Francisco, en ser elegido cargo publico, en concreto supervisor del alcalde. Dio pie a otros para que puedieran ejercer una vida publica, pues se tenia miedo que al reconocer su homosexualidad, su vida publica se acabase. Habia demasiada gente que estaba en contra de esta liberalización, y no iban a permitirlo. Anita Bryant, dijo: vivimos una época peligrosa por culpa de sus lascivos pecados, hombres con hombres, mujeres con mujeres. Dios dijo que habia un infierno para castigar a los pecadores. Esto produjo una gran tensión social. Los gays le contestaron:"Anita te has manchado con la sangre de los gays". Esto produjo la union de diferentes comunidades gays. Anita afirmaba: si los homosexuales son una minoria legitima, tambien lo son los obesos, los enanos y los asesinos. Se empezo a predicar el odio. !Los homosexuales intentan reclutar a nuestros niños!, los profesores gays intentaran seducir a nuestros hijos. Harvey Milk salio a la palestra, al ver que la situación se estaba deteriorando demasiado, diciendo que el corruptor de menores solian ser heterosexuales, los violadores tambien,(noviembre 1978). Se tuvo que votar la proposicion 6ª, en las cortes generales, referente al derecho de los gays ala vida publica, y ganaron por 3 votos a 2. Pero esa alegria fue efimera pues Harvey Milk, murio asesinado por un antiguo miembro de la junta de supervisores,(Dan White), que tambien asesino al alcalde en funciones moscone. Harvey Milk, se convirtio al equivalente gay , a Marter Luter King. Fue un presagio de que no se habia abanzado lo sufiente en cuanto a libertades, y de la division politica, en el futuro. Se produce entonces una guerra cultural etica por la sexualidad de los individuos, que todavia hoy en dia persiste.
COMENTARIO PERSONAL:
Las personas que hayan leido anteriores articulos, tendran más o menos una idea de cual es mi posición personal, y esta es clara. Cada individuo es libre de hacer lo que crea oportuno con su cuerpo, mientras no perjudique a otros con sus acciones. Ha de ser una relación consentida por hambas partes, sin ningun tipo de coacción ideologica, ni fisica, ni psiquica. Pero hay una consecuencia, el cual se debe tratar con tacto y convicción.
EL ABORTO:
En las relaciones heterosexuales, se da el caso que la mujer puede quedar embarazada, y esta mujer decida no tener el hijo, supuesto esté, que queda dentro de su libertad individual, y de la conciencia del medico que lo practica. Pero esiste una cuestion moral de primer orden, que es, la libertad del no nacido, a tener el derecho a la vida, y formar parte de estasociedad. Aqui se incumple una de las normas que anteriormente he descrito, "no perjudicar a otros con sus acciones". Se perejudica gravemente la vida de un ser vivo.
Esisten varias normas, para establecer cuando la union del espermatozoide conel ovulo y su posterior desarrollo, inducen a la mujer el derecho a existir o a no existir, del feto, y a que se consideren abortos aceptados en fetos de varios meses, lo que es , para mi, una autentica aberración, no solo para el no nacido, sino tambien para la jujer, ya quees una situación totalmente antinatural, lo que produce un gran trauma psicologico, para la propia mujer que lo padece. Si vieran en directo como se practica un aborto seguramente cambiarian de idea. Hoy en dia hay multitud de sistemas anticonceptivos, y estos sistemas han de ser puestos en conocimiento de las futuras madres, que aun siemdo niñas tienen el derecho de que les sean mostrados. Es obligación moral por parte de los padres, como personas más cercanas a los niños, de enseñar estos metodos, y por parte de la sociedad, es obligación del estado por medio de las escuelas, a impartir estas enseñanzas. Estos metodos han se der inculcados por medio de la convicción y de la persuasión, nunca por medio de la amenaza y el miedo, que el sexo es algo natural e intimo, que va unido al propio desarrollo del individuo. Estos metodos deben ser inculcados por medio de la convicción y persuasion, perono por la amenaza y el miedo,(si te masturbas te quedara tarado, o mantener relaciones antes del matrimonio es pecado, el sexo sin amor es perverso y solo incita a ser un indivuduo vicioso), etc, etc.
El aborto en si mismo, es la negación del porpio individuo, de un sentido superior de la conciencia de la mente.
Actualmente se puede eliminar a un individuo, de una forma legal, en los siguientes supuestos.
-Establecer la incapacidad psicilogica para la madre,"un autentico coladero", pues en las clinicas abortivas, se consiguen informes medicos favorables, para practicar el aborto, pagando una cantidad de dinero.
-Por violación, o que la mujer sea forzada a mantener relaciones sexuales. Tengo mis dudas.
-Por peligro de la vida de la madre,"solo en algunos casos, porque tambien aqui se consiguen informes favorables, a cambio de dinero".
-Que el feto nazca con graves taras, fisicas o psiquicas. Tengo mis dudas".
-Las menores de hasta 16 años, no necesitan el consentimiento de los padres para poder abortar, se implanta la pildora post-coital, que es claramente abortiva, y con posibles graves efectos secundarios para la mujer. Esto es un autentica intromision politica, que se hace por decreto ley, sin tener en cuenta la jurisprudencia que hay sobre el respecto. Cuando se produce el embarazo de una menor, y el padre no quiere hacerse cargo, o no puede por su precariedad economica o de madurez, el juez establece unos tutorelegales para la madre, que normalmente suelen ser los padres de la madre, en defensa de una responsabilidad hacia el niño.
Como digo antes ,es una autentica intromisión politica en el ambito del individuo y de la justicia, pero con una intención medianamente clara, y esta no es otra que rebajar la edad legal de 18 años de mayoria legal, a los 16, con un unico objetivo, poder votar en las elecciones, a los que tengan 16 años, (vease las elecciones de caracter consultivo del statuto de cataluña, donde los menores de 16 años podian votar). Se pone como escusa que una niña de 16 años, no tiene todavia una maduración completapara poder tener un hijo, y esto le acarrea un trauma para toda su vida, pero para poder votar, si esta en condiciones de madurez, es la adecuada, pero para los politicos.
CONCLUSION FINAL:
Tomemos ahora otro punto de vista. Algunos cientificos aseguran que hasta la segunda semana de embarazo no tenemos un feto minimamente desarrolado.
Para mi, el momento de la concepción,(en el mismo momento del acto sexual), supone la unión de dos conciencias y energias, cuyo resultaado podria ser, si las condiciones son adecuadas, el surgimiento de una nueva energia, y por lo tanto de una minima conciencia,(la fecundación de un nuevo individuo). Por lo que para mi, no esiste ni tiempos, ni minutos, ni menos semanas, para poder establecer que lanueva energia creada, se crea en el mismo momento en que el espermatozoide entra a formar parte del ovulo fecundado femenino, por lo que en esa fracción de tiempo, no solo se crea el individuo, (una energia nueva), sino tambien el comienzo de una minima conciencia en pleno desarrollo, hasta que el individuo muere, y esa energia se transforma pasando a otra dimensión.
Ahora, pensemos en algo un poco más complicado. Igualmente que un indivuduo muere, y esa energia se transforma pasando a otra dimensión, no se podria establecer, que cuando se produce ese instante de fecundación, ocurra lo contrario, o sea, que la energia que se crea ya venga de esa otra dimensión. Con este pensamiento entonces, justificariamos lo que ciertas religiones indues, establecen como la reencarnación, aunque este apunte que hago no soy muy partidario, solo hago publico este pensamiento como una posibilidad. Pero lo que si creo es que esa energia inicial pueda venir de otra dimension. "la energia se transforma no se destruye".
Con la aparición de la pildora, todo esto se empieza a cambiar, y aparecen movimientos sociales, encaminados a esa libertad del individuo, a elegir lo que quiera hacer, cuando lo quiera hacer, y con quien quiera hacerlo. La mujer se libera sexualmente. Aparecieron los movimientos hippies, (haz el amor y no la guerra, sexo drogas y rock an roll). Este sentido de la libertad, supone tambien un sentido diferente de libertad sexual, y empieza realmente a tomar forma, cuando se combina con otros tipos de libertades civiles, (posteriormente los homosexuales y lesbianas). El consumo de marihuana como droga principal se dispara, y es como una forma de reivindicar esta transgresión de la norma tradicional, que hasta esos momentos habia, (la mujer tenia que llegar virgen al matrimonio). Se convierte por tanto este movimiento social, en un marco de reveldia contra la sociedad tradicional. A todo esto se unio la cultura, creandose grupos de artistas y cantantes que apoyaban esta forma nueva de entender la vida. Se introdujo en la musica varios estilos, la canción protesta, (joan baez), grupos de rock, y posteriormente
surgieron solistas y grupos que eran androginos, (David Bowie, New York Dolls, Mike llager, Lou Red), se introdujo la idea de la homosexualidad y la bisexualidad en la sociecad, como algo moderno. Las estrellas de rock, querian parecer gays, cuando realmente no lo eran, era algo divertido, una forma liberadora. Estaba de moda ser un transgresor de generos. La liberación de los heteroxesuales, implico un nuevo clima para que los homosexuales y lesbinas, pidieran lo mismo; pensaban si ellos pueden hacerlo, nosotros tambien. Los homoxesuales y lesbianas se levantaron en Nueva York, realizando manifestaciones en la calle. Al ver esto los politicos y grupos religiosos y sociales tradicionales, intentaron reprimirlo, haciendo por parte de la policia, redadas en los clubs gays de ambiente que habia entonces, pero se llevaron una sorpresa, la actitud habia cambiado, ahora les hacian frente, no se escondian, y se resistian, provocando importantes distubios, decidieron no soportar más esa represión social. En 1970, salieron a la calle pidiendo: no queremos adaptarnos a esta sociedad, queremos una nueva. Los gays se metieron en politica, se identificaron como gays y lesbianas, y formaron parte de un grupo politico. !Queremos ser libres!, reivindicaban la derogaciòn de la ley de sodomia. Ilinois fue el primer estado en consentir las relaciones, homosexuales siempre y cuando, fuesen adultos,luego le siguieron otros estados uno a uno. Los homosexuales ya no se esfumaban docilmente bajo el miedo al ridiculo o al odio.
En los años 50 y parte de los 60, los psiquiatras, denominaban a los homosexuales como una enfermedad mental, y a los que se internaban en los siquiatricos, para intertar "curar esta enfermedad", se les daban corrientes en los testiculos, implantandose una técnica, llamada , condicionamiento subersivo. Se le enseña al hombre con inclinaciones gays, fotos de desnudos masculinos, al tiempo que se le da una fuerte descarga electrica. El cometido es que sea incapaz de sentir excitación con esa vision, y asi tampoco se excite sexualmente en otras condiciones. En los años 70, los grupos gays activistas en la politica, trabajaron con la comunidad medica, para desafiar la base cientifica, que los definia como enfermos mentales. La asociación americana de psiquiatria, al final cede y ya no los considera como enfermos mentales. Al reconocer esto los medicos, la sociedad tiene otra perpectiva.
En la comunidad gay, la promiscuidad paso a ser un simbolo de libertad, formando parte de su identidad. Empezaron a proliferar las saunas, los espectaculos para gays, clubs exclusivos. Una de las primeras artistas en este tipo de espectaculos, fue Bette Midler. Se convirtio en una atracción turistica. Se empezo a tomar con normalidad la cultura gay y la homosexualidad. Pasear por la calle dogido de la mano de tu novio, era un acto de afirmación politica, y de normalidad social, se estaba provocando una revolución. En aquella época aparecieron los grupos feministas, que afirmaban que el hombre solo buscaba el sometimiento de la mujer, y tener mas mujeres para poder elegir. Empezaron a desafiar ciertos clubs de alterne, y a la revista Play Boy, ya que incitaba que la mujer estaba al servicio del hombre,( la mujer ha de ser fiel,amable).Hugh Hefner, era el dueño de Play Boy. En varias entrevistas en televisión, las feministas le dijeron que habia levantado un imperio sobre la opresion de las mujeres, utilizandolas como objetos sexuales frente a los hombres, se les niega su humanidad y su feminidad, las mujeres no son conejitas, son seres humanos. Hugh Hefner se sorprendio, ya que el mismo se creia que era un liberador. Las feministas le dijeron, "que tal te sentirias con un rabo de algodon pegado a tu trasero". Empezaron a reivindicar que porque no habia revistas para mujeres, con desnudos de hombres, y la revista cosmopolitan les hizo caso, en 1972, pusieron en su portada a Burn Reynols. Se introdujo la idea de crear al hombre como objeto xesual, algo que era inpensable en aquellos tiempos. Era algo prohibido. Fue la locura para las mujeres, lo esperaban en cualquier lado y lo acosaban, los hombres sin embargo le esperaban tambien, pero era para pegarle con la revista cosmopolitan, se creo una gran polemica. Las feministas afirmaba, ya era hora que las mujeres contemplen un cuerpo masculino desnudo y se exciten con ello. Se empezo a escribir, por parte de las mujeres, libremente sobre sus fantasias sexuales,(Erika Jones), y tambien sobre sus miedos. El polvo sin compromiso, sin consecuencias. La idea de que la mujer podia tener una relación sin compromiso, y un placer sexual directo era una idea bastante radical, por lo que el movimiento feminista contribuyo de manera muy importante en cuanto a la libertad sexual de los individos. Millones de mujeres comprendieron que no querian vivir igual que sus padres, y se empezo a reivindicar el derecho al aborto, porquela prohibición, lo unico que traia, eran consecuencias negativas para las mujeres, pues miles de mujeres morian por abortos ilegales practicados por ellas mismas o en lugares no adecuados. Un aborto se puede hacer con una percha, o con una aguja de tejer. Al final se aprobo una ley, la libertad de reproducción. La decisión de poner final a un embarazo pertenece a la mujer y a su medico, no al gobierno. Se creo entonces otros tipos de sexualidad, el matrimonio libre, el cambio de pareja, se empezo a esperimentar con el sexo,(sandstone). Se creo una fantasia con sentido lugurioso de unas personas, que se habian sentido reprimidas por la moral dominante. Pensaron que si se intercambiaban las parejas, se crearia un vinculo de mayor confianza entre ellas y que estaban comprometidas. Eran grupos de personas que esperimentaban lo que era una sexualidad sincera. Se crearon comunidades y clubs privados donde la gente iba desnuda, y si te gustaba alguien le proponias relaciones, sin ningun tipo de compromiso.
Se crea el sentimiento nudista, era la libertad completa, no esistian simpoblos de poder,(un buen traje, el dinero, el status social), eran ellos mismos, no había juicios de valor.
Se crea otra cultura, la pornografia. La primera pelicula que se puede catalogar como novedosa, era garganta profunda. Habia largas colas en los cines para poder ver la pelicula, era algo increible. Se creo una industria pornografica y el sexo paso de ser algo vergonzoso, a algo que se aceptaba como normal.
Aparece Harvey Milk, que es un homosexual declarado y reconocido socialmente, y fue el primer gay en San Francisco, en ser elegido cargo publico, en concreto supervisor del alcalde. Dio pie a otros para que puedieran ejercer una vida publica, pues se tenia miedo que al reconocer su homosexualidad, su vida publica se acabase. Habia demasiada gente que estaba en contra de esta liberalización, y no iban a permitirlo. Anita Bryant, dijo: vivimos una época peligrosa por culpa de sus lascivos pecados, hombres con hombres, mujeres con mujeres. Dios dijo que habia un infierno para castigar a los pecadores. Esto produjo una gran tensión social. Los gays le contestaron:"Anita te has manchado con la sangre de los gays". Esto produjo la union de diferentes comunidades gays. Anita afirmaba: si los homosexuales son una minoria legitima, tambien lo son los obesos, los enanos y los asesinos. Se empezo a predicar el odio. !Los homosexuales intentan reclutar a nuestros niños!, los profesores gays intentaran seducir a nuestros hijos. Harvey Milk salio a la palestra, al ver que la situación se estaba deteriorando demasiado, diciendo que el corruptor de menores solian ser heterosexuales, los violadores tambien,(noviembre 1978). Se tuvo que votar la proposicion 6ª, en las cortes generales, referente al derecho de los gays ala vida publica, y ganaron por 3 votos a 2. Pero esa alegria fue efimera pues Harvey Milk, murio asesinado por un antiguo miembro de la junta de supervisores,(Dan White), que tambien asesino al alcalde en funciones moscone. Harvey Milk, se convirtio al equivalente gay , a Marter Luter King. Fue un presagio de que no se habia abanzado lo sufiente en cuanto a libertades, y de la division politica, en el futuro. Se produce entonces una guerra cultural etica por la sexualidad de los individuos, que todavia hoy en dia persiste.
COMENTARIO PERSONAL:
Las personas que hayan leido anteriores articulos, tendran más o menos una idea de cual es mi posición personal, y esta es clara. Cada individuo es libre de hacer lo que crea oportuno con su cuerpo, mientras no perjudique a otros con sus acciones. Ha de ser una relación consentida por hambas partes, sin ningun tipo de coacción ideologica, ni fisica, ni psiquica. Pero hay una consecuencia, el cual se debe tratar con tacto y convicción.
EL ABORTO:
En las relaciones heterosexuales, se da el caso que la mujer puede quedar embarazada, y esta mujer decida no tener el hijo, supuesto esté, que queda dentro de su libertad individual, y de la conciencia del medico que lo practica. Pero esiste una cuestion moral de primer orden, que es, la libertad del no nacido, a tener el derecho a la vida, y formar parte de estasociedad. Aqui se incumple una de las normas que anteriormente he descrito, "no perjudicar a otros con sus acciones". Se perejudica gravemente la vida de un ser vivo.
Esisten varias normas, para establecer cuando la union del espermatozoide conel ovulo y su posterior desarrollo, inducen a la mujer el derecho a existir o a no existir, del feto, y a que se consideren abortos aceptados en fetos de varios meses, lo que es , para mi, una autentica aberración, no solo para el no nacido, sino tambien para la jujer, ya quees una situación totalmente antinatural, lo que produce un gran trauma psicologico, para la propia mujer que lo padece. Si vieran en directo como se practica un aborto seguramente cambiarian de idea. Hoy en dia hay multitud de sistemas anticonceptivos, y estos sistemas han de ser puestos en conocimiento de las futuras madres, que aun siemdo niñas tienen el derecho de que les sean mostrados. Es obligación moral por parte de los padres, como personas más cercanas a los niños, de enseñar estos metodos, y por parte de la sociedad, es obligación del estado por medio de las escuelas, a impartir estas enseñanzas. Estos metodos han se der inculcados por medio de la convicción y de la persuasión, nunca por medio de la amenaza y el miedo, que el sexo es algo natural e intimo, que va unido al propio desarrollo del individuo. Estos metodos deben ser inculcados por medio de la convicción y persuasion, perono por la amenaza y el miedo,(si te masturbas te quedara tarado, o mantener relaciones antes del matrimonio es pecado, el sexo sin amor es perverso y solo incita a ser un indivuduo vicioso), etc, etc.
El aborto en si mismo, es la negación del porpio individuo, de un sentido superior de la conciencia de la mente.
Actualmente se puede eliminar a un individuo, de una forma legal, en los siguientes supuestos.
-Establecer la incapacidad psicilogica para la madre,"un autentico coladero", pues en las clinicas abortivas, se consiguen informes medicos favorables, para practicar el aborto, pagando una cantidad de dinero.
-Por violación, o que la mujer sea forzada a mantener relaciones sexuales. Tengo mis dudas.
-Por peligro de la vida de la madre,"solo en algunos casos, porque tambien aqui se consiguen informes favorables, a cambio de dinero".
-Que el feto nazca con graves taras, fisicas o psiquicas. Tengo mis dudas".
-Las menores de hasta 16 años, no necesitan el consentimiento de los padres para poder abortar, se implanta la pildora post-coital, que es claramente abortiva, y con posibles graves efectos secundarios para la mujer. Esto es un autentica intromision politica, que se hace por decreto ley, sin tener en cuenta la jurisprudencia que hay sobre el respecto. Cuando se produce el embarazo de una menor, y el padre no quiere hacerse cargo, o no puede por su precariedad economica o de madurez, el juez establece unos tutorelegales para la madre, que normalmente suelen ser los padres de la madre, en defensa de una responsabilidad hacia el niño.
Como digo antes ,es una autentica intromisión politica en el ambito del individuo y de la justicia, pero con una intención medianamente clara, y esta no es otra que rebajar la edad legal de 18 años de mayoria legal, a los 16, con un unico objetivo, poder votar en las elecciones, a los que tengan 16 años, (vease las elecciones de caracter consultivo del statuto de cataluña, donde los menores de 16 años podian votar). Se pone como escusa que una niña de 16 años, no tiene todavia una maduración completapara poder tener un hijo, y esto le acarrea un trauma para toda su vida, pero para poder votar, si esta en condiciones de madurez, es la adecuada, pero para los politicos.
CONCLUSION FINAL:
Tomemos ahora otro punto de vista. Algunos cientificos aseguran que hasta la segunda semana de embarazo no tenemos un feto minimamente desarrolado.
Para mi, el momento de la concepción,(en el mismo momento del acto sexual), supone la unión de dos conciencias y energias, cuyo resultaado podria ser, si las condiciones son adecuadas, el surgimiento de una nueva energia, y por lo tanto de una minima conciencia,(la fecundación de un nuevo individuo). Por lo que para mi, no esiste ni tiempos, ni minutos, ni menos semanas, para poder establecer que lanueva energia creada, se crea en el mismo momento en que el espermatozoide entra a formar parte del ovulo fecundado femenino, por lo que en esa fracción de tiempo, no solo se crea el individuo, (una energia nueva), sino tambien el comienzo de una minima conciencia en pleno desarrollo, hasta que el individuo muere, y esa energia se transforma pasando a otra dimensión.
Ahora, pensemos en algo un poco más complicado. Igualmente que un indivuduo muere, y esa energia se transforma pasando a otra dimensión, no se podria establecer, que cuando se produce ese instante de fecundación, ocurra lo contrario, o sea, que la energia que se crea ya venga de esa otra dimensión. Con este pensamiento entonces, justificariamos lo que ciertas religiones indues, establecen como la reencarnación, aunque este apunte que hago no soy muy partidario, solo hago publico este pensamiento como una posibilidad. Pero lo que si creo es que esa energia inicial pueda venir de otra dimension. "la energia se transforma no se destruye".
miércoles, 6 de enero de 2010
ORGANIZACIONES Y SOCIEDADES SECRETAS.
Las organizaciones que acontinuación se describen, solo son algunas de las más importantes, que aunque nos parezca mentira, actualmente existen, ya que aparecen en siglos anteriores, y tienen influencias importantes en todos los ambitos de la sociedad actual, desde la politica, religion, adoctrinamiento en escuelas y universidades, incluso en el ambito civil y militar, y por supuesto en la posesión y perfeccionamiento de la tecnologia. Juran conseguir y guardar todos los conocimientos, que suponga un mayor porder de control, sobre los demás individuos y organizaciones.
LA MASONERIA:
La masoneria, se ve a si misma como una institución de permenente ilustración, por ello se entiende, que existe una influencia-masonica, en las corrientes de pensamiento del siglo XVIII. El racionalismo, el empirismo y el liberalismo y en cierto modo, la revolución industrial, son uno de sus legados a la civilización. En la época medieval, supuso la preservación del saber, el conocimiento y el nacimiento de la duda, con la duda, con la especulación y el analisis de la realidad, comienza el viaje de la "aventura del pensamiento". La imprenta, la ilustración, revolución francesa y americana, se sonfigura la historia de quienes somos y que es lo que somos. La ilustración y la masoneria, comparten una idea comun ineludible e innegable, ambas corrientes de pensamiento, sostienen que la razon humana puede combatir la ignorancia, la superstición y la tirania que se someten a los pueblos, ayudando a contruir un mundo mejor. En sus primeros inicios son perseguidos, por lo que tienen que pasar a la clandestinidad, ya que sus enemigos, buscan el poder descubrir sus secretos y conocimientos, sus estudios su sabiduria en las diferentes ramas de la tecnologia. En un inicio se agruparon en gremios de constructores y albañiles, organizaciones llamadas logias. Estos gremios tenian la particularidad de ser autogestionados, libres y sin sometimiento a reyes, señores feudales y clero, lo que le da un caracter extraordinario. A mediados del siglo XVII, la situación social era distinta y el sometimiento al clero y nobleza ya no es tan acusado, por lo que se permite la incorporación de otros oficios.
Se puede aceptar una masoneria más antigua a la que hemos explicado, y es en la época egipcia, como el gremio de los canteros, realizaban las piramides, tenian los conocimientos matematicos necesarios, para poder realizar estas construcciones. Los sucesivos robos y saqueos, hizo que esta tecnologia, no llegase a nuestros tiempos, pues todavia se discute como pudieron ser realizadas las piramides, pero si subsistio el suficiente conocimiento para construir en la edad media las catedrales, iglesias, y castillos que ahora conocemos.
Posteriormente, en el año 1600, Jhon Boswell, introdujo una cierta libertad a la hora de poder pertenecer a este grupo. Estos "nuevos masones", fueron sobre todo intelectuales. Entraron tambien grupos de revolucionarios del periodo de la restauración y los reformistas, que dieron lugar a la Unión Escocesa-Inglesa. Estas ultimas incorporaciones solo buscan luchar contra el poder establecido en busca de vías más democráticas. Se fundan nuevas logias que buscan la construción de una sociedad más progresista y democrática. Estas nuevas logias, son una sociedad de pensamiento y pronto empezaron a hablar de masoneria especulativa, (en contraposición a la masoneria operativa), es decir que el trabajo era construir al ser humano como tal, y la perfección de la construcción era el perfeccionamiento de uno mismo, con la mejora de la sociedad. Estas logias se extendieron por Francia y Inglaterra. En 1717, pastores protestantes crearon en Londres, una gran logia especulativa, y se nombro a un primer maestro. Eliminaron las tendencias de mejora social y se declaro monarquica y deísta. Crearon una constitución, en un principio inalterable, donde se especificaba cuales eran los usos y costumbres , (vease documentos historicos "constituciones de Anderson"). Esto provoco un cisma con los talantes liberales, sociales y humanistas que todavia se mantenian. La vision de la gran logia de Inglaterra, dogmática y conservadora y la del oriente de Francia, adogmática, social, humanista y liberal. Actualmente todas estas organizaciones masonicas, se intentan alinear en una u otra tendencia. Durante los diferente periodos en que existio, siempre fue perseguida, y la aniquilación de la masoneria, fue una constante, pasando en incontables ocasiones como sociedades secretas.
PRIORATO DE SION:
Lo primero que hay que decir de esta organización, es que no hay que confundirla con la orden de Sion.
En lo cultural, estaba compuesto por importantes personajes de la ciencia, la tecnologia y las artes: Leonardo da Vincy, Victor Hugo, Isaac Newton, etc, etc.
En lo politico, se le atribuye la fundación de la comunidad europea (Mitterand), entre otros. La gran mayoría de familias reales europeas, provienen de descendencia merovingia. De estas familias, han salido la gran mayoria de presidentes de EEUU.
En lo religioso, supone la suplantación de la iglesia catolica romana, por una religion estatal ecumenica y mesianica, gracias a la revelación del santo grial y el testamento de judas, que demostrarian las causas de los seguidores de Juan el Bautista, y sacaria a la luz publica, a los descendientes de Jesús y María Magdalena. Supondria la restauración del Rey del gran Israel,(el descendiente del Rey David). Se le atribuye a esta organización, supuestos planes para la dominación del mundo, por los judios, por medio de unos papiros encontrados de antiguas reuniones que se celebraban. Esto los judios lo niegan categoricamente, y que nunca hubo ningun plan para la dominación del mundo. Son perseguidos, en diferentes momentos de la historia, expulsion de España en la época de los Reyes Católicos, persecución de los Nazis en Alemania, polonia, y en todos los paises que iba conquistando durante la II guerra mundial. Se crearon a su vez grupos cristianos "fin de los dias", aceptando estas hipotesis como hechos, y vieron en el priorato de sion, como un cumplimiento profético, del libro de la revelación anticristiana de dimensiones universales.
Se crearon unos protocolos con un panfleto antisemita publicado en 1903, en la rusia zarista, cuyo objetivo era justificar ideologicamente el asesinato y persecución que sufrian los judios.
LOS ASESINOS:
Sociedad secreta que provienen de los Chiíes. Su especialidad es el arte de matar. Siendo su jefe Hassan, que les prometia que si luchaban por ala, llegarian al paraiso. Hassan daba hachiss a sus discispulos por lo que en las guerras eran más feroces, y no les importaba morir, mandandoles a misiones suicidas. La palabra asesino proviene de Hassasin.
A principios del año 1800, se les vio en la India, bajo la supervisión del Arakann, al que se le atribuian poderes divinos. El Arakann les llevo a Afganistan, donde mantuvieron una relación duradera con los britanicos. Los descendientes del Arakann, se infiltraron en la cultura occidental por sus relaciones con los britanicos. Un nieto del Arakann, fue marido de Rita Haibord. El oscuro "accidente" de Lady Di, cuyas malas lenguas establecen una relacion con Dody Alfayed, hijo de un adinerado empresario arabe, y que dicha relación se establecio peligrosa para algunos intereses de Estado, de Gran Bretaña. Hoy en dia una rama de estos descendientes, son los extremistas islamicos que estan en la guerra de Afganistan, intentando provocar diferentes acciones en todo el mundo musulman radical, para conseguir una guerra santa contra occidente, intentando desestabilizar los paises que se encuentran en su radio de acción.
LOS TEMPLARIOS:
La orden de sion, es una hermandad de caballeros , creada en la Francia medieval con la intención de mantener la estirpe merovingia, y poder restaurar su monarquia en Francia. El Rey como agradecimiento a sus servicios, les concede poderes militares. Aproximadamente unos 10 años antes, para proteger a los peregrinos que se dirigian a tierra santa se crearon los templarios, cuya mision inicial, aparte de proteger a los peregrinos, era la de conquistar las ciudades necesarias hasta llegar a tierra santa, que estaba en Jerusalen. Los templarios y los asesinos, llegaron a ayudarse mutuamente ya que tenian los mismos enemigos en Jerusalen. A medida que aumento el poder de los templarios, se convirtio en una iglesia dentro de la propia iglesia, con sus propios bancos, revocaban excomuniones de los propios obispos y solo obedecian al papa. De la mision inicial de proteger a los peregrinos se paso a buscar un tesoro debajo del monte del templo en Jerusalen, ya que ellos creian por medio de los escribanos y estudiosos de lenguas muy antiguas, que el santo grial , u otros secretos muy valiosos se llevaron a ese lugar. Es el emplazamiento original del templo de Salomon. Este templo llevava mucho tiempo destruido, pero se sabía que en épocas de conflicto, los sacerdotes escondian tesoros y manuscritos secretos, de gran valia, y luego cuando pasaba el peligro los volvian a sacar. En la bibilia se explica que el arca de la alianza,(que otrogaba grandes poderes divinos al que lo poseia), consiguio sobrevivir de esta manera a los saqueos que hubo durante un tiempo en de la ciudad.
Los templarios, hacian votos de pobreza, por lo que o tenian nada, y lo que buscaban no eran tesoros , sino algo que les diera un poder divino , que fuera superior a todas las demas organizaciones secretas. El que se hace templario tenia que entregar todas sus posesiones, y se entregaban a la orden. Era una fuerza militar de primer orden. Se hicieron con mucho poder y inventaron los que ahora son los cheques. El Rey Felipe el Hermoso, al ver el gran poder que empezaron a acumular, los vio como un peligro para su Estado, y los acuso de blasfemia y herejia, ante la iglesia. La iglesia, se hizo con las confesiones necesarias para poder aniquilarlos. Los templarios entonces, se pasaron a la clandestinidad y con ello se llevaron todos sus secretos, pero no solo ellos, ya que las demas organizaciones se temieron que a ellos les podia pasar lo mismo. Entonces, el priorato de sion, los asesinos, los masones y otras organizaciones menores desaparecieron de la vida publica.
LOS ILUMINATI:
En 1776, Adamweishaupt, consigue unir una gran parte de estas sociedades, con un unico fin, que es hacerse con el control total del mundo y de sus recursos, y dominar por completo a sus habitantes. Lo denomino como un nuevo orden mundial. Combino los ritos secretos masonicos, el misticismo islamico, las artes mortales de los asesinos, y el uso de drogas para elevar la moral,(esto se hizo en la guerra de Vietnam, para subir la moral a los soldados americanos, ya que tenian la sensación que era una guerra inutil). Imprimio un caracter influyente de sion, asi como la riqueza y el poder, una organización militar con un solo objetivo, la venganza contra la iglesia catolica.
El añadio sus conocimientos en ocultismo, y cogio como fecha de la fundación de esta organización secreta, el 1 de mayo, (fecha muy importante dentro del calendario satanico). Los iluminati, palabra que proviene de lucifer, (poseedores de la luz).
Se emplearian diferentes estrategias para poder conseguir ese poder:
1º-Se emplearia el soborno sexual y monetario, para controlar a los individuos que tengan cargos importantes en todos los gobiernos, o puestos de responsabilidad.
2º-Los iluminati que fueran profesores de universidad o de facultad, impatirian a sus alumnos, estas ideas, y se harian con los servicios de los mejores alumnos.
3º- Se colocarian posteriormente a estos alumnos en todas las instituciones gurnamentales, religiosas y financieras, se emplearian como agentes infiltrados.
4º-La sociedad, tendría que dominar todos los sectores de la comunicación, para asi poder convencer a las masas de un unico gobierno mundial, con la manipulación de la información.
5º- Provocar golpes militares, que derrocarian a todos los gobiernos contrarios, llevando al mundo a un solo gobierno, al mando de los iluminati.
Los jesuitas al tener conocimiento de esta organización, se convierten en su maximo enemigo, por lo que la iglesia los considera como conspiración ilegal, y fueron perseguidos, por lo que se pasaron tambien a la clandestinidad, como hicieron otras organizaciones anteriormente. Todo esto, que se explica en estas lineas, hoy en dia, todavia subsiste.
Los servicios secretos, y los periodistas, son unas de sus prioridades. Un ejemplo;
Ante la caida de la KGB, en Rusia, muchos espias rusos son despedidos, y se quedan sin trabajo, pero muchos de ellos , se llevan de sus camaras acorazadas y secretas, documentos comprometidos para Rusia, salpicando a muchas organizaciones y paises. Los espias se convierten en un objetivo, se les ofrece dinero o se les chantagea por asuntos sexuales. Todo se vende y se compra. Esta información que sale, da con un objetivo importante para esta organización, y es que se consiguen ciertas informaciones delicadas del vaticano, y de sus negocios un poco oscuros, con las finanzas del vaticano. Esto sale a la luz y varios obispos y cardenales son enjuiciados, la veda esta abierta, se implican a sacerdotes en delitos sexuales, muchos de ellos son grabados con camaras ocultas manteniendo sospechosas relaciones con mujeres, denuncias de relaciones con niños, por lo que posteriormente son extorsionados y chantajeados, para que les den informacion confidencial de lo que sucede dentro del vaticano. La iglesia se convierte en un objetivo, ciertos papas son envenenados:
PIO XI
PABLO VI
JUAN PABLO I: llega a sus oidos, el problema creado con las finanzas del banco del Vaticano, y la desaparición de grandes cantidades de dinero, y trata de investigar lo que ocurre, pero no lo consigue. En un primer momento casi lo envenenan, en una reunion con un alto sacerdote ortodoxo, pero resulta que al tomar la bebida que le sirven este muere repentinamente, al ver esto el papa deja la copa inmediatamente. Pero esto no le salva, y muere poco despues, en su propia cama de forma "natural", no se le hace auptopsia, y se le embalsama inmediatamente......."extraño verdad".
JUAN PABLO II: Intento de asesinato de varios disparos por un hombre, que posteriormente se le asocia, a una trama urdida entre el KGB y el servio secreto bulgaro. El posible motivo, se le puede achacar, como venganza, al apoyo de la iglesia, hacia el sindicato solidaridad, en polonia, cuyo lider es Led Valesa, apoyando una revuelta minera y luchando por los derechos de los trabajadores, lo que supone, una afrenta a rusia, ya que tiene intereses importantes en este pais, y un freno para la expansión del comunismo.
TODO LO QUE AQUI OS HE CONTADO, ES LO QUE A MIS OIDOS A LLEGADO.
LA MASONERIA:
La masoneria, se ve a si misma como una institución de permenente ilustración, por ello se entiende, que existe una influencia-masonica, en las corrientes de pensamiento del siglo XVIII. El racionalismo, el empirismo y el liberalismo y en cierto modo, la revolución industrial, son uno de sus legados a la civilización. En la época medieval, supuso la preservación del saber, el conocimiento y el nacimiento de la duda, con la duda, con la especulación y el analisis de la realidad, comienza el viaje de la "aventura del pensamiento". La imprenta, la ilustración, revolución francesa y americana, se sonfigura la historia de quienes somos y que es lo que somos. La ilustración y la masoneria, comparten una idea comun ineludible e innegable, ambas corrientes de pensamiento, sostienen que la razon humana puede combatir la ignorancia, la superstición y la tirania que se someten a los pueblos, ayudando a contruir un mundo mejor. En sus primeros inicios son perseguidos, por lo que tienen que pasar a la clandestinidad, ya que sus enemigos, buscan el poder descubrir sus secretos y conocimientos, sus estudios su sabiduria en las diferentes ramas de la tecnologia. En un inicio se agruparon en gremios de constructores y albañiles, organizaciones llamadas logias. Estos gremios tenian la particularidad de ser autogestionados, libres y sin sometimiento a reyes, señores feudales y clero, lo que le da un caracter extraordinario. A mediados del siglo XVII, la situación social era distinta y el sometimiento al clero y nobleza ya no es tan acusado, por lo que se permite la incorporación de otros oficios.
Se puede aceptar una masoneria más antigua a la que hemos explicado, y es en la época egipcia, como el gremio de los canteros, realizaban las piramides, tenian los conocimientos matematicos necesarios, para poder realizar estas construcciones. Los sucesivos robos y saqueos, hizo que esta tecnologia, no llegase a nuestros tiempos, pues todavia se discute como pudieron ser realizadas las piramides, pero si subsistio el suficiente conocimiento para construir en la edad media las catedrales, iglesias, y castillos que ahora conocemos.
Posteriormente, en el año 1600, Jhon Boswell, introdujo una cierta libertad a la hora de poder pertenecer a este grupo. Estos "nuevos masones", fueron sobre todo intelectuales. Entraron tambien grupos de revolucionarios del periodo de la restauración y los reformistas, que dieron lugar a la Unión Escocesa-Inglesa. Estas ultimas incorporaciones solo buscan luchar contra el poder establecido en busca de vías más democráticas. Se fundan nuevas logias que buscan la construción de una sociedad más progresista y democrática. Estas nuevas logias, son una sociedad de pensamiento y pronto empezaron a hablar de masoneria especulativa, (en contraposición a la masoneria operativa), es decir que el trabajo era construir al ser humano como tal, y la perfección de la construcción era el perfeccionamiento de uno mismo, con la mejora de la sociedad. Estas logias se extendieron por Francia y Inglaterra. En 1717, pastores protestantes crearon en Londres, una gran logia especulativa, y se nombro a un primer maestro. Eliminaron las tendencias de mejora social y se declaro monarquica y deísta. Crearon una constitución, en un principio inalterable, donde se especificaba cuales eran los usos y costumbres , (vease documentos historicos "constituciones de Anderson"). Esto provoco un cisma con los talantes liberales, sociales y humanistas que todavia se mantenian. La vision de la gran logia de Inglaterra, dogmática y conservadora y la del oriente de Francia, adogmática, social, humanista y liberal. Actualmente todas estas organizaciones masonicas, se intentan alinear en una u otra tendencia. Durante los diferente periodos en que existio, siempre fue perseguida, y la aniquilación de la masoneria, fue una constante, pasando en incontables ocasiones como sociedades secretas.
PRIORATO DE SION:
Lo primero que hay que decir de esta organización, es que no hay que confundirla con la orden de Sion.
En lo cultural, estaba compuesto por importantes personajes de la ciencia, la tecnologia y las artes: Leonardo da Vincy, Victor Hugo, Isaac Newton, etc, etc.
En lo politico, se le atribuye la fundación de la comunidad europea (Mitterand), entre otros. La gran mayoría de familias reales europeas, provienen de descendencia merovingia. De estas familias, han salido la gran mayoria de presidentes de EEUU.
En lo religioso, supone la suplantación de la iglesia catolica romana, por una religion estatal ecumenica y mesianica, gracias a la revelación del santo grial y el testamento de judas, que demostrarian las causas de los seguidores de Juan el Bautista, y sacaria a la luz publica, a los descendientes de Jesús y María Magdalena. Supondria la restauración del Rey del gran Israel,(el descendiente del Rey David). Se le atribuye a esta organización, supuestos planes para la dominación del mundo, por los judios, por medio de unos papiros encontrados de antiguas reuniones que se celebraban. Esto los judios lo niegan categoricamente, y que nunca hubo ningun plan para la dominación del mundo. Son perseguidos, en diferentes momentos de la historia, expulsion de España en la época de los Reyes Católicos, persecución de los Nazis en Alemania, polonia, y en todos los paises que iba conquistando durante la II guerra mundial. Se crearon a su vez grupos cristianos "fin de los dias", aceptando estas hipotesis como hechos, y vieron en el priorato de sion, como un cumplimiento profético, del libro de la revelación anticristiana de dimensiones universales.
Se crearon unos protocolos con un panfleto antisemita publicado en 1903, en la rusia zarista, cuyo objetivo era justificar ideologicamente el asesinato y persecución que sufrian los judios.
LOS ASESINOS:
Sociedad secreta que provienen de los Chiíes. Su especialidad es el arte de matar. Siendo su jefe Hassan, que les prometia que si luchaban por ala, llegarian al paraiso. Hassan daba hachiss a sus discispulos por lo que en las guerras eran más feroces, y no les importaba morir, mandandoles a misiones suicidas. La palabra asesino proviene de Hassasin.
A principios del año 1800, se les vio en la India, bajo la supervisión del Arakann, al que se le atribuian poderes divinos. El Arakann les llevo a Afganistan, donde mantuvieron una relación duradera con los britanicos. Los descendientes del Arakann, se infiltraron en la cultura occidental por sus relaciones con los britanicos. Un nieto del Arakann, fue marido de Rita Haibord. El oscuro "accidente" de Lady Di, cuyas malas lenguas establecen una relacion con Dody Alfayed, hijo de un adinerado empresario arabe, y que dicha relación se establecio peligrosa para algunos intereses de Estado, de Gran Bretaña. Hoy en dia una rama de estos descendientes, son los extremistas islamicos que estan en la guerra de Afganistan, intentando provocar diferentes acciones en todo el mundo musulman radical, para conseguir una guerra santa contra occidente, intentando desestabilizar los paises que se encuentran en su radio de acción.
LOS TEMPLARIOS:
La orden de sion, es una hermandad de caballeros , creada en la Francia medieval con la intención de mantener la estirpe merovingia, y poder restaurar su monarquia en Francia. El Rey como agradecimiento a sus servicios, les concede poderes militares. Aproximadamente unos 10 años antes, para proteger a los peregrinos que se dirigian a tierra santa se crearon los templarios, cuya mision inicial, aparte de proteger a los peregrinos, era la de conquistar las ciudades necesarias hasta llegar a tierra santa, que estaba en Jerusalen. Los templarios y los asesinos, llegaron a ayudarse mutuamente ya que tenian los mismos enemigos en Jerusalen. A medida que aumento el poder de los templarios, se convirtio en una iglesia dentro de la propia iglesia, con sus propios bancos, revocaban excomuniones de los propios obispos y solo obedecian al papa. De la mision inicial de proteger a los peregrinos se paso a buscar un tesoro debajo del monte del templo en Jerusalen, ya que ellos creian por medio de los escribanos y estudiosos de lenguas muy antiguas, que el santo grial , u otros secretos muy valiosos se llevaron a ese lugar. Es el emplazamiento original del templo de Salomon. Este templo llevava mucho tiempo destruido, pero se sabía que en épocas de conflicto, los sacerdotes escondian tesoros y manuscritos secretos, de gran valia, y luego cuando pasaba el peligro los volvian a sacar. En la bibilia se explica que el arca de la alianza,(que otrogaba grandes poderes divinos al que lo poseia), consiguio sobrevivir de esta manera a los saqueos que hubo durante un tiempo en de la ciudad.
Los templarios, hacian votos de pobreza, por lo que o tenian nada, y lo que buscaban no eran tesoros , sino algo que les diera un poder divino , que fuera superior a todas las demas organizaciones secretas. El que se hace templario tenia que entregar todas sus posesiones, y se entregaban a la orden. Era una fuerza militar de primer orden. Se hicieron con mucho poder y inventaron los que ahora son los cheques. El Rey Felipe el Hermoso, al ver el gran poder que empezaron a acumular, los vio como un peligro para su Estado, y los acuso de blasfemia y herejia, ante la iglesia. La iglesia, se hizo con las confesiones necesarias para poder aniquilarlos. Los templarios entonces, se pasaron a la clandestinidad y con ello se llevaron todos sus secretos, pero no solo ellos, ya que las demas organizaciones se temieron que a ellos les podia pasar lo mismo. Entonces, el priorato de sion, los asesinos, los masones y otras organizaciones menores desaparecieron de la vida publica.
LOS ILUMINATI:
En 1776, Adamweishaupt, consigue unir una gran parte de estas sociedades, con un unico fin, que es hacerse con el control total del mundo y de sus recursos, y dominar por completo a sus habitantes. Lo denomino como un nuevo orden mundial. Combino los ritos secretos masonicos, el misticismo islamico, las artes mortales de los asesinos, y el uso de drogas para elevar la moral,(esto se hizo en la guerra de Vietnam, para subir la moral a los soldados americanos, ya que tenian la sensación que era una guerra inutil). Imprimio un caracter influyente de sion, asi como la riqueza y el poder, una organización militar con un solo objetivo, la venganza contra la iglesia catolica.
El añadio sus conocimientos en ocultismo, y cogio como fecha de la fundación de esta organización secreta, el 1 de mayo, (fecha muy importante dentro del calendario satanico). Los iluminati, palabra que proviene de lucifer, (poseedores de la luz).
Se emplearian diferentes estrategias para poder conseguir ese poder:
1º-Se emplearia el soborno sexual y monetario, para controlar a los individuos que tengan cargos importantes en todos los gobiernos, o puestos de responsabilidad.
2º-Los iluminati que fueran profesores de universidad o de facultad, impatirian a sus alumnos, estas ideas, y se harian con los servicios de los mejores alumnos.
3º- Se colocarian posteriormente a estos alumnos en todas las instituciones gurnamentales, religiosas y financieras, se emplearian como agentes infiltrados.
4º-La sociedad, tendría que dominar todos los sectores de la comunicación, para asi poder convencer a las masas de un unico gobierno mundial, con la manipulación de la información.
5º- Provocar golpes militares, que derrocarian a todos los gobiernos contrarios, llevando al mundo a un solo gobierno, al mando de los iluminati.
Los jesuitas al tener conocimiento de esta organización, se convierten en su maximo enemigo, por lo que la iglesia los considera como conspiración ilegal, y fueron perseguidos, por lo que se pasaron tambien a la clandestinidad, como hicieron otras organizaciones anteriormente. Todo esto, que se explica en estas lineas, hoy en dia, todavia subsiste.
Los servicios secretos, y los periodistas, son unas de sus prioridades. Un ejemplo;
Ante la caida de la KGB, en Rusia, muchos espias rusos son despedidos, y se quedan sin trabajo, pero muchos de ellos , se llevan de sus camaras acorazadas y secretas, documentos comprometidos para Rusia, salpicando a muchas organizaciones y paises. Los espias se convierten en un objetivo, se les ofrece dinero o se les chantagea por asuntos sexuales. Todo se vende y se compra. Esta información que sale, da con un objetivo importante para esta organización, y es que se consiguen ciertas informaciones delicadas del vaticano, y de sus negocios un poco oscuros, con las finanzas del vaticano. Esto sale a la luz y varios obispos y cardenales son enjuiciados, la veda esta abierta, se implican a sacerdotes en delitos sexuales, muchos de ellos son grabados con camaras ocultas manteniendo sospechosas relaciones con mujeres, denuncias de relaciones con niños, por lo que posteriormente son extorsionados y chantajeados, para que les den informacion confidencial de lo que sucede dentro del vaticano. La iglesia se convierte en un objetivo, ciertos papas son envenenados:
PIO XI
PABLO VI
JUAN PABLO I: llega a sus oidos, el problema creado con las finanzas del banco del Vaticano, y la desaparición de grandes cantidades de dinero, y trata de investigar lo que ocurre, pero no lo consigue. En un primer momento casi lo envenenan, en una reunion con un alto sacerdote ortodoxo, pero resulta que al tomar la bebida que le sirven este muere repentinamente, al ver esto el papa deja la copa inmediatamente. Pero esto no le salva, y muere poco despues, en su propia cama de forma "natural", no se le hace auptopsia, y se le embalsama inmediatamente......."extraño verdad".
JUAN PABLO II: Intento de asesinato de varios disparos por un hombre, que posteriormente se le asocia, a una trama urdida entre el KGB y el servio secreto bulgaro. El posible motivo, se le puede achacar, como venganza, al apoyo de la iglesia, hacia el sindicato solidaridad, en polonia, cuyo lider es Led Valesa, apoyando una revuelta minera y luchando por los derechos de los trabajadores, lo que supone, una afrenta a rusia, ya que tiene intereses importantes en este pais, y un freno para la expansión del comunismo.
TODO LO QUE AQUI OS HE CONTADO, ES LO QUE A MIS OIDOS A LLEGADO.
lunes, 21 de diciembre de 2009
LA SUPERACION DEL INDIVIDUO, CON SU CONCIENCIA, FRENTE A LAS RELIGIONES Y EL ATEISMO:
La concición natural del individuo respecto a las religiones se pueden resumir en dos: creer o no creer en algo superior, en un orden, la fé. El problema principal de las religiones, se establece cuando no se deja al individuo a pensar libremente sobre lo que nos inculcan, sino que las normas, se tienen que aceptar como un dogma,(dogma de fé), como algo a lo que hay que seguir ciegamente. Todas las religiones, se sienten poseedoras de la vedad absoluta, descalificando a las demas que no creen en esa verdad. Por lo tanto se vuelven intolerantes, no aceptando a los demas individuos, como individuos normales; son diferentes, raros, se inculca un sentimiento de miedo e incluso de odio. Esta es una de las mayores inperfecciones de estas religiones, no aceptar a aquellos que piensan diferente que tú. Ningun individuo es mejor que otro tanto si cree, como si no cree, o cree en otra cosa completamnete distinta.
Hay que pensar que las religiones que hoy tenemos en el mundo hoy en día, en tiempos pasados eran religiones que fueron perseguidas, y eran religiones que fueron valoradas como sectas, por lo que la vision completa de una religon frente a la sociedad cambia dependiendo en el momento en que está aparece, (el tiempo), depende en que momento se desarrolla en este mundo, en parte es una cuestion de tiempo, un ejemplo:
El faraon Akhenaton: este faraon, cambio el orden religioso de Egipto durante su reinado, impooniendo una religion monoteista, adorando a un dios, ATON. A su muerte se volvio a instaurar el orden religioso anterior, borrando toda evidencia de su existencia. Algo parecido paso con las religiones politeistas,(Roma), suceciendo a otras religiones a medida que iban desapareciendo el poder instaurado que las sustentaba.
La fé y la razon se deven complementar . La razon natural no es suficiente para creer, sin embargo una persona bien cultivada, que se guia por la razon puede esperar pensamientos mas altos que alguien que no se esfuerza, (aceptación del dogma). En esta esperanza es donde puede aparecer la fé. La fé catolica actual, no la que hubo en el pasado, inquisicion etc, etc, no considera al hombre como un ser depravado y que todas sus obras son inutiles,(ver Maquiavelo), sino que ahi un beneficio entre la razon y la apertura de la fé.
Benedicto XVI:" El estudio, representa una oportunidad providencial para progesar en el camino de la fé, porque una inteligencia bien cultibada abre el corazón del indivuduo a la escucha de la voz de dios, enfatizando la inportancia del discernimiento y la humildad".
En el conocimiento y el discernimiento de las cosas, se llega a un significado más elevado de las cosas, pues en un orden perfecto del universo conocido nada pasa por la casualidad. El individuo es creador y dueño de su propio destino.
El ser humano como especie es capaz de razonar sin prejuicios y de manera consciente, el problema esta en elegir el camino adecuado, para saber hacia donde vamos, ¿cual es la finalidad de nuestra existencia?.
El individuo por naturaleza busca la felicidad, algunos la suya propia, y otros ademas la de la gente que le rodea, pero para conseguir esa felicidad (paz interior ó paz espiritual),depende de la influencia, o de lo que piensa tu projimo, tu gurú,de lo que dice el coran, la biblia, de lo que dictamina buda, etc, etc. Tu mente jamas esta solo consigo mismo, sino que siempre lo hace con un acompañante, sus ideas. Pero esas ideas estan influenciadas, tienen interferencias. ¿Es posible originar un estado de la mente que este libre de influencias?. "Tu conciencia ha de ser libre de todos esos pensamientos e influencias".
Todos los individuos necesitan en creer en algo, hasta los ateos, porque necesitan desesperadamente creer en que dios no existe, ese ser superior , les es imposible comprenderlo, y encerrarlo en su mente.
El individuo ha construido,( imagenes religiosas, politicas, personales), como valla de seguridad, estas se manifiestan en forma de simbolos, ideas y creencias. La carga de dichas imagenes domina el modo de pensar del hombre en sus relaciones con los demas y su vida cotidiana. Estas imagenes, son las causas de nuestros problemas, porque separan a un hombre de otro. Su percepción de la vida esta formada por los conceptos previamente establecidos en su mente. El contenido de su conciencia, es toda su existencia. En el ser humano no es importante la librertad superficial, que lo ha adquirido de la tradición y del entorno ,(el consumo, sistemas politicos reedirigidos, etc, etc), sino en la completa liberación del contenido de su conciencia, la cual suele ser comun para toda la humanidad. Una reflexión:
Seneca: "La religion es considerada por la gente comun como cierta, por la gente pensante como falsa, y por los que la dirigen como algo utíl".
Tomemos ahora otro unto de vista;
¿En la realidad tangible de nuestras vidas, es realmente una ilusión?. El tiempo y el Espacio no son más que un producto de nuestra manera de percibir lo que nos rodea, y nuestra propia subsistencia dependera de como esten progamadas nuestras celulas. El universo es Energia, nuestra conciencia,(alma), es Energia, y esta energia no se destruye, sino que se transforma,(fisica cuantica), y lo que se destruye es la materia,(el cuerpo). El universo es energia y nuestra conciencia es energia, por lo tanto no desaparece, se transforma, pasando a otra dimension.
Segun la fisica cuantica establece que hay muchas más dimensiones de las que podemos percibir, hasta ahora se han percibido 11 dimensiones, ademas de las que nosotros ya percibimos.
¿Que habia antes del bigbang, y que es lo que lo provoco?. ¿Que hay fuera de nuestro universo?. En ambos casos la respuesta religiosa seria dios. Desde un punto de vista de la fisica, ambas preguntas, (y por tanto sus respuestas), no son validas. La primera implica un concepto temporal, (¿que habia antes del origen?, y la segunda espacial,(¿que ahi fuera del universo?. Nuestro universo tiene,(hasta lo que ahora sabemos), tres dimensiones espaciales y al menos una temporal, por ello los conceptos relacionados con el espacio y con el tiempo solo tienen cabida en nuestro propio universo. Si existen otros, sus dimensiones son totalmente inimaginables, asi pues, el tiempo y el espacio, nacieron con el universo, por eso no cabe preguntarse que habia antes del origen, porque el tiempo no existia, (segun las religiones dios lo creo),"¿Estaba aburrido y dijo, este es el momento en realizar mi obra?."Esta afirmacion la hago con todo respeto a los creyentes". ¿Que hay fuera del universo?, porque el espacio solo existe aqui dentro,(segun las religiones, lo que dios haya creado y dispuesto, el espacio es infinito, y su sabiduria tambien). peroooooo....... !cuando!, en ese momento en que estaba aburrido, ¿ o anteriormente cuando dios se creo a si mismo, porque habria algun momento en el tiempo en que se creo a si mismo?.
La ciencia no nos deja ni siquiera un apice de incertidumbre en el que refugiarnos. Todo se reduce a leyes matematicas, todo se puede controlar, (cosa esta imposible, ya que no sabemos todavia de que esta compuesto el universo en su totalidad, los agujeros negros, la materia oscura, se establece por los cientificos que puede haber tanta materia oscura como la que vemos,etc,etc, ... y dichas leyes matematicas pueden no servir en otras dimensioones, pues no sabemos nada de ellas, solo intuimos que estan hay) . Incluso detras de fenomenos caoticos, su resultado, produce siempre un orden.
El poder del miedo, conclusiones finales:
Las diferentes formas de pensamiento, buscan la felicidad y perfección del individuo, pero a costa de imponer el miedo, sino se siguen sus dogmas estrictamente. Estas formas de pensamiento fueron creados , por necesidad para poder subsistir, para que un grupo de personas pudieran dominar pueblos enteros, ( el poder). Con el nombre, por ejemplo de dios, se produjeron atrocidades, infamias, autenticas masacres del ser humano, autenticos "pecados mortales", que no deverian tener perdon; y todo para poder llegar a ese supuesto paraiso , a esa supuesta perfección. Juan Pablo II en unas de sus comparecencias pidio perdon por las atrocidades realizadas por la iglesia catolica. El radicalismo del islam, las atrocidades producidas en asia con el silenciamiento de sus respectivas religiones, budismo, indochina,etc,etc. En cuanto al pensamiento de la razon, tambien se obtienen multiples inperfecciones, aunque quizas sus dogmas son más equilibrados, pero hay que resaltar varios puntos: ¿como se pueden establecer reglas matematicas o teorias," que bien la mayoria son ciertas en nuestra dimension", si estamos reconociendo a su vez, que pueden haber otras dimensiones y espacios desconocidos, cuyas reglas podrian ser totalmente diferentes?.
Solo podremos llegar a lo mas cercano de la verdad , con la inculcacion del libre pensamiento, y la busqueda de la verdad en el interior de nuestra conciencia. Que todos los individuos esten unidos sin discriminar a otro, ni le tengamos miedo porque piense diferente a nosotros, aceptemosle con sus defectos, ya que todos somos seres humanos, "yo soy el menos perfecto", pero busco una verdad que todavia no he encontrado. Que nadie imponga que otro individuo es diferente a otro, y que sus pensamientos lo unico que persiguen es mi sometimiento como individuo. Apliquemos esto a todas las religiones y teorias racionales que nos inculquen. La busqueda de una verdad es lo que más realza a un individuo y lo hace progresar. Que los que quieren imponernos a la fuerza algo, o buscan un sistema dirigido, solo buscan el poder, el poder a costa del miedo. La inculcacion del miedo, ya sea politico o religioso. Utilicemos la razon y la fé, como la forma de superación de la conciencia del individuo, y nunca un enfrentamiento en la busqueda de una verdad. "Solo se que no se nada".
Creer o no creer en algo superior, pero tener fé en el individuo.
Hay que pensar que las religiones que hoy tenemos en el mundo hoy en día, en tiempos pasados eran religiones que fueron perseguidas, y eran religiones que fueron valoradas como sectas, por lo que la vision completa de una religon frente a la sociedad cambia dependiendo en el momento en que está aparece, (el tiempo), depende en que momento se desarrolla en este mundo, en parte es una cuestion de tiempo, un ejemplo:
El faraon Akhenaton: este faraon, cambio el orden religioso de Egipto durante su reinado, impooniendo una religion monoteista, adorando a un dios, ATON. A su muerte se volvio a instaurar el orden religioso anterior, borrando toda evidencia de su existencia. Algo parecido paso con las religiones politeistas,(Roma), suceciendo a otras religiones a medida que iban desapareciendo el poder instaurado que las sustentaba.
La fé y la razon se deven complementar . La razon natural no es suficiente para creer, sin embargo una persona bien cultivada, que se guia por la razon puede esperar pensamientos mas altos que alguien que no se esfuerza, (aceptación del dogma). En esta esperanza es donde puede aparecer la fé. La fé catolica actual, no la que hubo en el pasado, inquisicion etc, etc, no considera al hombre como un ser depravado y que todas sus obras son inutiles,(ver Maquiavelo), sino que ahi un beneficio entre la razon y la apertura de la fé.
Benedicto XVI:" El estudio, representa una oportunidad providencial para progesar en el camino de la fé, porque una inteligencia bien cultibada abre el corazón del indivuduo a la escucha de la voz de dios, enfatizando la inportancia del discernimiento y la humildad".
En el conocimiento y el discernimiento de las cosas, se llega a un significado más elevado de las cosas, pues en un orden perfecto del universo conocido nada pasa por la casualidad. El individuo es creador y dueño de su propio destino.
El ser humano como especie es capaz de razonar sin prejuicios y de manera consciente, el problema esta en elegir el camino adecuado, para saber hacia donde vamos, ¿cual es la finalidad de nuestra existencia?.
El individuo por naturaleza busca la felicidad, algunos la suya propia, y otros ademas la de la gente que le rodea, pero para conseguir esa felicidad (paz interior ó paz espiritual),depende de la influencia, o de lo que piensa tu projimo, tu gurú,de lo que dice el coran, la biblia, de lo que dictamina buda, etc, etc. Tu mente jamas esta solo consigo mismo, sino que siempre lo hace con un acompañante, sus ideas. Pero esas ideas estan influenciadas, tienen interferencias. ¿Es posible originar un estado de la mente que este libre de influencias?. "Tu conciencia ha de ser libre de todos esos pensamientos e influencias".
Todos los individuos necesitan en creer en algo, hasta los ateos, porque necesitan desesperadamente creer en que dios no existe, ese ser superior , les es imposible comprenderlo, y encerrarlo en su mente.
El individuo ha construido,( imagenes religiosas, politicas, personales), como valla de seguridad, estas se manifiestan en forma de simbolos, ideas y creencias. La carga de dichas imagenes domina el modo de pensar del hombre en sus relaciones con los demas y su vida cotidiana. Estas imagenes, son las causas de nuestros problemas, porque separan a un hombre de otro. Su percepción de la vida esta formada por los conceptos previamente establecidos en su mente. El contenido de su conciencia, es toda su existencia. En el ser humano no es importante la librertad superficial, que lo ha adquirido de la tradición y del entorno ,(el consumo, sistemas politicos reedirigidos, etc, etc), sino en la completa liberación del contenido de su conciencia, la cual suele ser comun para toda la humanidad. Una reflexión:
Seneca: "La religion es considerada por la gente comun como cierta, por la gente pensante como falsa, y por los que la dirigen como algo utíl".
Tomemos ahora otro unto de vista;
¿En la realidad tangible de nuestras vidas, es realmente una ilusión?. El tiempo y el Espacio no son más que un producto de nuestra manera de percibir lo que nos rodea, y nuestra propia subsistencia dependera de como esten progamadas nuestras celulas. El universo es Energia, nuestra conciencia,(alma), es Energia, y esta energia no se destruye, sino que se transforma,(fisica cuantica), y lo que se destruye es la materia,(el cuerpo). El universo es energia y nuestra conciencia es energia, por lo tanto no desaparece, se transforma, pasando a otra dimension.
Segun la fisica cuantica establece que hay muchas más dimensiones de las que podemos percibir, hasta ahora se han percibido 11 dimensiones, ademas de las que nosotros ya percibimos.
¿Que habia antes del bigbang, y que es lo que lo provoco?. ¿Que hay fuera de nuestro universo?. En ambos casos la respuesta religiosa seria dios. Desde un punto de vista de la fisica, ambas preguntas, (y por tanto sus respuestas), no son validas. La primera implica un concepto temporal, (¿que habia antes del origen?, y la segunda espacial,(¿que ahi fuera del universo?. Nuestro universo tiene,(hasta lo que ahora sabemos), tres dimensiones espaciales y al menos una temporal, por ello los conceptos relacionados con el espacio y con el tiempo solo tienen cabida en nuestro propio universo. Si existen otros, sus dimensiones son totalmente inimaginables, asi pues, el tiempo y el espacio, nacieron con el universo, por eso no cabe preguntarse que habia antes del origen, porque el tiempo no existia, (segun las religiones dios lo creo),"¿Estaba aburrido y dijo, este es el momento en realizar mi obra?."Esta afirmacion la hago con todo respeto a los creyentes". ¿Que hay fuera del universo?, porque el espacio solo existe aqui dentro,(segun las religiones, lo que dios haya creado y dispuesto, el espacio es infinito, y su sabiduria tambien). peroooooo....... !cuando!, en ese momento en que estaba aburrido, ¿ o anteriormente cuando dios se creo a si mismo, porque habria algun momento en el tiempo en que se creo a si mismo?.
La ciencia no nos deja ni siquiera un apice de incertidumbre en el que refugiarnos. Todo se reduce a leyes matematicas, todo se puede controlar, (cosa esta imposible, ya que no sabemos todavia de que esta compuesto el universo en su totalidad, los agujeros negros, la materia oscura, se establece por los cientificos que puede haber tanta materia oscura como la que vemos,etc,etc, ... y dichas leyes matematicas pueden no servir en otras dimensioones, pues no sabemos nada de ellas, solo intuimos que estan hay) . Incluso detras de fenomenos caoticos, su resultado, produce siempre un orden.
El poder del miedo, conclusiones finales:
Las diferentes formas de pensamiento, buscan la felicidad y perfección del individuo, pero a costa de imponer el miedo, sino se siguen sus dogmas estrictamente. Estas formas de pensamiento fueron creados , por necesidad para poder subsistir, para que un grupo de personas pudieran dominar pueblos enteros, ( el poder). Con el nombre, por ejemplo de dios, se produjeron atrocidades, infamias, autenticas masacres del ser humano, autenticos "pecados mortales", que no deverian tener perdon; y todo para poder llegar a ese supuesto paraiso , a esa supuesta perfección. Juan Pablo II en unas de sus comparecencias pidio perdon por las atrocidades realizadas por la iglesia catolica. El radicalismo del islam, las atrocidades producidas en asia con el silenciamiento de sus respectivas religiones, budismo, indochina,etc,etc. En cuanto al pensamiento de la razon, tambien se obtienen multiples inperfecciones, aunque quizas sus dogmas son más equilibrados, pero hay que resaltar varios puntos: ¿como se pueden establecer reglas matematicas o teorias," que bien la mayoria son ciertas en nuestra dimension", si estamos reconociendo a su vez, que pueden haber otras dimensiones y espacios desconocidos, cuyas reglas podrian ser totalmente diferentes?.
Solo podremos llegar a lo mas cercano de la verdad , con la inculcacion del libre pensamiento, y la busqueda de la verdad en el interior de nuestra conciencia. Que todos los individuos esten unidos sin discriminar a otro, ni le tengamos miedo porque piense diferente a nosotros, aceptemosle con sus defectos, ya que todos somos seres humanos, "yo soy el menos perfecto", pero busco una verdad que todavia no he encontrado. Que nadie imponga que otro individuo es diferente a otro, y que sus pensamientos lo unico que persiguen es mi sometimiento como individuo. Apliquemos esto a todas las religiones y teorias racionales que nos inculquen. La busqueda de una verdad es lo que más realza a un individuo y lo hace progresar. Que los que quieren imponernos a la fuerza algo, o buscan un sistema dirigido, solo buscan el poder, el poder a costa del miedo. La inculcacion del miedo, ya sea politico o religioso. Utilicemos la razon y la fé, como la forma de superación de la conciencia del individuo, y nunca un enfrentamiento en la busqueda de una verdad. "Solo se que no se nada".
Creer o no creer en algo superior, pero tener fé en el individuo.
martes, 15 de diciembre de 2009
CALENTAMIENTO GLOBAL: 2ª parte.
continuación al alrticulo nos engañan como quieren. viernes 13 marzo 2009.
Ninguno de los cambios climaticos producidos durante estos ultimos 1000 años, pueden explicarse en relación con el Co 2. Hubo epocas que el Co 2 se multiplico x10, y no paso nada significativo con referencia al clima. Esta teoría esta respaldada por un organismo de la ONU, politicamente influyente, ( el IPCC). Este organismo es politíco y sus conclusiones finales estan predeterminadas por la politíca. Se dice que el IPCC, esta formado por entre 1500 y 2500 cientificos de los más importantes del mundo, pero cuando estudias sus biogafias ves que eso no es verdad, un gran número de ellos no son cientificos. Hay muchos de estos cientificos que dimiten al ver que lo que se quiere divulgar no es cierto, pero estos cientificos no son dados de baja en el IPCC. Una teoría sobre el clima se convierte en una ideologia politíca. Los climatologos necesitan que haya un problema para poder obtener subenciones. Se tiene un gran interes, en crear un cierto miedo , en los individuos, por lo que los politícos aprobecharan esto para dales subenciones a estos metereologos para respaldar sus teorías.
El clima siempre ha cambiado y lo ha hecho sin estar nosotros en este planeta. Si la superficie se calienta, la troposfera que es donde se situan los gases invernaderos, deverian estar más calientes y esto no se esta produciendo, (estudios con los satelites y globos sonda). Segun de va ascendiendo, las temperaturas disminuyen. Hay un sistema consistente en la perforación de nucleos de hielo. Si tomamos una muestra de hielo podemos sasber que temperatura hubo en épocas anteriores y tambien los niveles de Co 2, que había en ese momento. Pero esta relación es completamente opuesta. Primero sube la temperatura y posteriormente lo hace el Co 2, pero con una particularidad, que esto lo hace con un retraso de unos 800 años. Asi que la temperatura determina el Co 2 de los 800 años siguientes. El Co 2, es un producto de la temperatura, y sigue los cambios de la temperatura. ¿Entonces que es lo que puede producir este cambio de temperatura en la tierra?.
1º. Los oceanos, emiten grandes toneladas de Co2 a la atmosfera dependiendo si se enfrian o se calientan. Cuando se calientan lo sueltan y cuando se enfria lo absorbe. Piensen que estamos en una epoca de calentamiento.
2º. El SOL: Siendo más de 6 mil millones de personas en la tierra, no somos nada en comparación al sol. En el estudio de las manchas solares y la predicción de cuando estas se produciran, esta una parte de la solución. Cuantas mas manchas solares mayor proyección de calor e irradiación llegaria a la tierra. La actividad solar es predeterminante, en la temperatura terrestre y de los oceanos.
En los años 70, se difundio la teoria de que las temperaturas bajarian de forma drástica, y se correria el peligro del comienzo de una glaciación. Esto no se produjo. Coincidio con que las temperaturas empezaron a subir. En ese momento se produjo un hecho relevante; los mineros ingleses se pusieron en huelga. Para Thacher, la energia se convirtio en un problema politíco. A principio de los 70, el petroleo había producido una recesion mundial. Las huelgas de los mineros produjeron varios apagones y la caida del gobierno conservador, por lo que la SRA. Thacher decidio que a ella no le ocurriria lo mismo. "Lo que hemos visto en este pais es la aparición de una minoria revolucionaria organizada cuyo verdadero objetivo es la destrución del gobierno parlamentario". Se produce entonces la politización de este tema. Tacher estaba muy interesada en promover la energia nuclear, no confiaba en oriente medio, ni en la organización nacional de mineros, (ni petroleo ni carbon), y penso entonces en potenciar la energía nuclear, y por aquel entonces empezo a emerger la idea del calentamiento global, penso que esto era la escusa perfecta, otro argumento a favor era, que emite dioxido de carbono, y esto que Thacher lo mantuvo en un promer momento, se ha ido transgibersando. Fue entonces cuando les dijo a los cientificos, (Royal Society). Si podeis demostrar esto, obtendreis dinero, y lo demostraron a toda costa, "indevidamente". Cuando los partidos toman partido por una causa y se identifican con ella, el dinero empieza a entrar, por lo que Tacher creo una unidad especial para los modelos climaticos, teniendo como base un comite de cientificos internacional: el panel intergunamental del modelo climatico, ó IPCC.
Empiezan a tomar fuerza los movimientos pacifistas radicales, surge con fuerza un partido, los verdes. El comunismo mundial fracasa, el muro cae y un monton de pacifistas y activistas politicos neomarsistas, se pasaron al ecologismo, trayendo consigo sus teorías neomarsistas. Aprendieron a utilizar un lenguaje "verde", de una forma inteligente para encubrir unas agendas que tenian que ver más, con el anticapitalismo y la antiglobalización, que con la ciencia o la ecologia. Estos individuos se camuflaron con una nueva idea, para poder mostrar su anticapitalismo. Aquella alianza entre Thacher ,(la derecha), y la extrema izquierda anticapitalista y ecologista, fue la que creo este movimiento a partir de una idea disparatada, que actualmente se ha transformado en "economia sostenible".
En la época de los 90, la teoria del calentamiento global no era una teoria, sino una campaña politica en toda regla, que atraia la atención de los medios de comunicación, pues esta ideologia, "vendia", era una noticia que aparecia en todos los medios, creaba interes en el publico,(se introduce el miedo, cataclismos, etc.) por lo que los politicos decidieron dar más subenciones. Antes de Bush padre la asignación para el estudio del clima era de unos 17o millones de dólares al año, y esta cifra se multiplico hasta los 2000 millones al año. Esa inversión desmesurada cambio muchas cosas, dio puestos de trabajo y atrajo gente , una gente que no tenia que ver en nada con el cambio climatico. Un ejemplo:
Si yo fuera un cientifico, estudioso de las ardillas del kilimanjaro, " por ejemplo", pondria en mi petición, que mi estudio iba a tratar sobre el comportamiento de las ardillas con especial referencia a los efectos climaticos, que estos pudieran producir, y asi podria recibir con mas facilidad subencion ó beca cientifica. Todos los cientificos y medios informativos compiten por sacar algo positivo para su propio interes. Las noticias han de ser cada vez más alarmantes, "inplantación de un sistema de propaganda". Los noticieros no pueden ser más deprimentes, "la cultura del miedo", un trozo de hielo que se desprende en el artico. Eso ha ocurrido siempre, pero como ahora tenemos satelites y embarcaciones que estan permanentemente en los polos, supuestamente para su investigación, pues la convierten en una noticia espeluznante. Lo que no dicen que ese desprendimiento en una epoca de calentamiento global puede ser tan normal como que las hojas se caen en otoño.
Se le eha la culpa al clima de los cambios de los niveles del mar, pero hay varias teorias que lo niegan:
HAY DOS FACTORES DEL CAMBIO DEL NIVEL DEL MAR
1º. Factores locales, o como esta la tierra en relación con el mar, que por cierto tienen más que ver con los cambios en la tierra que con los cambios en el mar.
2º.Factores eustaticos, que son los cambios mundiales en el nivel del mar que se deven a las espansiones termales en los oceanos, no a que los polos se derritan.
Para observar todo esto, se necesita más que toda una vida.
Hoy en dia decenas de miles de trabajos supuestamente cientificos, dependen del cambio climatico, es un gran negocio, miles de millones.
El que quiera analizar esta idea de forma pausada, racionalmente y con cuidado para ver si todo lo que afirma del cambio climatico, es cierto, y divulga que no es cierto, sera condenado al obstracismo. Si niegas el cambio climatico es como si negases el holocausto. Los que no estan de acuerdo son tachados de herejes.
Los efectos de las medidas que se han tomado supuestamente para combatirlo esta teniendo un efecto desastroso sobre los mas pobres del mundo. En Africa, esisten grandes cantidades de carbon y petroleo, pero los grupos ecologistas y demas gobiernos de paises desarrollados, establecen como obtención adecuada de energia la eolica y solar. Pero estas fuentes son caras para los propios paises ricos,(Europa y Estados Unidos), entonces: ¿ como la van a utilizar los paises más pobres?. Los paises ricos pueden experimentar con otras fuentes de energia pero los paises pobres todavia estan en la plena lucha por la subsistencia, que los pueblos mas pobres tengan que utilizar estas nuevas fuentes de energia, es desde el punto de vista moral, es algo repugnante. Los paises ricos buscan solamente su propio desarrollo, sin pensar que sacrificios tienen que hacer los paises pobres. Si le decimos al tercer mundo, que solo pueden utilizar la energia eolica y solar, le estamos diciendo que no pueden tener electricidad suficiente, como tenemos actualmente en el mundo desarrollado. ¿Como un grupo de paneles solares o un grupo de molinos eolicos, pueden poner en marcha un sistema de industria siderurgica?, ¿se podria mover una locomotora?,etc,etc.
Un sistema de paneles solares o eolicos, actualmente solo tiene capacidad para algunos aparatos electricos que no consuman mucha electricidad, por lo tanto no son validos para sustituir a la nergia producida por el carbon o el petroleo, y menos la nuclear. Son mas costosos e ineficientes.
Actualmente resurge con fuerza el coche electrico, pero esto es factible para un uso meramente domestico y no para un uso industrial, "poca capacidad de autonomía, y poca potencia para grandes cargas", vendido a bombo y platillo por nuestro gran iluminado sebastian, gran conocedor de lo que es una,"economia sostenible".
BUSH HIJO DIJO:
"Kioto es un mal pacto para EEUU, y os dire porque es un mal pacto, nos supondria bajar las emisiones por debajo de 1990, lo que significaria un largo periodo de desempleo y destrucción economica".
CONCLUSION:
Cuidemos de nuestros planeta y de los individuos que viven en el , dandoles el mejor desarrollo personal posible, pero esto no ha de ser inculcado con mentiras. Lo que estamos viendo es;"mi teoria, de una economia e ideologia, dirigida", con el unico animo de conseguir votos. Vease el articulo, anteriormente escrito, el estado al servicio del ciudadano.
Ninguno de los cambios climaticos producidos durante estos ultimos 1000 años, pueden explicarse en relación con el Co 2. Hubo epocas que el Co 2 se multiplico x10, y no paso nada significativo con referencia al clima. Esta teoría esta respaldada por un organismo de la ONU, politicamente influyente, ( el IPCC). Este organismo es politíco y sus conclusiones finales estan predeterminadas por la politíca. Se dice que el IPCC, esta formado por entre 1500 y 2500 cientificos de los más importantes del mundo, pero cuando estudias sus biogafias ves que eso no es verdad, un gran número de ellos no son cientificos. Hay muchos de estos cientificos que dimiten al ver que lo que se quiere divulgar no es cierto, pero estos cientificos no son dados de baja en el IPCC. Una teoría sobre el clima se convierte en una ideologia politíca. Los climatologos necesitan que haya un problema para poder obtener subenciones. Se tiene un gran interes, en crear un cierto miedo , en los individuos, por lo que los politícos aprobecharan esto para dales subenciones a estos metereologos para respaldar sus teorías.
El clima siempre ha cambiado y lo ha hecho sin estar nosotros en este planeta. Si la superficie se calienta, la troposfera que es donde se situan los gases invernaderos, deverian estar más calientes y esto no se esta produciendo, (estudios con los satelites y globos sonda). Segun de va ascendiendo, las temperaturas disminuyen. Hay un sistema consistente en la perforación de nucleos de hielo. Si tomamos una muestra de hielo podemos sasber que temperatura hubo en épocas anteriores y tambien los niveles de Co 2, que había en ese momento. Pero esta relación es completamente opuesta. Primero sube la temperatura y posteriormente lo hace el Co 2, pero con una particularidad, que esto lo hace con un retraso de unos 800 años. Asi que la temperatura determina el Co 2 de los 800 años siguientes. El Co 2, es un producto de la temperatura, y sigue los cambios de la temperatura. ¿Entonces que es lo que puede producir este cambio de temperatura en la tierra?.
1º. Los oceanos, emiten grandes toneladas de Co2 a la atmosfera dependiendo si se enfrian o se calientan. Cuando se calientan lo sueltan y cuando se enfria lo absorbe. Piensen que estamos en una epoca de calentamiento.
2º. El SOL: Siendo más de 6 mil millones de personas en la tierra, no somos nada en comparación al sol. En el estudio de las manchas solares y la predicción de cuando estas se produciran, esta una parte de la solución. Cuantas mas manchas solares mayor proyección de calor e irradiación llegaria a la tierra. La actividad solar es predeterminante, en la temperatura terrestre y de los oceanos.
En los años 70, se difundio la teoria de que las temperaturas bajarian de forma drástica, y se correria el peligro del comienzo de una glaciación. Esto no se produjo. Coincidio con que las temperaturas empezaron a subir. En ese momento se produjo un hecho relevante; los mineros ingleses se pusieron en huelga. Para Thacher, la energia se convirtio en un problema politíco. A principio de los 70, el petroleo había producido una recesion mundial. Las huelgas de los mineros produjeron varios apagones y la caida del gobierno conservador, por lo que la SRA. Thacher decidio que a ella no le ocurriria lo mismo. "Lo que hemos visto en este pais es la aparición de una minoria revolucionaria organizada cuyo verdadero objetivo es la destrución del gobierno parlamentario". Se produce entonces la politización de este tema. Tacher estaba muy interesada en promover la energia nuclear, no confiaba en oriente medio, ni en la organización nacional de mineros, (ni petroleo ni carbon), y penso entonces en potenciar la energía nuclear, y por aquel entonces empezo a emerger la idea del calentamiento global, penso que esto era la escusa perfecta, otro argumento a favor era, que emite dioxido de carbono, y esto que Thacher lo mantuvo en un promer momento, se ha ido transgibersando. Fue entonces cuando les dijo a los cientificos, (Royal Society). Si podeis demostrar esto, obtendreis dinero, y lo demostraron a toda costa, "indevidamente". Cuando los partidos toman partido por una causa y se identifican con ella, el dinero empieza a entrar, por lo que Tacher creo una unidad especial para los modelos climaticos, teniendo como base un comite de cientificos internacional: el panel intergunamental del modelo climatico, ó IPCC.
Empiezan a tomar fuerza los movimientos pacifistas radicales, surge con fuerza un partido, los verdes. El comunismo mundial fracasa, el muro cae y un monton de pacifistas y activistas politicos neomarsistas, se pasaron al ecologismo, trayendo consigo sus teorías neomarsistas. Aprendieron a utilizar un lenguaje "verde", de una forma inteligente para encubrir unas agendas que tenian que ver más, con el anticapitalismo y la antiglobalización, que con la ciencia o la ecologia. Estos individuos se camuflaron con una nueva idea, para poder mostrar su anticapitalismo. Aquella alianza entre Thacher ,(la derecha), y la extrema izquierda anticapitalista y ecologista, fue la que creo este movimiento a partir de una idea disparatada, que actualmente se ha transformado en "economia sostenible".
En la época de los 90, la teoria del calentamiento global no era una teoria, sino una campaña politica en toda regla, que atraia la atención de los medios de comunicación, pues esta ideologia, "vendia", era una noticia que aparecia en todos los medios, creaba interes en el publico,(se introduce el miedo, cataclismos, etc.) por lo que los politicos decidieron dar más subenciones. Antes de Bush padre la asignación para el estudio del clima era de unos 17o millones de dólares al año, y esta cifra se multiplico hasta los 2000 millones al año. Esa inversión desmesurada cambio muchas cosas, dio puestos de trabajo y atrajo gente , una gente que no tenia que ver en nada con el cambio climatico. Un ejemplo:
Si yo fuera un cientifico, estudioso de las ardillas del kilimanjaro, " por ejemplo", pondria en mi petición, que mi estudio iba a tratar sobre el comportamiento de las ardillas con especial referencia a los efectos climaticos, que estos pudieran producir, y asi podria recibir con mas facilidad subencion ó beca cientifica. Todos los cientificos y medios informativos compiten por sacar algo positivo para su propio interes. Las noticias han de ser cada vez más alarmantes, "inplantación de un sistema de propaganda". Los noticieros no pueden ser más deprimentes, "la cultura del miedo", un trozo de hielo que se desprende en el artico. Eso ha ocurrido siempre, pero como ahora tenemos satelites y embarcaciones que estan permanentemente en los polos, supuestamente para su investigación, pues la convierten en una noticia espeluznante. Lo que no dicen que ese desprendimiento en una epoca de calentamiento global puede ser tan normal como que las hojas se caen en otoño.
Se le eha la culpa al clima de los cambios de los niveles del mar, pero hay varias teorias que lo niegan:
HAY DOS FACTORES DEL CAMBIO DEL NIVEL DEL MAR
1º. Factores locales, o como esta la tierra en relación con el mar, que por cierto tienen más que ver con los cambios en la tierra que con los cambios en el mar.
2º.Factores eustaticos, que son los cambios mundiales en el nivel del mar que se deven a las espansiones termales en los oceanos, no a que los polos se derritan.
Para observar todo esto, se necesita más que toda una vida.
Hoy en dia decenas de miles de trabajos supuestamente cientificos, dependen del cambio climatico, es un gran negocio, miles de millones.
El que quiera analizar esta idea de forma pausada, racionalmente y con cuidado para ver si todo lo que afirma del cambio climatico, es cierto, y divulga que no es cierto, sera condenado al obstracismo. Si niegas el cambio climatico es como si negases el holocausto. Los que no estan de acuerdo son tachados de herejes.
Los efectos de las medidas que se han tomado supuestamente para combatirlo esta teniendo un efecto desastroso sobre los mas pobres del mundo. En Africa, esisten grandes cantidades de carbon y petroleo, pero los grupos ecologistas y demas gobiernos de paises desarrollados, establecen como obtención adecuada de energia la eolica y solar. Pero estas fuentes son caras para los propios paises ricos,(Europa y Estados Unidos), entonces: ¿ como la van a utilizar los paises más pobres?. Los paises ricos pueden experimentar con otras fuentes de energia pero los paises pobres todavia estan en la plena lucha por la subsistencia, que los pueblos mas pobres tengan que utilizar estas nuevas fuentes de energia, es desde el punto de vista moral, es algo repugnante. Los paises ricos buscan solamente su propio desarrollo, sin pensar que sacrificios tienen que hacer los paises pobres. Si le decimos al tercer mundo, que solo pueden utilizar la energia eolica y solar, le estamos diciendo que no pueden tener electricidad suficiente, como tenemos actualmente en el mundo desarrollado. ¿Como un grupo de paneles solares o un grupo de molinos eolicos, pueden poner en marcha un sistema de industria siderurgica?, ¿se podria mover una locomotora?,etc,etc.
Un sistema de paneles solares o eolicos, actualmente solo tiene capacidad para algunos aparatos electricos que no consuman mucha electricidad, por lo tanto no son validos para sustituir a la nergia producida por el carbon o el petroleo, y menos la nuclear. Son mas costosos e ineficientes.
Actualmente resurge con fuerza el coche electrico, pero esto es factible para un uso meramente domestico y no para un uso industrial, "poca capacidad de autonomía, y poca potencia para grandes cargas", vendido a bombo y platillo por nuestro gran iluminado sebastian, gran conocedor de lo que es una,"economia sostenible".
BUSH HIJO DIJO:
"Kioto es un mal pacto para EEUU, y os dire porque es un mal pacto, nos supondria bajar las emisiones por debajo de 1990, lo que significaria un largo periodo de desempleo y destrucción economica".
CONCLUSION:
Cuidemos de nuestros planeta y de los individuos que viven en el , dandoles el mejor desarrollo personal posible, pero esto no ha de ser inculcado con mentiras. Lo que estamos viendo es;"mi teoria, de una economia e ideologia, dirigida", con el unico animo de conseguir votos. Vease el articulo, anteriormente escrito, el estado al servicio del ciudadano.
jueves, 3 de diciembre de 2009
GANAN LOS PAISES, PIERDE EUROPA Y SUS CIUDADANOS.
Me sorprendo al leer un articulo publicado en internacional pag.3 y 4, en el pais, sabado 28 de noviembre de 2009. Escrito, una parte de lo que cuento, por carlos yarnoz y ota parte por A. MISSÉ, Bruselas. Omito algunas partes del articulo pues considero no interesantes, pero sin el animo de transgibersar lo que en estos articulos se quiere informar, y añado algun comentario particular que lo encuadro entre ("").Cualquier persona puede leerlos integros pues facilito el periodico y el dia en que se publicaron. Expresa bastante fielmente mi pensamiento de lo que deverian ser los estados, al servicio de los individuos. Como podeis comprobar es posterior a los que escribo en mi exposicion de lo que deve ser un estado, en mi articulo anterior.
GANAN LOS PAISES, PIERDE EUROPA,"Y sus ciudadanos".
La Comisiión Europea es un órgano colegiado, independiente, que toma sus decisiones sin influencias de los gobiernos de los paises miembros. Defiende los intereses comunitarios, no los nacionales. Eso dictan los tratados. La realidad ha sido otra y se demostró que todo puede ir a peor. El presidente José Manuel Duráo barroso ha repartido las carteras de acuerdo con el peso de cada país estratégico de cada Estado.
Los jefes de Gobierno ya condicionaron ese tipo de distribución. Los lideres se enzarzaron en el reparto de poder. Alemania, la potencia económica, del club, tiene como objetivo en bruselas la protección de sus conglomerados fabricales y así lo ha demostrado el hasta ahora comisario de industria Gunter Verbeugen. Como Barroso ha impuesto que nadie repita cartera, Berlín exigió la de energía, más estratégica en el futuro inmediato y clave para las relaciones con Rusia. Conviene recordar que el ex canciller Gerhard Schröder trabaja para el gigante ruso Gazprom.
Francia también logra su perseguida parcela de poder en el área económica, el mercado interior, como la hace España con la cartera de competencia, para Joaquín Almunia, ahora investido vicepresidente. Gana poder sin duda por meritos propios, pero de paso Barroso agradece a Zapatero su decisivo apoyo para que el portugues siguiera al frente de la Comisión.
De este reparto tan beneficioso para los grandes ha tenido buena culpa la pequeña Irlanda, que exigió mantener su comisario. Asistimos por tanto, a una Comisión con una inflación de carteras y con guardianes de los intereses nacionales de cada sillón. LA UE DIO UN PASO ATRAS EN SU OBJETIVO DE BENEFICIAR AL CIUDADANO, "frente a los estados".
Esto es todo lo contrario a lo que deveria ser lo previsto; un ejecutivo reducido, ágil, con menos comisarios que países, adecuado para beneficiar a los ciudadanos por encima de los intereses "particulares" de los Estados. Los nombramientos se han decidido el día en que Valery Giscard d´Estaing, ex presidente francés y promotor de la frustrada constitución europea, escribia: Facilitemos el paso de una Europa de los Estados, a una Europa de los ciudadanos. Hemos dado un paso atras. (CARLOS YÁRNOZ).
BARROSO LOGRA MÁS AUTONOMÍA EN SU PULSO CON LOS ESTADOS.
Barroso ha repartido las carteras teniendo en cuentalas peticioens de los Estados, pero ha sido muy determianate también su valoración personal sobre las personas. Tras el reparto tanto los Estados, sobre todo los grandes, como los partidos se han declarado satisfechos.
Los grandes Estados han logrado un resultado satisfactorio pero menos decisivo de lo previsto. Alemania, por ejemplo, ha obtenido la cartera de Energía, aunque el político elegido por su país,Gunther Oettinger, no es especialmente conocido en medios comunitarios. La nueva Comisión estará fuertemente dominada por centro derecha, 13 conservadores y 8 liberales, jientras que los socialistas solo contaran con seis carteras, con una nutrida representación de políticos con unapasado comunista o que estuvieron muy próximos a esa ideología. Tal es el caso del propio Barroso, marxista lininista maoísta en su juventud, lagriegaMaria Damanaki, la britanica Catherine Ashton y varios de los comisarios procedentes de los antiguos países del Este.
La búsquda de equilibrios ha sido tambieén uno de los criterios determinantes de los nombramientos. Así, por ejemplo, en el ámbito del gastocomunitario ha designado al frente de la cartera de presupuesto y programación financiera al polaco Janusz Lewandowski. Es decir, el resposable de controlar el gasto procederá de un pais que aspira a los máximos recursos de los fondos estructurales. Por el contrario, la cartera de politica regional, una de las que gestiona mas fondos, correspondera al austriaco Johannes Hahn, de un país perteneciente al grupo de Estados contribuyentes netos.
Barroso tiene el reto de sacar a Europa de la recesión y superar la baja tasa de crecimiento previsto. La fracasada experiencia de la Estrategia de Lisboa, que debía convertir a la UE EN LA REGION MAS COMPETITIVA DEL MUNDO, es un mal referente. Barroso prometio: quiero queen el plazo de cinco años esta comisión tenga los instrumentos para sacar a Europa de la crisis economica hacia una economia competitiva que proporcione un crecimiento sostenible.
Joaquin Almunia, en 2004 aceptó la oferta de Zapatero, para sustituir a pedro solbes como comisario europeo de asuntos economicos. Zapatero le eligió por sus conocimientos y experiencia. el presidente ha demostrado siempre un especial respeto por su antecesor y jefe directo, ya que cuando Almunia era secretario general del PSOE, Zapatero estaba en su ejecutiva como vocal. Hace dos meses, Almunia desmintio en que pensara volver a la politica española, y salio al paso de los rumores que le situaban como sucesor de Zapatero en la secretaría general del PSOE.
(A. MISSÉ, Bruselas).
COMENTARIO PERSONAL.
¿Va a asumir Almunia los grandes problemas que nos ha creado Zapatero, con su economia sostenible?. ¿ Como va a hacerse cargo de un pais que tiene grandes problemas de futuro?, si politicamente se encuentra mas seguro en la UE. Siendo un economista que considero bastante aceptable, ¿como va a seguir los dogmas establecidos por Zapatero, que quiere implantar a toda costa su economia sostenible, en referencia a los que es una real economía sostenible?.
Esperemos por el bien de todos los individuos que componemos Europa, que las normas y directivas dictadas a partir de ahora nos ayuden a salir de esta situación grave. Ser más competitivos en todos los ambitos de la economia sera crucial.
Si Almunia es un economista y politico valido e independiente, que ya se vera en el futuro que nos espera, que esté fuera del radio de influencia de Zapatero, fuera de su ideologia de una economía subencionada, y por lo tanto dirigida en busca del voto, hacía lo que no es una economia eficiente y competitiva con los que nos rodean.
martes, 24 de noviembre de 2009
la libertad del individuo por encima del estado.
El derecho protege la libertad, las leyes la matan. El derecho debe constar unicamente de normas abstractas generales y nunca de ordenes concretas. Cabe hacerse la siguiente pregunta:
¿Podriamos esperar haber asegurado la existencia de una sociedad de hombres libres?
¿Constituye verdaderamente el estado juridico, tal como se entiende hoy, una proteccion suficiente para la libertad personal?.
El problema radica en que ya no logramos distinguir entre derecho y ley, que lo que llamamos estado juridico no es más que un estado de leyes.
La idea de libertad bajo el derecho, en los 25oo años que han transcurrido desde que los antiguos griegos la concibieron, se ha conservado permanentemene solo entre los pueblos que toman el derecho, no como una voluntad de ciertas personas, sino como el resultado de un proceso impersonal. Ni en Atenas, Roma Republicana, la Edad Media, Paises bajos XVII ó la Inglaterra XVIII, conocieron una legislacion que segun el sentido moderno, pudiese arbitrariamente transformar el derecho de determinar las relaciones de los hombres entre sí o con el gobierno. Sus corporaciones legislativas regían la conducción de los negocios del estado y la administracion de los medios confiados al gobierno. Pero el derecho que limitaba la libre esfera del individuo y fijaba las condiciones bajo las cuales él, podia ser obligado a algo,emanaba, no de la caprichosa decisión de algunos juristas que , como jueces o legistas, creían no crear el derecho sino encontrarlo.
NUNCA ORDENES CONCRETAS:(independencia de la justicia).
La creación del derecho a de estar unido al trabajo del juez o jurisconsultor, al desarroyo gradual en las sucesivas sentencias, y a la adaptación y regulación de circunstancias completamente nuevas. Con esto se obtiene una ventaja, que el derecho que de él emana puede constar unicamente de normas abstractas generales, y nunca contiene ordenes concretas. Precisamente el que estas normas no sean generalmente expresadas por medios de palabras, sino que existan implicitas en el conjunto de los juicios anteriores, significan que, como derecho, el juez reconocia solamente reglas globales de justicia y no ordenes de algun soberano o de una corporación representativa.
Los grandes pensadores politicos vieron la esencia de la libertad, en que el individuo este sujeto solamente a la ley y no a la voluntad de un gobernante, comprendian como "la ley", no era todo lo que una corporación legislativa había decidido, sino exclusivamente aquellas normas generales de justicia, originadas de la tradición de la administración de la misma y del trabajo de los jueces. La asamblea popular en la atenas de pericles, no tenia el derecho de cambiar las leyes, y solo podian promulgar ordenanzas. Ciceron escribe lo siguiente:
TODOS SOMOS SERVIDORES DE LA LEY PARA PODER SER LIBRES.
Esto se referia no a las decisiones legislativas, sino al derecho que se habia desarrollado lentamente, con anterioridad. Esta forma de entender el dominio del derecho, como era entendido originariamente, protegia la libertad personal, y se preguntaba a la vez si ese dominio restringia injustamente la actividad del estado en sus funciones legitimas.
EL ESTADO AL SERVICIO DEL CIUDADANO.
El concepto de lo que la ley puede ser comprende lo que conocemos como derecho civil y penal, pero incluye totalmente el resto del derecho publico, especialmente las tamas politicas y administrativas, asi como la procesal. Estos preceptos juridicos representan, reglas de conducta vigentes en igual medida no solo para los ciudadanos, sino tambien para el estado. Son generales y abstractas en el sentido de que no denominan, ni personas, ni momentos o lugares determinados, y de que en efecto el alcance de su acción sobre determinadas personas conocidas no son previsibles. Se refieren unicamente a la conducta de las personas con respecto a las demas, y al estado, pero no a su esfera privada. Lo mismo ha sido espresado, afirmando que tales nociones sirven para delimitar dicha esfera y protegerla contra todo, aun contra el estado. La autoridad del estado esta circunscrita a la imposición de estas normas, y en su empleo no hay criterio libre. Meramente sobre el ciudadano particular no tiene ningun otro poder que el de asegurar el acatamiento de preceptos juridicos generales.
DEGRADACION DEL INDIVIDUO FRENTE AL ESTADO.
Todo este conjunto de normas y el normal desarrollo del derecho, comienza a resquebrajarse en el momento en que las diferentes corporaciones o algun iluminado gobernante, trata de acumular más y más tareas en su esfera de influencia y exigian ser consultadas acerca de la administración de los medios puestos a disposición del gobierno. Un "legislativo unico", puede desempeñar esta funcion, como una persona que pretendiese simultaneamente tomar decisiones, y determinar las normas morales que se deberian acatar. El individuo dejaria asi de ser un énte moral, para convertirse completamente en uno dominado por propositos monetaneos. Algo muy similar a lo que esta ocurriendo en los diferenteParlamentos Autonomicos, ya que pueden adoptar tanto disposiciones concretas, como decretar normas generales. En sus medidas tampoco son restringidos por canón ninguno, son omnipotentes. El individuo sera meramente un observador, acatando unas reglas cuyo decreto se tenia como atribución del legislador, que a su vez es destrozado debido a que éste ultimo podia promulgar o autorizar tambien ordenes de cualquier clase. Cada una de sus decisiones es investida de la dignidad de precepto juridico, aun asi nada tiene en comun con la justicia. Las funciones de las asambleas legislativas y ejecutiva se diluyen. Requeririan, un potente tribunal constitucional, que contuviese a cada una de ellas dentro de los limites trazados por la constitución, y determinase especialmente lo que es una regla de justicia o una ordenanza organizatoria de la administracion. Se deverian impedir reelegir a sus integrantes despues de un periodo largo de tiempo, y estos deverian pasar a organizaciones independientes que no tuvieran nada que ver con los signos politicos a los que representan, para promulgar nuevas leyes y normas. Estos individuos tendrian un unico salario que seria abonado por el estado, no permitiendose la afiliación a ningun grupo ni empresa privada, ni publica, ni sindical. Que las normas y leyes creadas protejan a los ciudadanos de la arbitrariedad de nuestros gobernantes.
JUSTICIA SOCIAL.
El problema de "justicia social" empieza con el significado del mismo termino. Para tratar de comprender la justicia social, no hay mejor modo que empezar con el desarrollo del propio individuo. Se han escrito multibud de libros y tratados sin llegar nunca a dar una definición concreta y aceptable del t ermino, en el mismo momento en que uno empieza a definir la justicia social, choca con embarazosas dificultades intelectuales. En la mayoria de los casos, se vuelve un termino practico cuyo significado operativo es, "necesitamos una ley en contra de esto". En otras palabras, se convierte en un instrumento de intimidación ideologica con el objetivo de conseguir el poder de la coerción legal. Los que hacen mención de esta justicia social, lo utilizan para designar una virtud, (virtud moral). Pero la mayoria de las defiiciones que le adjudican pertenecen a un estado de cosas impersonal: "alto desempleo", "desigualdad de ingresos","carencia de un salario decente", se citan como ejemplos de "injusticia social". La justicia social és, o una virtud, o no lo es. Si lo es solo puede adscribirse a los actos deliberados de personas individuales. La mayoria que usan ese termino, no lo adscriben al individuo sino a sistemas sociales. Utilizan "justicia social", para designar un principio regulador de orden, no estan centrados en la virtud, sino en el poder.
"La sociedad deveria de tratar igualmente bien a los que se lo merecen, es decir, a los que se merecen absolutamente ser tratados igualmente. Este es el más elevado estándar abstracto de justicia social y distributiva; hacia el que todas las instituciones, y los esfuerzos de todos los ciudadanos virtuosos deberian ser llevadas a convergir en el mayor grado posible". Las sociedades seran virtuosas en la medida en que sus ciudadanos e individuos lo sean.
LA MUERTE DE DIOS.
El nacimiento del concepto de justicia social coincide con otros desplazamientos en la consciencia humana. "La muerte de dios", y el ascenso de la idea de la econoia dirigida. Cuando dios muere en la conciencia del individuo (ateismo), el individuo comienza a confiar en la arrogancia de la razón y en su inflada ambición de hacer lo que el mismo dios no habia hecho; construir un orden social justo. La divinización de la razón encontro su extensión en la economia dirigida, la razón, (es decir la ciencia), seria la que dirigiese al individuo, y la humanidad la seguiria colectivamente. La muerte de dios, el ascenso de la ciencia y de la economia dirigida nos t rajeron "el socialismo cientifico", donde la razón pasase a dirigir: dirigirian los intelectuales, ( o eso pensaron algunos. En realidad dirigirian los obsesos por el poder).
De este razonamiento se desprende que la "justicia social", tendria su fin natural en una economia dirigida, se le dice a los individuos que hacer, la "justicia social" presupone:
1/ Que el individuo esta guiada por directrices externas especificas en vez de por reglas de conducta interriorizadas de lo que es justo.
2/ Que ningun individuo debe ser considerado responsable por su posición en la sociedad, afirmar que es responsable seria echarle la culpa a la victima, lo que en realidad se pretende es echarle la culpoa a otro, echarle la culpa al sistema, echarle la culpa a los que lo controlan,(empresarios). Como escribio leskek kolakowswi, el paradigma fundamental de la ideologia comunista: usted sufre, y su sufrimiento es causado por personas poderosas: hay que destruir a esos opresores. Esto tiene un gran atractivo para convercer a las masas. Ningun buró politico, ni comite ni partido, puede designar reglas que tratarian a cada persona de acuerdo con sus meritos e inclusive, de sus necesidades, nadie tiene suficiente conocimento de todos los detalles relevantes, y como señala KANT, ninguna regla general puede ser lo suficientemente fina como para captarlos.
Los fallos de la musticia implican la ruptura de normas generalmente acordadas de equidad y las que consisten en resultados que nadie ha designado, previsto ni ordenado. La libertad impone graves responsabilidades morales, pero estos fallos cuando derivan de actos voluntarios y deliberados, se convierten en resultados infortunados "injusticia social", lo que conduce a un ataque a la sociedad libre, con el objetivo de moverla hacía una sociedad dirigida. (nacismo, comunismo, fascismo, etc).
Hayek establece que el termino "justicia social", se debe de usar como un llamamiento a las lcases dirigentes para que atiendan las necesidades de las nuevas masas de desarraigados, (paro), y convertirlos en obreros en activo. La justicia por definición a de ser social. Cuando la palabra social, se diluye o desaparece, se refiere a algo que no emerge orgánica y espontaneamente del comportamiento respetuoso de la ley de individuos libres, sino mas bien de un ideal abstracto impuesto desde arriba.
HACIA EL TOTALITARISMO.
Los fines no importan, si el medio empleado es la planificación economica centralizada, llevando a la destrucción de la democracia y obligando a sus ciudadanos a recorrer el camino de servidumbre al poder politico.
Sin propiedad privada estamos siempre a merced de los demas, y cuando el propietario unico es el estado, la dependencia del mismo difiere muy poco de la esclavitud, encontrandonos en este punto, los dirigente sera siempre lo peor de lo peor. Hay que imponer los fines del colectivo sobre los del individuo y el dirigente se vera obligado a coaccinar a mucha gente incluso a realizar cualquier tipo de pacto,(pactar con partidos minoritarios a cambio de sus votos o dadivas), estas coacciones tomaran diferentes formas, se sucederan encarcelamientos, acusaciones de corrupción, robo de documentación comprometida e incluso el asesinato por encargo. Aquellos que esten dispuestos a tomar estas medidas, seran los peores elementos de la sociedad.
EL PAPEL CLAVE DE LAS RELIGIONES.
La religion, (cualquiera que sea, excepto las radicalizadas y fanaticas), establece en general un papel clave para estructurar el cumplimiento de las normas pactadas que fundamentan las sociedades, y en particular, como precursores de la moderna ciencia economica y social, ya que esiste el riesgo del endiosamiento de la raza humana y el papel clave que tiene la religion para evitarlos,(ultima crisis economica, donde todo vale con tal de obtener importantes beneficios).
CONCLUSION FINAL.
El estado no deve intervenir de una forma que coarte el libre destino de los individuos, solamente deve poner a su disposición las leyes y normas basicas de desarrollo y orden social.
LA COMPRA DE LA VOLUNTAD DE LOS INDIVIDUOS.
PLUTARCO: vidas paralelas, senadory filosofo romano.
VII y VIII. Plutardo relato como hubo un intento de asesinato y porteior tumulto contra el cesar despues de unas votaciones en las que se queria quitar poder al cesar, y al no prosperar dichas votaciones, se produjo un tumulto y un intento de asesinato a la salida del senado.Pero este intento no fructifico por porco ya que la gente estaba esperando en el exterior. En este tumulto se identificaron a los senadores que intentaron dicho asesinato, y estos por iedo al pueblo que se congregaba en ese momento, uno de sus lideres llamado catón, mando para inmediatamente ese intento de matar al cesar, ya que habia demasiados testigos. Hay que decir que el cesar estaba muy protegidopor el pueblo ya que dicto leyes que favorecian de forma importante a los mas desfavorecidos,y estos tenian todas las esperanzas de que el cesar los sacara de la miseria. Catón al ver la reaccion del pueblo, mando inmediatamente promulgtar una ley paraque se distribuyese trigo por meses con lo que se consiguio acallar a la muchedumbre. Esto se aprobo en el senado a posteriori, lo que supuso un gasto anual para la republica en cinco cuentos y quinientos mil dracmas, lo que supuso una deuda,importante para las arcas publicas, pero todas estas medidas disiparon notoriamente por lo pronto aquella revuelta, pero no consiguio a la larga ni que el cesar mantuviese ese poder, ni que catón y sus secuaces consiguieran sus objetivos de poder. El resultado final fue un gasto desmesurado de las arcas publicas con el solo objetivo de contentar al pueblo y seguir teniendo el estatus de poder.
Trasladamos todo esto al gasto desmesurado que se esta efectuando por parte del gobierno actual, dando subenciones para cualquier ciudadano que supuestamente esta necesitado o en dificultades economicas o sociales, enmascarando un solo objetivo, el asegurarse los votos, con la consiguiente sangria que supone para el estado, a esto añadimos el sistema diabolico en como se han implantado las autonomias. Pero este tema ya se esplicara en otro momento.... continuara.
¿Podriamos esperar haber asegurado la existencia de una sociedad de hombres libres?
¿Constituye verdaderamente el estado juridico, tal como se entiende hoy, una proteccion suficiente para la libertad personal?.
El problema radica en que ya no logramos distinguir entre derecho y ley, que lo que llamamos estado juridico no es más que un estado de leyes.
La idea de libertad bajo el derecho, en los 25oo años que han transcurrido desde que los antiguos griegos la concibieron, se ha conservado permanentemene solo entre los pueblos que toman el derecho, no como una voluntad de ciertas personas, sino como el resultado de un proceso impersonal. Ni en Atenas, Roma Republicana, la Edad Media, Paises bajos XVII ó la Inglaterra XVIII, conocieron una legislacion que segun el sentido moderno, pudiese arbitrariamente transformar el derecho de determinar las relaciones de los hombres entre sí o con el gobierno. Sus corporaciones legislativas regían la conducción de los negocios del estado y la administracion de los medios confiados al gobierno. Pero el derecho que limitaba la libre esfera del individuo y fijaba las condiciones bajo las cuales él, podia ser obligado a algo,emanaba, no de la caprichosa decisión de algunos juristas que , como jueces o legistas, creían no crear el derecho sino encontrarlo.
NUNCA ORDENES CONCRETAS:(independencia de la justicia).
La creación del derecho a de estar unido al trabajo del juez o jurisconsultor, al desarroyo gradual en las sucesivas sentencias, y a la adaptación y regulación de circunstancias completamente nuevas. Con esto se obtiene una ventaja, que el derecho que de él emana puede constar unicamente de normas abstractas generales, y nunca contiene ordenes concretas. Precisamente el que estas normas no sean generalmente expresadas por medios de palabras, sino que existan implicitas en el conjunto de los juicios anteriores, significan que, como derecho, el juez reconocia solamente reglas globales de justicia y no ordenes de algun soberano o de una corporación representativa.
Los grandes pensadores politicos vieron la esencia de la libertad, en que el individuo este sujeto solamente a la ley y no a la voluntad de un gobernante, comprendian como "la ley", no era todo lo que una corporación legislativa había decidido, sino exclusivamente aquellas normas generales de justicia, originadas de la tradición de la administración de la misma y del trabajo de los jueces. La asamblea popular en la atenas de pericles, no tenia el derecho de cambiar las leyes, y solo podian promulgar ordenanzas. Ciceron escribe lo siguiente:
TODOS SOMOS SERVIDORES DE LA LEY PARA PODER SER LIBRES.
Esto se referia no a las decisiones legislativas, sino al derecho que se habia desarrollado lentamente, con anterioridad. Esta forma de entender el dominio del derecho, como era entendido originariamente, protegia la libertad personal, y se preguntaba a la vez si ese dominio restringia injustamente la actividad del estado en sus funciones legitimas.
EL ESTADO AL SERVICIO DEL CIUDADANO.
El concepto de lo que la ley puede ser comprende lo que conocemos como derecho civil y penal, pero incluye totalmente el resto del derecho publico, especialmente las tamas politicas y administrativas, asi como la procesal. Estos preceptos juridicos representan, reglas de conducta vigentes en igual medida no solo para los ciudadanos, sino tambien para el estado. Son generales y abstractas en el sentido de que no denominan, ni personas, ni momentos o lugares determinados, y de que en efecto el alcance de su acción sobre determinadas personas conocidas no son previsibles. Se refieren unicamente a la conducta de las personas con respecto a las demas, y al estado, pero no a su esfera privada. Lo mismo ha sido espresado, afirmando que tales nociones sirven para delimitar dicha esfera y protegerla contra todo, aun contra el estado. La autoridad del estado esta circunscrita a la imposición de estas normas, y en su empleo no hay criterio libre. Meramente sobre el ciudadano particular no tiene ningun otro poder que el de asegurar el acatamiento de preceptos juridicos generales.
DEGRADACION DEL INDIVIDUO FRENTE AL ESTADO.
Todo este conjunto de normas y el normal desarrollo del derecho, comienza a resquebrajarse en el momento en que las diferentes corporaciones o algun iluminado gobernante, trata de acumular más y más tareas en su esfera de influencia y exigian ser consultadas acerca de la administración de los medios puestos a disposición del gobierno. Un "legislativo unico", puede desempeñar esta funcion, como una persona que pretendiese simultaneamente tomar decisiones, y determinar las normas morales que se deberian acatar. El individuo dejaria asi de ser un énte moral, para convertirse completamente en uno dominado por propositos monetaneos. Algo muy similar a lo que esta ocurriendo en los diferenteParlamentos Autonomicos, ya que pueden adoptar tanto disposiciones concretas, como decretar normas generales. En sus medidas tampoco son restringidos por canón ninguno, son omnipotentes. El individuo sera meramente un observador, acatando unas reglas cuyo decreto se tenia como atribución del legislador, que a su vez es destrozado debido a que éste ultimo podia promulgar o autorizar tambien ordenes de cualquier clase. Cada una de sus decisiones es investida de la dignidad de precepto juridico, aun asi nada tiene en comun con la justicia. Las funciones de las asambleas legislativas y ejecutiva se diluyen. Requeririan, un potente tribunal constitucional, que contuviese a cada una de ellas dentro de los limites trazados por la constitución, y determinase especialmente lo que es una regla de justicia o una ordenanza organizatoria de la administracion. Se deverian impedir reelegir a sus integrantes despues de un periodo largo de tiempo, y estos deverian pasar a organizaciones independientes que no tuvieran nada que ver con los signos politicos a los que representan, para promulgar nuevas leyes y normas. Estos individuos tendrian un unico salario que seria abonado por el estado, no permitiendose la afiliación a ningun grupo ni empresa privada, ni publica, ni sindical. Que las normas y leyes creadas protejan a los ciudadanos de la arbitrariedad de nuestros gobernantes.
JUSTICIA SOCIAL.
El problema de "justicia social" empieza con el significado del mismo termino. Para tratar de comprender la justicia social, no hay mejor modo que empezar con el desarrollo del propio individuo. Se han escrito multibud de libros y tratados sin llegar nunca a dar una definición concreta y aceptable del t ermino, en el mismo momento en que uno empieza a definir la justicia social, choca con embarazosas dificultades intelectuales. En la mayoria de los casos, se vuelve un termino practico cuyo significado operativo es, "necesitamos una ley en contra de esto". En otras palabras, se convierte en un instrumento de intimidación ideologica con el objetivo de conseguir el poder de la coerción legal. Los que hacen mención de esta justicia social, lo utilizan para designar una virtud, (virtud moral). Pero la mayoria de las defiiciones que le adjudican pertenecen a un estado de cosas impersonal: "alto desempleo", "desigualdad de ingresos","carencia de un salario decente", se citan como ejemplos de "injusticia social". La justicia social és, o una virtud, o no lo es. Si lo es solo puede adscribirse a los actos deliberados de personas individuales. La mayoria que usan ese termino, no lo adscriben al individuo sino a sistemas sociales. Utilizan "justicia social", para designar un principio regulador de orden, no estan centrados en la virtud, sino en el poder.
"La sociedad deveria de tratar igualmente bien a los que se lo merecen, es decir, a los que se merecen absolutamente ser tratados igualmente. Este es el más elevado estándar abstracto de justicia social y distributiva; hacia el que todas las instituciones, y los esfuerzos de todos los ciudadanos virtuosos deberian ser llevadas a convergir en el mayor grado posible". Las sociedades seran virtuosas en la medida en que sus ciudadanos e individuos lo sean.
LA MUERTE DE DIOS.
El nacimiento del concepto de justicia social coincide con otros desplazamientos en la consciencia humana. "La muerte de dios", y el ascenso de la idea de la econoia dirigida. Cuando dios muere en la conciencia del individuo (ateismo), el individuo comienza a confiar en la arrogancia de la razón y en su inflada ambición de hacer lo que el mismo dios no habia hecho; construir un orden social justo. La divinización de la razón encontro su extensión en la economia dirigida, la razón, (es decir la ciencia), seria la que dirigiese al individuo, y la humanidad la seguiria colectivamente. La muerte de dios, el ascenso de la ciencia y de la economia dirigida nos t rajeron "el socialismo cientifico", donde la razón pasase a dirigir: dirigirian los intelectuales, ( o eso pensaron algunos. En realidad dirigirian los obsesos por el poder).
De este razonamiento se desprende que la "justicia social", tendria su fin natural en una economia dirigida, se le dice a los individuos que hacer, la "justicia social" presupone:
1/ Que el individuo esta guiada por directrices externas especificas en vez de por reglas de conducta interriorizadas de lo que es justo.
2/ Que ningun individuo debe ser considerado responsable por su posición en la sociedad, afirmar que es responsable seria echarle la culpa a la victima, lo que en realidad se pretende es echarle la culpoa a otro, echarle la culpa al sistema, echarle la culpa a los que lo controlan,(empresarios). Como escribio leskek kolakowswi, el paradigma fundamental de la ideologia comunista: usted sufre, y su sufrimiento es causado por personas poderosas: hay que destruir a esos opresores. Esto tiene un gran atractivo para convercer a las masas. Ningun buró politico, ni comite ni partido, puede designar reglas que tratarian a cada persona de acuerdo con sus meritos e inclusive, de sus necesidades, nadie tiene suficiente conocimento de todos los detalles relevantes, y como señala KANT, ninguna regla general puede ser lo suficientemente fina como para captarlos.
Los fallos de la musticia implican la ruptura de normas generalmente acordadas de equidad y las que consisten en resultados que nadie ha designado, previsto ni ordenado. La libertad impone graves responsabilidades morales, pero estos fallos cuando derivan de actos voluntarios y deliberados, se convierten en resultados infortunados "injusticia social", lo que conduce a un ataque a la sociedad libre, con el objetivo de moverla hacía una sociedad dirigida. (nacismo, comunismo, fascismo, etc).
Hayek establece que el termino "justicia social", se debe de usar como un llamamiento a las lcases dirigentes para que atiendan las necesidades de las nuevas masas de desarraigados, (paro), y convertirlos en obreros en activo. La justicia por definición a de ser social. Cuando la palabra social, se diluye o desaparece, se refiere a algo que no emerge orgánica y espontaneamente del comportamiento respetuoso de la ley de individuos libres, sino mas bien de un ideal abstracto impuesto desde arriba.
HACIA EL TOTALITARISMO.
Los fines no importan, si el medio empleado es la planificación economica centralizada, llevando a la destrucción de la democracia y obligando a sus ciudadanos a recorrer el camino de servidumbre al poder politico.
Sin propiedad privada estamos siempre a merced de los demas, y cuando el propietario unico es el estado, la dependencia del mismo difiere muy poco de la esclavitud, encontrandonos en este punto, los dirigente sera siempre lo peor de lo peor. Hay que imponer los fines del colectivo sobre los del individuo y el dirigente se vera obligado a coaccinar a mucha gente incluso a realizar cualquier tipo de pacto,(pactar con partidos minoritarios a cambio de sus votos o dadivas), estas coacciones tomaran diferentes formas, se sucederan encarcelamientos, acusaciones de corrupción, robo de documentación comprometida e incluso el asesinato por encargo. Aquellos que esten dispuestos a tomar estas medidas, seran los peores elementos de la sociedad.
EL PAPEL CLAVE DE LAS RELIGIONES.
La religion, (cualquiera que sea, excepto las radicalizadas y fanaticas), establece en general un papel clave para estructurar el cumplimiento de las normas pactadas que fundamentan las sociedades, y en particular, como precursores de la moderna ciencia economica y social, ya que esiste el riesgo del endiosamiento de la raza humana y el papel clave que tiene la religion para evitarlos,(ultima crisis economica, donde todo vale con tal de obtener importantes beneficios).
CONCLUSION FINAL.
El estado no deve intervenir de una forma que coarte el libre destino de los individuos, solamente deve poner a su disposición las leyes y normas basicas de desarrollo y orden social.
LA COMPRA DE LA VOLUNTAD DE LOS INDIVIDUOS.
PLUTARCO: vidas paralelas, senadory filosofo romano.
VII y VIII. Plutardo relato como hubo un intento de asesinato y porteior tumulto contra el cesar despues de unas votaciones en las que se queria quitar poder al cesar, y al no prosperar dichas votaciones, se produjo un tumulto y un intento de asesinato a la salida del senado.Pero este intento no fructifico por porco ya que la gente estaba esperando en el exterior. En este tumulto se identificaron a los senadores que intentaron dicho asesinato, y estos por iedo al pueblo que se congregaba en ese momento, uno de sus lideres llamado catón, mando para inmediatamente ese intento de matar al cesar, ya que habia demasiados testigos. Hay que decir que el cesar estaba muy protegidopor el pueblo ya que dicto leyes que favorecian de forma importante a los mas desfavorecidos,y estos tenian todas las esperanzas de que el cesar los sacara de la miseria. Catón al ver la reaccion del pueblo, mando inmediatamente promulgtar una ley paraque se distribuyese trigo por meses con lo que se consiguio acallar a la muchedumbre. Esto se aprobo en el senado a posteriori, lo que supuso un gasto anual para la republica en cinco cuentos y quinientos mil dracmas, lo que supuso una deuda,importante para las arcas publicas, pero todas estas medidas disiparon notoriamente por lo pronto aquella revuelta, pero no consiguio a la larga ni que el cesar mantuviese ese poder, ni que catón y sus secuaces consiguieran sus objetivos de poder. El resultado final fue un gasto desmesurado de las arcas publicas con el solo objetivo de contentar al pueblo y seguir teniendo el estatus de poder.
Trasladamos todo esto al gasto desmesurado que se esta efectuando por parte del gobierno actual, dando subenciones para cualquier ciudadano que supuestamente esta necesitado o en dificultades economicas o sociales, enmascarando un solo objetivo, el asegurarse los votos, con la consiguiente sangria que supone para el estado, a esto añadimos el sistema diabolico en como se han implantado las autonomias. Pero este tema ya se esplicara en otro momento.... continuara.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)